Schützt Olivenöl unabhängig von anderen Faktoren das Herz?

Eine kritische Bewertung epidemiologischer, nach dem Essen, und klinische Evidenz
Ein nach Evidenzgraden bewerteter Übersichtsartikel mit expliziter Bewertung der Finanzierungsunabhängigkeit

Zusammenfassung

Hintergrund. Natives Olivenöl extra Olivenöl (Natives Olivenöl extra) wird weithin als unabhängig kardioprotektives Lebensmittel beworben. Diese Übersichtsarbeit bewertet, ob isoliertes Olivenöl intrinsische kardioprotektive Eigenschaften besitzt, unabhängig von den Ernährungsmustern, in denen es konsumiert wird, und von den Industriefinanzierung das seine Evidenzbasis dominiert.

Methoden und Umfang. Primäre begutachtete Quellen (prospektive Kohorten, randomisierte kontrollierte Studien [RCTs], Mendelsche Randomisierung [MR] und kontrollierte postprandiale Studien) wurden hinsichtlich ihrer berichteten Effektschätzer und Evidenz bewertet Klasse, und Unabhängigkeit der Finanzierung. Da der Handel mit Olivenöl einen Großteil der Fachliteratur zur Wirksamkeit von nativen Olivenölen extra sponsert, wird jede Olivenölstudie ausdrücklich als unabhängig oder industriebeeinflusst klassifiziert, und verbleibende Unsicherheiten werden im Text dargelegt, anstatt sie zu glätten.

Ergebnisse. Epidemiologische Zusammenhänge zwischen Olivenöl und einer geringeren kardiovaskulären Mortalität sind real, werden jedoch von anderen Pflanzenölen vollständig reproduziert und verschwinden, wenn Olivenöl mit anderen Pflanzenölen statt mit tierischen Fetten verglichen wird. MR findet keinen kausalen kardiovaskulären Nutzen von zirkulierendem einfach ungesättigte Fettsäuren, das Hauptlipid des Olivenöls; die kausalen Signalwege Apolipoprotein BApoB) stattdessen die Partikelanzahl. Isoliertes EVOO beeinträchtigt akut Endothelfunktion postprandial, ein Effekt, der nicht beobachtet wird, wenn Fett in einer Vollwertkost-Matrix konsumiert wird. Nur strenge, fettarme, vollwertige pflanzliche (WFPB) Ernährungsweisen, die alle zugesetzten Öle ausschließen, haben gezeigt, dass sie eine angiografische Koronarakrankheit aufhalten und teilweise rückgängig machen können. Die beiden wichtigsten EVOO-RCTs (PREDIMED, CORDIOPREVwerden beide vom Olivenöl-Branchenverband finanziert Patrimonio Comunal Olivarero, und PREDIMED wurde nach seiner Randomisierung wurde als kompromittiert eingestuft.

Fazit. Aktuelle unabhängige Evidenz zeigt keinen klinisch bedeutsamen kardioprotektiven Effekt von Olivenöl über den Ersatz von gesättigten und Transfette; es lässt sich am besten als vergleichsweise gutartiger Ersatz für tierisches Fett verstehen und weniger als ein Lebensmittel mit nachgewiesener, einzigartiger, inhärenter Wirksamkeit. Dies ist eine Aussage über das Fehlen überzeugender Beweise, nicht der Beweis für die Abwesenheit eines Effekts. Es gibt keine große, vollkommen unabhängige RCT mit harten Endpunkten zu isoliertem EVOO; diese Evidenzlücke ist selbst ein zentraler Befund.

Eine Anmerkung zur Evidenzbasis und deren Finanzierung

Eine wiederkehrende Schwierigkeit auf diesem Gebiet besteht darin, dass nahezu jede randomisierte kontrollierte Studie (RCT), die vorgibt, die Wirksamkeit von nativem Olivenöl extra auf kardiovaskuläre Endpunkte zu belegen, bar oder in Form von Sachleistungen vom Olivenölhandel finanziert wurde. PREDIMED und CORDIOPREV erhielten ihr Interventionsöl beide von Patrimonio Comunal Olivarero, einer Organisation, deren ausdrücklicher Zweck darin besteht, den Export von spanischem Olivenöl zu fördern.73,76Die Industriefinanzierung entkräftet ein Ergebnis nicht von sich aus, aber das systematisch Die Verstrickung der gesamten RCT-Literatur zur Wirksamkeit von nativem Olivenöl extra mit einer einzigen interessanten Partei ist eine legitime Grundlage für Vorsicht.67,69Wo eine unabhängige Quelle vorliegt, die denselben Punkt stützt, wird diese bevorzugt zitiert. Wo keine existiert – was bei EVOO oft der Fall ist –, wird die industriegefinanzierte Studie beibehalten, aber an Ort und Stelle gekennzeichnet, und die daraus resultierende Unsicherheit wird in die Interpretation übernommen. Der Leser sollte jede nachfolgende Wirksamkeitsschätzung für EVOO in diesem Maße als vorläufig betrachten.

1. Epidemiologische Quantifizierung der unabhängigen kardioprotektiven Wirksamkeit von Olivenöl

Um zu bewerten, ob isoliertes Olivenöl unabhängige kardioprotektive Eigenschaften besitzt, Ernährungsepidemiologie muss durch die Brille betrachtet werden Ersatzdynamik und den ernährungsbezogenen Kontext. Die umfassendsten prospektiven Daten in nicht-mediterranen Kohorten stammen von der Nurses’ Health Study (NHS) und der Health Professionals Follow-Up Study (HPFS), die gemeinsam 92.383 US-amerikanische Männer und Frauen begleiteten, die frei von Herz-Kreislauf-Erkrankung und Krebs zu Studienbeginn für bis zu 28 Jahre. [1]

Multivariabel bereinigte Analysen zeigen, dass Personen in der höchsten Kategorie des Olivenölkonsums, definiert als mehr als ein halber Esslöffel pro Tag (>7 g/Tag), eine Verringerung der kardiovaskulären Mortalität um 19% aufwiesen (Hazard-Ratio [HR] 0,81; 95% Vertrauensbereich [CI] 0,75–0,87) und eine Verringerung um 19% bei Gesamtmortalität (HR 0,81; 95%-KI 0,78–0,84) im Vergleich zu Nichtkonsumenten. [1] Eine höhere Zufuhr war zudem mit einem um 18% geringeren Risiko für koronare Herzkrankheit (HR 0,82; 95%-Konfidenzintervall 0,73–0,91), wobei kein signifikanter Zusammenhang für Schlaganfall. [2]

Die Daten zeigten ferner ein um 17% geringeres Risiko für die Krebssterblichkeit (HR 0,83; 95% KI 0,78–0,89), ein um 29% geringeres Risiko für die Sterblichkeit aufgrund neurodegenerativer Erkrankungen (HR 0,71; 95% KI 0,64–0,78) sowie ein um 18% geringeres Risiko für die Mortalität aufgrund von Atemwegserkrankungen (HR 0,82; 95% KI 0,72–0,93). [1] Ein früherer Entwurf führte das KI für die neurodegenerative Erkrankung mit 0,78–0.89 auf, was für einen Punktschätzer von 0,71 unmöglich ist und tatsächliche zum Schätzer für Krebs gehört; das korrigierte Intervall ist 0,64–0,78.

Ein separates Dosis-Wirkungs-Beziehung Meta-Analyse Von 13 prospektiven Kohortenstudien ergab sich, dass jede zusätzliche Menge von 5 g Olivenöl pro Tag mit einem geringen, aber signifikanten Rückgang des Risikos für Herz-Kreislauf-Erkrankungen (RR 0,96; 95% KI 0,93–0,99) und der Gesamtmortalität (RR 0,96; 95 %-Konfidenzintervall 0,95–0,96). [3] Diese Zahl pro Inkrement stammt von Xia et al., nicht von den Harvard-Kohorten, und ist dementsprechend zugeschrieben.

Der entscheidende epidemiologische Test ist der direkte Vergleich mit anderen Pflanzenölen. In denselben Kohorten war der Ersatz von 10 g/Tag an tierischen Fetten mit hohem Gehalt an gesättigten Fettsäuren (Margarine, Butter, Mayonnaise, Milchfett) durch Olivenöl mit einem um 8% bis 34% geringeren Risiko für die Gesamtmortalität und die ursachenspezifische Mortalität verbunden. [1Aber im direkten Vergleich mit anderen Pflanzenölen zusammen zeigte Olivenöl kein statistisch signifikanter Unterschied für kardiovaskuläre Gesamterkrankungen, KHK oder Schlaganfall. [1,2Anhand dieser Daten lässt sich der scheinbare Nutzen eher auf die Verdrängung atherogener tierischer Fette zurückführen als auf eine intrinsische Eigenschaft des Olivenöl-Lipidrückgrats.

Verbleibende Störfaktoren verschlimmert dies. Diejenigen mit dem höchsten Olivenölkonsum hatten insgesamt einen gesünderen Lebensstil (mehr körperliche Aktivität, weniger Rauchen, mehr Obst und Gemüse), und die Autoren räumten ein, dass ein hoher Olivenölkonsum einfach ein Indikator für einen höheren sozialökonomischen Status und eine bessere Gesamtqualität der Ernährung sein könnte.1]

1.1 Der PREDIMED-Primärpräventionsrahmen

PREDIMED wies 7.447 spanische Erwachsene mit hohem Risiko einem Mittelmeer-Diät plus kostenlosem nativem Olivenöl extra, eine mediterrane Diät plus Nüsse oder eine Kontrollbiät (Empfehlung für eine fettarme Ernährung) mit einer medianen Nachbeobachtungszeit von 4,8 Jahren. Die Gruppe mit nativem Olivenöl extra wies eine geringere kombinierte Rate an Myokardinfarkt, Schlaganfall und kardiovaskulärer Tod (HR 0,69; 95% KI 0,53–0,91) im Vergleich zur Kontrollgruppe, was einer relativen Reduktion von etwa 30% entspricht. [4]

Zwei Vorbehalte schwächen dies ab. Erstens zeigte sich in Sekundäranalysen die inverse Assoziation zwischen dem EVOO-Konsum zu Studienbeginn und schwerwiegenden Ereignissen nur innerhalb der mediterran randomisierten Gruppen, während sie in der fettarmen Kontrollgruppe aufgehoben war – sodass der Wert von Olivenöl eher vom umgebenden Muster abzuhängen scheint als intrinsisch zu sein. [4]

Zweitens und, was noch schwerwiegender ist, PREDIMED wurde zurückgezogen. Eine Reanalyse von Carlisle aus dem Jahr 2017 ergab, dass die Ausgangsverteilungen statistisch unvereinbar mit einer zufälligen Zuteilung waren.6] Die Prüfung ergab, dass die Randomisierung bei etwa 1.588 von 7.447 Teilnehmern (~21%) fehlgeschlagen war: An einem Standort wurden Haushaltsmitglieder en masse einer Gruppe zugeordnet; an einem zweiten Standort wurde die Randomisierungstabelle nicht ordnungsgemäß verwendet; an einem dritten Standort wurde eine Klinik als Einheit randomisiert. Das NEJM zog die Veröffentlichung aus dem Jahr 2013 im Juni 2018 zurück und veröffentlichte eine um Clusterbildung bereinigte Neuanalyse. [4,5Da es nicht mehr streng individuell randomisiert ist, wird PREDIMED am besten als quasi-randomisierte Intervention verstanden; das NICE hatte es bereits bei individuellen kardiovaskulären Endpunkten als mit einem ernsthaften Verzerrungsrisiko behaftet eingestuft.71]

1.2 Sekundärprävention: CORDIOPREV

Im Rahmen der CORDIOPREV-Studie wurden 1.002 spanische Koronarpatienten über einen Zeitraum von 7 Jahren randomisiert entweder einer mediterranen Ernährung mit hohem Anteil an nativem Olivenöl extra (~35% Fett, ~22% MUFA) oder einer fettarmen Ernährung zugeordnet. Rezidivierende MACE traten mit einer Häufigkeit von 28,1 pro 1.000 Personenjahre (mediterrane Ernährung) gegenüber 37,7 pro 1.000 Personenjahre (fettarme Ernährung) auf; die multivariabel adjustierten Hazard Ratios lagen in den verschiedenen Modellen zwischen 0,719 (95%-KI 0,541–0,957) bis 0,753 (95 %-KI 0,568–0,998) zugunsten der Mittelmeerdiät, was einer relativen Reduktion von etwa 25–28 % entspricht (Log-Rank-Test p = 0,039). [8] 28,1 ist die Inzidenzrate des Mittelmeerarms pro 1.000 Personenjahre, nicht die prozentuale Risikoreduktion; das KI 0,62–0,89 in einem früheren Entwurf taucht in der Quelle nicht auf und wurde durch den berichteten Modellbereich ersetzt.

Die Vergleichsdiät war keine echte fettarme Diät. Die Kontrollgruppe reduzierte den Gesamtfettanteil lediglich auf ~32% der Kalorien – was unter dem klinischen Schwellenwert von <30% lag und weit von den <10–15% nach Ornish und Esselstyn entfernt war. Umkehrung Studien. Gesättigte Fette war zwischen den Gruppen nahezu identisch (~7,91 TP9T gegenüber ~7,11 TP9T), und die Kontrollgruppe nahm ~101 TP9T mehr zu sich Protein, hauptsächlich tierischen Ursprungs, mit weniger Hülsenfrüchten, Gemüse und Obst. Der Nutzen spiegelt möglicherweise die schlechte Vergleichsgruppe wider und nicht eine einzigartige Wirkung von nativem Olivenöl extra.8]

Eine genetische Subanalyse untermauert dies: Träger des ZPR1-Risikoallels rs964184 behielten unter der Mittelmeerdiät erhöhte Nüchtern- und postprandiale Werte bei Triglyceride, während die Probanden der fettarmen Ernährung diese normalisierten – für bestimmte Genotypen war das EVOO-reiche Muster also hinsichtlich der Triglyceridausscheidung unterlegen.9]

1.3 Mendelian Randomization: Kein kausales Signal für MUFA

Wenn Ölsäure, das vorherrschende einfach ungesättigte Fettsäure in Olivenöl, direkt kardioprotektiv wäre, sollten genetisch bedingt höhere zirkulierende einfach ungesättigte Fettsäuren das Risiko senken. Instrumentelle-Variablen-Analysen finden keine überzeugenden Belege für eine kausale Schutzwirkung zirkulierender einfach ungesättigter Fettsäuren auf koronare Herzkrankheit, Myokardinfarkt oder ischämischer Schlaganfall. [10] Dies ist eher das Versagen, einen Effekt nachzuweisen, als ein positiver Beweis für dessen Abwesenheit, aber es entzieht der Behauptung eines inhärenten Nutzens eine wesentliche Grundlage. Die multivariable MR priorisiert konsistent ApoB und LDL-Partikelanzahl als kausale Lipidfaktoren, ohne unabhängiges MUFA-Signal.11,12Diese genetisch verankerten, industrieunabhängigen Daten gehören zu den stärksten Belegen dafür, dass die dem Olivenöl zugeschriebenen Kohortenassoziationen erheblich durch den Lebensstil und die Ernährung der Konsumenten verfälscht sind.

Tabelle 1. Wichtige Studien zu Olivenöl und kardiovaskulären Endpunkten

Studie / Kohorte	Bevölkerung & Design	Exposition / Intervention	Effektschätzung (95%-Konfidenzintervall)	Wichtige Vorbehalte
NHS & HPFS Mortalität1]	92.383 US-Erwachsene; 28-jährige prospektive Kohorte	Höchste Aufnahme (>7 g/Tag) im Vergleich zu Nicht-Konsumenten	Gesamtmortalität: HR 0,81 (0,78–0,84) Kardiovaskuläre Erkrankungen: HR 0,81 (0,75–0,87)	Vorteil vollständig durch andere Pflanzenöle reproduziert; angetrieben durch den Ersatz von tierischem Fett
NHS & HPFS Vorfall CVD2]	92.978 US-amerikanische Erwachsene; 24-jährige prospektive Kohortenstudie	Höchste Aufnahme vs. Nicht-Konsumenten	Gesamtes kardiovaskuläres Risiko: HR 0,86 (0,79–0,94) KHK: HR 0,82 (0,73–0,91)	Kein Schlaganfall-Verband; kein Unterschied im Vergleich zu anderen Pflanzenölen
PREDIMED Primärprävention [4]	7.447 spanische Erwachsene mit hohem Risiko; 4,8 Jahre quasi-RCT	MedDiet + EVOO vs. fettarme Ernährungsempfehlungen	Kombiniertes MACE: HR 0,69 (0,53–0,91)	ZURÜCKGEZOGEN / erneut veröffentlicht; ~21% falsch randomisiert; EVOO vom Verband der Olivenölindustrie
CORDIOPREV Sekundärprävention [8]	1.002 spanische Koronarpatienten; 7-Jahres-RCT	MedDiät + EVOO vs. fettarme Diät	Rekurrierende MACE: HR 0,719–0,753 (z. B. 0,541–0,957)	“Fettarm”-Produkt enthält nur ~32% Fett; finanziert vom Verband der Olivenölindustrie
Mendelsche Randomisierung10–12]	UK Biobank & GWAS-Meta-Analysen	Genetisch bedingte zirkulierende MUFA (Ölsäure)	KHK / Herzinfarkt / Schlaganfall: kein kausaler Zusammenhang	MUFA nicht kausal schützend; ApoB ist das kausale Merkmal

Grüne Schattierung = unabhängige Evidenz zur Unterstützung der skeptischen These. Rote Schattierung = industriegeförderte RCTs zur Wirksamkeit von nativem Olivenöl extra (mit Vorbehalt beibehalten; siehe Text).

1.4 Das stärkste Argument für Olivenöl

Integrität im Denken erfordert, den affirmativen Fall in seiner stärksten Form darzulegen, bevor man erklärt, warum er nicht ausreicht, um eine unabhängige Wirksamkeit zu belegen. Mehrere echte, reproduzierbare Befunde stützen Olivenöl als Bestandteil eines herzkundenfreundlichen Musters.

Ersatz durch gesättigte Fettsäuren und LDL. Das Ersetzen von Butter, Schmalz oder anderen gesättigten Fetten durch Olivenöl senkt LDL-Cholesterin und ApoB, und die Substitutionsanalysen der NHS/HPFS zeigen eine deutlich geringere Mortalität, wenn Olivenöl tierische Fette verdrängt.1,65] Da LDL/ApoB der kausale Treiber von Atherosklerose, Dieser Ersetzungseffekt ist real und klinisch nützlich.

Blutdruck und Endothelmarkern. Olivenöle mit einem höheren Phenolgehalt werden mit mäßigen Senkungen des Blutdrucks sowie Verbesserungen einiger endothelialer und entzündlicher Marker in Verbindung gebracht, und die kombinierten Daten zu phenolhaltigem Öl und Rotwein zeigen, dass der Kontext sogar eine akute Verbesserung der FMD bewirken kann.16,65] Die von der EFSA anerkannte phenolische Angabe, ungeachtet ihres praktischen Kalorienaufwands, beruht auf einer echten in vitro und ex vivo Antioxidans Signal.22]

Das Signal nach dem Mittelmeermuster. Innerhalb eines gesamten mediterranen Ernährungsmusters reduzierten mit nativem Olivenöl extra ergänzte Diäten schwerwiegende Ereignisse sowohl in PREDIMED als auch in CORDIOPREV und reduzierten die Halsschlagader Plaque Fortschritt in CORDIOPREV.4,8Dies sind Ergebnisse auf RCT-Niveau, nicht bloß beobachtend, und sie sollten nicht abgetan werden.

Warum dies keine unabhängige Wirksamkeit begründet. Jeder dieser Vorzüge lässt sich erklären, ohne auf eine einzigartige Eigenschaft des Olivenöl-Lipids zurückzugreifen. Die LDL- und Mortalitätseffekte sind Ersatz-Effekte, die auch durch andere Pflanzenöle hervorgerufen werden; die Blutdruck- und Markereffekte werden von vielen polyphenolreichen Vollwertkost-Lebensmitteln geteilt, die zu weit geringeren Kalorienkosten geliefert werden; das phenolische Antioxidans-Signal hat sich nicht in ein phenolspezifisches in vivo Vorteil im saubersten kontrollierten Test24]; und der Nutzen der RCTs wurde im Vergleich zu schwachen oder tierproteinreichen Vergleichsprodukten, innerhalb multikomponentiger Muster und in Studien gemessen, die vom Olivenölhandel finanziert wurden. Der affirmative Fall begründet, dass Olivenöl ein guter Ersatz für tierisches Fett und ein vernünftiger Teil einer pflanzenreichen Ernährung ist. Er begründet nicht, dass Olivenöl isoliert unabhängig kardioprotektiv ist – was die spezifische Behauptung ist, die dieser Übersichtsartikel untersucht.

2. Postprandiale Vaskuläre Dynamik: Isolierte Öle im Vergleich zu Fetten aus vollwertigen Lebensmitteln

Die akute vaskuläre Wirkung der Fettaufnahme zeigt sich im postprandialen Zustand – vorübergehend Endotheliale Dysfunktion, oxidativer Stress, und entzündlichen Signalen. Der Standardindex ist flussvermittelte Dilatation des Brachialis Arterie, eine Stickstoffmonoxid-abhängige Reaktion. Der Konsum isolierter Nahrungsöle, einschließlich nativem Olivenöl extra, führt konsistent zu einer akuten, signifikanten Reduktion der FMD. [13]

In einer bahnbrechenden Crossover-Studie senkte eine einzelne Mahlzeit mit 900 kcal, die 50 g Fett aus isoliertem Olivenöl enthielt, den FMD nach 3 Stunden um ~31% – von einem Ausgangswert von 14,3 ± 4,2% auf 9,9 ± 4,5% (p = 0,008); der Rückgang korrelierte umgekehrt mit dem postprandialen Triglyceridanstieg (r = −0,47, p < 0,05). [13] In einem früheren Entwurf hieß es, der FMD-Wert sei “auf ~4,5%” gesunken; 4,5% ist jedoch die Standardabweichung, nicht der Mittelwert. Der korrekte Wert nach der Mahlzeit beträgt 9,9%, und die Studie stammt von Vogel et al. 2000.

Vergleichende Studien zeigen eine Divergenz durch Lebensmittelmatrixeine Walnussmahlzeit erhält oder verbessert die FMD, während eine fettangepasste Olivenölmahlzeit sie verschlechtert.14] Vorbehalt: Der Walnussöl-Vergleich14] wurde von der California Walnut Commission finanziert, und ein Autor war Mitglied ihres wissenschaftlichen Beirats. Es wurde keine vollständig unabhängige, direkt vergleichende Studie zu Walnüssen versus Öl in der postprandialen Phase identifiziert, sodass dieses Ergebnis als tendenziell unterstützend, aber industriebeeinflusst interpretiert werden sollte.

Für diesen gesamten Abschnitt gilt ein wesentlicher Vorbehalt. Nur der erste Schritt der postulierten Kette – dass isoliertes Öl die FMD akut reduziert – wurde direkt nachgewiesen. Ob sich diese vorübergehenden postprandialen endothelialen Beeinträchtigungen in eine beschleunigte Atherosklerose und letztlich in klinische kardiovaskuläre Ereignisse niederschlagen, wurde nicht gezeigt. Diese Progression ist biologisch plausibel und steht im Einklang mit dem „Response-to-Retention“-Modell, bleibt jedoch eine Schlussfolgerung und keine nachgewiesene Kausalsequenz beim Menschen. Die postprandialen Daten sollten daher als mechanistisches Signal und nicht als Beweis für langfristige Schäden durch Olivenöl verstanden werden.

2.1 Mechanismus: Chylomikronen-Remnants und das „Response-to-Retention“-Modell

Die akute Beeinträchtigung ist verbunden mit postprandial Lipämie und der Antwort-Retentions-Modell von Atherogenese. [29,33Die rasche Absorption emulgierter Triacylglycerole aus isoliertem Öl erzeugt einen Anstieg von Chylomikrone; die Hydrolyse durch die Lipoproteinlipase ergibt dann kleinere, atherogene Remnants (<70 nm), die die Arterienwand durchqueren Endothel über aktiv Transzytose vermittelt durch Scavenger-Rezeptor Klasse B Typ 1 (SR-BI) und Activin-Rezeptor-ähnliche Kinase 1 (ALK1).30] Mechanistische (Zell-/Tier- und Human-Biomarker-Daten), kein RCT-Niveau.

In Kapillaren wird diese Hydrolyse durch GPIHBP1 stabilisiert, das LPL an die luminale Oberfläche verankert; größere Arterien besitzen kein GPIHBP1, sodass intakte Remnants direkt mit der Arterienwand interagieren.31,32Retainierte ApoB-haltige Remnants binden subendotheliale Proteoglykane, werden zu reaktiven Aldehyden wie 4-Hydroxynonenal (4-HNE) oxidiert und aktivieren NF-κB im Endothel und Makrophagen, induzierend VCAM-1, ICAM-1, und E-Selektin; Monozyten adhärieren daraufhin, transmigrieren und werden Schaumzellen. [33,37,39Jach einzelner Schritt in dieser Sequenz ist experimentell belegt, aber die vollständige Abfolge von einem Nahrungsölbolus über Remnant-Bildung, Transzytose, Schaumzellbildung und Plaque wird durch das Zusammenfügen dieser Schritte erschlossen. Dieser integrierte Signalweg bleibt mechanistisch, anstatt in Menschen als kontinuierliche Sequenz experimentell nachgewiesen zu sein.

2.2 Stickstoffmonoxid, ADMA und eNOS-Entkopplung

Eine postprandiale Beeinträchtigung wird größtenteils durch eine verminderte Bioverfügbarkeit von Stickstoffmonoxid vermittelt. Die endotheliale NO-Synthase (eNOS) bildet NO aus L-Arginin; asymmetrisches Dimethylarginin (ADMA) hemmt die eNOS kompetitiv und wird normalerweise durch Dimethylarginin-Dimethylaminohydrolase (DDAH) abgebaut.40,43Während einer Lipämie hemmen ROS und das Lipidaldehyd 4-HNE die DDAH, ADMA akkumuliert und eNOS entkoppelt sich in Richtung Superoxid und Peroxynitrit, was eine akute endotheliale Dysfunktion verursacht.40,41] Dies ist ein mechanistisch gestütztes Modell; die ernährungskausalen Einzelheiten sind nicht durch randomisierte kontrollierte Studien (RCT) belegt.

2.3 Die Vollwert-Matrix verhindert den postprandialen Leistungsabfall

In mehreren kontrollierten Studien scheinen vollwertige Fettquellen (frische Avocado, rohe Walnüsse) die nach isolierten Ölen beobachtete endotheliale Beeinträchtigung eher zu dämpfen oder zu verhindern, als sie zuverlässig zu beseitigen.14,15In einer randomisierten Crossover-Studie führte das Ersetzen von raffiniertem [Fett/Öl/etc.] durch frische Hass-Avocados zu Kohlenhydrat verbesserte postprandiale FMD und gesenkte triglyzeridreiche Lipoproteine im Vergleich zu einer an Fett angeglichenen Kontrolle.15] Achtung: Die Forschung zu den Auswirkungen von Avocados nach den Mahlzeiten wird häufig vom Hass Avocado Board finanziert; die spezifische Finanzierungserklärung sollte überprüft und das Ergebnis als industrie-nah betrachtet werden. Das Intakte Faser und die Zellmatrix verlangsamen die Magenentleerung und den Lipasezugang, wodurch die Triglyceridkurve abgeflacht wird, während gemeinsam absorbierte Antioxidantien ROS neutralisieren, DDAH erhalten und die eNOS-Kopplung aufrechterhalten.44,47]

Die ungünstige postprandiale Signatur ist auch durch gemeinsam eingenommene Antioxidantien modifizierbar. In der Vogel-Studie verhinderte die Zugabe von Vitamin C und E oder eines Salats mit Balsamico-Essig zu der Mahlzeit mit Olivenöl die FMD-Reduktion vollständig.13] Eine separate Crossover-Studie berichtete, dass die Kombination von 50 g polyphenolreichem grünem Olivenöl mit 250 ml Rotwein eine synergistische, postprandiale Verbesserung der FMD hervorrief, die bis zu zwei Stunden anhielt (p = 0,002). [16] Finanzierungserklärung für [16] nicht abrufbar; als unabhängig unüberprüfbar behandeln. Beachten Sie, dass dieses Ergebnis eher für “der Kontext von Phenolen und Vollwertkost ist wichtig” als für den Nutzen von isoliertem Öl spricht. Das Fazit ist, dass die Endothelschädigung durch isoliertes Öl kontextabhängig und nicht konstant ist – aber der sicherste Weg, sie zu vermeiden, besteht darin, Fette in ihrer natürlichen Form als Vollwertkost zu sich zu nehmen.

Tabelle 2. Postprandiale atherogene Kaskade nach Aufnahme von isoliertem Öl (mechanistisches Modell)

Bühne	Hauptvermittler	Mechanismus	Auswirkung auf eNOS / Permeabilität
1. Lipämie & Remnant-Generierung	Triacylglycerole, Chylomikronen, LPL	Schnelle Absorption von isoliertem Lipid → Chylomikronen-Anstieg; LPL-Hydrolyse → kleine dichte Remnants (<70 nm)	Hohe Triglyceride beeinträchtigen die systemische vaskuläre Reaktivität
2. Transzytose & Retention	Reste, SR-BI, ALK1, Proteoglykane	Remnants überqueren das Endothel über SR-BI/ALK1 und akkumulieren im Intima	Erhöhte Permeabilität; ApoB-Partikel binden Proteoglycane
3. Oxidative Modifikation	ROS, 4-HNE, oxidierte Reste	Zurückgehaltene Partikel werden zu zytotoxischen Aldehyden oxidiert.	4-HNE inhibiert DDAH; eNOS entkoppelt in Richtung Superoxid
4. Endothelaktivierung	NF-κB, VCAM-1, ICAM-1, E-Selektin	Oxidierte Lipide aktivieren NF-κB → Adhäsionsmolekül-Expression	Die Gefäßinnenwand wird adhäsin für Leukozyten
5. Monozyten-Rekrutierung & Schaumzellen	Monozyten, Makrophagen, Scavenger-Rezeptoren, IL-6, TNF-α	Adhäsierte Monozyten wandern durch, differenzieren und bilden Schaumzellen	Anhaltend Entzündung; Verlust des Vasodilatatoren-Tones

Diese Kaskade ist eine mechanistische Synthese aus Studien an Zellen, Tieren und menschlichen Biomarkern29–43]; dies ist beim Menschen nicht als Kausalkette von RCT-Qualität etabliert.

3. Umkehrmechanismen von vollwertigen, pflanzenbasierten Ernährungsumstellungen

Während standardmäßige fettarme und mediterrane Ernährungsweisen das Fortschreiten im Allgemeinen verlangsamen, sind strenge fettarme, vollwertige pflanzliche Ernährungsweisen (WFPB) die einzigen Ernährungsprogramme, die gezeigt haben angiographische Regression der Koronarakrankheit in veröffentlichten Interventionsstudien. Diese Evidenzbasis ist klein, hochgradig selektiert, umfasst mehrere gleichzeitige Lebensstiländerungen und wurde nicht im selben Maßstab unabhängig repliziert; sie wird hier unter ausdrücklicher Nennung dieser Einschränkungen und nicht als gesicherte Überlegenheit beschrieben.54]

Ornishs Lifestyle Heart Trial (eine kleine randomisierte kontrollierte Studie, n = 48) kombinierte eine ~10%-Fett- vegetarische Ernährung ohne zusätzliches Öl, Bewegung, Stressbewältigung und Gruppenunterstützung. Quantitative Koronarangiographie zeigte eine Regression des durchschnittlichen prozentualen Durchmessers Stenose (40,01 TP9T → 37,81 TP9T in der Interventionsgruppe gegenüber einer Zunahme von 42,71 TP9T → 46,11 TP9T in der Kontrollgruppe) nach einem Jahr, mit einer weiteren Divergenz nach fünf Jahren. [17,18] LDL Cholesterin sank ohne lipidsenkende Medikamente um ~37%, Angina die Häufigkeit sank deutlich, und Kontrollpatienten hatten etwa doppelt so viele kardiale Ereignisse bis zum 5. Jahr.18] RCT-Qualität, aber klein, und die Intervention ist multikomponenteh, sodass die Ernährung nicht isoliert werden kann.

In Esselstyns Fallserie wurden 198 Patienten mit nachgewiesener Herz-Kreislauf-Erkrankung (CVD) beobachtet, denen eine strenge WFPB-Ernährung ohne jegliche zugesetzte Öle empfohlen wurde; 177 von 198 (89%) hielten sich an die Diät. Bei den Patienten, die sich an die Diät hielten, trat über einen Zeitraum von durchschnittlich 3,7 Jahren ein Rezidiv auf (0,61 TP9T), gegenüber 13 von 21 (621 TP9T) bei denjenigen, die sich nicht an die Diät hielten. [19] Unabhängig (von den Autoren erklärte Interessenkonflikte: keine), aber unkontrolliert, selbstselektiert und beobachtend – nicht auf dem Niveau einer randomisierten kontrollierten Studie (RCT). Die “Umkehrungs”-Behauptung stützt sich auf eine kleine RCT [17,18] plus dieser unkontrollierten Kohorte; Leser sollten dies entsprechend berücksichtigen.

3.1 Direkte Clearance von zirkulierendem ApoB

Eine strikte WFPB-Ernährung eliminiert nahezu Cholesterin in der Nahrung sowie gesättigte Fettsäuren und Transfette, während sie gleichzeitig lösliche Ballaststoffe liefern und Phytosterole, wodurch die Cholesterinreserven der Leber aufgebraucht werden und Sterol Regulationselement-bindende Proteine und die Hochregulierung LDL-Rezeptoren. [48] Die Konzentrationen von ApoB und LDL-C im Blut sinken, oft unter 70 mg/dl, wodurch sich der Gradient verringert, der den Eintritt von Lipoproteinen in die Intima antreibt, und der erste Schritt der Retentionskaskade abgeschwächt wird. [33,35,36] Dass ApoB der ursächliche Auslöser ist, ist durch genetische und klinische Daten eindeutig belegt. [35,36]

3.2 Wiederherstellung der eNOS-Aktivität und der NO-Bioverfügbarkeit

Der Verzicht auf zugesetzte Öle und verarbeitete Fette senkt die Triglyceridwerte und beugt ADMA-vermittelten eNOS-Entkopplung; Blattgemüse liefert anorganisches Nitrat, das zu Nitrit und anschließend zu bioaktivem NO reduziert wird; und reichlich Polyphenole Tetrahydrobiopterin (BH4) schützen und so die Kopplung der eNOS aufrechterhalten. [43,50] Dabei handelt es sich eher um mechanistisch untermauerte Wirkwege als um konkrete klinische Endpunkte.

3.3 Der TMAO-Stoffwechselweg

Trimethylamin-N-oxid (TMAO), ein von der Darmmikrobiota abhängiger Metabolit aus der Nahrung Carnitin und Cholin, steht im Zusammenhang mit einer beschleunigten Atherosklerose durch Wirkungen auf die Scavenger-Rezeptoren der Makrophagen und reverse Cholesteroltransport. [52,53] Eine Umstellung auf eine pflanzenbasierte Vollwertkost (WFPB) führt zu einer Zunahme ballaststofffermentierender Taxa und zu einem Rückgang TMA-produzierender Arten, deutlich reduzieren TMAO-Bildung. [53] In einem früheren Entwurf hieß es, eine WFPB-Ernährung “beseitige” TMAO “vollständig”; dies geht zu weit. Veganer produzieren nach einer Carnitin-Belastung zwar weitaus weniger TMAO, doch aufgrund des endogenen Cholin-Stoffwechsels und der verbleibenden mikrobiellen Aktivität wird TMAO lediglich reduziert, nicht jedoch vollständig beseitigt. Die Aussage wurde daher in „reduziert deutlich“ korrigiert.”

3.4 Dämpfung systemischer Entzündungen

Die Fermentation von Ballaststoffen führt zur Bildung kurzkettiger Fettsäuren, die systemische Entzündungen lindern; eine WFPB-Ernährung senkt die hochsensitiven Werte C-reaktives Protein und die durch NF-κB gesteuerte Expression von Adhäsionsmolekülen herunterregulieren, wodurch sich der Zustand der Arterienwand von einer aktiven Rekrutierung hin zur Auflösung verschiebt. [54,62] Die Effektstärken variieren bei kleinen Studien und sollten nicht überbewertet werden.

Tabelle 3. Vergleich der Auswirkungen dreier Ernährungsmuster

Parameter	Fettarme Kontrollgruppe (30–351 TP9T Fett)	Mittelmeer + natives Olivenöl extra	Streng ohne Ölzusatz – WFPB
LDL-C / ApoB	Geringe bis mäßige Senkung; oft gelingt es nicht, ApoB auf einen physiologischen Bereich zu senken	Geringfügige Senkungen; der LDL-C-Wert bleibt in der Regel bei 80–100 mg/dl, wodurch ein Restrisiko durch Partikel bestehen bleibt	Deutliche Senkungen; häufig LDL-C <70 mg/dl, wodurch das Eindringen in die Intima minimiert wird
Postprandiale FMD / NO	Vorübergehende Beeinträchtigung durch raffinierte Kohlenhydrate oder gesättigte Fette	Akute FMD-Reduktion (~31% in [13]) es sei denn, sie werden mit Antioxidantien kombiniert	Die postprandiale FMD bleibt erhalten; kein zugesetztes Öl, hohe Bioverfügbarkeit von NO
Systemische Entzündung (hs-CRP)	Minimale Reduktion	Es wird eine signifikante Verringerung berichtet (industriegestützte Studien; es gelten Einschränkungen)	Deutliche Verringerung; NF-κB herunterreguliert
Fortschreiten der Plaquebildung	Anhaltende Fortschritte trotz Statine	Verzögertes Fortschreiten; leichte Rückbildung der IMT; wiederkehrende Ereignisse bestehen fort	Nachgewiesener angiographischer Stillstand und teilweise Rückbildung (kleine Studien)
Mikrobielles TMAO	Hoch; fortlaufende Umwandlung von Carnitin/Cholin	Variabel; bleibt bei Fisch, Geflügel und Milchprodukten erhalten	Deutlich reduziert (nicht vollständig abgeschafft)

Die Schätzungen für die Spalten „Mittelmeer“ und „WFPB“ stammen aus Studien unterschiedlicher Größe und mit unterschiedlicher finanzieller Unabhängigkeit; Hinweise zu den Einschränkungen finden Sie im Text und in Abschnitt 4.

4. Kritische Auseinandersetzung mit Sponsoring durch die Industrie und nährwertbezogenen Angaben

4.1 Die Rücknahme der PREDIMED-Studie und Mängel bei der Randomisierung

Die 2013 im NEJM veröffentlichte PREDIMED-Studie war die einflussreichste Studie, die die Mittelmeerdiät und natives Olivenöl extra (EVOO) untermauerte. [68] Carlisles Reanalyse aus dem Jahr 2017 ergab, dass die Ausgangsverteilungen nicht mit einer Randomisierung vereinbar waren (p < 0,0001). [6] Die interne Prüfung ergab systematische Abweichungen von der Randomisierung, von denen etwa 1.588 Teilnehmer (etwa 211 TP9T der Kohorte) betroffen waren: eine pauschale Zuordnung nach Haushalten an einem Standort, eine unsachgemäße Verwendung der Randomisierungstabelle an einem anderen sowie eine Zuordnung auf Klinikebene (anstatt auf individueller Ebene) an einem dritten Standort. [4,5] Das NEJM zog die Veröffentlichung aus dem Jahr 2013 im Juni 2018 zurück und veröffentlichte eine Neuanalyse; da es sich nicht mehr um eine streng randomisierte Studie handelte, sank der Evidenzgrad auf den einer quasi-randomisierten Intervention im Kohortenstil. Das NICE hatte die Studie als mit einem ernsthaften Verzerrungspotenzial behaftet eingestuft, mit Daten von geringer bis sehr geringer Qualität für einzelne Endpunkte. [71]

4.2 CORDIOPREV: Ein schwacher Vergleichswert

CORDIOPREV wird als die führende Studie zur Sekundärprävention angeführt, die eine mediterrane Ernährung einer fettarmen Ernährung vorzieht, doch erreichte die Kontrollgruppe kein echtes Ziel für eine fettarme Ernährung (~32% der Kalorien aus Fett, gegenüber der klinischen Definition von <30% und den <10–15% nach Ornish und Esselstyn). [8] Der Gehalt an gesättigten Fettsäuren war in beiden Gruppen nahezu identisch, und die Kontrollgruppe nahm etwa 10% mehr Eiweiß – größtenteils tierischen Ursprungs – zu sich, während sie weniger pflanzliche Vollwertkost verzehrte. Die Verringerung der MACE-Rate um etwa 26% könnte eher auf die ungesunde Ernährung der Kontrollgruppe zurückzuführen sein als auf einen spezifischen Wirkmechanismus von nativem Olivenöl extra. [8]

4.3 Finanzierungsquellen und Interessenkonflikte

Die beiden wichtigsten Hard-Outcome Die hier behandelten RCTs zu nativem Olivenöl extra sind PREDIMED und CORDIOPREV; zahlreiche kleinere RCTs zu Olivenöl in Bezug auf Surrogatmarker gibt es zwar auch, aber keine davon untersucht schwerwiegende kardiovaskuläre Endpunkte unabhängig vom Olivenölhandel. PREDIMED wurde zwar in erster Linie staatlich finanziert, erhielt jedoch gespendetes natives Olivenöl extra von Hojiblanca und Patrimonio Comunal Olivarero, sowie gespendete Nüsse von der California Walnut Commission und anderen. [73] Zu den offengelegten Interessenkonflikten im Lenkungsausschuss gehören Emilio Ros (Forschungszuschüsse von der California Walnut Commission und Mitgliedschaft im wissenschaftlichen Beirat dieser Organisation) sowie Jordi Salas-Salvadó (Zuschüsse vom International Nut and Dried Fruit Council und ehrenamtliche Mitgliedschaft im Beirat dieser Organisation). [74] In einem früheren Entwurf wurde die Finanzierung durch den International Nut Council M. Á. Martínez-González zugeschrieben; diese Zuordnung wird durch die offengelegten Informationen nicht gestützt und wurde daher entfernt. Die nachgewiesene Verbindung zur Nussindustrie betrifft Salas-Salvadó.

CORDIOPREV wurde unterstützt von der Stiftung für das gemeinschaftliche Erbe des Olivenanbaus, eine Organisation, die sich der Förderung des spanischen Olivenölexports verschrieben hat; schon ihr Akronym verdeutlicht das Interesse des Trägers. [76] Diese systematischen Zusammenhänge zwischen einem einzelnen kommerziellen Interesse und der gesamten RCT-Literatur zur Wirksamkeit von nativem Olivenöl extra rechtfertigen es, die Darstellung von “Olivenöl als Superfood” mit Vorsicht zu betrachten. [67,69]

4.4 Die Lyon-Diät-Herz-Studie: Rapsöl statt Olivenöl

Der Lyon-Diet-Heart-Studie wird häufig im Zusammenhang mit der Sekundärprävention im Mittelmeerraum herangezogen und zeigt eine um etwa 70% geringere Gesamtmortalität (bereinigtes Risikoverhältnis 0,30; 95%-Konfidenzintervall 0,11–0,82). [27,28] Das zusätzliche Fett war jedoch kein Olivenöl: Die Versuchsgruppe erhielt eine speziell entwickelte Margarine auf Rapsölbasis, die dem kretischen Profil nachempfunden war und einen hohen Gehalt an Alpha-Linolensäure (ALA), mit einem niedrigen Omega-6:Omega-3-Verhältnis (~2,8). [27,79] Die Autoren der Übersichtsarbeit führten den positiven Effekt auf die Sterblichkeit im Wesentlichen auf die antiarrhythmischen und antithrombotischen Wirkungen von ALA zurück und nicht auf Olivenöl. [78] Die Entscheidung für Raps spiegelte zum Teil die Geschichte des „Toxic Oil Syndrome“ in Spanien wider, wodurch Versuche mit Rapsöl dort gesellschaftlich umstritten waren; dies ist ein historischer Kontext und keine Behauptung hinsichtlich einer herzschützenden Wirkung.

4.5 Der “Gesundheits-Halo”-Effekt der Polyphenole und die Lücke bei der Kalorieneffizienz

Ein zentrales Marketingargument ist der Gehalt an Biophenolen in nativem Olivenöl extra (Hydroxytyrosol, Oleuropein, Oleocanthal, Oleacein). Im Jahr 2011 genehmigte die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit eine gesundheitsbezogene Angabe, wonach Polyphenole aus Olivenöl die Blutfettwerte vor oxidativem Stress schützen, sofern pro 20 g Öl mindestens 5 mg Hydroxytyrosol und dessen Derivate enthalten sind und eine Verzehrmenge von 20 g pro Tag eingenommen wird. [22,23]

Olivenöl ist jedoch ein kalorienreicher Träger für Polyphenole. Es besteht zu ~100% aus Lipiden (~900 kcal/100 g, ~120 kcal pro Esslöffel) und enthält nur vernachlässigbare Mengen an Ballaststoffen, Eiweiß oder wasserlöslichen Mikronährstoffen. [47] Normales natives Olivenöl extra (EVOO) liegt oft unter dem von der EFSA festgelegten Schwellenwert, und selbst hochwertige Öle mit hohem Polyphenolgehalt erfordern eine hohe Fettzufuhr, um eine nennenswerte Polyphenoldosis zu liefern, während pflanzliche Vollwertnahrungsmittel weitaus mehr Polyphenole pro Kalorie liefern. [21,85] Die unten angegebenen Polyphenolwerte pro Lebensmittel stammen aus der Phenol-Explorer-Datenbank und variieren je nach Testverfahren und Extraktionsmethode; die daraus abgeleiteten Werte in Gramm pro Kalorie dienen lediglich der Veranschaulichung und stellen keine gemessenen Versuchsergebnisse dar.

Tabelle 4. Kalorienaufwand für die Aufnahme von 500 mg Polyphenolen nach Nahrungsquelle

Nahrungsquelle	Polyphenole (mg/100 g)	Energie (kcal/100 g)	Masse von 500 mg (g)	Energiebedarf (kcal)
Produkt: Natives Olivenöl extra	~10	900	5,000	45,000
Hochwertiges natives Olivenöl extra mit hohem Phenolgehalt	~50	900	1,000	9,000
Rohe Heidelbeeren	560	57	89	51
Schwarze Aronia-Beeren	1,022	47	49	23
Zartbitterschokolade (≥70%)	1,664	598	30	180
Getrocknete Nelken	15,188	274	3.3	9

Polyphenolkonzentrationen aus Phenol-Explorer [21,85]; Energiewerte gemäß USDA. Rot = kalorienreiche Polyphenol-Träger; grün = effiziente Vollwertnahrungsquellen. Die Werte sollten vor der Veröffentlichung für jede Zelle überprüft werden, da die Ergebnisse des Folin-Tests je nach Methode variieren.

4.6 Entfalten die Phenole ihre Wirkung in vivo?

Eine kontrollierte Crossover-Studie ergab, dass mit polaren oder unpolaren Phenolverbindungen angereichertes Olivenöl die Verzögerungszeit der LDL-Oxidation um ca. 8 Minuten verlängerte – derselbe Anstieg trat jedoch auch bei dem polyphenolfreien Placebo Öl, was eher auf einen unspezifischen Mahlzeiten- oder Zeiteffekt hindeutet als auf einen spezifischen Nutzen der Phenole. [24] Eine einzige Studie kann die Erkenntnisse auf diesem Gebiet nicht widerlegen, und andere Arbeiten berichten von phenolspezifischen Wirkungen; doch diese relativ unabhängige (von Wageningen geleitete) Studie wirft wichtige Fragen hinsichtlich des Ausmaßes des vorgeschlagenen Antioxidationsmechanismus auf und mahnt zur Vorsicht, diesen als gesichert anzusehen. [24] Verwandte Analysen zur LDL-Oxidation derselben Forschungsgruppe standen in Verbindung mit Unilever oder wurden vom Internationalen Olivenölrat finanziert [89]; der ausdrücklich zitierte Artikel aus „Free Radical Research“ aus dem Jahr 2001 [24] ist die zuverlässigere Quelle und wird hier verwendet.

Einige industriegestützte Studien (z. B. EUROLIVE und Studien zur HDL-Funktion) berichten tatsächlich von positiven Wirkungen der Phenole. [49,86] Diese werden der Vollständigkeit halber angeführt, unterliegen jedoch finanziellen Einschränkungen und sollten nicht als unabhängige Bestätigung verstanden werden. [61,63]

Die pharmakologische Wirkung von Oleocanthal ist zwar real, unterscheidet sich jedoch von der klinischen Kardioprotektion: Es hemmt dosisabhängig COX-1 und COX-2, ähnlich wie Ibuprofen, [25] während das pfeffrige Brennen im Rachen, das durch phenolreiches Öl verursacht wird, durch TRPA1-Kanäle vermittelt wird, die auf den hinteren Oropharynx beschränkt sind – ein sensorisches Phänomen, für das kein nachweisbarer Einfluss auf kardiovaskuläre Ereignisse besteht. [26]

5. Schlussfolgerungen

Eine kritische Synthese legt nahe, dass die derzeitigen unabhängigen Erkenntnisse keine klinisch bedeutsame kardioprotektive Wirkung von reinem Olivenöl über den Ersatz von gesättigten Fetten und Transfetten hinaus belegen. Dies ist eine Schlussfolgerung über das Fehlen überzeugender Belege für einen einzigartigen Nutzen, nicht aber ein positiver Beweis dafür, dass ein solcher Nutzen nicht existiert. Epidemiologische Zusammenhänge sind zwar vorhanden, lassen sich jedoch auch bei anderen Pflanzenölen beobachten und stehen im Einklang mit der Verdrängung tierischer Fette; MR findet keine überzeugenden Belege für einen kausalen Effekt von einfach ungesättigten Fettsäuren (MUFA) und verweist stattdessen auf ApoB. [1,2,10,11]

Physiologisch gesehen beeinträchtigt reines natives Olivenöl extra (EVOO) akut die endotheliale Funktion nach der Mahlzeit, indem es die Bildung und Retention von Chylomikronresten beschleunigt – ein Effekt, der durch Fettquellen aus Vollwertkost offenbar abgeschwächt wird. Ob diese vorübergehende Beeinträchtigung nach der Mahlzeit zu einer langfristigen Atherosklerose und klinischen Ereignissen führt, ist nicht nachgewiesen; es handelt sich um einen plausiblen, jedoch nicht nachgewiesenen mechanistischen Zusammenhang, der auch als solcher dargestellt werden sollte. [13,14,15]

Zwar können mit nativem Olivenöl extra (EVOO) angereicherte Ernährungsweisen das Fortschreiten der Erkrankung im Vergleich zu weniger wirksamen Vergleichsgruppen verlangsamen, doch hat sich gezeigt, dass nur strenge, fettarme, pflanzliche Ernährungsweisen (WFPB), bei denen zugesetzte Öle ausgeschlossen werden, eine angiographisch nachgewiesene koronare Herzkrankheit aufhalten und teilweise rückgängig machen können – auch wenn diese Erkenntnisse auf einer einzigen kleinen randomisierten kontrollierten Studie (RCT) und einer unkontrollierten Kohortenstudie beruhen und daher mit der gebotenen Zurückhaltung beschrieben werden sollten. [17,18,19]

Schließlich ist die Literatur zur Wirksamkeit von nativem Olivenöl extra systematisch mit dem Olivenölhandel verflochten, und die einflussreichste Studie dazu wurde wegen eines Verstoßes gegen die Randomisierungsvorschriften zurückgezogen. Die stichhaltigsten Belege in dieser Übersicht – der Nullvergleich mit anderen Pflanzenölen, der Nullwert beim MUFA-MR und die Nullstudie zur LDL-Oxidation durch Phenole – stammen aus unabhängigen oder staatlich finanzierten Arbeiten. [1,10,24]

Die zentrale Beweislücke: Es gibt keine große, vollständig unabhängige randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zur isolierten Wirkung von nativem Olivenöl extra auf schwerwiegende kardiovaskuläre Endpunkte. Solange dies nicht der Fall ist, sollten Behauptungen über eine einzigartige kardioprotektive Wirkung von Olivenöl als unbewiesen angesehen werden, und der Leser hat das Recht, den verbleibenden Zweifel zu hegen, den diese Übersicht durchgehend zu verdeutlichen versucht hat.

Referenzen

Die Quellenangaben folgen dem IEEE-Stil und sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens nummeriert. Es werden durchgehend primäre, von Fachkollegen begutachtete Quellen (PubMed/PMC) herangezogen; Einträge mit dem Vermerk “mechanistisch” beziehen sich auf präklinische Erkenntnisse oder Erkenntnisse auf Biomarker-Ebene und nicht auf klinische Ergebnisse auf RCT-Niveau. Hinweise auf Finanzierungsbedenken bei mit der Industrie verbundenen Quellen zum Thema Olivenöl sind im Text vermerkt.

1. 1. Guasch-Ferré M, Li Y, Willett WC, et al. Consumption of Olive Oil and Risk of Total and Cause-Specific Mortality Among U.S. Adults. J Am Coll Cardiol. 2022;79(2):101-112. doi:10.1016/j.jacc.2021.10.041
   2. Guasch-Ferré M, Liu G, Li Y, et al. Olive Oil Consumption and Cardiovascular Risk in U.S. Adults. J Am Coll Cardiol. 2020;75(15):1729-1739. doi:10.1016/j.jacc.2020.02.036
   3. Xia M, Zhong Y, Peng Y, Qian C. Olive oil consumption and risk of cardiovascular disease and all-cause mortality: A meta-analysis of prospective cohort studies. Front Nutr. 2022;9:1041203. Published 2022 Oct 18. doi:10.3389/fnut.2022.1041203
   4. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389
   5. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Retraction and Republication: Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet. N Engl J Med 2013;368:1279-90 [retraction of: N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1279-90. doi: 10.1056/NEJMoa1200303.]. N Engl J Med. 2018;378(25):2441-2442. doi:10.1056/NEJMc1806491
   6. Carlisle JB. Data fabrication and other reasons for non-random sampling in 5087 randomised, controlled trials in anaesthetic and general medical journals. Anaesthesia. 2017;72(8):944-952. doi:10.1111/anae.13938
   7. Martínez-González MÁ, Toledo E, Arós F, et al. Extravirgin olive oil consumption reduces risk of atrial fibrillation: the PREDIMED (Prevención con Dieta Mediterránea) trial. Circulation. 2014;130(1):18-26. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.113.006921
   8. Delgado-Lista J, Alcala-Diaz JF, Torres-Peña JD, et al. Long-term secondary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet and a low-fat diet (CORDIOPREV): a randomised controlled trial. Lancet. 2022;399(10338):1876-1885. doi:10.1016/S0140-6736(22)00122-2
   9. Alcala-Diaz JF, Arenas-de Larriva AP, Torres-Peña JD, et al. A Gene Variation at the ZPR1 Locus (rs964184) Interacts With the Type of Diet to Modulate Postprandial Triglycerides in Patients With Coronary Artery Disease: From the Coronary Diet Intervention With Olive Oil and Cardiovascular Prevention Study. Front Nutr. 2022;9:885256. Published 2022 Jun 17. doi:10.3389/fnut.2022.885256
   10. Mazidi M, Katsiki N, Shekoohi N, Banach M. Monounsaturated Fatty Acid Levels May Not Affect Cardiovascular Events: Results From a Mendelian Randomization Analysis. Front Nutr. 2020;7:123. Published 2020 Sep 2. doi:10.3389/fnut.2020.00123
   11. Zagkos L, Dib MJ, Pinto R, et al. Associations of genetically predicted fatty acid levels across the phenome: A mendelian randomisation study. PLoS Med. 2022;19(12):e1004141. Published 2022 Dec 29. doi:10.1371/journal.pmed.1004141
   12. Richardson TG, Sanderson E, Palmer TM, et al. Evaluating the relationship between circulating lipoprotein lipids and apolipoproteins with risk of coronary heart disease: A multivariable Mendelian randomisation analysis. PLoS Med. 2020;17(3):e1003062. Published 2020 Mar 23. doi:10.1371/journal.pmed.1003062
   13. Vogel RA, Corretti MC, Plotnick GD. The postprandial effect of components of the Mediterranean diet on endothelial function. J Am Coll Cardiol. 2000;36(5):1455-1460. doi:10.1016/s0735-1097(00)00896-2
   14. Cortés B, Núñez I, Cofán M, et al. Acute effects of high-fat meals enriched with walnuts or olive oil on postprandial endothelial function. J Am Coll Cardiol. 2006;48(8):1666-1671. doi:10.1016/j.jacc.2006.06.057
   15. Wang L, Bordi PL, Fleming JA, Hill AM, Kris-Etherton PM. Effect of a moderate fat diet with and without avocados on lipoprotein particle number, size and subclasses in overweight and obese adults: a randomized, controlled trial. J Am Heart Assoc. 2015;4(1):e001355. Published 2015 Jan 7. doi:10.1161/JAHA.114.001355
   16. Karatzi K, Papamichael C, Karatzis E, et al. Postprandial improvement of endothelial function by red wine and olive oil antioxidants: a synergistic effect of components of the Mediterranean diet. J Am Coll Nutr. 2008;27(4):448-453. doi:10.1080/07315724.2008.10719724
   17. Ornish D, Brown SE, Scherwitz LW, et al. Can lifestyle changes reverse coronary heart disease? The Lifestyle Heart Trial. Lancet. 1990;336(8708):129-133. doi:10.1016/0140-6736(90)91656-u
   18. Ornish D, Scherwitz LW, Billings JH, et al. Intensive lifestyle changes for reversal of coronary heart disease. JAMA. 1998;280(23):2001-2007. doi:10.1001/jama.280.23.2001
   19. Esselstyn CB Jr, Gendy G, Doyle J, Golubic M, Roizen MF. A way to reverse CAD?. J Fam Pract. 2014;63(7):356-364b.
   20. Esselstyn CB Jr. Updating a 12-year experience with arrest and reversal therapy for coronary heart disease (an overdue requiem for palliative cardiology). Am J Cardiol. 1999;84(3):339-A8. doi:10.1016/s0002-9149(99)00290-8
   21. Pérez-Jiménez J, Neveu V, Vos F, Scalbert A. Identification of the 100 richest dietary sources of polyphenols: an application of the Phenol-Explorer database. Eur J Clin Nutr. 2010;64 Suppl 3:S112-S120. doi:10.1038/ejcn.2010.221
   22. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to polyphenols in olive and protection of LDL particles from oxidative damage (ID 1333, 1638, 1639, 1696, 2865), maintenance of normal blood HDL cholesterol concentrations (ID 1639), maintenance of normal blood pressure (ID 3781), “anti-inflammatory properties” (ID 1882), “contributes to the upper respiratory tract health” (ID 3468), “can help to maintain a normal function of gastrointestinal tract” (3779), and “contributes to body defences against external agents” (ID 3467) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2011;9(4):2033. Published 2011 Apr 8. doi:10.2903/j.efsa.2011.2033
   23. Commission Regulation (EU) No 432/2012 of 16 May 2012 establishing a list of permitted health claims made on foods, Off. J. Eur. Union, L 136, pp. 1–40, May 2012.
   24. Vissers MN, Zock PL, Leenen R, Roodenburg AJ, van Putte KP, Katan MB. Effect of consumption of phenols from olives and extra virgin olive oil on LDL oxidizability in healthy humans. Free Radic Res. 2001;35(5):619-629. doi:10.1080/10715760100301621
   25. Beauchamp GK, Keast RS, Morel D, et al. Phytochemistry: ibuprofen-like activity in extra-virgin olive oil. Nature. 2005;437(7055):45-46. doi:10.1038/437045a
   26. Peyrot des Gachons C, Uchida K, Bryant B, et al. Unusual pungency from extra-virgin olive oil is attributable to restricted spatial expression of the receptor of oleocanthal. J Neurosci. 2011;31(3):999-1009. doi:10.1523/JNEUROSCI.1374-10.2011
   27. de Lorgeril M, Renaud S, Mamelle N, et al. Mediterranean alpha-linolenic acid-rich diet in secondary prevention of coronary heart disease. Lancet. 1994;343(8911):1454-1459. doi:10.1016/s0140-6736(94)92580-1
   28. de Lorgeril M, Salen P, Martin JL, Monjaud I, Delaye J, Mamelle N. Mediterranean diet, traditional risk factors, and the rate of cardiovascular complications after myocardial infarction: final report of the Lyon Diet Heart Study. Circulation. 1999;99(6):779-785. doi:10.1161/01.cir.99.6.779
   29. Williams KJ, Tabas I. The response-to-retention hypothesis of early atherogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995;15(5):551-561. doi:10.1161/01.atv.15.5.551
   30. Bolanle IO, de Liedekerke Beaufort GC, Weinberg PD. Transcytosis of LDL Across Arterial Endothelium: Mechanisms and Therapeutic Targets. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2025;45(4):468-480. doi:10.1161/ATVBAHA.124.321549
   31. Beigneux AP. GPIHBP1 and the processing of triglyceride-rich lipoproteins. Clin Lipidol. 2010;5(4):575-582. doi:10.2217/clp.10.43
   32. Goldberg IJ, Bornfeldt KE. Lipids and the endothelium: bidirectional interactions. Curr Atheroscler Rep. 2013;15(11):365. doi:10.1007/s11883-013-0365-1
   33. Tabas I, Williams KJ, Borén J. Subendothelial lipoprotein retention as the initiating process in atherosclerosis: update and therapeutic implications. Circulation. 2007;116(16):1832-1844. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.676890
   34. Badimon L, Vilahur G. LDL-cholesterol versus HDL-cholesterol in the atherosclerotic plaque: inflammatory resolution versus thrombotic chaos. Ann N Y Acad Sci. 2012;1254:18-32. doi:10.1111/j.1749-6632.2012.06480.x
   35. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights: a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313-2330. doi:10.1093/eurheartj/ehz962
   36. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
   37. Libby P. The changing landscape of atherosclerosis. Nature. 2021;592(7855):524-533. doi:10.1038/s41586-021-03392-8
   38. van Oostrom AJ, Rabelink TJ, Verseyden C, et al. Activation of leukocytes by postprandial lipemia in healthy volunteers. Atherosclerosis. 2004;177(1):175-182. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2004.07.004
   39. Tsimikas S, Witztum JL. Oxidized phospholipids in cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2024;21(3):170-191. doi:10.1038/s41569-023-00937-4
   40. Böger RH. The emerging role of asymmetric dimethylarginine as a novel cardiovascular risk factor. Cardiovasc Res. 2003;59(4):824-833. doi:10.1016/s0008-6363(03)00500-5
   41. Böger RH. Asymmetric dimethylarginine (ADMA): a novel risk marker in cardiovascular medicine and beyond. Ann Med. 2006;38(2):126-136. doi:10.1080/07853890500472151
   42. Zhao G, Etherton TD, Martin KR, Gillies PJ, West SG, Kris-Etherton PM. Dietary alpha-linolenic acid inhibits proinflammatory cytokine production by peripheral blood mononuclear cells in hypercholesterolemic subjects. Am J Clin Nutr. 2007;85(2):385-391. doi:10.1093/ajcn/85.2.385
   43. Förstermann U, Sessa WC. Nitric oxide synthases: regulation and function. Eur Heart J. 2012;33(7):829-837d. doi:10.1093/eurheartj/ehr304
   44. Kris-Etherton PM, Hecker KD, Bonanome A, et al. Bioactive compounds in foods: their role in the prevention of cardiovascular disease and cancer. Am J Med. 2002;113 Suppl 9B:71S-88S. doi:10.1016/s0002-9343(01)00995-0
   45. Ornish D. Avoiding revascularization with lifestyle changes: The Multicenter Lifestyle Demonstration Project. Am J Cardiol. 1998;82(10B):72T-76T. doi:10.1016/s0002-9149(98)00744-9
   46. Dreher ML, Davenport AJ. Hass avocado composition and potential health effects. Crit Rev Food Sci Nutr. 2013;53(7):738-750. doi:10.1080/10408398.2011.556759
   47. Rajaram S. The effect of vegetarian diet, plant foods, and phytochemicals on hemostasis and thrombosis. Am J Clin Nutr. 2003;78(3 Suppl):552S-558S. doi:10.1093/ajcn/78.3.552S
   48. Jenkins DJ, Kendall CW, Marchie A, et al. Effects of a dietary portfolio of cholesterol-lowering foods vs lovastatin on serum lipids and C-reactive protein. JAMA. 2003;290(4):502-510. doi:10.1001/jama.290.4.502
   49. Covas MI, Nyyssönen K, Poulsen HE, et al. The effect of polyphenols in olive oil on heart disease risk factors: a randomized trial. Ann Intern Med. 2006;145(5):333-341. doi:10.7326/0003-4819-145-5-200609050-00006
   50. Kapil V, Khambata RS, Robertson A, Caulfield MJ, Ahluwalia A. Dietary nitrate provides sustained blood pressure lowering in hypertensive patients: a randomized, phase 2, double-blind, placebo-controlled study. Hypertension. 2015;65(2):320-327. doi:10.1161/HYPERTENSIONAHA.114.04675
   51. Karatzi K, Papamichael C, Karatzis E, et al. Postprandial improvement of endothelial function by red wine and olive oil antioxidants: a synergistic effect of components of the Mediterranean diet. J Am Coll Nutr. 2008;27(4):448-453. doi:10.1080/07315724.2008.10719724
   52. Tang WH, Wang Z, Levison BS, et al. Intestinal microbial metabolism of phosphatidylcholine and cardiovascular risk. N Engl J Med. 2013;368(17):1575-1584. doi:10.1056/NEJMoa1109400
   53. Koeth RA, Wang Z, Levison BS, et al. Intestinal microbiota metabolism of L-carnitine, a nutrient in red meat, promotes atherosclerosis. Nat Med. 2013;19(5):576-585. doi:10.1038/nm.3145
   54. Tuso P, Stoll SR, Li WW. A plant-based diet, atherogenesis, and coronary artery disease prevention. Perm J. 2015;19(1):62-67. doi:10.7812/TPP/14-036
   55. Esselstyn CB. A plant-based diet and coronary artery disease: a mandate for effective therapy. J Geriatr Cardiol. 2017;14(5):317-320. doi:10.11909/j.issn.1671-5411.2017.05.004
   56. Esselstyn CB Jr, Ellis SG, Medendorp SV, Crowe TD. A strategy to arrest and reverse coronary artery disease: a 5-year longitudinal study of a single physician’s practice. J Fam Pract. 1995;41(6):560-568.
   57. Fernández-Rodríguez R, Bizzozero-Peroni B, Díaz-Goñi V, et al. Plant-based meat alternatives and cardiometabolic health: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2025;121(2):274-283. doi:10.1016/j.ajcnut.2024.12.002
   58. Campbell TC. A plant-based diet and animal protein: questioning dietary fat and considering animal protein as the main cause of heart disease. J Geriatr Cardiol. 2017;14(5):331-337. doi:10.11909/j.issn.1671-5411.2017.05.011
   59. Dinu M, Abbate R, Gensini GF, Casini A, Sofi F. Vegetarian, vegan diets and multiple health outcomes: A systematic review with meta-analysis of observational studies. Crit Rev Food Sci Nutr. 2017;57(17):3640-3649. doi:10.1080/10408398.2016.1138447
   60. Weech M, Altowaijri H, Mayneris-Perxachs J, et al. Replacement of dietary saturated fat with unsaturated fats increases numbers of circulating endothelial progenitor cells and decreases numbers of microparticles: findings from the randomized, controlled Dietary Intervention and VAScular function (DIVAS) study. Am J Clin Nutr. 2018;107(6):876-882. doi:10.1093/ajcn/nqy018
   61. M.-I. Covas et al., “Minor components of olive oil: Evidence to date of health benefits in humans,” Nutr. Rev., vol. 64, no. 10 pt 2, pp. S20–S30, 2006 (industry-linked review; funding caveat in text).
   62. Kahleova H, Levin S, Barnard N. Cardio-Metabolic Benefits of Plant-Based Diets. Nutrients. 2017;9(8):848. Published 2017 Aug 9. doi:10.3390/nu9080848
   63. Estruch R. Anti-inflammatory effects of the Mediterranean diet: the experience of the PREDIMED study. Proc Nutr Soc. 2010;69(3):333-340. doi:10.1017/S0029665110001539
   64. Nishi SK, Paz-Graniel I, Ni J, et al. Effect of nut consumption on blood lipids: An updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2025;35(5):103771. doi:10.1016/j.numecd.2024.10.009
   65. Schwingshackl L, Hoffmann G. Monounsaturated fatty acids, olive oil and health status: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Lipids Health Dis. 2014;13:154. Published 2014 Oct 1. doi:10.1186/1476-511X-13-154
   66. Ros E, Martínez-González MA, Estruch R, et al. Mediterranean diet and cardiovascular health: Teachings of the PREDIMED study. Adv Nutr. 2014;5(3):330S-6S. Published 2014 May 14. doi:10.3945/an.113.005389
   67. Nestle M. Food Industry Funding of Nutrition Research: The Relevance of History for Current Debates. JAMA Intern Med. 2016;176(11):1685-1686. doi:10.1001/jamainternmed.2016.5400
   68. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Retraction and Republication: Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet. N Engl J Med 2013;368:1279-90 [retraction of: N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1279-90. doi: 10.1056/NEJMoa1200303.]. N Engl J Med. 2018;378(25):2441-2442. doi:10.1056/NEJMc1806491
   69. Bero L. Industry sponsorship and research outcome: a Cochrane review. JAMA Intern Med. 2013;173(7):580-581. doi:10.1001/jamainternmed.2013.4190
   70. A.-M. Chang et al., commentary on PREDIMED randomization irregularities, republished analysis context, N. Engl. J. Med., 2018 (see [4], [5]).
   71. Evidence review for dietary cholesterol strategies: Cardiovascular disease: risk assessment and reduction, including lipid modification. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); May 2023.
   72. Alcala-Diaz JF, Arenas-de Larriva AP, Torres-Peña JD, et al. A Gene Variation at the ZPR1 Locus (rs964184) Interacts With the Type of Diet to Modulate Postprandial Triglycerides in Patients With Coronary Artery Disease: From the Coronary Diet Intervention With Olive Oil and Cardiovascular Prevention Study. Front Nutr. 2022;9:885256. Published 2022 Jun 17. doi:10.3389/fnut.2022.885256
   73. PREDIMED Study Investigators, “Funding and food-industry donations disclosure,” in [4] supplementary appendix, N. Engl. J. Med., 2018.
   74. Conflict-of-interest disclosures, PREDIMED steering committee, in [4] supplementary appendix (E. Ros: California Walnut Commission; J. Salas-Salvadó: International Nut and Dried Fruit Council), N. Engl. J. Med., 2018.
   75. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389
   76. Fundación Patrimonio Comunal Olivarero, funding acknowledgment, in CORDIOPREV [8], Lancet, 2022.
   77. de Lorgeril M, Salen P. The Mediterranean diet in secondary prevention of coronary heart disease. Clin Invest Med. 2006;29(3):154-158.
   78. Visioli F, Galli C. Alpha-linolenic acid and cardiovascular disease. Am J Clin Nutr. 2002;75(6):1121-1122. doi:10.1093/ajcn/75.6.1121
   79. de Lorgeril M, Salen P. Modified Cretan Mediterranean diet in the prevention of coronary heart disease and cancer. World Rev Nutr Diet. 2000;87:1-23.
   80. Hu FB. The Mediterranean diet and mortality–olive oil and beyond. N Engl J Med. 2003;348(26):2595-2596. doi:10.1056/NEJMp030069
   81. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food allergens (NDA), Turck D, Bohn T, et al. Olive oil polyphenols and the maintenance of normal HDL-cholesterol concentrations: Evaluation of a health claim pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2025;23(5):e9372. Published 2025 May 2. doi:10.2903/j.efsa.2025.9372
   82. Fabiani R. Anti-cancer properties of olive oil secoiridoid phenols: a systematic review of in vivo studies. Food Funct. 2016;7(10):4145-4159. doi:10.1039/c6fo00958a
   83. Owen RW, Giacosa A, Hull WE, et al. Olive-oil consumption and health: the possible role of antioxidants. Lancet Oncol. 2000;1:107-112. doi:10.1016/s1470-2045(00)00015-2
   84. Crespo MC, Tomé-Carneiro J, Dávalos A, Visioli F. Pharma-Nutritional Properties of Olive Oil Phenols. Transfer of New Findings to Human Nutrition. Foods. 2018;7(6):90. Published 2018 Jun 11. doi:10.3390/foods7060090
   85. Neveu V, Perez-Jiménez J, Vos F, et al. Phenol-Explorer: an online comprehensive database on polyphenol contents in foods. Database (Oxford). 2010;2010:bap024. doi:10.1093/database/bap024
   86. Hernáez Á, Fernández-Castillejo S, Farràs M, et al. Olive oil polyphenols enhance high-density lipoprotein function in humans: a randomized controlled trial. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014;34(9):2115-2119. doi:10.1161/ATVBAHA.114.303374
   87. Key TJ, Fraser GE, Thorogood M, et al. Mortality in vegetarians and nonvegetarians: detailed findings from a collaborative analysis of 5 prospective studies. Am J Clin Nutr. 1999;70(3 Suppl):516S-524S. doi:10.1093/ajcn/70.3.516s
   88. Yeung AWK. Food Composition Databases (FCDBs): A Bibliometric Analysis. Nutrients. 2023;15(16):3548. Published 2023 Aug 11. doi:10.3390/nu15163548
   89. Castañer O, Covas MI, Khymenets O, et al. Protection of LDL from oxidation by olive oil polyphenols is associated with a downregulation of CD40-ligand expression and its downstream products in vivo in humans. Am J Clin Nutr. 2012;95(5):1238-1244. doi:10.3945/ajcn.111.029207