橄榄油对心脏具有独立的保护作用吗？

对流行病学的批判性评价，, 餐后, ，以及临床证据
一份带有明确资金独立性评估的基于证据等级的综述

摘要

背景。. 特级初榨 橄榄油 （特级初榨橄榄油）被广泛宣传为一种具有独立心脏保护作用的食物。本综述评估了单一橄榄油是否具有固有的心脏保护特性，且这种特性与其所处的膳食模式以及其他因素无关 行业资助 主导其证据基础.

方法与范围. 同行评审的第一手来源（前瞻性队列, 随机对照试验 [RCT], 孟德尔随机化 [MR]，以及受控餐后研究）被评估其报告的效应估计值、证据 年级, ，以及资金的独立性。由于橄榄油贸易赞助了大部分关于特级初榨橄榄油（EVOO）功效的文献，因此每项橄榄油研究都被明确分类为独立研究或受行业影响的研究，且残留的不确定性在正文中予以说明，而不是被掩盖。.

调查结果. 橄榄油与较低的心血管死亡率之间的流行病学关联是真实的，但其他植物油也能完全重现这一结果，并且当橄榄油与其它植物油而不是动物脂肪进行比较时，这种关联就会消失。孟德尔随机化研究（MR）未发现循环中的 单不饱和脂肪酸, ，主要的橄榄油脂质；因果信号轨迹 载脂蛋白 B (载脂蛋白B) 而是使用颗粒数。单独的 EVOO 会急性损害 内皮功能 餐后，而当脂肪在全食物基质中摄入时则不会出现这种影响。只有严格的、低脂的全食物植物性（WFPB）饮食模式（排除所有添加油）才被证明能够制止并部分逆转血管造影证实的冠状动脉疾病。两项主要的特级初榨橄榄油（EVOO）随机对照试验（PREDIMED, 冠心病预防) 均由橄榄油贸易机构资助 橄榄油共有财产基金会, ，并且PREDIMED在被撤回后又重新发表，这是在其 随机化 被发现遭到破坏。.

结论。. 目前的独立证据并未表明橄榄油除了替代饱和脂肪酸和 反式脂肪; 将其理解为动物脂肪的一种相对良性的替代品，而不是一种具有已证明的独特内在活性的食物，这是最恰当的。这是一个关于缺乏令人信服的证据的陈述，而不是没有效果的证明。目前尚不存在针对分离出的初榨橄榄油的大型、完全独立且以硬终点为指标的随机对照试验（RCT）；这一证据空白本身就是一个核心发现。.

关于证据基础及其资金来源的说明

这一领域中一个屡见不鲜的难点在于，几乎每一项声称能证明初榨橄榄油（EVOO）对心血管终点具有疗效的随机对照试验（RCT），都获得了橄榄油行业以资金或实物形式的资助。PREDIMED和CORDIOPREV研究所需的干预油均来自 橄榄油共有财产基金会, ，这是一个旨在促进西班牙橄榄油出口的机构。73,76] 行业资助本身并不会使结果失效，但 系统的 整个特级初榨橄榄油（EVOO）功效随机对照试验（RCT）文献与单一利益相关方的纠缠，是保持谨慎的合理依据。67,69如果存在支持同一观点的主独立来源，则优先引用该来源。如果不存在（特级初榨橄榄油的情况往往如此），则保留行业资助的研究，但在原地作标记，并将由此产生的不确定性延续到解释中。读者应将下文中的每一个特级初榨橄榄油功效估计值视为具有相应程度的暂定性。.

1. 橄榄油独立心血管保护功效的流行病学定量分析

为了评估单纯的橄榄油是否具有独立的心脏保护特性，, 营养流行病学 必须通过……的视角来解析 替代动力学 以及饮食背景。来自非地中海人群队列的最全面的前瞻性数据来自护士健康研究（NHS）和卫生专业人员随访研究（HPFS），这两项研究共随访了92,383名没有患病的美国男性和女性。 心血管疾病 并在基线时患有癌症，随访长达28年。1]

多变量调整分析显示，橄榄油摄入量处于最高组别的人群（定义为每日摄入量超过半汤匙，即>7克/天），其心血管疾病死亡率降低了19%（风险比 [HR] 0.81；95% 置信区间 [CI] 0.75–0.87）以及19%的减少， 全因死亡率 （HR 0.81；95% 置信区间 0.78–0.84）与非使用者相比。[1] 摄入量较高还与风险降低18%相关 冠心病 (HR 0.82；95% 置信区间 0.73–0.91)，且与……无显著关联 中风. [2]

数据进一步显示，癌症死亡风险降低了17%（HR 0.83；95% CI 0.78–0.89），神经退行性疾病死亡风险降低了29%（HR 0.71； 95% CI 0.64–0.78），以及呼吸系统疾病死亡风险降低18%（HR 0.82；95% CI 0.72–0.93）。[1] 先前草案中列出的神经退行性疾病置信区间为 0.78–0.89，这对于 0.71 的点估计值来说是不可能的，实际上该区间属于癌症估计值；修正后的区间为 0.64–0.78。.

一个单独的 剂量-反应 元分析 在13项前瞻性队列研究中，结果显示，每日额外摄入5克橄榄油与心血管疾病（CVD）风险（RR 0.96；95%置信区间 0.93–0.99）和全因死亡率（RR 0.96； 95%置信区间 0.95–0.96）。[3] 此增量数据来源于Xia等人，而非哈佛人群队列，并已作相应标明。.

决定性的流行病学试验是与其他植物油进行直接对比。. 在同一研究队列中，将每日10克富含饱和脂肪的动物脂肪（人造黄油、黄油、蛋黄酱、乳脂）替换为橄榄油，可使总死亡率和特定死因死亡率的风险降低8%至34%。[1] 但与所有其他植物油的组合相比，橄榄油表现出 无统计学显著差异 对于总心血管疾病、冠心病或中风。1,2] 根据这些数据，其表面上的益处可追溯至对致动脉粥样硬化动物脂肪的替代，而不是橄榄油脂质骨架的任何固有特性。.

残余混杂因素 这使情况更加复杂。橄榄油摄入量最高的人整体生活方式更健康（更多的体育锻炼，更少 吸烟, ，更多水果和蔬菜），并且作者承认，大量摄入橄榄油可能只是更高的社会经济地位和整体饮食质量的标志。1]

1.1 PREDIMED 一级预防框架

PREDIMED 随机将 7,447 名西班牙高危成年人分至 地中海饮食 加上免费的特级初榨橄榄油（EVOO）、地中海饮食加坚果，或对照（低脂饮食建议）饮食，中位随访时间为4.8年。特级初榨橄榄油（EVOO）组显示出较低的复合发生率 心肌梗死, 中风和心血管死亡（HR 0.69；95% CI 0.53–0.91）与对照组相比，相对风险降低了约30%。[4]

有两个注意事项削弱了这一点。首先，在亚组分析中，基线特级初榨橄榄油（EVOO）摄入量与严重事件呈负相关这一关系仅在地中海饮食随机分组中成立，而在低脂对照组中则消失了——因此，橄榄油的价值似乎取决于周围的饮食模式，而非其本身固有的属性。4]

其次，更严重的是，PREDIMED 研究被撤回了。. Carlisle在2017年的一项重新分析发现，基线分布与随机分配在统计学上是不相容的。[6] 审计发现，在7,447名参与者中，约1,588名（约21%）的随机分组未能成功：一个研究点将家庭成员整体分配；第二个研究点未正确使用随机分组表；第三个研究点将整个诊所作为一个整体进行随机分组。 《新英格兰医学杂志》（NEJM）于2018年6月撤回了这篇2013年的论文，并重新发表了经聚类调整的重新分析结果。[4,5由于该研究不再严格属于个体随机化，PREDIMED最好被解读为一项准随机干预研究；NICE此前已裁定其在个体心血管疾病（CVD）结局方面存在严重的偏倚风险。71]

1.2 二级预防：CORDIOPREV研究

CORDIOPREV研究将1,002名西班牙冠心病患者随机分为两组，一组在7年内采用富含特级初榨橄榄油（EVOO）的地中海饮食（~35%脂肪，~22%单不饱和脂肪酸），另一组采用低脂饮食。 复发性主要心血管事件（MACE）的发生率为每1,000人年28.1例（地中海饮食组）与每1,000人年37.7例（低脂饮食组），各模型中经多变量调整的危险比范围为0.719 (95% 置信区间 0.541–0.957) 至 0.753 （95%置信区间 0.568–0.998），结果显示地中海饮食更具优势，相对风险降低约25–28%（log-rank检验 p = 0.039）。[8] 28.1 是地中海臂每千人年的发病率，而不是风险降低百分比；早期草稿中的 0.62–0.89 置信区间未在来源中出现，已替换为报告的模型范围。.

对照组并非真正的低脂饮食。. 对照组将总脂肪摄入量仅减少至约32%卡路里——未达到临床要求的<30%阈值，也远低于奥尼什（Ornish）和埃塞尔斯汀（Esselstyn）提出的<10–15%标准。 反转 试验. 饱和脂肪 两组之间的数据几乎完全一致（约7.9% 对比 约7.1%），而对照组多吃了约10% 蛋白质, ， principally animal-source, with fewer legumes, vegetables, and fruits. The benefit may reflect the poor comparator rather than any unique action of EVOO. [8]

一项遗传学子分析强化了这一点：地中海饮食中的 ZPR1 rs964184 风险等位基因携带者仍保留了升高的空腹和餐后 甘油三酯, ，而低脂饮食组的指标则恢复了正常——因此，对于某些基因型而言，富含特级初榨橄榄油的饮食模式在甘油三酯清除方面效果较差。9]

1.3 孟德尔随机化：MUFA 无因果信号

如果作为橄榄油中主要单不饱和脂肪酸（MUFA）的油酸能够直接保护心脏，那么基因决定的较高循环MUFA水平应该能降低风险。工具变量分析没有发现循环MUFA对冠心病（CHD）、心肌梗死（MI）或 缺血性卒中. [10这未能检测到一个效应，而不是其不存在的确凿证据，但这从其固有益处的主张中抽掉了一个关键支柱。多变量孟德尔随机化（MR）持续优先考虑载脂蛋白B（ApoB）和 低密度脂蛋白颗粒数 作为因果脂质因子，没有独立的单不饱和脂肪酸（MUFA）信号。11,12这些基因锚定且独立于行业的证据，是证明归因于橄榄油的队列关联在很大程度上受到消费者生活方式和饮食混杂影响的最有力证据之一。.

表 1. 橄榄油与心血管结局的关键研究

研究 / 队列	人口与设计	暴露 / 干预	效应估计值（95% 两侧置信区间）	关键注意事项
NHS 与 HPFS 死亡率1]	92,383名美国成年人；28年前瞻性队列研究	最高摄入量（>7克/天）对比不消费人群	全因：HR 0.81 (0.78–0.84) 心血管疾病：HR 0.81 (0.75–0.87)	完全被其他植物油复制；由替代动物脂肪驱动
NHS & HPFS 心血管疾病事件2]	92,978名美国成年人；24年前瞻性队列研究	最高摄入量与不消费者	总心血管疾病：HR 0.86 (0.79–0.94) 冠心病：HR 0.82 (0.73–0.91)	无中风关联；与其它植物油无差异
PREDIMED 一级预防 [4]	7,447名西班牙高危成年人；4.8年准随机对照试验	地中海饮食+特级初榨橄榄油 vs 低脂饮食建议	复合 MACE：HR 0.69 (0.53–0.91)	已撤回/重新发表；~21% 随机分组有误；特级初榨橄榄油（EVOO）来自橄榄油行业协会
冠心病预防 二级预防 [8]	1,002名西班牙冠心病患者；7年随机对照试验	地中海饮食 + 特级初榨橄榄油 vs 低脂饮食	复发性MACE：HR 0.719–0.753（例如，0.541–0.957）	“低脂”产品仅含约32%脂肪；由橄榄油行业协会资助
孟德尔随机化[10–12]	英国生物样本库 和 GWAS 元分析	遗传决定的循环单不饱和脂肪酸（油酸）	冠心病 / 心肌梗死 / 中风：无因果关系	MUFA无因果保护作用；ApoB是因果特征

绿色阴影 = 支持怀疑论点的独立证据。红色阴影 = 行业资助的初榨橄榄油功效随机对照试验（保留但有保留条件；见正文）。.

1.4 支撑橄榄油最有力的证据

智力诚实在解释为什么它不足以确立独立功效之前，要求先以最强有力的方式陈述肯定性论据。几项真实的、可重复的研究结果支持橄榄油作为健康心脏饮食模式的一个组成部分。.

饱和脂肪替代与 低密度脂蛋白. 用橄榄油代替黄油、猪油或其他饱和脂肪会降低 低密度脂蛋白胆固醇 并且ApoB，而且NHS/HPFS的替代分析显示，当用橄榄油替代动物脂肪时，死亡率显著降低。1,65] 因为 LDL/ApoB 是 动脉粥样硬化, ，这种替代效应是真实且在临床上有用的。.

血压 和内皮标志物。. 高酚橄榄油已被证实与血压的适度降低以及某些内皮和炎症标志物的改善有关，并且结合酚类油加红酒的数据表明，饮食背景甚至可以产生急性的血流介导的扩张（FMD）改善。16,65欧洲食品安全局（EFSA）认可的酚类化合物健康声称，无论其伴随的实际热量成本如何，都建立在一个真实的基础之上 体外 以及 离体 抗氧化剂 信号。22]

地中海型信号. 在整个地中海饮食模式下，补充特级初榨橄榄油（EVOO）的饮食减少了 PREDIMED 和 CORDIOPREV 研究中的严重不良事件，并减少了颈动脉 斑块 CORDIOPREV中的进展。4,8] 这些是随机对照试验（RCT）级别的结果，而不仅仅是观察性的，不应被忽视。.

为什么这不能确立独立疗效。. 这些好处中的每一个都可以解释，而无需调用橄榄油脂质的独特性质。低密度脂蛋白和死亡率效应是由其他植物油再现的替代效应；血压和标志物效应由许多富含多酚的全食物共有，且热量成本要低得多；酚类抗氧化剂信号并未转化为特异于酚类的 体内 在最干净的受控试验中的收益24]; 并且随机对照试验（RCT）的效益是在与对照组（对照组采用较弱的对照或富含动物蛋白的对照）、多成分膳食模式以及由橄榄油行业资助的试验中进行评估的。肯定方的观点确立了橄榄油是动物脂肪的良好替代品，也是富含植物性食物的饮食中的合理组成部分。但它并未确立橄榄油孤立地具有独立的对心脏的保护作用——而这正是本综述所要检验的具体主张。.

2. 餐后血管动力学：精炼油与全食物脂肪的比较

脂肪摄入对血管的急性影响见于餐后状态——短暂的 内皮功能障碍, 氧化应激, ，以及炎症信号传导。标准指标是 血流介导的血管扩张功能 臂的 动脉, ，一种依赖于一氧化氮的反应。摄入游离的膳食油（包括特级初榨橄榄油）始终会导致FMD发生急剧且显著的降低。13]

在一项具有里程碑意义的交叉试验中，一顿含900千卡热量且其中50克脂肪来源于纯橄榄油的餐食，在3小时后将FMD降低了约31%，从基线值14.3 ± 4.2%降至9.9 ± 4.5% (p = 0.008)；该下降幅度与餐后甘油三酯升高呈负相关（r = −0.47，p < 0.05）。[13] 较早的草稿中提到FMD降至“约4.5%”；4.5%是标准差，而非均值。正确的餐后数值应为9.9%，相关研究为Vogel等人2000年的试验。.

比较研究显示分歧在于 食物基质核桃餐能保持或改善内皮依赖性血流介导的扩张（FMD），而脂肪含量匹配的橄榄油餐则会使其恶化。14] 注意事项：核桃油的对比14]由加州核桃委员会资助，且有一名作者担任其科学顾问委员会成员。未发现完全独立的头对头核桃与油餐后试验，因此该结果应被理解为具有方向性支持作用但受行业影响。.

本节全体内容均适用一个重要前提。. 假定链条中的第一步——即摄入游离油会急性降低FMD——已得到了直接证实。这些短暂的餐后内皮功能损伤是否会转化为加速的动脉粥样硬化，并最终转化为临床心血管事件，尚未得到证明。这种进展在生物学上是合理的，且与潴留反应框架相符，但这仍然是一种推断，而不是在人体中得到证实的因果序列。因此，这些餐后数据应被解读为一个机制信号，而不是橄榄油会导致长期危害的证据。.

2.1 机制：乳糜微粒残粒与反应内留模型

急性损伤与……有关 餐后高脂血症 和 保留反应模型 的 动脉粥样硬化发生. [29,33乳状甘油三酯从分离油中的快速吸收会产生 乳糜微粒; 脂蛋白脂酶水解随后产生更小的、致动脉粥样硬化的残余颗粒（<70 nm），这些颗粒穿过动脉 内皮 通过活动 细胞穿透作用 由B类清道夫受体1型（SR-BI）和激活素受体样激酶1（ALK1）介导。30] 机制性（细胞/动物和人类生物标志物数据），非RCT级别。.

在毛细血管中，这种水解过程由GPIHBP1稳定，后者将LPL锚定在管腔表面；较大的动脉缺乏GPIHBP1，因此完整的残粒直接与动脉壁相互作用。31,32] 残留的含ApoB的残余颗粒结合内膜下蛋白聚糖，被氧化成活性醛（如4-羟基壬烯醛，4-HNE），并激活内皮细胞中的NF-κB以及 巨噬细胞, ，诱导 血管细胞黏附分子-1, 细胞间黏附分子-1, ，以及E-选择蛋白；随后单核细胞粘附、迁移并变成 泡沫细胞. [33,37,39] 这一序列中的每一个单独步骤都有实验支持，但从膳食油脂推注到残粒形成、跨细胞转运、泡沫细胞生成以及斑块形成的完整演变过程，是通过将这些步骤组合推导出来的。. 这一整合途径仍属于机理推测，尚未在人体中通过实验证实为一个连续的过程。.

2.2 一氧化氮、ADMA 与 eNOS 解偶联

餐后功能受损主要由一氧化氮生物利用度降低介导。内皮型一氧化氮合酶（eNOS）以L-精氨酸为底物合成一氧化氮；不对称二甲基精氨酸（ADMA）竞争性抑制eNOS，通常由二甲基精氨酸二甲胺水解酶（DDAH）清除。40,43在脂血症期间，ROS和脂质醛4-HNE抑制DDAH，ADMA蓄积，eNOS解偶联产生超氧化物和 过氧亚硝酸盐, ，导致急性内皮功能障碍。[40,41这是一个有机制支持的模型；其饮食因果的具体细节尚未通过随机对照试验（RCT）确立。.

2.3 整体食物矩阵可防止餐后衰退

在多项对照研究中，天然食物脂肪来源（新鲜牛油果、生核桃）似乎能够减轻或防止孤立油脂之后出现的内皮功能损伤，而不是可靠地将其消除。14,15在一项随机交叉研究中，用新鲜哈斯牛油果代替精制 碳水化合物 改善了餐后FMD并降低了富含甘油三酯 脂蛋白 与脂肪匹配的对照组相比 [15] 需要注意的是：牛油果餐后研究经常由哈斯牛油果委员会（Hass Avocado Board）资助；应核实具体的资助声明，并将结果视为与行业相关的研究。. 完好无损 纤维 并且细胞基质延缓了胃排空和脂肪酶的接触，使甘油三酯曲线趋于平缓，同时共吸收的抗氧化剂中和了ROS，保护了DDAH，并维持了eNOS的偶联。44,47]

这种餐后不良反应特征也可以通过同时摄入抗氧化剂来改变。在沃格尔（Vogel）的试验中，在橄榄油餐中添加维生素C和E，或添加含有香醋的沙拉，完全防止了血流介导的扩张（FMD）的降低。13] 另一项交叉研究报告称，将 50 克高酚绿橄榄油与 250 毫升红酒结合使用，可产生协同餐后 FMD（血流介导的扩张）改善效果，并持续长达两小时（p = 0.002）。 [16] [的资助声明16] 无法检索；在独立性方面视为未经核实。请注意，这一结果倾向于“酚类和全食物背景很重要”，而不是倾向于分离油的好处。. 核心结论是，纯油引起的内皮损伤取决于具体情况而非一成不变——但最彻底的避免方法是以天然完整食物的形式来摄入脂肪。.

表2. 摄入分离油后的餐后致动脉粥样硬化级联反应（机制模型）

阶段	关键调解人	机制	对 eNOS / 通透性的影响
1. 脂血与残余颗粒生成	三酰甘油，乳糜微粒，脂蛋白脂肪酶	分离脂质快速吸收 → 乳糜微粒激增；LPL水解 → 小型致密残粒（<70纳米）	高甘油三酯血症会损害全身血管反应性
2. 细胞 transcytosis 与滞留	残余颗粒，SR-BI，ALK1，蛋白聚糖	残余颗粒通过 SR-BI/ALK1 穿过内皮并蓄积在 内膜	通透性增加；载脂蛋白B颗粒与蛋白聚糖结合
3. 氧化修饰	活性氧、4-HNE、氧化残余物	残留颗粒被氧化成细胞毒性醛	4-HNE 抑制 DDAH；eNOS 解偶联并产生超氧阴离子
4. 内皮活化	NF-κB, VCAM-1, ICAM-1, E-选择素	氧化脂质激活 NF-κB → 粘附分子表达	血管内皮对白细胞产生黏附性
5. 单核细胞募集与泡沫细胞	单核细胞，巨噬细胞，清道夫受体, 白介素-6, ，TNF-α	黏附的单核细胞发生跨内皮迁移、分化并形成泡沫细胞	持续的 炎症; 血管舒张张力丧失

该级联反应是对细胞、动物和人类生物标志物研究的机械性综合[29–43]; 它尚未在人体中被确立为RCT级别的因果链。.

3. 全食物植物性饮食的逆转机制

标准低脂和地中海饮食模式通常只能延缓病情进展，而严格的低脂植物性全食物（WFPB）干预则是目前唯一被证明能够 血管造影消退 已发表的干预研究中的冠心病证据。该证据基础规模很小、经过高度筛选、涉及多项同时进行的生活方式改变，且未能在同等规模下得到独立重复验证，此处对其进行描述时明确指出了这些局限性，而非将其视为已被确立的绝对优势。54]

奥尼斯（姓氏） 生活方式心脏试验 （一项小型随机对照试验，n = 48）将约10%-脂肪 素食 不添加油脂、运动、压力管理和小组支持。. 定量冠状动脉造影 显示出平均直径百分比的消退 狭窄 （干预组从 40.0% → 37.8%，而对照组从 42.7% → 46.1%）在 1 年时，5 年时差异进一步扩大。[17,18] 低密度脂蛋白 胆固醇 在未使用降脂药物的情况下，降了约37%，, 心绞痛 频率显著下降，而对照组患者的病例数大约是两倍 心脏事件 到第 5 年。18] 达到RCT级别，但样本量小，且干预措施是多成分的，因此无法将饮食因素单独隔离。.

埃塞尔斯汀（Esselstyn）的病例系列研究对198例确诊心血管疾病（CVD）且被建议采用严格纯植物性全食（WFPB）饮食（排除所有添加油脂）的患者进行了随访；其中177/198（89%）患者严格遵守了饮食方案。 在平均随访3.7年的期间内，遵从饮食方案的患者中发生1例复发（0.6%），而未遵从饮食方案的患者中则有13/21例（62%）发生复发。[19] 独立（作者声明无利益冲突），但属于不受控、自主选择且具观察性质的研究——未达到随机对照试验（RCT）级别。“逆转”的说法依据于一项小型随机对照试验[17,18] 加上这个非对照队列；读者在阅读时应予以相应权衡。.

3.1 循环ApoB的直接清除

严格的植物性全食物（WFPB）饮食几乎消除了 膳食胆固醇 同时提供饱和脂肪/反式脂肪，同时提供可溶性纤维以及 植物甾醇, ，耗尽肝脏胆固醇库，激活 甾醇 调节元件结合蛋白以及上调 低密度脂蛋白受体. [48循环中的 ApoB 和 LDL-C 水平下降，通常降至 70 mg/dL 以下，从而降低了驱动脂蛋白进入内膜的浓度梯度，并减弱了“对潴留反应”级联反应的起始步骤。33,35,36基因和临床数据充分证实了ApoB是致病驱动因素。35,36]

3.2 恢复 eNOS 活性与 NO 生物利用度

消除添加油和加工脂肪可降低甘油三酯并防止 ADMA 介导的 eNOS解偶联; ；绿叶蔬菜提供无机硝酸盐，这些硝酸盐被还原为亚硝酸盐，进而转化为具有生物活性的NO；并且富含 多酚 保护四氢生物蝶呤（BH4），维持eNOS偶联。43,50这些是机制支持的通路，而不是硬性临床终点。.

3.3 TMAO 通路

氧化三甲胺（氧化三甲胺)，一种肠道微生物群依赖性的膳食代谢物 肉碱 以及 胆碱, ，与通过对巨噬细胞清道夫受体的影响而加速动脉粥样硬化有关，并且 胆固醇逆转运. [52,53全植物饮食（WFPB）的转变丰富了发酵纤维的类群，并减少了产生TMA的物种，, 显著减少 TMAO 生成。53] 早期的草案称WFPB“彻底消除了”TMAO；这有些言过其实。纯素食者在摄取左卡尼汀后产生的TMAO要少得多，但内源性胆碱代谢和残留的微生物活性意味着TMAO是减少了，而非被根除。该说法已被修正为“显著减少”。”

3.4 全身性炎症的减轻

纤维发酵产生的短链脂肪酸可降低全身炎症反应；全植物饮食（WFPB）模式可降低高敏反应 C反应蛋白 并下调 NF-κB 驱动的黏附分子表达，使动脉壁从主动招募转向消退。54,62] 各小型试验中的效应量存在差异，不应被夸大。.

表 3. 三种饮食模式的比较效果

参数	低脂对照组（30–35%脂肪）	地中海 + 特级初榨橄榄油	严格零添加油全食植物性饮食
低密度脂蛋白胆固醇 / 载脂蛋白B	幅度微小至适中；通常无法将载脂蛋白B（ApoB）降至生理范围内	适度降低；LDL-C通常保持在80–100 mg/dL，仍存在残留颗粒风险	显著降低；通常 LDL-C <70 mg/dL，最大程度减少内膜浸润
餐后血流介导的血管舒张功能 / 一氧化氮	精制碳水化合物或饱和脂肪引起的暂时性损伤	急性FMD的减少量（约31%，见[13) 除非与抗氧化剂搭配使用	餐后FMD保持不变；无添加油，高一氧化氮生物利用度
全身性炎症（超敏C反应蛋白）	最小还原	据报道有显著减少（行业关联试验；需持保留态度）	大幅减少；NF-κB下调
斑块进展	即使持续进展也是 他汀类药物	进展延迟；IMT（内膜中层厚度）轻度消退；复发性事件持续存在	记录在案的血管造影显示病情停顿和部分消退（小型研究）
微生物来源的TMAO	高；肉碱/胆碱的持续转化	变量；存在于鱼类、家禽、乳制品中	显著减少（未完全消除）

地中海饮食和全食植物性饮食（WFPB）两栏的数据估计来自于规模和资金独立性各不异的试验；注意事项请参见正文和第4节。.

4. 行业赞助与营养声称的解构

4.1 PREDIMED研究的撤稿与随机化失败

PREDIMED于2013年发表在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上，是支持地中海饮食和特级初榨橄榄油最具影响力的试验。68] 卡莱尔（Carlisle）2017年的重新分析发现，基线分布与随机化不兼容（p < 0.0001）。[6] 内部审计发现，存在系统性偏离随机分组的情况，影响了约1,588名参与者（约占研究队列的21%）：一个研究点存在大规模家庭分组现象，另一个研究点存在不当使用随机分组表的情况，第三个研究点则采用的是诊所层面（而非个体层面）的分组方式。[4,5] 《新英格兰医学杂志》（NEJM）于2018年6月撤回了这篇2013年的论文并重新发表了一份重新分析报告；由于它不再严格随机，其证据等级降至准随机队列式干预的水平。NICE评估认为该研究存在严重的偏倚风险，针对个别结局的数据质量为低到极低。 [71]

4.2 CORDIOPREV：一个弱对照组

CORDIOPREV 被视为首项支持地中海饮食优于低脂饮食的二级预防试验， 但其对照组并未达到真正的低脂目标（脂肪提供约32%的热量，而临床定义为<30%，奥尼什和埃塞尔斯汀的标准为<10–15%）。[8] 两组之间的饱和脂肪摄入量几乎相同，而对照组摄入的蛋白质约多出 10%——主要来自动物性食物——同时摄入的完整植物性食物较少。MACE 发生率减少约 26%，这可能反映了对照组饮食质量较差，而非特级初榨橄榄油（EVOO）具有任何独特的作用机制。[8]

4.3 资金来源与利益冲突

两个主要的 硬性结果 这里讨论的初榨特级初榨橄榄油随机对照试验（EVOO RCT）包括PREDIMED和CORDIOPREV；许多关于橄榄油的小型随机对照试验 替代标志物 也存在，但没有一项研究能够独立于橄榄油贸易来测试硬性心血管终点。尽管PREDIMED主要由政府资助，但它收到了来自Hojiblanca的赞助特级初榨橄榄油，以及 橄榄油共有财产基金会, ，并捐赠了加州核桃协会及其他机构提供的坚果。73] 披露的指导委员会利益冲突包括：Emilio Ros（来自加州核桃协会的研究资助和科学顾问委员会成员资格）以及 Jordi Salas-Salvadó（来自国际坚果及干果协会的资助和无报酬顾问成员资格）。[74] 早期草稿将国际坚果理事会的资助归于 M. Á. Martínez-González；该归属没有披露信息的支持，现已被删除。经核实的坚果行业联系属于 Salas-Salvadó。.

CORDIOPREV的研究得到了 橄榄林公共遗产基金会, ，这是一个致力于促进西班牙橄榄油出口的组织；其名称本身就体现了赞助商的利益。76] 单一商业利益与整个特级初榨橄榄油（EVOO）功效随机对照试验（RCT）文献之间存在的这种系统性联系，使得我们在对待“将橄榄油视为超级食品”这一说法时必须保持谨慎。67,69]

4.4 里昂心脏饮食研究：芥花油，而非橄榄油

这 里昂饮食心脏研究 该研究常被用于地中海饮食的二级预防，结果显示其可使全因死亡率降低约70%（调整后风险比为0.30；95% 置信区间为0.11–0.82）。[27,28] 但其补充脂肪并非橄榄油：实验组使用的是一种定制的、以芥花油为基础的人造黄油，旨在模仿克里特岛的营养特征，富含 α-亚麻酸 (ALA), ，具有较低的欧米伽-6与欧米伽-3脂肪酸比例（约为2.8）。27,79审稿人将降低死亡率的益处主要归功于 ALA 的抗心律失常和抗血栓形成作用，而不是橄榄油。78选择芥花油部分反映了西班牙“毒油综合征”的历史，这段历史使得该国的菜籽油试验在社会上充满争议；这是历史背景，而非心脏保护声明。.

4.5 多酚的“健康光环”与热量效率鸿沟

一个核心营销主张是初榨橄榄油的生物酚含量（羟基酪醇、橄榄苦苷、, 橄榄油刺激醛, ， oleacein）。2011年，欧洲食品安全局批准了一项健康声称：橄榄油多酚有助于保护血脂免受氧化应激，前提是20克橄榄油中含有至少5毫克的羟酪醇及其衍生物，且每日摄入量为20克。22,23]

但橄榄油是一种热量密度较高的多酚载体。它是一种~100%脂类（约900千卡/100克，每汤匙约120千卡），其中膳食纤维、蛋白质或水溶性微量营养素的含量微乎其微。[47] 普通的特级初榨橄榄油（EVOO）通常低于欧洲食品安全局（EFSA）的阈值，甚至优质的高多酚油也需要大量的脂肪负荷才能提供有意义的多酚剂量，而全植物性食物每卡路里能提供多得多的多酚。 [21,85] 以下每种食物的多酚含量数据来源于 Phenol-Explorer 数据库，会因测定方法和提取方式的不同而有所差异；所推导出的克/卡路里数值仅为说明性算术结果，并非实测试验结果。.

表 4. 从不同食物来源获取 500 毫克多酚的热量成本

食物来源	多酚（毫克/100克）	能量 (千卡/100克)	500 毫克 (g) 的质量	卡路里消耗 (kcal)
大宗特级初榨橄榄油	~10	900	5,000	45,000
优质高酚特级初榨橄榄油	~50	900	1,000	9,000
生蓝莓	560	57	89	51
黑果腺木球果	1,022	47	49	23
黑巧克力（≥70%）	1,664	598	30	180
干丁香	15,188	274	3.3	9

Phenol-Explorer 数据库中的多酚浓度 [21,85]; 来自 USDA 的能量值。红色代表热量高昂的多酚载体；绿色代表高效的全食物来源。在发布前，应对每个单元格的值进行验证，因为福林酚法（Folin）的检测结果会因方法而异。.

4.6 酚类物质能在体内发挥作用吗？

一项对照交叉试验发现，添加了极性或非极性酚类物质的橄榄油使低密度脂蛋白（LDL）氧化的滞后时间延长了约8分钟——但无多酚的橄榄油也出现了同样的延长幅度 安慰剂 油，这表明这是一种非特异性的膳食或时间效应，而不是独特的酚类物质带来的益处。24单项试验不足以推翻整个领域，其他研究也报告了苯酚特异性的效应；但这项相对独立（由瓦赫宁根大学主导）的研究对拟议抗氧化机制的规模提出了重要质疑，并警告不要将其视为已成定论。24] 同一课题组进行的相关的低密度脂蛋白（LDL）氧化分析由联合利华赞助或获得了国际橄榄油理事会的资助89]; 特别引用的2001年《自由基研究》论文 [24] 是更干净的来源，在此处使用。.

一些与行业相关的试验（例如 EUROLIVE 和 HDL 功能研究）确实报告了酚类物质的好处。49,86这些引用仅为完整起见而列出，但带有资金附带条件，不应被视为独立证实。61,63]

橄榄刺激醛的药理作用是真实的，但不同于临床的心脏保护作用：它像布洛芬一样，以剂量依赖的方式抑制 COX-1 和 COX-2，[25而高酚类橄榄油带来的辛辣刺喉感是由局限于咽喉后部的 TRPA1 通道介导的——这是一种感觉现象，与心血管结局没有既定的关联。26]

5. 结论

一项批判性综合研究表明，现有的独立证据并未证明单一橄榄油在替代饱和脂肪和反式脂肪之外，具有临床上有意义的心脏保护作用。这是一项关于缺乏令人信服的独特益处证据的结论，而非确凿证明此类益处不存在。流行病学关联是真实的，但其他植物油也能产生同样的结果，且这与动物脂肪的替代相一致；孟德尔随机化（MR）研究未发现单不饱和脂肪酸（MUFA）具有因果效应的令人信服的证据，反而指向了载脂蛋白B（ApoB）。1,2,10,11]

从生理学角度来看，单独摄入特级初榨橄榄油（EVOO）会加速乳糜微粒残粒的生成和滞留，从而急性损伤餐后内皮功能——而全食物脂肪来源似乎能减轻这种影响。这种短暂的餐后功能损伤是否会转化为长期的动脉粥样硬化和临床事件尚未得到证实；这是一个合理的机制联系，而非既定事实，因此应如实进行阐述。13,14,15]

虽然富含特级初榨橄榄油（EVOO）的饮食相对于较弱的对照组可以减缓病情进展，但只有严格的低脂全植物饮食（WFPB）模式（不包括添加油）已被证明能够制止并部分逆转血管造影显示的冠状动脉疾病——尽管该证据基于一项小型随机对照试验和一个不受控制的队列研究，在描述时应保持适当的谨慎。17,18,19]

最后，特级初榨橄榄油（EVOO）功效的相关文献与橄榄油贸易错综复杂地交织在一起，其最具影响力的一项试验也因随机化失败而被撤稿。本综述中最有力的证据——与其他植物油相比呈无效结果的对照研究、呈无效结果的单不饱和脂肪酸孟德尔随机化研究（MUFA MR），以及呈无效结果的酚类物质低密度脂蛋白（LDL）氧化试验——均来自独立或政府资助的研究。1,10,24]

核心证据空白： 目前尚无针对单一特级初榨橄榄油（EVOO）在硬性心血管终点事件上的大型、完全独立的随机对照试验（RCT）。在此类试验出现之前，关于橄榄油具有独特心脏保护作用的说法应被视为未经证实，读者有权保留本综述自始至终试图明确表达的疑虑。.

参考文献

引文遵循IEEE格式，按首次出现的顺序编号。全文主要采用同行评审的原始来源（PubMed/PMC）；标有“机制性”的条目表示临床前或生物标志物水平的证据，而非RCT（随机对照试验）级别的临床结果。文本中指出了与行业相关的橄榄油来源的资助注意事项。.

1. 1. Guasch-Ferré M, Li Y, Willett WC, et al. Consumption of Olive Oil and Risk of Total and Cause-Specific Mortality Among U.S. Adults. J Am Coll Cardiol. 2022;79(2):101-112. doi:10.1016/j.jacc.2021.10.041
   2. Guasch-Ferré M, Liu G, Li Y, et al. Olive Oil Consumption and Cardiovascular Risk in U.S. Adults. J Am Coll Cardiol. 2020;75(15):1729-1739. doi:10.1016/j.jacc.2020.02.036
   3. Xia M, Zhong Y, Peng Y, Qian C. Olive oil consumption and risk of cardiovascular disease and all-cause mortality: A meta-analysis of prospective cohort studies. Front Nutr. 2022;9:1041203. Published 2022 Oct 18. doi:10.3389/fnut.2022.1041203
   4. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389
   5. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Retraction and Republication: Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet. N Engl J Med 2013;368:1279-90 [retraction of: N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1279-90. doi: 10.1056/NEJMoa1200303.]. N Engl J Med. 2018;378(25):2441-2442. doi:10.1056/NEJMc1806491
   6. Carlisle JB. Data fabrication and other reasons for non-random sampling in 5087 randomised, controlled trials in anaesthetic and general medical journals. Anaesthesia. 2017;72(8):944-952. doi:10.1111/anae.13938
   7. Martínez-González MÁ, Toledo E, Arós F, et al. Extravirgin olive oil consumption reduces risk of atrial fibrillation: the PREDIMED (Prevención con Dieta Mediterránea) trial. Circulation. 2014;130(1):18-26. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.113.006921
   8. Delgado-Lista J, Alcala-Diaz JF, Torres-Peña JD, et al. Long-term secondary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet and a low-fat diet (CORDIOPREV): a randomised controlled trial. Lancet. 2022;399(10338):1876-1885. doi:10.1016/S0140-6736(22)00122-2
   9. Alcala-Diaz JF, Arenas-de Larriva AP, Torres-Peña JD, et al. A Gene Variation at the ZPR1 Locus (rs964184) Interacts With the Type of Diet to Modulate Postprandial Triglycerides in Patients With Coronary Artery Disease: From the Coronary Diet Intervention With Olive Oil and Cardiovascular Prevention Study. Front Nutr. 2022;9:885256. Published 2022 Jun 17. doi:10.3389/fnut.2022.885256
   10. Mazidi M, Katsiki N, Shekoohi N, Banach M. Monounsaturated Fatty Acid Levels May Not Affect Cardiovascular Events: Results From a Mendelian Randomization Analysis. Front Nutr. 2020;7:123. Published 2020 Sep 2. doi:10.3389/fnut.2020.00123
   11. Zagkos L, Dib MJ, Pinto R, et al. Associations of genetically predicted fatty acid levels across the phenome: A mendelian randomisation study. PLoS Med. 2022;19(12):e1004141. Published 2022 Dec 29. doi:10.1371/journal.pmed.1004141
   12. Richardson TG, Sanderson E, Palmer TM, et al. Evaluating the relationship between circulating lipoprotein lipids and apolipoproteins with risk of coronary heart disease: A multivariable Mendelian randomisation analysis. PLoS Med. 2020;17(3):e1003062. Published 2020 Mar 23. doi:10.1371/journal.pmed.1003062
   13. Vogel RA, Corretti MC, Plotnick GD. The postprandial effect of components of the Mediterranean diet on endothelial function. J Am Coll Cardiol. 2000;36(5):1455-1460. doi:10.1016/s0735-1097(00)00896-2
   14. Cortés B, Núñez I, Cofán M, et al. Acute effects of high-fat meals enriched with walnuts or olive oil on postprandial endothelial function. J Am Coll Cardiol. 2006;48(8):1666-1671. doi:10.1016/j.jacc.2006.06.057
   15. Wang L, Bordi PL, Fleming JA, Hill AM, Kris-Etherton PM. Effect of a moderate fat diet with and without avocados on lipoprotein particle number, size and subclasses in overweight and obese adults: a randomized, controlled trial. J Am Heart Assoc. 2015;4(1):e001355. Published 2015 Jan 7. doi:10.1161/JAHA.114.001355
   16. Karatzi K, Papamichael C, Karatzis E, et al. Postprandial improvement of endothelial function by red wine and olive oil antioxidants: a synergistic effect of components of the Mediterranean diet. J Am Coll Nutr. 2008;27(4):448-453. doi:10.1080/07315724.2008.10719724
   17. Ornish D, Brown SE, Scherwitz LW, et al. Can lifestyle changes reverse coronary heart disease? The Lifestyle Heart Trial. Lancet. 1990;336(8708):129-133. doi:10.1016/0140-6736(90)91656-u
   18. Ornish D, Scherwitz LW, Billings JH, et al. Intensive lifestyle changes for reversal of coronary heart disease. JAMA. 1998;280(23):2001-2007. doi:10.1001/jama.280.23.2001
   19. Esselstyn CB Jr, Gendy G, Doyle J, Golubic M, Roizen MF. A way to reverse CAD?. J Fam Pract. 2014;63(7):356-364b.
   20. Esselstyn CB Jr. Updating a 12-year experience with arrest and reversal therapy for coronary heart disease (an overdue requiem for palliative cardiology). Am J Cardiol. 1999;84(3):339-A8. doi:10.1016/s0002-9149(99)00290-8
   21. Pérez-Jiménez J, Neveu V, Vos F, Scalbert A. Identification of the 100 richest dietary sources of polyphenols: an application of the Phenol-Explorer database. Eur J Clin Nutr. 2010;64 Suppl 3:S112-S120. doi:10.1038/ejcn.2010.221
   22. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to polyphenols in olive and protection of LDL particles from oxidative damage (ID 1333, 1638, 1639, 1696, 2865), maintenance of normal blood HDL cholesterol concentrations (ID 1639), maintenance of normal blood pressure (ID 3781), “anti-inflammatory properties” (ID 1882), “contributes to the upper respiratory tract health” (ID 3468), “can help to maintain a normal function of gastrointestinal tract” (3779), and “contributes to body defences against external agents” (ID 3467) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2011;9(4):2033. Published 2011 Apr 8. doi:10.2903/j.efsa.2011.2033
   23. Commission Regulation (EU) No 432/2012 of 16 May 2012 establishing a list of permitted health claims made on foods, Off. J. Eur. Union, L 136, pp. 1–40, May 2012.
   24. Vissers MN, Zock PL, Leenen R, Roodenburg AJ, van Putte KP, Katan MB. Effect of consumption of phenols from olives and extra virgin olive oil on LDL oxidizability in healthy humans. Free Radic Res. 2001;35(5):619-629. doi:10.1080/10715760100301621
   25. Beauchamp GK, Keast RS, Morel D, et al. Phytochemistry: ibuprofen-like activity in extra-virgin olive oil. Nature. 2005;437(7055):45-46. doi:10.1038/437045a
   26. Peyrot des Gachons C, Uchida K, Bryant B, et al. Unusual pungency from extra-virgin olive oil is attributable to restricted spatial expression of the receptor of oleocanthal. J Neurosci. 2011;31(3):999-1009. doi:10.1523/JNEUROSCI.1374-10.2011
   27. de Lorgeril M, Renaud S, Mamelle N, et al. Mediterranean alpha-linolenic acid-rich diet in secondary prevention of coronary heart disease. Lancet. 1994;343(8911):1454-1459. doi:10.1016/s0140-6736(94)92580-1
   28. de Lorgeril M, Salen P, Martin JL, Monjaud I, Delaye J, Mamelle N. Mediterranean diet, traditional risk factors, and the rate of cardiovascular complications after myocardial infarction: final report of the Lyon Diet Heart Study. Circulation. 1999;99(6):779-785. doi:10.1161/01.cir.99.6.779
   29. Williams KJ, Tabas I. The response-to-retention hypothesis of early atherogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995;15(5):551-561. doi:10.1161/01.atv.15.5.551
   30. Bolanle IO, de Liedekerke Beaufort GC, Weinberg PD. Transcytosis of LDL Across Arterial Endothelium: Mechanisms and Therapeutic Targets. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2025;45(4):468-480. doi:10.1161/ATVBAHA.124.321549
   31. Beigneux AP. GPIHBP1 and the processing of triglyceride-rich lipoproteins. Clin Lipidol. 2010;5(4):575-582. doi:10.2217/clp.10.43
   32. Goldberg IJ, Bornfeldt KE. Lipids and the endothelium: bidirectional interactions. Curr Atheroscler Rep. 2013;15(11):365. doi:10.1007/s11883-013-0365-1
   33. Tabas I, Williams KJ, Borén J. Subendothelial lipoprotein retention as the initiating process in atherosclerosis: update and therapeutic implications. Circulation. 2007;116(16):1832-1844. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.676890
   34. Badimon L, Vilahur G. LDL-cholesterol versus HDL-cholesterol in the atherosclerotic plaque: inflammatory resolution versus thrombotic chaos. Ann N Y Acad Sci. 2012;1254:18-32. doi:10.1111/j.1749-6632.2012.06480.x
   35. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights: a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313-2330. doi:10.1093/eurheartj/ehz962
   36. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
   37. Libby P. The changing landscape of atherosclerosis. Nature. 2021;592(7855):524-533. doi:10.1038/s41586-021-03392-8
   38. van Oostrom AJ, Rabelink TJ, Verseyden C, et al. Activation of leukocytes by postprandial lipemia in healthy volunteers. Atherosclerosis. 2004;177(1):175-182. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2004.07.004
   39. Tsimikas S, Witztum JL. Oxidized phospholipids in cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2024;21(3):170-191. doi:10.1038/s41569-023-00937-4
   40. Böger RH. The emerging role of asymmetric dimethylarginine as a novel cardiovascular risk factor. Cardiovasc Res. 2003;59(4):824-833. doi:10.1016/s0008-6363(03)00500-5
   41. Böger RH. Asymmetric dimethylarginine (ADMA): a novel risk marker in cardiovascular medicine and beyond. Ann Med. 2006;38(2):126-136. doi:10.1080/07853890500472151
   42. Zhao G, Etherton TD, Martin KR, Gillies PJ, West SG, Kris-Etherton PM. Dietary alpha-linolenic acid inhibits proinflammatory cytokine production by peripheral blood mononuclear cells in hypercholesterolemic subjects. Am J Clin Nutr. 2007;85(2):385-391. doi:10.1093/ajcn/85.2.385
   43. Förstermann U, Sessa WC. Nitric oxide synthases: regulation and function. Eur Heart J. 2012;33(7):829-837d. doi:10.1093/eurheartj/ehr304
   44. Kris-Etherton PM, Hecker KD, Bonanome A, et al. Bioactive compounds in foods: their role in the prevention of cardiovascular disease and cancer. Am J Med. 2002;113 Suppl 9B:71S-88S. doi:10.1016/s0002-9343(01)00995-0
   45. Ornish D. Avoiding revascularization with lifestyle changes: The Multicenter Lifestyle Demonstration Project. Am J Cardiol. 1998;82(10B):72T-76T. doi:10.1016/s0002-9149(98)00744-9
   46. Dreher ML, Davenport AJ. Hass avocado composition and potential health effects. Crit Rev Food Sci Nutr. 2013;53(7):738-750. doi:10.1080/10408398.2011.556759
   47. Rajaram S. The effect of vegetarian diet, plant foods, and phytochemicals on hemostasis and thrombosis. Am J Clin Nutr. 2003;78(3 Suppl):552S-558S. doi:10.1093/ajcn/78.3.552S
   48. Jenkins DJ, Kendall CW, Marchie A, et al. Effects of a dietary portfolio of cholesterol-lowering foods vs lovastatin on serum lipids and C-reactive protein. JAMA. 2003;290(4):502-510. doi:10.1001/jama.290.4.502
   49. Covas MI, Nyyssönen K, Poulsen HE, et al. The effect of polyphenols in olive oil on heart disease risk factors: a randomized trial. Ann Intern Med. 2006;145(5):333-341. doi:10.7326/0003-4819-145-5-200609050-00006
   50. Kapil V, Khambata RS, Robertson A, Caulfield MJ, Ahluwalia A. Dietary nitrate provides sustained blood pressure lowering in hypertensive patients: a randomized, phase 2, double-blind, placebo-controlled study. Hypertension. 2015;65(2):320-327. doi:10.1161/HYPERTENSIONAHA.114.04675
   51. Karatzi K, Papamichael C, Karatzis E, et al. Postprandial improvement of endothelial function by red wine and olive oil antioxidants: a synergistic effect of components of the Mediterranean diet. J Am Coll Nutr. 2008;27(4):448-453. doi:10.1080/07315724.2008.10719724
   52. Tang WH, Wang Z, Levison BS, et al. Intestinal microbial metabolism of phosphatidylcholine and cardiovascular risk. N Engl J Med. 2013;368(17):1575-1584. doi:10.1056/NEJMoa1109400
   53. Koeth RA, Wang Z, Levison BS, et al. Intestinal microbiota metabolism of L-carnitine, a nutrient in red meat, promotes atherosclerosis. Nat Med. 2013;19(5):576-585. doi:10.1038/nm.3145
   54. Tuso P, Stoll SR, Li WW. A plant-based diet, atherogenesis, and coronary artery disease prevention. Perm J. 2015;19(1):62-67. doi:10.7812/TPP/14-036
   55. Esselstyn CB. A plant-based diet and coronary artery disease: a mandate for effective therapy. J Geriatr Cardiol. 2017;14(5):317-320. doi:10.11909/j.issn.1671-5411.2017.05.004
   56. Esselstyn CB Jr, Ellis SG, Medendorp SV, Crowe TD. A strategy to arrest and reverse coronary artery disease: a 5-year longitudinal study of a single physician’s practice. J Fam Pract. 1995;41(6):560-568.
   57. Fernández-Rodríguez R, Bizzozero-Peroni B, Díaz-Goñi V, et al. Plant-based meat alternatives and cardiometabolic health: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2025;121(2):274-283. doi:10.1016/j.ajcnut.2024.12.002
   58. Campbell TC. A plant-based diet and animal protein: questioning dietary fat and considering animal protein as the main cause of heart disease. J Geriatr Cardiol. 2017;14(5):331-337. doi:10.11909/j.issn.1671-5411.2017.05.011
   59. Dinu M, Abbate R, Gensini GF, Casini A, Sofi F. Vegetarian, vegan diets and multiple health outcomes: A systematic review with meta-analysis of observational studies. Crit Rev Food Sci Nutr. 2017;57(17):3640-3649. doi:10.1080/10408398.2016.1138447
   60. Weech M, Altowaijri H, Mayneris-Perxachs J, et al. Replacement of dietary saturated fat with unsaturated fats increases numbers of circulating endothelial progenitor cells and decreases numbers of microparticles: findings from the randomized, controlled Dietary Intervention and VAScular function (DIVAS) study. Am J Clin Nutr. 2018;107(6):876-882. doi:10.1093/ajcn/nqy018
   61. M.-I. Covas et al., “Minor components of olive oil: Evidence to date of health benefits in humans,” Nutr. Rev., vol. 64, no. 10 pt 2, pp. S20–S30, 2006 (industry-linked review; funding caveat in text).
   62. Kahleova H, Levin S, Barnard N. Cardio-Metabolic Benefits of Plant-Based Diets. Nutrients. 2017;9(8):848. Published 2017 Aug 9. doi:10.3390/nu9080848
   63. Estruch R. Anti-inflammatory effects of the Mediterranean diet: the experience of the PREDIMED study. Proc Nutr Soc. 2010;69(3):333-340. doi:10.1017/S0029665110001539
   64. Nishi SK, Paz-Graniel I, Ni J, et al. Effect of nut consumption on blood lipids: An updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2025;35(5):103771. doi:10.1016/j.numecd.2024.10.009
   65. Schwingshackl L, Hoffmann G. Monounsaturated fatty acids, olive oil and health status: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Lipids Health Dis. 2014;13:154. Published 2014 Oct 1. doi:10.1186/1476-511X-13-154
   66. Ros E, Martínez-González MA, Estruch R, et al. Mediterranean diet and cardiovascular health: Teachings of the PREDIMED study. Adv Nutr. 2014;5(3):330S-6S. Published 2014 May 14. doi:10.3945/an.113.005389
   67. Nestle M. Food Industry Funding of Nutrition Research: The Relevance of History for Current Debates. JAMA Intern Med. 2016;176(11):1685-1686. doi:10.1001/jamainternmed.2016.5400
   68. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Retraction and Republication: Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet. N Engl J Med 2013;368:1279-90 [retraction of: N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1279-90. doi: 10.1056/NEJMoa1200303.]. N Engl J Med. 2018;378(25):2441-2442. doi:10.1056/NEJMc1806491
   69. Bero L. Industry sponsorship and research outcome: a Cochrane review. JAMA Intern Med. 2013;173(7):580-581. doi:10.1001/jamainternmed.2013.4190
   70. A.-M. Chang et al., commentary on PREDIMED randomization irregularities, republished analysis context, N. Engl. J. Med., 2018 (see [4], [5]).
   71. Evidence review for dietary cholesterol strategies: Cardiovascular disease: risk assessment and reduction, including lipid modification. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); May 2023.
   72. Alcala-Diaz JF, Arenas-de Larriva AP, Torres-Peña JD, et al. A Gene Variation at the ZPR1 Locus (rs964184) Interacts With the Type of Diet to Modulate Postprandial Triglycerides in Patients With Coronary Artery Disease: From the Coronary Diet Intervention With Olive Oil and Cardiovascular Prevention Study. Front Nutr. 2022;9:885256. Published 2022 Jun 17. doi:10.3389/fnut.2022.885256
   73. PREDIMED Study Investigators, “Funding and food-industry donations disclosure,” in [4] supplementary appendix, N. Engl. J. Med., 2018.
   74. Conflict-of-interest disclosures, PREDIMED steering committee, in [4] supplementary appendix (E. Ros: California Walnut Commission; J. Salas-Salvadó: International Nut and Dried Fruit Council), N. Engl. J. Med., 2018.
   75. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389
   76. Fundación Patrimonio Comunal Olivarero, funding acknowledgment, in CORDIOPREV [8], Lancet, 2022.
   77. de Lorgeril M, Salen P. The Mediterranean diet in secondary prevention of coronary heart disease. Clin Invest Med. 2006;29(3):154-158.
   78. Visioli F, Galli C. Alpha-linolenic acid and cardiovascular disease. Am J Clin Nutr. 2002;75(6):1121-1122. doi:10.1093/ajcn/75.6.1121
   79. de Lorgeril M, Salen P. Modified Cretan Mediterranean diet in the prevention of coronary heart disease and cancer. World Rev Nutr Diet. 2000;87:1-23.
   80. Hu FB. The Mediterranean diet and mortality–olive oil and beyond. N Engl J Med. 2003;348(26):2595-2596. doi:10.1056/NEJMp030069
   81. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food allergens (NDA), Turck D, Bohn T, et al. Olive oil polyphenols and the maintenance of normal HDL-cholesterol concentrations: Evaluation of a health claim pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2025;23(5):e9372. Published 2025 May 2. doi:10.2903/j.efsa.2025.9372
   82. Fabiani R. Anti-cancer properties of olive oil secoiridoid phenols: a systematic review of in vivo studies. Food Funct. 2016;7(10):4145-4159. doi:10.1039/c6fo00958a
   83. Owen RW, Giacosa A, Hull WE, et al. Olive-oil consumption and health: the possible role of antioxidants. Lancet Oncol. 2000;1:107-112. doi:10.1016/s1470-2045(00)00015-2
   84. Crespo MC, Tomé-Carneiro J, Dávalos A, Visioli F. Pharma-Nutritional Properties of Olive Oil Phenols. Transfer of New Findings to Human Nutrition. Foods. 2018;7(6):90. Published 2018 Jun 11. doi:10.3390/foods7060090
   85. Neveu V, Perez-Jiménez J, Vos F, et al. Phenol-Explorer: an online comprehensive database on polyphenol contents in foods. Database (Oxford). 2010;2010:bap024. doi:10.1093/database/bap024
   86. Hernáez Á, Fernández-Castillejo S, Farràs M, et al. Olive oil polyphenols enhance high-density lipoprotein function in humans: a randomized controlled trial. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014;34(9):2115-2119. doi:10.1161/ATVBAHA.114.303374
   87. Key TJ, Fraser GE, Thorogood M, et al. Mortality in vegetarians and nonvegetarians: detailed findings from a collaborative analysis of 5 prospective studies. Am J Clin Nutr. 1999;70(3 Suppl):516S-524S. doi:10.1093/ajcn/70.3.516s
   88. Yeung AWK. Food Composition Databases (FCDBs): A Bibliometric Analysis. Nutrients. 2023;15(16):3548. Published 2023 Aug 11. doi:10.3390/nu15163548
   89. Castañer O, Covas MI, Khymenets O, et al. Protection of LDL from oxidation by olive oil polyphenols is associated with a downregulation of CD40-ligand expression and its downstream products in vivo in humans. Am J Clin Nutr. 2012;95(5):1238-1244. doi:10.3945/ajcn.111.029207