Estresse Psicológico Crônico, Desregulação do Eixo HPA e Doença Cardiovascular Aterosclerótica: Mecanismos, Magnitude do Efeito e Evidências para Intervenção Baseada em Meditação

Uma crítica estruturada revisão narrativa de evidências humanas e translacionais

Conteúdo

1. Resumo
2. Escopo, Fontes e Diretriz de Avaliação de Evidências
3. Principais Conclusões
4. O que é Estabelecido, O que é Provável e O que Não É Conhecido
5. Fisiologia do Estresse: A Arquitetura da Resposta
6. Medição de Cortisol: Matrizes, Cinética e Armadilhas Interpretativas
7. Evidências Epidemiológicas Humanas: Exposições ao Estresse e DCVA
8. Cortisol e DCVA: Causa, Mediador ou Marcador?
9. Mecanismo I: Autonômico e Hemodinâmico
10. Mecanismo II: Inflamação e Imunidade
11. Mecanismo III: Endotelial e Vascular
12. Mecanismo IV: Metabólico
13. Mecanismo V: Trombose e Gatilhamento Agudo
14. Mecanismo VI: Mediação Comportamental
15. Matriz de Evidência Mecanística
16. A Pergunta de Intervenção: Taxonomia e a Escala de Reivindicação
17. A Síntese de Benchmarks
18. Alegação A: Estresse Percebido
19. Afirmação B: Cortisol e Fisiologia do HPA
20. Afirmação C: Estabelecida Fatores de Risco
21. Reivindicação D: Aterosclerose
22. Alegação E: Eventos Clínicos Graves
23. Qualidade da Evidência, Viés e Efeitos Adversos
24. Modelo Integrado com Ponderação de Evidências por Link
25. Implicações Clínicas e de Prevenção
26. Limites que Mudariam Estas Conclusões
27. Principais Questões de Pesquisa Não Resolvidas
28. Conclusões: Respostas Diretas às Questões Principais
29. Limitações desta Revisão
30. Referências

1. Resumo

Histórico. Afirma-se amplamente que o estresse psicológico crônico causa doenças cardíacas, e afirma-se amplamente que a meditação as previne. Ambas as afirmações são mais frequentemente repetidas do que examinadas. O objetivo desta revisão é declarar com precisão o que a evidência revisada por pares apoia, o que é biologicamente plausível, mas não comprovado em humanos, e onde permanece a incerteza genuína.

Métodos. Revisão narrativa crítica estruturada da literatura revisada por pares identificada por meio das bases MEDLINE/PubMed, Scopus, Embase e Cochrane Library (CENTRAL e CDSR), pesquisadas até 20 de agosto de 2026, com encadeamento de referências e citações. As afirmações quantitativas são rastreadas até uma fonte primária ou uma nomeada revisão sistemática sempre que possível, com citações numeradas no estilo IEEE ao longo do texto. Este é não uma revisão sistemática: nenhum protocolo foi registrado, a contagem de registros desduplicados não foi retida e instrumentos formais de risco de viés em nível de estudo não foram aplicados. A evidência recebe categorias de confiança narrativa avaliadas pelos autores — forte, moderada, limitada ou inconclusiva — em relação a critérios explícitos, cada um com uma base declarada para rebaixamento, e cinco afirmações separáveis sobre a meditação são distinguidas ao longo do texto: (A) reduz o estresse percebido; (B) altera o cortisol ou a fisiologia do eixo HPA; (C) melhora os fatores de risco estabelecidos; (D) desacelera a aterosclerose mensurável; (E) reduz eventos clínicos duros.

Descobertas. Para vários construtos de estresse psicossocial estudados prospectivamente, as associações relativas ajustadas com a incidência doença cardíaca coronariana e isquêmico acidente vascular cerebral comumente caem na faixa de 1,2–1,3, embora as estimativas variarem conforme a definição de exposição e o desfecho. Estas são associações modestas que, no entanto, não são triviais em escala populacional. Elas não são diretamente comensuráveis com os efeitos relativos relatados para tabagismo, pressão arterial ou cumulativo apolipoproteína B (apoB) exposição, que são medidas em diferentes escalas de exposição e estabelecidas por diferentes desenhos; classificá-las umas contra as outras exige uma comparação calibrada de risco absoluto que esta revisão não tenta. As estimativas de caso-controle são substancialmente maiores (INTERHEARTrazão de chances de 2,17 para estresse geral permanente, com um risco atribuível populacional de ≈32,5% para o fator psicossocial combinado), e estimativas do estudo caso-crossover ainda maiores (razão de chances de 2,44 para infarto do miocárdio dentro de uma hora de raiva aguda), mas esses desenhos medem coisas diferentes e não são intercambiáveis com o risco prospectivo. A evidência causal é moderada: baseia-se na temporalidade, plausibilidade biológica, fisiologia humana experimental reproduzível e em uma coorte de neuroimagem emblemática — mas não em randomização, e confusão residual por posição socioeconômica e comportamento não pode ser excluída. A instrumentação genética não pertence a esta lista. O disponível Randomização mendeliana instrumentos cortisol plasmático matinal, um a jusante biomarcador, e não estresse psicológico; isso é discutido sob a causalidade do cortisol na Seção 8.4 e não tem peso para o status causal do próprio estresse.

O cortisol é mais bem compreendido como um biomarcador inespecífico da fisiologia do eixo HPA e dos glicocorticóides e um mediador biologicamente plausível. Dados prospectivos e genéticos são compatíveis com uma pequena contribuição causal para o risco cardiovascular, mas a causalidade dentro da faixa fisiológica usual permanece incerta e o cortisol certamente não é o único transmissor do estresse psicológico. estrutura de desregulação é mais defensível do que um modelo de cortisol circulante persistentemente elevado. Inclinação diurna achatada, cortisol noturno elevado, reatividade alterada, resistência ao receptor de glicocorticoide, e o metabolismo alterado de glicocorticóides nos tecidos foram associados a fenótipos adversos, embora nenhum fenótipo isolado do Eixo HPA seja estabelecido como a anormalidade cardiovascular definidora — a metanálise de 80 estudos encontraram inclinações mais planas associadas a uma saúde geral pior (r = 0.147), enquanto o subgrupo cardiovascular de efeitos aleatórios não foi estatisticamente significativo [78]. No estudo Whitehall II, uma inclinação diurna mais plana predisse a mortalidade cardiovascular (razão de riscos 1,87, 95% CI 1,32–2,64), enquanto o cortisol matinal e o resposta de despertar do cortisol não. No LURIC, uma associação bruta entre o cortisol sérico matinal e a mortalidade cardiovascular (razão de riscos 1,32) foi abolida pelo ajuste para fatores de risco convencionais (0,97).

A meditação reduz de forma confiável o estresse percebido e diminui modestamente a pressão arterial. Não há evidências convincentes, independentes e de estudos randomizados de que ela previna infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral ou morte cardiovascular. A revisão Cochrane de 2024 (81 ensaios randomizados, 6.971 participantes, pesquisa atualizada até novembro de 2021) constatou que apenas duas comparações forneceram dados sobre eventos clínicos cardiovasculares: intervenções baseadas em mindfulness versus um comparador inativo (um ensaio, 110 participantes; RR 0,94, IC 95% 0,37–2,42; certeza muito baixa) e Meditação Transcendental em comparação com um comparador ativo (um estudo, 201 participantes; RR 0,91, IC 95% 0,56–1,49; baixa certeza). Nenhum deles mostrou um efeito detectável. Sua única estimativa de pressão arterial sistólica com certeza moderada — Meditação Transcendental em comparação com um comparador ativo — é também a menor: −2,33 mmHg sistólica.

Interpretação. O gerenciamento do estresse, incluindo a meditação, é um complemento razoável e de baixo risco para a prevenção cardiovascular baseada em diretrizes, principalmente para a pressão arterial, o bem-estar psicológico e a autorregulação comportamental. Ele não substitui a hipolipemiante, tratamento da pressão arterial, cessação do tabagismo, controle glicêmico ou atividade física. Alegações de que a meditação “previne ataques cardíacos,” “reverte a aterosclerose” ou “normaliza o cortisol para prevenir doença cardiovascular”excedem as evidências.

2. Escopo, Fontes e Diretriz de Avaliação de Evidências

2.1 Perguntas abordadas

Esta revisão aborda oito questões:

1. O estresse psicológico crônico aumenta o risco de doença cardiovascular aterosclerótica (DCVA) e em quanto?
2. Quão forte é a evidência de que a relação é causal em vez de confundida?
3. Quais mecanismos biológicos têm os mais fortes humano evidência, em contraste com a evidência animal ou *in vitro* mais forte?
4. Que papel específico o cortisol desempenha — causa, mediador, marcador ou alguma combinação?
5. O cortisol elevado por si só é patogênico, ou a desregulação do eixo HPA é o modelo mais preciso?
6. Quanto da associação entre estresse e DCVA (doença cardiovascular aterosclerótica) é medido por pressão arterial, inflamação, resistência à insulina, adiposidade, sono e comportamento?
7. A meditação modifica algum destes — e em qual nível da hierarquia de evidências?
8. O que é cientificamente justificado dizer hoje, e o que constitui um exagero?

2.2 Estratégia de busca, fontes e elegibilidade

Design. Isto é um revisão narrativa crítica estruturada, não uma revisão sistemática. A distinção é afirmada claramente porque restringe o que a revisão pode alegar: ela pode ponderar, nota, e interpretar a evidência que ela identificou, mas não pode afirmar que a literatura foi enumerada exaustivamente.

Bancos de dados e data. MEDLINE/PubMed, Scopus, Embase e a Cochrane Library (CENTRAL e o Cochrane Database of Systematic Reviews) foram pesquisados até a data final de 20 de agosto de 2026. O PubMed Central foi utilizado para obter o texto completo e é não tratadas como um banco de dados bibliográfico independente. Listas de referências e encadeamento de citações prospectivas (Google Scholar) foram utilizadas para identificar estudos revisados por pares adicionais, particularmente para ensaios de meditação posteriores a 2021 não cobertos pela busca da Cochrane, que foi encerrada em 14 de novembro de 2021.

Tabela 1. Domínios de busca, sequências de conceitos e elegibilidade.

Pergunta de revisão	String de conceito principal (adaptada de acordo com a sintaxe do banco de dados)	Designs elegíveis	Principais exclusões
Estresse → Desfechos de DCVA	(“estresse psicológico” OR “estresse no trabalho” OU “estresse no trabalho” OU “estresse percebido” OU solidão OU “isolamento social” OU “sobrecarga do cuidador”) E (infarto do miocárdio OU “doença cardíaca coronariana” OU acidente vascular cerebral OU “mortalidade cardiovascular” OU aterosclerose)	Coorte prospectivo, metanálise de dados de participantes individuais (IPD), caso-controle, caso-cruzado, revisão sistemática	Delineamentos de exposição-desfecho estritamente transversais; exclusivamente animais
Cortisol / Eixo HPA → desfechos de DCVA	(cortisol OU “hipotalâmico-pituitário-adrenal” OU glicocorticoide OU “resposta de despertar do cortisol” OU “inclinação diurna” OU “cortisol capilar”) E (cardiovascular OU coronariana OU AVC OU mortalidade OU “coronariana artéria cálcio	Coorte prospectiva, randomização mendeliana, revisão sistemática, experimento natural (Cushing)	Relatos de casos; farmacologia de esteroides exógenos
Vias mecanísticas	(stress OR cortisol OR catecholamine) AND (inflammation OR “flow-mediated dilation” OR endothelial OR haematopoiesis OR NLRP3 OU coagulação OU “insulina resistência	Estudos experimentais humanos, de coorte mecanística prospectiva, estudos translacionais com componente humano	Estudos apenas com animais, exceto quando explicitamente rotulados como tal
Meditação → resultados	(meditação OU mindfulness OU MBSR OU “meditação transcendental” OU “redução do estresse”) E (“pressão arterial” OU cortisol OU “variabilidade da frequência cardíaca” OR inflammation OR “intima-media” OR “cardiovascular events”)	Ensaios clínicos randomizados; revisões sistemáticas e metanálises de ECRs	Estudos não controlados/de braço único; material não revisado por pares

Elegibilidade. Estudos em humanos revisados por pares em qualquer idioma, geografia ou data. Declarações científicas de sociedades são citadas como posições de consenso, explicitamente rotuladas e nunca como evidência primária. Material não revisado por pares — comunicados de imprensa institucionais, cobertura de revistas e comentários organizacionais — foi excluído da base de evidências. Onde os textos integrais estavam sob paywall, os valores quantitativos foram extraídos de resumos publicados e cruzados em fontes de indexação; tais instâncias estão sinalizadas na Seção 29.

O que falta nesta avaliação. Nenhum protocolo foi registrado prospectivamente. A triagem foi realizada por um único revisor, sem triagem independente em duplicata. A contagem de registros duplicados e o fluxograma de seleção do estudo não foram retidos e, portanto, não são relatados aqui em vez de serem reconstruídos retrospectivamente. Instrumentos formais (RoB 2, ROBINS-I, AMSTAR-2) não foram aplicados no nível do estudo; o risco de viés é avaliado narrativamente em relação aos domínios especificados. Trata-se de limitações significativas, e a Seção 2.5 explica como elas restringem as conclusões admissíveis da revisão.

2.3 Categorias de confiança narrativa avaliadas pelo autor

Quatro categorias são usadas, aplicadas a afirmações individuais em vez de a literaturas inteiras. Estas são categorias de confiança narrativa avaliadas pelo autor, não classificações GRADE, e eles não são intercambiáveis com os níveis de certeza GRADE, mesmo quando as palavras coincidem.

Categoria	Critérios
Forte	Resultados consistentes em múltiplos desenhos de estudo, incluindo dados experimentais em humanos ou coortes prospectivas muito grandes; direção do efeito estável após ajuste; mecanismo plausível demonstrado em humanos
Moderado	Associação prospectiva consistente ou fisiologia experimental reprodutível em humanos, mas limitada por fatores residuais confundível, poucos eventos, dependência de um único estudo ou base em desfechos substitutos
Limitado	Estudos em humanos pequenos, heterogêneos ou conflitantes; mecanismo estabelecido principalmente em animais ou sistemas celulares; efeito presente apenas em subgrupos
Inconclusivo	Nenhum estudo com poder estatístico adequado e baixo viés aborda a questão; os dados existentes são compatíveis com uma série de conclusões, incluindo nenhum efeito

Para tornar essas avaliações auditáveis em vez de impressionistas, cada afirmação pontuada na Tabela 9 carrega explícita motivo para o rebaixamento, extraídos de seis domínios nomeados: risco de viés, indireção, imprecisão, inconsistência, confusão, e viés de publicação.

2.4 Duas distinções que estruturam toda a revisão

Primeiro: o nível de exposição-desfecho. Evidência conectando estresse percebido para biomarcadores não é evidência que conecta biomarcadores a fatores de risco, o que não é evidência que conecte fatores de risco a aterosclerose, o que não é evidência que conecte a aterosclerose a desfechos concretos. Cada link deve ser estabelecido separadamente. A literatura rotineiramente empresta credibilidade entre esses níveis.

Segundo: a escala de tempo. A exposição crônica atuando ao longo de décadas e o desencadeamento agudo atuando ao longo de minutos são fenômenos distintos com bases de evidência distintas (Figura 4). Uma razão de chances de 2,44 para o infarto do miocárdio na hora após a raiva aguda é uma afirmação sobre placa vulnerável cruzando um limite clínico; não é uma afirmação sobre como o placa formadas. Confundi-las infla o aparente efeito aterogênico do estresse várias vezes.

2.5 O que esta revisão pode e não pode afirmar

Como a busca é estruturada, mas não sistemática, esta revisão adota as seguintes restrições autovulgadas, e as Seções 22 a 28 são redigidas para obedecê-las:

1. Sem alegações de ausência não qualificadas. As declarações de que nenhum ensaio ou estudo existe são apresentadas como “não identificamos...” com a data da busca anexada.
2. Sem pretensão de cobertura exaustiva. A palavra abrangente não é usado para descrever a busca.
3. A simetria do ceticismo. O padrão probatório aplicado às alegações sobre meditação é aplicado igualmente às alegações sobre causalidade do estresse e causalidade do cortisol. Quando a revisão se recusa a inferir a redução de eventos a partir de uma alteração em um biomarcador em um estudo de intervenção, ela também se recusa a inferir a progressão da placa a partir de uma alteração em um biomarcador em uma coorte observacional.
4. As notas são avaliações do autor. Elas são apresentadas como um raciocínio estruturado, com os motivos do rebaixamento explicitados, e não como classificações formais de certeza.

3. Principais conclusões

1. A associação prospectiva é real, mas modesta. As estimativas prospectivas ajustadas para vários conceitos psicossociais comumente estudados — tensão no trabalho, estresse percebido, solidão, isolamento social — costumam situar-se aproximadamente na 2–1.3 intervalo para doença cardíaca coronariana e acidente vascular cerebral isquêmico, embora as estimativas individuais fiquem fora desse intervalo em ambas as direções. Estimativas em torno de 1,4–1,6 são mais comuns em sínteses baseadas apenas em artigos publicados, em análises menos completamente ajustadas e na literatura de estudos de caso-controle, e não devem ser apresentadas como a estimativa prospectiva.
2. As estimativas dos estudos de caso-controle e caso-crossover são maiores e têm um significado diferente. O estudo INTERHEART relatou uma razão de chances de 17 (99% IC 1,84–2,55) para o estresse geral crônico e um risco atribuível à população de aproximadamente 32.5% pelo fator psicossocial combinado — e não apenas pelo estresse permanente [1]; a análise caso-crossover do estudo INTERHEART relatou OR 2,44 (99% IC 2,06–2,89) para infarto do miocárdio ocorrido dentro de uma hora após um acesso de raiva ou abalo emocional [9]. Ambos são informativos; nenhum deles é uma estimativa prospectiva de incidência.
3. O viés de publicação é um fato comprovado, não uma hipótese. No consórcio IPD-Work, o estresse no trabalho apresentou uma razão de risco de 43 (1.15–1.77) em coortes publicadas em comparação com 1.16 (1.02–1.32) nos estudos não publicados — uma evidência excepcionalmente direta de que o status de publicação estava associado a efeitos relatados maiores, e um motivo para atribuir maior peso ao valor mais baixo [3].
4. O cortisol não é a história completa e talvez nem seja o ponto principal. O cortisol circulante apresenta uma relação inconsistente com os desfechos cardiovasculares entre os diversos estudos, e o padrão dos resultados acompanha o janela de medição mais de perto do que acompanha a biologia (Figuras 2 e 5).
5. A desregulação do eixo HPA é um modelo mais plausível do que a hipercortisolemia persistente — mas a “desregulação” não deve ser reduzida a um único fenótipo obrigatório. A inclinação diurna achatada, o cortisol elevado no final da noite, a reatividade alterada e a resistência ao receptor de glicocorticóides já foram relatados em contextos adversos, mas seu significado prognóstico cardiovascular não é uniforme e baseia-se em coortes com poucos eventos cardiovasculares. O que as evidências não sustentam é um modelo geral no qual o estresse psicológico crônico produza de forma confiável níveis continuamente elevados de cortisol circulante.
6. A sinalização inflamatória e hematopoiética está entre as vias mecanísticas mais coerentes do ser humano — mais ainda do que o cortisol. A via amígdala → medula óssea → inflamação arterial → eventos, demonstrada em uma única coorte de imagens com 22 eventos, é, na avaliação desta revisão, um dos conjuntos de dados humanos mais integrados disponíveis sobre a relação entre o cérebro e as artérias — com a atividade da medula óssea mediando 46% da relação amígdala– inflamação arterial, e a inflamação arterial mediando 39% da relação amígdala–evento [11].
7. O comportamento faz parte do sistema causal, não é uma variável de interferência. Como o estresse crônico pode contribuir para o tabagismo, a sedentaridade, a má qualidade do sono e a falta de adesão ao tratamento, o ajuste estatístico desses fatores pode subestimar o efeito total do estresse — embora isso não isole, por si só, um efeito biológico direto, o que requer uma análise formal análise de mediação.
8. As evidências a favor da meditação enfraquecem acentuadamente da alegação A à alegação E (Figura 8). Estresse percebido: moderado. Cortisol: de limitado a moderado, e restrito em grande parte às amostras de risco. Pressão arterial: moderada e menor do que a comumente relatada quando se utilizam comparadores ativos. Aterosclerose: evidências limitadas e inconclusivas — um estudo inicial positivo sobre o cIMT apresentou alta taxa de desistência, e um estudo randomizado posterior em uma população diferente não demonstrou benefício do cIMT entre os grupos. Eventos graves: inconclusivos.
9. A escolha do comparador influencia significativamente o resultado. Na síntese da Cochrane, todas as estimativas de grande porte relativas à pressão arterial apresentam um I² ≥ 87% ou contam com menos de 150 participantes; a única estimativa sistólica com certeza moderada é de −2,33 mmHg (Figura 7).
10. A afiliação dos pesquisadores é uma importante fonte potencial de viés nessa literatura, especialmente na pesquisa sobre Meditação Transcendental, onde os únicos ensaios clínicos que relatam benefícios com desfechos concretos provêm de uma única rede de pesquisadores afiliada a uma instituição. Isso constitui um motivo para exigir a replicação independente, mas não é, por si só, evidência de que a lealdade à instituição tenha produzido os efeitos relatados.

4. O que está comprovado, o que é provável e o que não se sabe

Comprovado (evidência sólida). Vários conceitos de estresse psicossocial estão associados a eventos cardiovasculares em estudos prospectivos e de caso-controle, enquanto estudos de imagem em humanos e estudos mecanísticos fornecem evidências que corroboram determinadas vias intermediárias. O estresse mental agudo produz um comprometimento reproduzível e transitório de função endotelial tanto em adultos saudáveis quanto em pacientes com doença coronariana. O estresse emocional agudo pode desencadear eventos cardíacos em pessoas que já apresentam a doença. O hipercortisolismo patológico — síndrome de Cushing — causa hipertensão, disglicemia, adiposidade visceral, dislipidemia e morte cardiovascular prematura. A meditação reduz o estresse percebido e diminui modestamente a pressão arterial. O estresse crônico está associado a alterações na biologia dos leucócitos em seres humanos.

Provável (evidência moderada). Uma contribuição causal do estresse crônico comum para o risco cardiovascular. (Evidência direta em humanos de placa induzida pelo estresse início ou evolução é significativamente mais fraca do que as evidências relativas a eventos clínicos, trajetórias da pressão arterial, respostas endoteliais e gatilhos agudos, e é classificada como “Limitada–Moderada”.) O eixo amígdala–medula–artéria. A inflamação como mediador. A desregulação diurna do cortisol como preditor de mortalidade cardiovascular. O cortisol como um possível fator causal — as evidências genéticas são compatíveis com um efeito pequeno, mas não são estatisticamente conclusivas. A mediação comportamental é provavelmente importante, mas a fração da associação total atribuível às vias comportamentais não está estabelecida.

Limitado ou incerto. Se a meditação altera significativamente os níveis de cortisol fora das populações de risco. Se a meditação retarda a aterosclerose. O valor clínico independente de qualquer medida de cortisol circulante para a estratificação do risco cardiovascular. Se o eixo específico NLRP3/IL-1β medeia os efeitos do estresse psicológico em seres humanos, em contraste com a mediação da aterosclerose em geral. A contribuição proporcional da lesão neuroendócrina direta em comparação com as vias comportamentais indiretas.

Inconclusivo. Se qualquer A intervenção para redução do estresse diminui a incidência de eventos cardiovasculares graves. Não identificamos nenhum estudo com poder estatístico adequado, baixo viés e conduzido de forma independente em nossa pesquisa, que se estendeu até 20 de agosto de 2026. Essa é a principal lacuna nessa área.

5. Fisiologia do estresse: a arquitetura da resposta

5.1 Avaliação centralizada

O estresse psicológico não depende simplesmente de um estímulo externo, mas da avaliação que o cérebro faz da ameaça, da exigência, da previsibilidade e dos recursos de enfrentamento. Os sinais de ameaça são processados em circuitos cortico-límbicos distribuídos — córtex pré-frontal, amígdala, hipocampo, ínsula — nos quais as redes pré-frontais, límbicas, insulares e hipotalâmicas regulam conjuntamente a avaliação da ameaça e a resposta, sendo que a regulação pré-frontal é capaz de modular a atividade da amígdala e contribuir para encerrar a resposta assim que a ameaça for resolvida. A adversidade psicológica crônica está associada a uma mudança nesse equilíbrio, levando a uma atividade sustentada da amígdala em relação à regulação pré-frontal [11,37]. A partir da amígdala e do núcleo paraventricular do hipotálamo, descem dois ramos efetores.

5.2 O ramo simpático-adrenal-medular

O eixo SAM responde em questão de segundos. O fluxo simpático e a secreção da medula adrenal elevam os níveis circulantes de epinefrina e norepinefrina, aumentando frequência cardíaca, a contratilidade e a resistência vascular periférica, enquanto o tônus parassimpático (vagal) é reduzido. Isso geralmente se reflete em alterações na variabilidade da frequência cardíaca mediada pelo nervo vago, embora a VFC também seja influenciada pela respiração, pela postura e pelas condições de registro, e não seja uma indicação direta de tônus vagal. Além da hemodinâmica, a sinalização das catecolaminas atua diretamente nos compartimentos imunológico e hematopoiético — um ponto abordado na Seção 10.

5.3 O eixo hipotálamo-hipófise-adrenal

O eixo HPA atua em um intervalo de minutos a horas. Os neurônios paraventriculares liberam o hormônio liberador de corticotropina e arginina a vasopressina na circulação portal hipofisária; o CRH estimula os células corticotróficas da hipófise a secretar o hormônio adrenocorticotrófico; o ACTH se liga aos receptores de melanocortina-2 na zona fasciculada da glândula adrenal, promovendo a conversão de colesterol ao cortisol. O cortisol, por sua vez, exerce um efeito de retroalimentação negativa tanto no hipotálamo quanto na hipófise.

Em termos agudos, isso é adaptativo. O cortisol mobiliza substratos energéticos, aumenta a reatividade vascular às catecolaminas e inibe a resposta imunológica. A questão patológica nunca é se esses sistemas se ativam — eles precisam se ativar —, mas se a ativação repetida, a recuperação insuficiente, a alteração do ritmo circadiano ou a alteração da responsividade dos receptores geram uma carga alostática sustentada.

5.4 Biologia dos receptores: dois receptores, e não um

O cortisol se liga a dois receptores nucleares intracelulares com afinidades marcadamente diferentes:

• O receptor de mineralocorticóides (MR, Tipo I) possui alta afinidade e está substancialmente ocupado em concentrações basais de cortisol.
• O receptor de glicocorticóides (GR, Tipo II) apresenta menor afinidade e é ativada principalmente durante os picos induzidos pelo estresse e o pico matinal.

Essa arquitetura de dois receptores tem importância clínica. Em condições de excesso prolongado de glicocorticoides, acredita-se que a ocupação do MR renal pelo cortisol — normalmente limitada pelo metabolismo pré-receptor, conforme descrito abaixo — promova a retenção de sódio, a expansão volêmica e a hipertensão [30]. Essa é uma das vias descritas pelas quais o excesso de glicocorticoides pode se tornar um problema hemodinâmico.

5.5 Metabolismo pré-receptor: o amplificador no nível tecidual

O cortisol circulante é um indicador inadequado do nível de cortisol efetivamente presente em um determinado tecido, pois duas enzimas modulam a exposição local independentemente da concentração plasmática:

• 11β-HSD1, abundante no fígado e no tecido adiposo visceral, regenera o cortisol ativo a partir da cortisona inativa. Ele amplifica a sinalização intracelular dos glicocorticóides, a gliconeogênese e gordura visceral deposição mesmo quando o cortisol plasmático está dentro da normalidade [30].
• 11β-HSD2, expressa no néfron distal sensível à aldosterona, inativa o cortisol, transformando-o em cortisona, protegendo o MR renal contra a ocupação pelo cortisol [30].

A implicação prática é que um nível normal de cortisol sérico não exclui a possibilidade de excesso de glicocorticoides nos tecidos. Essa é uma limitação real para qualquer estratégia clínica baseada na medição do cortisol circulante.

5.6 A arquitetura circadiana

Em condições de ausência de estresse, o cortisol segue um ritmo circadiano pronunciado, regulado pelo núcleo supraquiasmático: um aumento acentuado que atinge seu pico aproximadamente 30 a 45 minutos após o despertar (o resposta de despertar do cortisol, CAR), uma queda acentuada ao longo do dia e um ponto mínimo por volta da meia-noite (Figura 1A). O ritmo — sua amplitude, sua inclinação e o momento em que atinge o ponto mínimo — contém informações que um único valor não é capaz de transmitir.

5.7 Por que a afirmação “o estresse crônico produz altos níveis de cortisol” está errada

Essa é a correção mais importante desta revisão. O estresse crônico não não produzem de forma confiável níveis persistentemente elevados de cortisol. Dependendo da cronicidade, do momento em que ocorre, do histórico de desenvolvimento e da sensibilidade dos receptores, isso pode causar hipercortisolismo, hipocortisolismo, uma resposta atenuada do CAR, uma resposta exagerada do CAR ou um inclinação diurna mais suave com níveis elevados de cortisol no final do dia ou no nadir — fenótipos associados a desfechos adversos para a saúde em várias coortes, mas sem associações cardiovasculares uniformemente consistentes na meta-análise [78].

Três observações adicionais completam o quadro:

A reatividade atenuada não é necessariamente resiliência. Meta-análise sobre experiências adversas na infância revela que embotado em vez de uma reatividade exagerada ao estresse, tanto em termos de cortisol quanto de reatividade cardiovascular [40]. A baixa reatividade nesse contexto reflete uma desregulação, e não robustez. Em MESA, a reatividade reduzida da pressão arterial diastólica ao estresse agudo foi um fator preditivo de morte prematura mortalidade por todas as causas [42]. A reatividade atenuada não é, portanto, indício de resiliência; contudo, as implicações prognósticas variam de acordo com a medida fisiológica e a população, e esses dados não estabelecem uma regra geral em forma de U para as respostas do eixo HPA e cardiovasculares.

A resistência ao receptor de glicocorticóides dissocia o cortisol de seu efeito. Em cuidadores com estresse crônico, os perfis de cortisol salivar podem se assemelhar aos dos grupos de controle, enquanto os monócitos apresentam diminuição na transcrição sensível aos glicocorticoides, aumento na transcrição relacionada ao NF-κB e níveis mais elevados de marcadores inflamatórios [14,15]. Vários mecanismos moleculares foram propostos para alterar a sensibilidade do GR, incluindo alterações na expressão do receptor, comprometimento da ligação do ligante e da translocação nuclear, regulação da renovação do receptor por co-chaperonas e modificações epigenéticas em loci como FKBP5. Vários desses detalhes provêm principalmente de estudos mecanísticos e translacionais, e não de experimentos cardiovasculares diretos em seres humanos [30], e estão listados aqui como mecanismos possíveis, e não como etapas comprovadas em uma via biológica humana.

Isso resolve o paradoxo central. O cortisol é anti-inflamatório, mas o estresse crônico é pró-inflamatório. Um mecanismo que pode explicar parcialmente essa contradição é a redução da sensibilidade aos glicocorticoides em determinadas populações de células imunológicas — o tecido-alvo responde com menor eficácia. Isso é a uma hipótese, e não uma propriedade universal comprovada do estresse crônico. Nesse contexto, a inflamação ocorre não apesar dos níveis adequados de cortisol, mas porque esses níveis são transduzidos de forma menos eficaz — enquanto a hematopoiese pró-inflamatória induzida pelas catecolaminas e pelo sistema simpático atua na mesma direção. A inflamação crônica em populações estressadas é, no entanto, multifatorial: sono, adiposidade, estado metabólico, infecções e comportamento contribuem para ela, e a resistência aos glicocorticoides é apenas um dos vários fatores envolvidos.

A formulação correta é, portanto, estresse → desregulação do eixo HPA, e não estresse → níveis elevados de cortisol.

Figura 1. O padrão diurno do cortisol pode ser mais informativo do que um único nível matinal para o prognóstico cardiovascular. O Painel A é um esquema dos fenótipos característicos, e não dados medidos. O Painel B apresenta as razões de risco observadas; no estudo Whitehall II, o cortisol matinal e a resposta de despertar do cortisol não foram preditores de mortalidade.

6. Medição do cortisol: matrizes, cinética e armadilhas interpretativas

Parte da aparente inconsistência na literatura sobre cortisol e ASCVD reflete diferenças na janela de amostragem e na matriz, e não uma discordância biológica — embora fatores de confusão, estado da doença, medicação, heterogeneidade da população e escolhas analíticas também contribuam [41] (Figura 2).

Figura 2. Os biomarcadores do cortisol medem diferentes aspectos em diferentes escalas de tempo. Uma única medição matinal do cortisol sérico captura um único momento em um sistema com um ritmo circadiano pronunciado; parte da inconsistência nessa literatura reflete esse descompasso, além da heterogeneidade biológica genuína.

Tabela 2. Matrizes de medição de cortisol.

Matriz	Janela capturada	O que mede	Principais pontos fortes	Principais limitações
Soro / plasma, sorteio único	Momento único	Cortisol total (ligado + livre)	Amplamente disponíveis; ensaios padronizados	Extremamente sensível ao estresse causado pela punção venosa e ao tempo de coleta; influenciado pela globulina de ligação aos corticosteroides; um índice pouco confiável para avaliar a exposição crônica
Salivar, com várias amostras	Horas por dia	Cortisol livre e biologicamente ativo	Não invasivo; permite a medição da taxa de variação anual (CAR) e da inclinação diurna; repetível	Dependente da adesão; sensível à precisão do horário de despertar, à alimentação e ao tabagismo
Cortisol livre na urina em 24 horas	1 dia	Produção diária integrada de cortisol livre	Integra os dados ao longo do dia; não é afetado pelo ruído de um único momento	Erros de coleta são comuns; são influenciados pela função renal; um único dia pode não refletir o quadro crônico
Cortisol/cortisona no cabelo	Semanas a meses (convencionalmente, ≈1 cm de cabelo da parte proximal do couro cabeludo ≈ 1 mês, com variabilidade biológica e de ensaio considerável)	Exposição sistêmica cumulativa	Um biomarcador integrado útil de glicocorticóides a longo prazo, embora a padronização e a interpretação clínica ainda estejam incompletas	Influenciado pela biologia capilar, cor, lavagem e tratamentos cosméticos; heterogeneidade do ensaio; escala clínica não estabelecida

Daí decorrem três consequências interpretativas.

Primeiro, Um único nível matinal de cortisol sérico é um marcador pouco confiável de estresse crônico [41], e os estudos que o utilizam não devem ser considerados como se testassem a mesma hipótese que os estudos que utilizam perfis salivares diurnos ou glicocorticoides capilares. Um estudo bem conduzido estudo transversal não foi encontrada nenhuma associação entre o cortisol plasmático circulante e a doença arterial coronariana ou periférica [29] — uma constatação que limita a utilidade clínica da medição pontual do cortisol, em vez de refutar a hipótese mais ampla do estresse.

Em segundo lugar, a forma do efeito relatado acompanha a matriz. Na Figura 5, as maiores estimativas pontuais provêm de medidas de exposição integradas em pequenas coortes com poucos eventos; as estimativas mais precisas provêm de medidas agrupadas de um único momento com efeitos modestos. Esse padrão é compatível com diferenças de medição e imprecisão de estudos de pequeno porte, incluindo possíveis efeitos de inflação em estudos pequenos ou da “maldição do vencedor”, mas, por si só, não identifica o verdadeiro tamanho do efeito causal.

Em terceiro lugar, A cortisona pode ter um efeito mais marcante do que o cortisol no cabelo. Na coorte Lifelines, a cortisona capilar — mas não o cortisol capilar — apresentou associação independente com a incidência de doenças cardiovasculares, sendo essa associação mais forte entre os participantes com menos de 60 anos (razão de chances de 4,21; IC 95% de 1,91 a 9,07 por unidade log₁₀) [20]. A descoberta é interessante do ponto de vista biológico e requer replicação antes que se possa tirar qualquer conclusão clínica.

7. Evidências epidemiológicas em humanos: exposição ao estresse e ASCVD

A Figura 3 apresenta as principais estimativas. Esta seção explica qual é a contribuição de cada uma delas e quais são seus pontos fracos.

Figura 3. Exposições psicossociais e desfechos cardiovasculares ateroscleróticos. O desenho do estudo determina a interpretação. Muitas estimativas prospectivas ajustadas para desfechos de cardiopatia coronariana (CHD) e acidente vascular cerebral isquêmico situam-se na faixa aproximada de 1,2 a 1,4, embora estimativas prospectivas individuais estejam fora desse intervalo. Os intervalos do INTERHEART e do INTERSTROKE são os ICs de 99% conforme relatado.

7.1 Evidências de estudos de caso-controle: INTERHEART e INTERSTROKE

INTERHEART Foram incluídos 11.119 casos de primeiro infarto do miocárdio e 13.648 controles em 52 países. O estresse geral crônico apresentou uma razão de chances de 2,17 (99% IC 1,84–2,55); vários períodos de estresse, 1,45; estresse financeiro, 1,33; eventos estressantes da vida, 1,48; depressão, 1,55. Um alto locus de controle interno exerceu efeito protetor (0,68). Separadamente, o fator psicossocial combinado — e não apenas o estresse geral permanente — apresentava um risco atribuível à população de aproximadamente 32.5% para infarto do miocárdio, e o padrão se manteve consistente entre regiões, sexos e grupos étnicos. A associação persistiu após o ajuste para renda e escolaridade [1].

INTERSTROKE, utilizando a mesma arquitetura para o AVC agudo, constatou que o estresse psicossocial apresentava uma razão de chances de 1,30 (99% IC 1,06–1,60) e depressão em 1,35 (IC 99% 1,10–1,66) [2]. Observe que ambos os estudos relatam 99% em vez de 95% intervalos de confiança por uma questão de design; os intervalos são, portanto, mais amplos do que pareceriam de outra forma.

A limitação é estrutural e inevitável. Em um estudo de caso-controle no caso de infarto do miocárdio, a exposição ao estresse é constatada depois o evento, por parte de pessoas que acabaram de sofrer um ataque cardíaco e estão buscando uma explicação. A averiguação pós-evento cria o potencial para uma memória seletiva que poderia inflar as associações, embora sua direção e magnitude não possam ser simplesmente presumidas. A consistência do estudo INTERHEART em 52 países reforça a generalizabilidade, mas a consistência entre regiões não elimina a memória seletiva. Um estudo de caso-controle bem elaborado pode estimar de forma válida uma razão de chances de exposição e, com amostragem por densidade de incidência, essa razão de chances estima uma razão de taxas de incidência. O que o desenho não faz é medir diretamente a incidência populacional, e ele permanece vulnerável à verificação retrospectiva diferencial da exposição. É por isso que o número 2,17, embora frequentemente citado, não deve servir de referência para a noção de magnitude do leitor.

7.2 Estresse ocupacional

O Consórcio IPD-Work dados individuais agrupados de participantes de 13 coortes europeias: 197.473 trabalhadores inicialmente sem doença, 2.358 eventos coronários incidentes, média de 7,5 anos de acompanhamento. A tensão no trabalho — alta exigência psicológica combinada com baixa autonomia decisória — apresentou uma razão de risco de 1,23 (95% IC 1,10–1,37), com um risco atribuível à população de aproximadamente 3,4% [3].

Dois aspectos dessa análise são mais reveladores do que o número principal.

Em primeiro lugar, um detalhe que costuma ser esquecido nas citações secundárias: a razão de risco de 1,23 apresentada no título é ajustada para apenas sexo e idade. O consórcio relatou separadamente que a associação também se manteve após o ajuste para o status socioeconômico, o estilo de vida e os fatores de risco convencionais, bem como nas análises que excluíram os eventos ocorridos nos primeiros três anos (HR 1,31, 1,15–1,48) e cinco anos (HR 1,30; 1,13–1,50) de acompanhamento para abordar causalidade reversa. O efeito se mantém robusto em todas as especificações, mas o valor de 1,23, amplamente citado, não deve ser descrito como totalmente ajustado aos fatores de risco.

Em segundo lugar, e mais importante, o consórcio em comparação com coortes publicadas anteriormente e com coortes ainda não publicadas. A razão de risco em estudos anteriores publicado as coortes eram 1.43 (1.15–1.77); em um texto anterior não publicado eram as coortes 1.16 (1.02–1.32). Isso fornece evidências excepcionalmente diretas de que o status de publicação estava associado a diferenças no tamanho do efeito dentro de um único consórcio — embora essa diferença também possa refletir fatores correlacionados ao status de publicação, e não apenas ao viés de publicação. Além disso, essa constatação é específica ao corpus sobre tensão no trabalho e não se deve presumir que se mantenha na mesma magnitude em outras literaturas sobre estresse. No entanto, isso pode ajudar a explicar parte da discrepância entre as revisões que relatam valores de 1,2 a 1,4 e aquelas que relatam valores de 1,4 a 1,6 — estas últimas, em grande parte, interpretam a literatura publicada literalmente.

Também foi feita a crítica oposta, e ela deve ser registrada. A correspondência publicada argumentava que as coortes constituintes apresentam vieses não reconhecidos em direção a a hipótese nula — medição de exposição em uma única ocasião, seleção de trabalhadores saudáveis e perda do contraste de exposição ao longo do acompanhamento — de modo que tanto o valor de 1,23 quanto o risco atribuível à população de 3,41 (TP9T) possam, por si só, ser subestimados [71,72]. O consórcio respondeu defendendo suas estimativas [73]. Esta revisão não se pronuncia sobre qual das duas críticas está correta. Ela observa que a estimativa pontual é cercada por argumentos convincentes em ambos os sentidos, o que constitui mais um motivo para tratar o intervalo de 1,2–1,4 como uma faixa, e não como um valor específico.

No caso do AVC, a estimativa da metanálise foi RR 1,22 (1,01–1,47) no geral e 1,58 (1,12–2,23) para o AVC isquêmico, enquanto a análise mais conservadora por participante individual apresentou HR de 1,09 (0,94–1,26) para AVC total e 1,24 (1,05–1,47) para AVC isquêmico [4,5]. O sinal específico da isquemia é o mais consistente dos dois.

7.3 Estresse percebido

Ao analisar conjuntamente seis coortes prospectivas e 118.696 participantes, o alto nível de estresse percebido apresentou uma razão de risco de 1,27 (95% IC 1,12–1,45) para doença cardíaca coronariana incidente [6]. Os instrumentos de avaliação da exposição variaram entre os estudos, o que limita a precisão, mas também significa que o resultado não é um artefato de um único questionário.

7.4 Solidão e isolamento social

Em 16 conjuntos de dados longitudinais e envolvendo mais de 181 mil adultos, a solidão e o isolamento social representaram RR 1,29 (1,04–1,59) para doença cardíaca coronariana e RR 1,32 (1,04–1,68) para acidente vascular cerebral [7]. Essas estimativas situam-se na mesma faixa que a sobrecarga no trabalho e o estresse percebido, apesar de medirem uma exposição conceitualmente distinta. Isso corrobora uma associação mais ampla com riscos psicossociais, mas a semelhança entre constructos distintos, por si só, não constitui uma replicação causal nem implica um mecanismo comum.

7.5 Esgotamento do cuidador

No Estudo sobre os Efeitos na Saúde dos Cuidadores, 392 cônjuges cuidadores com idades entre 66 e 96 anos foram acompanhados, juntamente com 420 indivíduos do grupo de controle que não prestavam cuidados. Os cuidadores que relataram desgaste físico ou mental apresentaram um 63%: maior mortalidade por todas as causas ao longo de quatro anos (RR 1,63; IC 95% 1,00–2,65) após ajuste para idade, sexo, estado de saúde e doença subclínica [8]. O limite inferior do intervalo de confiança chega a 1,00, e o desfecho é a mortalidade por todas as causas, e não a mortalidade cardiovascular; o estudo deve ser interpretado mais como uma confirmação do que como uma constatação independente.

7.6 Desencadeamento agudo

O Análise caso-crossover do estudo INTERHEART Um estudo com 12.461 casos de primeiro infarto do miocárdio constatou que a raiva ou o abalo emocional na hora anterior estavam associados a OR 2,44 (99% IC 2,06–2,89), com um risco atribuível à população de 8,5% [9]. O delineamento intra-pessoa controla as variáveis invariantes no tempo fatores de confusão — genética, posição socioeconômica, comportamentos crônicos — o que representa uma vantagem metodológica substancial em relação aos estudos de coorte. Ele não controla fatores de confusão que variam ao longo do tempo, nem a memória diferencial do que ocorreu durante o período de risco.

Mas isso responde a uma pergunta diferente. A comparação é feita entre um momento e outro na mesma pessoa, cuja anatomia coronariana é idêntica em ambos os momentos. Isso demonstra que um estado fisiológico transitório pode desencadear um evento em uma doença já existente. Não diz nada sobre aterogênese. Evidências relacionadas — takotsubo cardiomiopatia, os picos na incidência de eventos cardíacos após terremotos e durante eventos esportivos de grande tensão emocional, bem como os dados de estudos de caso-crossover sobre raiva e esforço físico intenso — pertencem a essa mesma categoria (Figura 4).

Figura 4. Duas escalas de tempo distintas que costumam ser confundidas. O desencadeamento agudo é uma evidência de que um estado fisiológico transitório pode levar uma doença pré-existente a ultrapassar o limiar clínico; não é uma evidência de que o estresse forme placa.

7.7 Síntese

Tabela 3. Evidências epidemiológicas em seres humanos que associam a exposição ao estresse aos desfechos de ASCVD.

Estudo	Design / N	Exposição	Resultado / acompanhamento	Efeito (95% CI, salvo indicação em contrário)	Limitação principal	Série
INTERHEART, 2004	Estudo de caso-controle; 24.767; 52 países	Estresse permanente relatado pelo próprio, estresse financeiro, acontecimentos da vida	Infarto agudo do miocárdio	OR 2,17 (99% IC 1,84–2,55) estresse crônico; PAR psicossocial combinado ≈32,5%	Viés de memória inerente ao desenho do estudo	Moderado
INTERSTROKE, 2010	Estudo de caso-controle; 22 países	Estresse psicossocial; depressão	Acidente vascular cerebral agudo	OU 1,30 (99% IC 1,06–1,60); depressão 1,35 (1,10–1,66)	A mesma limitação de projeto	Moderado
IPD-Work, 2012	Meta-análise de dados individuais (IPD), 13 coortes; 197.473 participantes; 2.358 eventos	Estresse no trabalho (exigência–controle)	Incidência de CHD; média de 7,5 anos	HR 1,23 (1,10–1,37); PAR ≈3,4%	Coortes publicadas: 1,43 vs. não publicadas: 1,16	Moderado
Huang et al., 2015	Meta-análise, 6 coortes; 138.782	Estresse no trabalho	Ataque isquêmico agudo	RR 1,22 (1,01–1,47) no total; 1,58 (1,12–2,23) para isquêmica	Menos coortes; levantamento heterogêneo	Moderado
Fransson et al., 2015	Meta-análise de dados individuais (IPD)	Estresse no trabalho	Ataque isquêmico agudo	HR 1,09 (0,94–1,26) no total; 1,24 (1,05–1,47) para isquêmica	Nulo para o curso total	Moderado
Richardson et al., 2012	Meta-análise, 6 coortes; 118.696	Escalas de estresse percebido	Incidente de CHD	RR 1,27 (1,12–1,45)	Heterogeneidade dos instrumentos	Moderado
Valtorta et al., 2016	Meta-análise, 16 conjuntos de dados; >181.000	Solidão / isolamento social	Doença cardíaca coronariana e acidente vascular cerebral	RR 1,29 (1,04–1,59) para doença cardíaca coronariana; 1,32 (1,04–1,68) para acidente vascular cerebral	A definição de exposição varia	Moderado
Schulz & Beach, 1999	Coorte prospectiva; 812	Estresse do cuidador	Mortalidade por todas as causas em 4 anos	RR 1,63 (1,00–2,65)	Resultado por todas as causas; o intervalo de confiança (IC) se aproxima de zero; ausência de biomarcadores	Moderado
Trigger do INTERHEART, 2016	Estudo de caso-crossover; 12.461 casos de infarto do miocárdio	Raiva/irritação na última hora	Início da MI	OR 2,44 (99% IC 2,06–2,89); PAR 8,5%	Recuperação pós-infarto do miocárdio; ativação ≠ aterogênese	Moderado a forte para acionamento

A síntese é direta e clara, com seu escopo bem definido. Para vários constructos psicossociais estudados prospectivamente e desfechos como doença cardíaca coronariana (DCC) ou acidente vascular cerebral isquêmico, as estimativas ajustadas geralmente situam-se em torno de 1.2–1.4 intervalo. Essa afirmação não se aplica a todos os dados potenciais da Tabela 3 — o total de acidentes vasculares cerebrais na análise de dados individuais (IPD) foi de 1,09, e a estimativa dos cuidadores, de 1,63, refere-se à mortalidade por todas as causas. Esses valores são direcionalmente robustos, replicados entre diferentes exposições e populações, e suficientemente consistentes para que seja improvável que a variação amostral, por si só, explique o padrão. Eles também são modestos, vulneráveis a confusão residual relacionada à posição socioeconômica e ao comportamento e, na literatura ocupacional, as coortes publicadas produziram estimativas significativamente maiores do que as coortes não publicadas.

Uma observação sobre a calibração: é tentador comparar essa magnitude com o tabagismo, a hipertensão estabelecida ou a exposição cumulativa à apoB, mas os efeitos relativos estimados em diferentes escalas de exposição, ao longo de diferentes períodos de indução e por meio de diferentes desenhos de estudo não são diretamente comparáveis. O que se pode afirmar é que o risco atribuível à população decorrente do estresse no trabalho no estudo IPD-Work foi de aproximadamente 3,41 TP9T, o que os próprios pesquisadores descreveram como substancialmente menor do que o dos fatores de risco padrão [3] — uma comparação feita no âmbito de uma única análise, e não entre diferentes trabalhos da literatura.

8. Cortisol e ASCVD: causa, mediador ou marcador?

A Figura 5 apresenta as principais estimativas. A seguir, são apresentados os argumentos a favor de cada interpretação e a conclusão.

Figura 5. Medidas de cortisol e desfechos cardiovasculares. Como as escalas de exposição, as matrizes de cortisol e os desfechos diferem entre si, as estimativas pontuais não devem ser comparadas quantitativamente entre as linhas. As estimativas em cinza cruzam a linha do nulo. As maiores estimativas pontuais provêm dos estudos com o menor número de eventos e os intervalos de confiança mais amplos.

8.1 Ritmo diurno

Whitehall II acompanhou 4.047 funcionários públicos por uma média de 6,1 anos (139 mortes, 32 por causas cardiovasculares). Uma curva mais plana inclinação diurna do cortisol previu a mortalidade por todas as causas (HR 1,30 por redução de 1 desvio-padrão na inclinação da curva, IC 95% 1,09–1,55) e, de forma mais acentuada, morte cardiovascular (HR 1,87; IC 95% 1,32–2,64), independentemente das covariáveis. O cortisol matinal e o CAR não prever a mortalidade [16]. Trata-se de um estudo observacional prospectivo influente: em uma única coorte bem caracterizada, o ritmo foi capaz de prever o desfecho, mas o nível não. O estudo baseia-se em 32 mortes cardiovasculares e requer replicação.

KORA-F3 acompanhou 1.090 participantes por aproximadamente 11 anos (31 mortes cardiovasculares) e constatou o mesmo padrão, mas na direção oposta. Um CAR mais pronunciado foi associado a inferior mortalidade cardiovascular (HR 0,59; IC 95% 0,36–0,96), assim como uma maior relação entre o pico e a hora de dormir (HR 0,50; 0,34–0,73), enquanto níveis elevados de cortisol no final da noite foram associados a mais alto mortalidade cardiovascular (HR 1,49; 1,13–1,97). A variabilidade diurna preservada pareceu ter efeito protetor [17].

Em pacientes submetidos à cirurgia de revascularização do miocárdio, uma inclinação diurna pré-cirúrgica mais acentuada foi um fator protetor contra MACE e morte (HR 0,73; IC 95% 0,56–0,96 por unidade de aumento na inclinação) [18].

Uma síntese mais abrangente traz uma observação importante. Uma revisão sistemática e meta-análise de 2017, que analisou 179 associações provenientes de 80 estudos, constatou que curvas diurnas de cortisol mais planas estavam associadas a um pior estado geral de saúde (r médio = 0,147), com associações significativas em 10 dos 12 subtipos de desfechos — incluindo mortalidade, sendo a associação mais forte observada para desfechos imunológicos e inflamatórios (r = 0,288). O O subgrupo de sintomas e diagnósticos de doenças cardiovasculares não apresentou significância estatística no modelo de efeitos aleatórios (r = 0,098, IC 95% de −0,034 a 0,226) [78]. As evidências específicas sobre o sistema cardiovascular são, portanto, sugestivas, e não uniformemente consistentes, o que serve para matizar — e não para contradizer — os resultados positivos acima relativos à mortalidade cardiovascular.

Nas três coortes, uma organização diurna mais preservada foi, em geral, associada a melhores resultados, ao passo que a amplitude em qualquer ponto específico não o foi. No entanto, as medidas e os estimandos diferem entre os estudos, e a ressalva é comum e séria: todos os três apresentaram poucos óbitos cardiovasculares — 32, 31 e um número modesto de eventos, respectivamente — com intervalos de confiança correspondentemente amplos. Em conjunto, esses dados favorecem o estudo da organização diurna em vez de se basear em um único valor matinal, mas não estabelecem um fenótipo cardiovascular do eixo HPA validado prognosticamente.

8.2 Saída integrada

Em InCHIANTI, 861 adultos com 65 anos ou mais foram acompanhados por um período médio de 5,7 anos. O nível de cortisol urinário de 24 horas no tercil mais alto apresentou HR 5,00 (95% CI 2,02–12,37) para a mortalidade cardiovascular — mas apenas em 41 mortes por causas cardiovasculares, com um intervalo de confiança que abrange uma variação de seis vezes, em uma coorte de idosos, a partir de uma única coleta inicial [19]. Dois aspectos contradizem as explicações alternativas mais óbvias: a associação foi específica para a mortalidade cardiovascular, e não para a não cardiovascular, e se manteve consistente tanto em participantes com quanto sem doença cardiovascular no início do estudo (p para interação = 0,78), o que limita a hipótese de relação inversa causação [19]. A imprecisão, no entanto, continua sendo grave, e a estimativa pontual nunca deve ser citada sem seu intervalo.

No Linhas de vida coorte (6.341 amostras de cabelo; cortisona em 4.701), a cortisona no cabelo foi um fator preditivo independente de doenças cardiovasculares de incidência, com a associação concentrada nos participantes com menos de 60 anos (OR 4,21; 95% CI 1,91–9,07 por unidade de log₁₀). Essa escala é difícil de ser interpretada clinicamente, e níveis elevados de glicocorticoides no cabelo não constituem prova de que tenham sido causados por estresse psicológico [20].

Em contrapartida, um análise de trajetória transversal constatou que os coeficientes de caminho por meio de fatores de risco padrão modificáveis — hipertensão, dislipidemia, diabetes — foi responsável por grande parte da associação estatística entre o cortisol capilar e doença arterial coronariana [21]. A mediação temporal não pode ser inferida a partir de um desenho transversal: a exposição, o suposto mediador e o desfecho foram medidos em um único momento; portanto, a ordem em que a palavra mediação o que se sugere é uma suposição, e não algo observado. O resultado é consistente com a hipótese de que o cortisol atua por meio de fatores de risco convencionais, mas é igualmente consistente com uma relação inversa ou com determinantes comuns em etapas anteriores.

8.3 Reatividade e aterosclerose subclínica

Whitehall II também avaliou se a reatividade aguda do cortisol a fatores estressantes padronizados em laboratório era capaz de prever a presença de doença estrutural. Entre 466 funcionários públicos sem doença coronariana conhecida, a artéria coronária calcificação A progressão (aumento no índice de Agatston >10) ocorreu em 38,2% ao longo de três anos, e a reatividade elevada ao estresse por cortisol foi um fator preditivo independente dessa progressão (OR 1,27; 95%; IC 1,02–1,60 por DP) após ajuste para idade, sexo, CAC basal, nível profissional, tabagismo, pressão arterial, IMC, fibrinogênio e estatina use [22]. Este é um dos poucos estudos na área que relaciona uma medida fisiológica do estresse a um estrutural parâmetro de avaliação com ajuste adequado, e é classificado de acordo com isso.

O Estudo sobre o estresse da MESA apresentou um quadro mais misto. Entre os 464 participantes da análise de cálcio coronariano e os 610 da análise do índice tornozelo-braquial, os parâmetros diurnos de cortisol salivar mostraram associações fracas ou inconsistentes com ambos, e os pesquisadores descreveram suas próprias descobertas como fornecendo apenas um apoio fraco para uma ligação entre o cortisol e aterosclerose subclínica. Em uma análise posterior do estudo MESA com 918 participantes, o cortisol urinário de 12 horas foi não está associado a eventos cardiovasculares em geral. Níveis mais elevados de cortisol foram associados a uma maior progressão do cálcio coronariano em mulheres, mas não em homens, e as associações com eventos variaram de acordo com a relação cintura-quadril, com uma modificação significativa do efeito nas mulheres [23,24]. A inconsistência entre as matrizes dentro de uma mesma coorte é, por si só, informativa e reforça a Seção 6.

8.4 Evidências genéticas

Randomização mendeliana de duas amostras utilizando polimorfismos de nucleotídeo único no SERPINA6/SERPINA1 O locus no cromossomo 14 — que controla a globulina de ligação aos corticosteroides e, consequentemente, o cortisol plasmático matinal — oferece um teste adicional de inferência causal genética.

A meta-análise observacional realizada no âmbito da mesma pesquisa revelou que OR 1,18 (1,06–1,31) por desvio padrão do cortisol plasmático matinal para doenças cardiovasculares de incidência. A estimativa de MR em 122.737 casos de doença cardíaca coronariana e 547.261 controles resultou em OR 1,06 (95% IC 0,98–1,15) conforme SD [25].

Como interpretar isso com honestidade. A estimativa pontual genética é direcionalmente concordante com a estimativa observacional, mas seu intervalo de confiança inclui a ausência de efeito e, portanto, não distingue um pequeno efeito causal da hipótese nula. Trabalhos relacionados no mesmo locus, que examinam a expressão hepática do CBG e a expressão gênica tecidual, fornecem suporte adicional para uma contribuição causal à cardiopatia isquêmica [26]. Há duas ressalvas decisivas. Primeiro, os instrumentos explicam apenas cerca de 0,51 TP9T da variância do cortisol matinal, o que limita potência estatística e a precisão da estimativa causal; trata-se de uma questão de poder estatístico, e não de estatísticas de força do instrumento, e a análise deve ser descrita dessa forma, em vez de como um resultado de “instrumento fraco” por si só. Em segundo lugar, a validade do instrumento é complicada pela própria biologia do locus SERPINA6/SERPINA1: variantes que determinam a globulina de ligação aos corticosteroides têm sido associadas a outras características cardiometabólicas, o que levanta a possibilidade de pleiotropia horizontal [26]. A conclusão correta é que os dados genéticos são compatível com uma pequena contribuição causal e igualmente compatível com a ausência de qualquer contribuição.

8.5 O experimento da natureza

Endógeno Síndrome de Cushing apresenta fortes evidências, provenientes de experimentos naturais, da toxicidade cardiovascular do excesso patológico prolongado de glicocorticoides: central obesidade, diabetes, hipertensão, dislipidemia e morte prematura, com um índice de mortalidade padronizado de 3,0 (95% IC 2,3–3,9; I² = 80,5%) e a doença aterosclerótica com tromboembolismo como principal causa de morte (43,4%), à frente das infecções (12,7%) e dos tumores malignos (10,6%). Vale destacar que o risco excessivo persiste após a remissão bioquímica — o índice de mortalidade padronizado é de 5,7 na doença de Cushing ativa, mas permanece elevado, em 2,3, na remissão — o que sugere uma exposição cumulativa prévia, em vez do nível hormonal atual — uma ideia estruturalmente análoga à exposição cumulativa à apoB [28].

É preciso resistir à generalização. A síndrome de Cushing caracteriza-se por concentrações de cortisol muito acima dos níveis observados em situações de estresse psicológico crônico. Ela indica que o hormônio lata causa doenças cardiovasculares em doses suficientes. Não se comprova que o estresse crônico comum atinja essa dose, e as evidências apresentadas nas seções 5.7 e 8.1 sugerem que, geralmente, isso não ocorre.

8.6 Os estudos nulos e atenuados

Qualquer relato honesto deve levar em conta os resultados negativos de forma equilibrada.

LURIC acompanhou 3.052 pacientes submetidos a angiografia coronária por um período mediano de 9,9 anos. O nível basal de cortisol sérico matinal no grupo com os valores mais altos, em comparação com o grupo com os valores mais baixos quartil mortalidade cardiovascular inicialmente prevista (HR 1,32; 95%; IC 1,04–1,67). Após o ajuste multivariável para idade, sexo, IMC, tabagismo, hipertensão, diabetes, perfil lipídico e gravidade da doença coronariana, a associação foi totalmente abolido (HR 0,97; IC 95% 0,76–1,25) [27].

Esse resultado permite duas interpretações, e elas não são equivalentes. A interpretação de mediação sustenta que o cortisol atua por meio de esses fatores de risco; portanto, ajustá-los constitui um ajuste excessivo que elimina o efeito real. A interpretação baseada na confusão sustenta que a associação bruta nunca foi independente. O LURIC, por si só, não consegue distingui-los. Mas a implicação clínica prática é semelhante em ambas as interpretações: O cortisol sérico matinal não apresentou associação independente com a mortalidade cardiovascular após ajuste multivariável na doença coronariana estabelecida. Observe-se que o estudo não realizou uma análise formal de discriminação incremental ou reclassificação análises; portanto, dizer que “não agrega valor preditivo” é uma afirmação mais forte do que os dados permitem sustentar; o que os dados sustentam é a ausência de uma associação independente.

Por outro lado, um estudo transversal constatou que não há associação entre o cortisol plasmático circulante e a doença arterial coronariana ou periférica [29], reforçando que uma medida em um único momento é um marcador fraco.

8.7 Conclusão

Tabela 4. Cortisol e desfechos cardiovasculares.

Estudo	Design / N	Medição do cortisol	Resultado	Efeito (95% CI)	Série
Whitehall II, 2011	Estudo prospectivo; 4.047; 32 mortes por doença cardiovascular	Inclinação diurna da saliva com várias amostras	Mortalidade cardiovascular; 6,1 anos	HR 1,87 (1,32–2,64) por desvio-padrão a menos; cortisol matinal e CAR: sem efeito	Moderado
KORA-F3, 2022	Estudo prospectivo; 1.090; 31 mortes cardiovasculares	CAR salivar, pico: na hora de dormir, tarde da noite	Mortalidade cardiovascular; ≈11 anos	CAR 0,59 (0,36–0,96); pico: hora de dormir 0,50 (0,34–0,73); madrugada 1,49 (1,13–1,97)	Moderado
Ronaldson et al., 2015	Pacientes em espera para cirurgia de revascularização do miocárdio (CRM)	Inclinação diurna pré-cirúrgica	MACE e morte	HR 0,73 (0,56–0,96) por unidade a mais de inclinação	Moderado
InCHIANTI, 2010	Estudo prospectivo; 861; 41 mortes cardiovasculares	Cortisol urinário de 24 horas	Mortalidade cardiovascular; 5,7 anos	HR do tercil superior: 5,00 (2,02–12,37)	Moderado, impreciso
Lifelines, 2024	Estudo prospectivo; 6.341 amostras de cabelo	Cortisol/cortisona no cabelo	Incidente cardiovascular; 5–7 anos	Idade <60: OR 4,21 (1,91–9,07) por log₁₀ de cortisona	Moderado
Stomby et al., 2022	Modelo de trajetória transversal	Cortisol capilar	Doença arterial coronariana	Os coeficientes de caminho associados aos fatores de risco padrão explicam grande parte da associação; não se observou uma ordem temporal	Limitado para mediação
Hamer et al. (Whitehall II), 2012	Prospectivo; 466	Reatividade do cortisol salivar ao estresse em ambiente de laboratório	Evolução do CAC; 3 anos	OR 1,27 (1,02–1,60) por desvio padrão	Moderado–Forte
Hajat et al., 2013 (MESA)	Prospectivo; 464 (CAC), 610 (ABI)	Cortisol salivar diurno	CAC, ABI	Associações fracas e inconsistentes	Moderado
Flynn et al., 2023 (MESA)	Prospectivo; 918	Cortisol urinário de 12 horas durante a noite	Eventos cardiovasculares; progressão da calcinose coronária	Não foi observada associação geral com eventos cardiovasculares; maior progressão do CAC nas mulheres; interação entre a relação cintura-quadril e os eventos	Moderado
Crawford et al., 2019	Coortes aninhadas + meta-análise	Cortisol plasmático matinal	Incidente cardiovascular	OR combinado de 1,18 (1,06–1,31) por desvio padrão	Moderado
Crawford et al., MR	MR de duas amostras; 122.737 casos	Nível de cortisol matinal previsto com base em dados genéticos	CHD	OR 1,06 (0,98–1,15) por desvio padrão	Limitada–Moderada; baixa variância explicada (≈0,5%), estimativa imprecisa, possível pleiotropia do locus
LURIC, 2021	Estudo prospectivo; 3.052; mediana de 9,9 anos	Cortisol sérico matinal, quartis	Mortalidade cardiovascular	HR bruto 1,32 (1,04–1,67); ajustado 0,97 (0,76–1,25)	Moderado
Limumpornpetch et al., 2022	Meta-análise de coortes	Síndrome de Cushing endógena	Mortalidade por todas as causas	SMR 3,0 (2,3–3,9), I² = 80,5%; doença aterosclerótica e tromboembolismo em 43,4% das mortes; SMR de 2,3 na remissão versus 5,7 na fase ativa	Válido para exposição extrema; não é generalizável
Reynolds et al., 2009	Transversal	Cortisol plasmático circulante	CAD, PVD	Sem associação	Moderado (nulo)

A resolução. O cortisol é um biomarcador e um mediador plausível; ainda é possível que haja uma pequena contribuição causal, mas isso não foi comprovado. Seu papel varia de acordo com a exposição, a população e o parâmetro avaliado. Trata-se de um biomarcador da fisiologia do eixo HPA e dos glicocorticoides — embora seja um biomarcador inespecífico, influenciado pela fase circadiana e pela ligação proteínas, doença, medicação, sono, ensaio e matriz e, portanto, não é específico ao estresse psicológico. É plausível que seja um mediador, embora a análise de caminho de apoio seja transversal e não permita estabelecer uma ordem temporal [21]. Ainda é possível que haja uma pequena contribuição causal com base em evidências genéticas que são direcionalmente concordantes, mas estatisticamente inconclusivas, e na literatura sobre a síndrome de Cushing, que estabelece causalidade apenas em um intervalo de exposição que o estresse crônico comum não atinge.

O que é o cortisol não é o único transmissor causal do estresse psicológico para a artéria. A ativação simultânea dos sistemas simpático e imunológico, o desacoplamento introduzido pela resistência ao receptor de glicocorticoides, a amplificação no nível tecidual pela 11β-HSD1 e as evidências prospectivas sugerindo que o padrão diurno pode ser mais informativo do que os níveis isolados, juntos tornam insustentável um modelo centrado no cortisol.

Do ponto de vista clínico, isso tem uma implicação clara, desenvolvida na Seção 25: Não solicite exames de cortisol para estratificação do risco cardiovascular. Continua sendo uma ferramenta de pesquisa fora dos casos de suspeita da síndrome de Cushing.

9. Mecanismo I: Autônomo e hemodinâmico

A hiperatividade simpática crônica, associada à redução do tônus vagal, aumenta a frequência cardíaca em repouso, exagera a reatividade da pressão arterial e promove hipertensão, vasoconstrição e rigidez arterial. Cada um desses fatores é um fator aterogênico comprovado e, em particular, a hipertensão é um fator de risco causal comprovado, com uma base de evidências própria e inequívoca, proveniente de ensaios clínicos randomizados.

Este é o caminho que apresenta a melhor combinação de plausibilidade e apoio humano, por um motivo que é fácil de ignorar: a etapa final já foi comprovada. Não é preciso demonstrar que a hipertensão causa aterosclerose; isso já é sabido. O que ainda precisa ser demonstrado é que o estresse contribui significativamente para o aumento da pressão arterial. Estudos prospectivos que associam as respostas do cortisol ao estresse mental com a incidência de hipertensão corroboram a primeira parte dessa cadeia [74]. O argumento não se esgota apenas nesses termos: para estabelecer uma relação causal estresse → hipertensão → ASCVD, é necessário, além disso, comprovar que o estresse altera sustentado o impacto da pressão arterial e que esse mecanismo medeia uma parcela identificável das doenças subsequentes. Nenhum desses aspectos foi quantificado.

Alterações repetidas na pressão e no fluxo também aumentam a carga mecânica sobre a parede arterial e podem alterar as tensões hemodinâmicas locais em locais propensos à aterosclerose, como bifurcações, onde os padrões locais de cisalhamento são determinados substancialmente pela geometria arterial. Concentrações mais elevadas de norepinefrina e epinefrina circulantes estão associadas a maior risco cardiovascular em dados observacionais agrupados (norepinefrina RR 1,68, 1,37–2,06; epinefrina RR 1,58, 1,10–2,26), embora a concentração circulante de catecolaminas seja um indicador imperfeito da atividade do sistema nervoso simpático regional [10].

Nível: Moderado a intenso.

10. Mecanismo II: Inflamação e imunidade

Essa é a via com maior complexidade mecânica na literatura sobre o ser humano e aquela em que as evidências translacionais são mais sólidas.

10.1 O estresse agudo produz sinais imunológicos mensuráveis

Em uma revisão sistemática e meta-análise sobre o estresse psicológico em ambiente laboratorial, os fatores estressantes agudos aumentaram os níveis de IL-1β (d ≈ 0,66), IL-6 (d ≈ 0,35), IL-10 (d ≈ 0,69) e TNF-α (d ≈ 0,28), com as respostas da IL-6 se tornando mais intensas nos pontos de coleta posteriores, o que é consistente com a cinética conhecida da produção de citocinas [13].

Isso é mais importante do que os tamanhos dos efeitos sugerem. Os paradigmas controlados em laboratório utilizam contrastes pré-pós dentro do mesmo indivíduo, o que elimina muitos fatores de confusão estáveis entre indivíduos e demonstra que o estresse psicológico agudo pode induzir alterações inflamatórias mensuráveis em seres humanos [13]. Portanto, isso contraria a ideia de que as associações entre estresse e inflamação possam ser explicadas inteiramente por diferenças no estilo de vida entre as pessoas — embora não elimine os fatores de confusão, uma vez que as características basais ainda podem modificar tanto o estado de repouso quanto a magnitude da resposta, e os estudos incluídos não são uniformemente randomizados.

10.2 Resistência ao receptor de glicocorticóides

Conforme abordado na Seção 5.7, indivíduos em estado de estresse crônico podem apresentar redução na transcrição sensível aos glicocorticoides e aumento na transcrição relacionada ao NF-κB nos monócitos, sem qualquer excesso evidente na secreção diária de cortisol. Isso oferece uma explicação mecanicista plausível, no contexto humano, para o paradoxo do hormônio anti-inflamatório [14,15].

Grau: Moderado quanto ao mecanismo; Limitado quanto à sua contribuição quantificada para os desfechos da ASCVD. Nenhum estudo demonstrou em que medida a placa dentária é atribuível à resistência aos glicocorticoides.

10.3 O eixo amígdala–medula–artéria

Um estudo integrativo com seres humanos particularmente influente utilizou técnicas de imagem 293 pacientes por meio de PET/TC com ¹⁸F-FDG e os acompanharam por uma mediana de 3,7 anos, durante os quais 22 sofreu um evento cardiovascular.

A atividade metabólica da amígdala em repouso foi associada à atividade da medula óssea (r = 0,47, p < 0,0001), à inflamação arterial (r = 0,49, p < 0,0001) e a eventos cardiovasculares (HR padronizado 1,59, IC 95% 1,27–1,98, p < 0,0001), e permaneceu significativa após o ajuste multivariável. A análise de mediação em série foi consistente com uma via amígdala → medula óssea → inflamação arterial → evento: a atividade da medula óssea foi responsável por um valor relatado de 46% da relação entre a amígdala e a inflamação arterial e da inflamação arterial para 39% da relação entre a amígdala e os eventos. Trata-se de estimativas observacionais de mediação derivadas de 22 eventos e devem ser interpretadas como geradoras de hipóteses, e não como uma decomposição causal precisa.

Um subestudo psicométrico transversal independente constatou que o estresse percebido estava associado à atividade da amígdala (r = 0,56, p = 0,049), à inflamação arterial (r = 0,59, p = 0,035), e à PCR (r = 0,83, p = 0,021) [11].

Três ressalvas são essenciais e costumam ser omitidas. Em primeiro lugar, o subestudo psicométrico contou com n = 13; correlações de 0,83 em uma amostra de treze indivíduos não constituem estimativas estáveis. Em segundo lugar, a coorte longitudinal apresentou 22 eventos — o suficiente para calcular a razão de risco, mas não o suficiente para uma decomposição de mediação confiável. Em terceiro lugar, o estudo é observacional; o estresse nunca foi manipulado. Trata-se de um estudo único, bem conduzido e com avaliação cega, que estabelece uma importante associação mecanicista e que requer replicação.

O complemento translacional provém de estudos que demonstraram monocitose e neutrofilia em residentes médicos submetidos a estresse crônico, aliados a experimentos em camundongos nos quais o estresse crônico ativou a sinalização β3-adrenérgica no nicho da medula óssea, reduziu os níveis de CXCL12, estimulou a proliferação de progenitores hematopoiéticos e acelerou as características inflamatórias da placa. A cadeia causal detalhada β3/CXCL12 é baseada em evidências em animais. A contribuição humana consiste na observação prévia da leucocitose relacionada ao estresse. Esses achados não devem ser relatados como um único achado contínuo [12].

Nível de dificuldade: Moderado.

10.4 A qualificação do NLRP3

A biologia do NLRP3/IL-1β é claramente relevante para a aterosclerose, e uma maior expressão do NLRP3 em tecido adiposo subcutâneo está correlacionado com a gravidade da aterosclerose coronariana angiográfica em seres humanos, em um estudo que não avaliou o estresse psicológico [44]. No entanto, a cadeia específica estresse psicológico → ativação do NLRP3 → eventos coronários em humanos isso não foi demonstrado com uma intensidade comparável à da relação estresse → IL-6/CRP ou estresse → disfunção endotelial. As experiências com estresse direto e NLRP3 continuam sendo desproporcionalmente realizadas em animais ou em células.

Afirmar que o NLRP3 é um mediador comprovado da ASCVD induzida pelo estresse em seres humanos seria extrapolar as evidências. Classificação: Limitada para mediação específica para o estresse.

10.5 A inflamação em si é um nó causal modificável?

Essa questão pode ser respondida com evidências de estudos randomizados, o que é incomum nesta revisão. Uma revisão sistemática e meta-análise de 2025, que agrupou 37.056 pessoas em 32 ensaios clínicos randomizados constatou que as terapias anti-inflamatórias direcionadas à via NLRP3/IL-1β/IL-6/CRP reduziram o infarto do miocárdio (RR 0,85, IC 95% 0,78–0,93) e coronária revascularização (RR 0,80; 0,74–0,86), mas não reduzir significativamente o total eventos cardiovasculares adversos maiores, acidente vascular cerebral ou mortalidade [43].

A interpretação é precisa: esses dados de um estudo randomizado corroboram vias inflamatórias selecionadas como fatores causais modificáveis de alguns desfechos coronários. A interrupção farmacológica dessa via reduz alguns desfechos e outros não, o que corrobora a relevância causal da inflamação para determinados desfechos coronários. Isso não, no entanto, quantificam em que medida o risco relacionado ao estresse é mediado pela inflamação, e isso não deve ser interpretado como um limite máximo para o que uma intervenção comportamental em fase inicial poderia alcançar: tal intervenção poderia atuar simultaneamente por meio da pressão arterial, da regulação autonômica, do sono, do comportamento, do metabolismo e da função endotelial, e difere de um medicamento direcionado em termos de especificidade, adesão e perfil fora do alvo.

11. Mecanismo III: Endotelial e vascular

11.1 O estresse mental agudo prejudica a função endotelial

Em um estudo experimental histórico com seres humanos, tarefas que causavam estresse mental agudo — cálculo mental competitivo, falar em público — induziram disfunção endotelial transitória em indivíduos saudáveis, com a dilatação mediada pelo fluxo da artéria braquial apresentando uma queda significativa em relação ao valor basal aos 30 e 90 minutos após o estresse, exigindo até quatro horas para recuperar [31]. Isso foi comprovado experimentalmente em mais de um laboratório com seres humanos, utilizando diferentes fatores estressantes e leitos vasculares [31,76], e representa uma sólida base experimental em fisiologia humana.

11.2 Possui valor prognóstico

A constatação mais importante é que essa resposta permite prever os resultados. Em 569 pacientes em pacientes com doença arterial coronariana, a FMD média caiu de 4,8% antes de uma tarefa de estresse envolvendo discurso em público para 3,9% após a tarefa; 63.3% desenvolveram disfunção endotelial induzida por estresse. Ao longo de uma mediana de 3,0 anos, ocorreram 74 eventos cardiovasculares adversos graves, e a disfunção endotelial induzida por estresse foi associada a subdistribuição HR 1,78 (IC 95% 1,15–2,76). Cada redução de um ponto percentual no FMD relacionada ao estresse apresentou um sHR de 1,15 (1,03–1,27) [32].

Uma coorte separada de pacientes com cardiopatia isquêmica constatou que cada desvio padrão de piora na resposta endotelial induzida por estresse previa MACE com HR 1,35 (1,07–1,71), sendo que as respostas microvasculares prejudicadas ao estresse parecem ter um significado prognóstico especialmente importante nas mulheres — o que sugere que as consequências cardiovasculares do estresse podem variar de acordo com o sexo e o compartimento vascular [33].

Nível: Moderado a intenso. Trata-se de um efeito experimental reprodutível em seres humanos, com valor prognóstico comprovado na população de interesse clínico.

11.3 Mecanismo molecular: o que é humano e o que não é

Um modelo molecular de caráter predominantemente translacional propõe que o seguinte: a ativação do sistema simpático estimula o sistema renina-angiotensina-aldosterona e aumenta a expressão do receptor da angiotensina II tipo 1 (AT₁R) em células endoteliais; A ativação do receptor AT₁R estimula a NADPH oxidase, gerando superóxido; o superóxido reage com óxido nítrico para formar peroxinitrito; o peroxinitrito oxida a tetrahidrobiopterina, cofator da eNOS, causando desacoplamento da eNOS, o que faz com que a enzima produza superóxido em vez de óxido nítrico em um ciclo autossustentável. A reduzida biodisponibilidade de NO permite, então, a expressão mediada pelo NF-κB de VCAM-1, ICAM-1, e a E-selectina, que capturam os monócitos circulantes para a transmigração para o espaço subendotelial.

A jusante disso, ocorre um novo conjunto de mecanismos — perturbação das proteínas das junções estreitas endoteliais (ZO-1, claudina-5, ocludina), regulação positiva da MMP-9 com supressão do TIMP-1, e processos intra-placa induzidos pelo VEGF e pela angiogenina neovascularização, e o comprometimento mediado pelo TNF-α de células progenitoras endoteliais — foi proposta. Cada uma dessas etapas se baseia em estudos com animais ou sistemas celulares, e não em placas dentárias humanas, e nenhuma delas é atribuída, individualmente, a um estudo com seres humanos neste artigo. Eles são listados como mecanismos possíveis, e não como conclusões.

Uma demarcação necessária, e que tem mais importância do que pode parecer. Dois componentes dessa hipótese contam com evidências experimentais diretas em seres humanos. O antagonismo seletivo do receptor da endotelina-A com BQ-123 administrado por via intra-arterial impedido a disfunção endotelial prolongada que se seguiu a uma tarefa de estresse mental em indivíduos saudáveis, indicando que a sinalização da endotelina-A está causalmente envolvida na resposta humana [76]. E, em um estudo cruzado randomizado de três braços envolvendo 15 homens com sobrepeso ou obesidade, o bloqueio do receptor AT₁ (AT₁R) com olmesartan e a infusão de ácido ascórbico alteraram, respectivamente, a redução induzida pelo estresse na dilatação mediada pelo fluxo e o perfil redox associado, sugerindo um desequilíbrio redox mediado pelo AT₁R [77]. Ambos são estudos de pequena escala, e o segundo se limita a um único sexo e a um único estrato de composição corporal.

O restante da cascata — a sequência NADPH-oxidase/peroxinitrito/tetrahidrobiopterina/desacoplamento da eNOS e as etapas subsequentes envolvendo moléculas de adesão e placa — permanece substancialmente translacional. Isso não deve ser usado como argumento para demonstrar que a sinalização do receptor de glicocorticóides endotelial suprime a aterogênese, que é uma condição caracterizada pela deficiência de ApoE mouse experimento [45] e diz respeito à biologia do GR endotelial, e não a essa via. Os componentes relacionados às junções apertadas, MMP-9/TIMP-1, VEGF/angiogenina e progenitores endoteliais derivam predominantemente de modelos animais, sistemas celulares e revisões mecanicistas. Eles são biologicamente coerentes e merecem ser mencionados — mas são hipóteses sobre a placa dentária humana, e não observações da mesma, e esta revisão se abstém de apresentá-los no mesmo nível probatório que os dados sobre a febre aftosa (FMD) na Seção 11.2. Trabalhos relacionados que demonstram que o estresse mental agudo redistribui rapidamente os leucócitos em seres humanos, com a norepinefrina produzida localmente aumentando a sinalização de adesão endotelial e o recrutamento de leucócitos para a placa em camundongos, ilustra exatamente essa divisão [34].

Nível de evidência: Moderado para a disfunção endotelial induzida pelo estresse em seres humanos; Limitado para a cascata molecular detalhada a jusante na placa aterosclerótica humana.

12. Mecanismo IV: Metabólico

Os glicocorticoides aumentam a função hepática glicose produção, antagonizam a ação da insulina nos tecidos periféricos e contribuem para a adiposidade visceral por meio da sinalização de glicocorticóides específica de cada tecido [30]. Essas são características bem estabelecidas da fisiologia dos glicocorticoides; não foi demonstrado que nenhuma delas medie uma parcela quantificada da ASCVD relacionada ao estresse.

Em populações da comunidade, alterações nos níveis diurnos de cortisol — curvas mais planas, níveis mais elevados de cortisol na hora de dormir — estão associadas ao diabetes tipo 2, e as medidas de glicocorticóides no cabelo a longo prazo se correlacionam com características cardiometabólicas [38].

12.1 A via metabólica dos lipídios exige especial cuidado

Às vezes, afirma-se que o estresse aumenta Colesterol LDL e, assim, causa aterosclerose. Essa explicação é simplista demais, e as evidências não a corroboram.

Contendo ApoB lipoproteínas continuam sendo o substrato necessário para a formação da placa aterosclerótica, uma posição corroborada por evidências convergentes de natureza genética, epidemiológica e intervencionista [75]. O estresse psicológico pode alterar a alimentação, a adiposidade, sensibilidade à insulina, e o metabolismo hepático, e a hipercortisolemia associada a um fluxo elevado de ácidos graxos livres pode, plausivelmente, aumentar a função hepática VLDL e a secreção de apoB, ao mesmo tempo em que reduz HDL colesterol. Mas Estudos sobre o estresse no trabalho não têm constatado, de forma consistente, grandes mudanças adversas em colesterol total, LDL colesterol ou fibrinogênio [39].

O modelo defensável é que o estresse interage com a exposição pré-existente à lipoproteína, em vez de criá-la. Uma pessoa com baixa exposição à apoB ao longo da vida e alto nível de estresse crônico encontra-se em uma situação substancialmente diferente daquela de uma pessoa com alta exposição à apoB ao longo da vida e alto nível de estresse crônico, e a literatura não oferece nenhuma razão para se pensar que o estresse substitua o termo “lipoproteína”.

12.2 Distinguindo o hormônio do comportamento

O problema mais profundo da literatura sobre metabolismo é que, no estresse crônico do dia a dia, as vias comportamentais — alimentação, sedentarismo, álcool, e a privação do sono — podem contribuir de forma significativa para os efeitos metabólicos observados. É extremamente difícil distinguir os efeitos diretos dos glicocorticoides dos efeitos comportamentais em dados observacionais com seres humanos, e poucos estudos tentaram fazê-lo de forma rigorosa.

Nível de evidência: Moderado no geral; limitado especificamente para a via estresse → cortisol → dislipidemia → aterosclerose.

13. Mecanismo V: Trombose e ativação aguda

Esses mecanismos são distintos da aterogênese de longo prazo e devem ser relatados separadamente (Figura 4).

O estresse psicológico agudo produz alterações hemostáticas mensuráveis. Uma revisão sistemática constatou alterações relativamente consistentes na coagulação relacionadas ao estresse, fibrinólise, hemorreologia e parâmetros plaquetários, embora com consideráveis deficiências metodológicas. A infusão controlada de norepinefrina aumenta a atividade do fator VIII, o fibrinogênio e o D-dímero, fornecendo evidência direta de que a sinalização adrenérgica altera a coagulação [35].

Os componentes propostos são: a epinefrina, que se liga aos receptores α₂-adrenérgicos das plaquetas, reduzindo o AMP cíclico e o limiar de agregação, com aumento da P-selectina e da glicoproteína IIb/IIIa ativada em questão de minutos; níveis elevados de fator VIII, fator de von Willebrand e fibrinogênio; aumento da expressão do fator tecidual; e níveis elevados de plasminogênio inibidor do ativador-1, que prejudica a fibrinólise endógena [35].

Geralmente, uma nuance importante passa despercebida. Em indivíduos saudáveis, os níveis de coagulação e fibrinólise costumam aumentar juntos, preservando o equilíbrio hemostático. É nas pessoas com doenças vasculares ou outras vulnerabilidades que um desequilíbrio protrombótico relativo passa a ter consequências. O estado protrombótico induzido por estresse agudo deve, portanto, ser entendido como um fator que modifica o risco existente, e não como um perigo universal.

Isquemia miocárdica induzida por estresse mental (MSIMI) praticamente dobra o risco de eventos cardíacos adversos e de mortalidade em pacientes com doença arterial coronariana. A meta-análise que sustenta essa conclusão baseou-se em apenas cinco pequenos estudos, com menos de 50 eventos cada — uma base insuficiente para uma conclusão amplamente citada [36]. Do ponto de vista do mecanismo, em condições patológicas artérias coronárias Na disfunção endotelial, a liberação de catecolaminas não consegue produzir a vasodilatação normal mediada pelo fluxo; em vez disso, a estimulação α-adrenérgica direta do músculo liso vascular produz vasoconstrição paradoxal.

Nível: Moderado a forte para o desencadeamento agudo; moderado para os mecanismos hemostáticos específicos.

14. Mecanismo VI: Mediação comportamental

Várias vias comportamentais contribuem, de forma plausível, para a relação entre estresse e ASCVD: tabagismo, álcool, qualidade da alimentação, sedentarismo, distúrbios do sono, não adesão à medicação, obesidade e depressão ou ansiedade concomitantes. A proporção atribuível a cada um desses fatores ainda não foi estabelecida.

A resposta analítica padrão consiste em fazer um ajuste para esses fatores. Muitos estudos prospectivos procedem dessa forma e constatam associações atenuadas, mas ainda significativas. Isso costuma ser descrito como um efeito “parcialmente independente”, mas a afirmação correta é mais restrita: as associações persistem após o ajuste para medido covariáveis. O ajuste estatístico não comprova a independência biológica.

Mas a adaptação tem dois lados, e isso é subestimado. O estresse crônico pode contribuir para o tabagismo, a sedentaridade, os distúrbios do sono e a falta de adesão ao tratamento, enquanto esses fatores também podem compartilhar determinantes anteriores com o estresse e exercer um efeito de retroalimentação sobre ele. Dependendo da estrutura causal, um determinado comportamento pode atuar como mediador, fator de confusão, consequência de uma causa comum ou alguma combinação desses elementos. Portanto:

• A minimamente ajustado Essa estimativa mantém as vias que atuam por meio do comportamento, mas também mantém mais fatores de confusão.
• A ajustado por covariáveis estima as condições das variáveis medidas e atenua as vias mediadas pelo comportamento — mas o condicionamento a variáveis pós-exposição também pode induzir viés de colisor, e de fato o faz não por si só, identificar um efeito direto controlado ou natural.
• Nenhuma delas é “a” resposta, e apresentar apenas uma delas pode induzir em erro.

Trata-se de uma questão de inferência causal formal, não de uma preferência estilística. Estimar em que medida a relação entre estresse e ASCVD é transmitida biologicamente, em vez de comportamentalmente, requer um estimando causal específico e uma análise de mediação sob suposições explícitas de identificação — ausência de fatores de confusão não medidos nas relações exposição-resultado, mediador-resultado e exposição-mediador, além de medição correta e ordenação temporal. O ajuste multivariável comum de covariáveis, por si só, não estabelece esses pressupostos de identificação e, por si só, não identifica um efeito direto controlado ou natural.

Isso resolve um aparente conflito na literatura. A análise de trajetória transversal, que mostra que os fatores de risco padrão medeiam a maior parte da associação entre cortisol capilar e doença arterial coronariana (DAC), e a constatação do estudo INTERHEART de que a associação entre fatores psicossociais e infarto do miocárdio (IM) persiste após o ajuste para renda e escolaridade são não contraditório. Eles estão estimando quantidades diferentes.

Não há uma porcentagem única que se justifique quanto à proporção de ASCVD relacionada ao estresse que é de origem comportamental em comparação com a de origem direta. A resposta varia de acordo com o fator estressante, a população, a fase da vida, a doença pré-existente e a definição de mediador. Qualquer revisão que apresente um número específico está exagerando.

A declaração científica da AHA de 2025 sobre o sofrimento psicológico pós-infarto do miocárdio identifica explicitamente essas vias comportamentais como mecanismos plausíveis pelos quais o sofrimento agrava o prognóstico [48] — que é também, de forma útil, onde reside a influência clínica (Seção 21).

Nível: Moderado a intenso.

15. Matriz de evidências mecanicistas

Tabela 5. Mecanismos que relacionam o estresse psicológico à ASCVD, classificados de acordo com a evidência em humanos.

Mecanismo	Caminho proposto	Evidências em seres humanos	Consistência	Série
Desregulação do eixo HPA	Circuito de ameaça → CRH/ACTH → alteração no nível, no ritmo e na recuperação do cortisol	Possíveis associações com a variação diurna, o cortisol no final da noite e os glicocorticóides na urina e no cabelo	A tendência depende da métrica; várias coortes associam ritmos mais planos ou menos diferenciados a desfechos adversos, mas os achados cardiovasculares não são uniformemente consistentes na meta-análise	Moderado
Resistência ao receptor de glicocorticóides	Estresse repetido → redução da sinalização do GR nas células imunológicas → incapacidade de suprimir o NF-κB	Dados transcricionais de monócitos humanos em cuidadores submetidos a estresse crônico	Biologicamente coerente; poucos estudos relacionados a resultados	Moderado mecanismo; Limitado mediação de resultados
SAM / ativação das catecolaminas	Estresse → ativação do sistema simpático → frequência cardíaca, pressão arterial, vasoconstrição, efeitos imunológicos	Fisiologia aguda grave; meta-análise sobre hormônios e doenças cardiovasculares; infusão controlada de norepinefrina	De modo geral, consistente	Moderado–Forte
Hipertensão / carga hemodinâmica	Alterações recorrentes na pressão e no fluxo → estresse mecânico na parede e sobrecarga sustentada da pressão arterial; possível alteração das forças hemodinâmicas locais	As respostas do cortisol ao estresse mental são um indicador de hipertensão de início recente [74]; etapa terminal cuja causalidade foi comprovada de forma independente	Coerente em termos de orientação	Moderado–Forte
Inflamação mediada por citocinas	Estresse → sinalização adrenérgica/eixo HPA/imunológica → IL-6, IL-1β, TNF-α, CRP	Meta-análise experimental sobre estresse agudo; estudos genômicos sobre estresse crônico	Mais forte para a IL-6; a magnitude varia	Forte para ativação aguda; Moderado para a mediação da ASCVD
Eixo amígdala–medula–artéria	Resposta central à ameaça → sinalização da medula simpática → leucopoiese → inflamação arterial	Uma coorte de PET/CT (n = 293, 22 eventos) com medição em série; cadeia β3/CXCL12 de origem animal	Altamente coerente do ponto de vista translacional; único estudo em humanos	Moderado
NLRP3 / IL-1β	Estresse → inflamassoma → IL-1β, IL-18	NLRP3 associado à aterosclerose humana; cadeia específica para estresse, predominantemente animal/celular	As evidências em humanos específicas para o estresse são escassas	Limitado para mediação específica ao estresse
Disfunção endotelial	Estresse → sinalização neuro-humoral e redox → comprometimento da função endotelial dependente de NO / FMD	Comprometimento da função miocárdica experimental reproduzível; indicador prognóstico de eventos cardiovasculares graves na doença arterial coronariana	Reproduzido clinicamente	Moderado–Forte
Cascata molecular endotelial a jusante	Perda das junções apertadas, desequilíbrio entre MMP-9 e TIMP-1, neovascularização por VEGF/angiogenina, supressão das EPCs	Predominantemente em animais e sistemas celulares; revisões mecanicistas	Coerente, mas não comprovado em placas em humanos	Limitado
Resistência à insulina / adiposidade visceral	Cortisol + comportamento + perda de sono → resistência à insulina, adiposidade central, diabetes	Forte plausibilidade endócrina; associação entre o cortisol diurno e o diabetes tipo 2	Relação plausível; faltam estimativas específicas para o mediador	Moderado
Via da ApoB / lipoproteína	Alterações metabólicas relacionadas ao estresse → alteração das lipoproteínas aterogênicas	Associação inconsistente entre estresse direto e lipídios em coortes ocupacionais	Não consistentemente adversos	Limitado
Coagulação / plaquetas	Estresse agudo → fator VIII, fibrinogênio, vWF, atividade plaquetária, fibrinólise comprometida	Estudos laboratoriais e revisão sistemática; experimentos de infusão de NE	De modo geral, pró-coagulante, mas heterogêneo	Moderado
Desencadeamento por evento agudo	Pico de estresse → aumento da demanda, vasoconstrição, alteração endotelial e trombótica → isquemia	Grandes conjuntos de dados internacionais de estudos caso-crossover; coortes do MSIMI	Sinal temporal forte	Moderado–Forte
Mediação comportamental	Estresse → tabagismo, alimentação, sedentarismo, sono, álcool, não adesão ao tratamento → DCV	Ampla base observacional; declarações de consenso	Observado repetidamente	Moderado–Forte

A Figura 6 representa essa matriz como um diagrama de caminhos com ponderação por ligação. Vale a pena destacar explicitamente a forma da evidência: A corrente é mais forte nas duas extremidades e mais fraca no meio. Está bem estabelecido na fisiologia humana em laboratório que o estresse ativa intensamente esses sistemas; está bem estabelecido epidemiologicamente que o estresse é um fator preditivo de eventos. A contribuição quantitativa de cada etapa intermediária para carga de placa nos seres humanos, não é.

Figura 6. Cadeia integrada que vai do estresse psicológico aos eventos ateroscleróticos, com ponderação da evidência em humanos para cada elo. As legendas indicam o grau de solidez da evidência em humanos para cada seta, e não a magnitude do efeito.

16. A questão da intervenção: taxonomia e a escala de alegações

16.1 A meditação não é um tratamento

Analisar a “meditação” como uma única intervenção significa tratar uma classe clinicamente e metodologicamente heterogênea como se fosse um único tratamento.

• Intervenções baseadas na atenção plena (MBIs), incluindo a MBSR, combinam treinamento da atenção, aceitação e não reatividade, consciência corporal e, frequentemente, movimentos, ioga e orientações comportamentais explícitas. A MBSR é, tradicionalmente, um programa de oito semanas ministrado por um instrutor, com uma prática substancial em casa.
• Terapia cognitiva baseada na atenção plena (MBCT) incorpora técnicas cognitivo-comportamentais.
• Meditação Transcendental (MT) é uma prática padronizada baseada em mantras, que geralmente dura de 15 a 20 minutos, duas vezes ao dia, ensinada por meio de uma estrutura organizada de certificação.
• Práticas de atenção focada e respiração ritmada concentre-se em um ponto de referência fisiológico, como a respiração a aproximadamente seis respirações por minuto.

A heterogeneidade não é meramente superficial. O programa de Redução da Pressão Arterial Baseada na Atenção Plena (MB-BP) ensina explicitamente a dieta do padrão DASH, a atividade física, a adesão à medicação e a redução do consumo de álcool, juntamente com a meditação. Um estudo clínico do MB-BP é um estudo clínico de um intervenção comportamental multicomponente, e atribuir seus resultados especificamente à meditação não se justifica [60].

A meditação de atenção focada merece uma menção à parte: os estudos cardiovasculares geralmente agrupam as práticas de atenção em programas mais amplos de atenção plena, em vez de testar isoladamente uma intervenção padronizada de atenção focada. Portanto, há evidências insuficientes para comparar a meditação de atenção focada com a MBSR ou a MT para desfechos de ASCVD.

16.2 O problema do comparador

Um grupo de controle inativo — lista de espera, ausência de tratamento, cuidados habituais — não isola a meditação. Ele agrupa a atenção do instrutor, a expectativa, o contato social, o tempo passado sentado em silêncio, as medições repetidas e a estrutura de um programa. Um ensaio clínico controlado por lista de espera, portanto, não isola o efeito específico da prática; ele estima o efeito de o pacote como um todo e seu contexto de expectativa, e os comparadores inativos tendem a produzir estimativas maiores nessa literatura.

A Figura 7 mostra como isso afeta os números. A escolha do comparador influencia significativamente o efeito estimado — embora o tipo de intervenção, o tamanho do estudo, a adesão, a população, a terapia de base, o método de medição e a heterogeneidade também contribuam para isso.

Figura 7. Em estudos sobre meditação, a escolha do comparador influencia significativamente o resultado. A única estimativa da pressão arterial sistólica com certeza moderada na revisão da Cochrane — Meditação Transcendental em comparação com um comparador ativo — é também a de menor magnitude.

16.3 Cinco reivindicações separáveis

Como esses conceitos costumam ser confundidos, eles são mantidos separados ao longo do texto (Figura 8):

• Afirmação A: A meditação reduz o estresse percebido.
• Afirmação B: A meditação altera a fisiologia do estresse (cortisol, função do eixo HPA).
• Afirmação C: A meditação melhora os fatores de risco já conhecidos (pressão arterial, VFC, inflamação, marcadores metabólicos).
• Reivindicação D: A meditação retarda a aterosclerose de forma mensurável.
• Afirmação E: A meditação reduz a incidência de eventos graves — infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral e morte cardiovascular.

A força das evidências diminui drasticamente de A a E, e Não é possível inferir E a partir de A até D.

Figura 8. Cinco afirmações distintas sobre meditação e as evidências que sustentam cada uma delas. Uma intervenção pode reduzir de forma confiável o nível de estresse de uma pessoa, diminuir modestamente sua pressão arterial e, ainda assim, não apresentar nenhum efeito comprovado sobre a ocorrência de um ataque cardíaco.

17. A síntese de referência

O Revisão Cochrane de 2024 é o padrão de referência para essa questão. Ele incluiu 81 ensaios clínicos randomizados e 6.971 participantes, exigindo intervenções de pelo menos 12 semanas em adultos com alto risco cardiovascular ou com doença cardiovascular confirmada, e analisou quatro comparações pré-especificadas. A maioria dos ensaios apresentava risco de viés indefinido, muitos eram de pequena dimensão e a heterogeneidade foi substancial na maioria dos desfechos.

Tabela 6. Cochrane 2024 — resultados por comparação.

Comparação	Pressão arterial	Resultados psicológicos	Eventos clínicos	Certeza
MBIs versus comparadores ativos (29 ensaios clínicos randomizados, 2.883 participantes)	PMA −6,08 mmHg (−12,79 a 0,63), I² = 88%; PAD −5,18 (−10,65 a 0,29), I² = 91%; 6 ensaios clínicos, 388 participantes	Estresse percebido: SMD −0,24 (−0,45 a −0,03), I² = 0%, 6 estudos, 357 participantes; ansiedade SMD −0,06 (−0,25 a 0,13), I² = 0%; depressão ≈ nulo; bem-estar: efeito pequeno ou nenhum efeito	Não foram relatados. Cessação do tabagismo: RR 1,45 (0,78–2,68), I² = 79%	Baixo para a pressão arterial; moderado para o estresse percebido, a ansiedade e a depressão
MBIs versus comparadores não ativos (38 ensaios clínicos randomizados, 2.905 participantes)	PMA −6,62 mmHg (−13,15 a −0,10), I² = 87%; PDA −3,35 (−5,86 a −0,85), I² = 61%; 9 ensaios clínicos, 379 participantes	Efeitos mais expressivos do que os observados em relação aos controles ativos	Um estudo (110 participantes): RR 0,94 (0,37–2,42)	Pressão arterial baixa; muito baixo para eventos
TM versus comparadores ativos (8 ensaios clínicos randomizados, 830 participantes; análise da pressão arterial sistólica: 8 ensaios clínicos randomizados, 774 participantes)	Diretor Executivo da SBP −2,33 mmHg (−3,99 a −0,68), I² = 2% — TM provavelmente reduz a PAS; a PAD é menos certa	—	Um estudo (201 participantes): RR 0,91 (0,56–1,49)	Moderado para a pressão arterial sistólica; baixo para eventos
TM versus comparadores inativos (2 ensaios clínicos randomizados, 186 participantes)	Pressão arterial sistólica (PAS) −6,34 mmHg (−9,86 a −2,81), I² = 0%; pressão arterial diastólica (PAD) −5,13 (−9,07 a −1,19), I² = 18%; 2 ensaios clínicos, 139 participantes	Um estudo (112 participantes): ansiedade, SMD −0,71 (−1,09 a −0,32); depressão, −0,48 (−0,86 a −0,11)	Não foram relatados. Não foram relatados eventos adversos nem dados sobre o tabagismo	Baixa para a pressão arterial sistólica (PAS); muito baixa para a pressão arterial diastólica (PAD)

Duas observações se destacam. Em primeiro lugar, entre os 81 ensaios clínicos randomizados, exatamente dois forneceram dados sobre eventos clínicos cardiovasculares — um com certeza muito baixa (MBIs versus inatividade, RR 0,94, 0,37–2,42) e outro com certeza baixa (TM versus atividade, RR 0,91, 0,56–1,49) — e nenhum deles mostrou um efeito detectável. Como a pesquisa da Cochrane foi encerrada em novembro de 2021, isso caracteriza os ensaios clínicos incluídos, e não toda a literatura até o momento. Em segundo lugar, o a única estimativa da pressão arterial com certeza moderada em toda a revisão é também a menor: −2,33 mmHg para a TM em comparação com um comparador ativo, sem praticamente nenhuma heterogeneidade (I² = 2%) e com o maior número total de participantes — 774 dos 830 participantes nessa comparação forneceram dados de pressão sistólica. Todas as estimativas próximas a −6 mmHg apresentam I² ≥ 87% ou menos de 150 participantes.

A própria síntese dos autores da revisão Cochrane é que eles encontraram muito pouca informação sobre desfechos clínicos, informações limitadas sobre pressão arterial e resultados psicológicos, heterogeneidade substancial entre os estudos e um conjunto de evidências geralmente de baixa certeza [50].

Uma observação sobre um erro comum na citação. O valor de −2,33 mmHg é frequentemente atribuído a intervenções baseadas na atenção plena ou a um grupo de comparação inativo. Ele pertence a TM versus comparadores ativos. Essa distinção é importante: esse número costuma ser utilizado para argumentar que a atenção plena produz uma redução significativa da pressão arterial, quando, na verdade, representa a estimativa mais rigorosamente controlada — e a menor — da revisão.

18. Afirmação A: Estresse percebido

As intervenções baseadas na atenção plena provavelmente produzem uma pequena redução no estresse percebido em comparação com os comparadores ativos, nas populações de risco cardiovascular incluídas na revisão Cochrane. Em comparação com os comparadores ativos, a estimativa combinada da Cochrane foi de SMD −0,24 (−0,45 a −0,03; I² = 0%; 6 estudos, 357 participantes; certeza moderada) — um efeito pequeno, sem heterogeneidade estatística detectada (I² = 0%), em seis ensaios clínicos. Em comparação com comparadores inativos, os efeitos são maiores.

Duas ressalvas. Primeiro, os efeitos combinados sobre os resultados relativos à ansiedade e à depressão, quando comparados com os comparadores ativos, foram aproximadamente nulos (SMD para ansiedade −0,06, I² = 0%, certeza moderada). Reduzir o estresse percebido não é o mesmo que tratar um transtorno de ansiedade ou depressão, e essa literatura não corrobora essa última afirmação em populações cardiovasculares [50]. Em segundo lugar, a diferença entre os efeitos observados nos estudos com controle ativo e nos de lista de espera constitui, por si só, a descoberta: o efeito menor em relação aos comparadores ativos sugere que efeitos não específicos da intervenção e do contexto contribuem significativamente para as estimativas obtidas em desenhos não controlados ou com lista de espera.

Nível de dificuldade: Moderado.

19. Afirmação B: Cortisol e fisiologia do eixo HPA

As evidências mais sólidas, em conjunto, provêm de uma revisão sistemática e meta-análise de 58 ensaios clínicos randomizados com 3.508 participantes (Figura 9A). Nas matrizes de sangue, saliva e cabelo, as intervenções de controle do estresse psicológico alteraram os níveis de cortisol, com um efeito combinado O valor g de Hedges é de 0,282. Esse número agregado abrange intervenções para o controle do estresse em geral, e não a meditação especificamente; a estimativa do subgrupo de atenção plena/meditação foi g = 0,345. Os efeitos foram maiores para as medidas de CAR (g = 0,644) do que as medidas diurnas de cortisol (g = 0,255). Por modalidade, a atenção plena e a meditação (g = 0,345) e as terapias de relaxamento (g = 0,347) foram as mais eficazes, enquanto as terapias mente-corpo (g = 0,129) e as terapias conversacionais (g = 0,107) não se mostraram significativas [51].

Figura 9. A meditação altera a biologia do estresse de forma modesta e inconsistente. ‘Modulação’ é uma descrição mais precisa do que ‘redução do cortisol’; nenhum estudo demonstrou que uma alteração no cortisol induzida pela meditação medie uma redução nos eventos cardiovasculares.

Evidências complementares: em 10 ensaios clínicos randomizados que utilizaram coleta de sangue, a meditação apresentou um efeito moderado sobre o cortisol (g = 0,62, IC 95% 0,22–1,02, p = 0,003) — mas apenas em amostras de risco ou com doenças somáticas, mas não em participantes saudáveis sem fatores de risco [52]. Uma meta-análise dos efeitos das intervenções baseadas na mente (MBIs) sobre o cortisol salivar em adultos saudáveis (5 ensaios clínicos randomizados, n = 190) constatou efeitos menores e menos consistentes [53].

Três pontos interpretativos.

Primeiro, “modulação” é mais segura do que “redução” ou “normalização”.” Dependendo do fenótipo inicial, uma mudança favorável poderia significar um CAR mais forte, um declínio diurno mais acentuado, níveis mais baixos de cortisol à noite ou uma reatividade alterada — potencialmente em direções opostas em diferentes pessoas. Relatar um efeito padronizado combinado como “a meditação reduz o cortisol” descreve incorretamente o que foi medido; mas esses efeitos combinados também não demonstram um movimento em direção a uma referência fisiológica saudável e validada, que é o que a “normalização” afirmaria.

Em segundo lugar, a constatação de que os ensaios clínicos com grupo de controle ativo nessa meta-análise não O fato de esses estudos apresentarem efeitos mais fracos do cortisol do que os ensaios com controle passivo contradiz a hipótese de que todo o efeito seja explicado pela expectativa de ausência de tratamento. Isso não identifica um mecanismo específico da meditação, uma vez que os controles ativos variam amplamente em termos de credibilidade e intensidade.

Em terceiro lugar, e de forma decisiva: nenhum estudo demonstrou que uma alteração no nível de cortisol induzida pela meditação seja responsável por qualquer benefício cardiovascular. A observação de uma redução do cortisol e de uma redução da pressão arterial no mesmo estudo não comprova que a primeira tenha causado a segunda, muito menos que qualquer uma delas tenha prevenido a aterosclerose.

Grau: Limitado–Moderado. Algumas evidências sugerem efeitos mais acentuados em amostras de indivíduos em situação de risco ou com doenças somáticas, com o sinal mais claro em estudos que analisaram o cortisol no sangue coletado em pool e resultados mais fracos nas análises de saliva.

20. Alegação C: Fatores de risco comprovados

20.1 Pressão arterial — o indicador substituto com maior base científica

As estimativas da Cochrane constam da Tabela 6. Meta-análises mais antigas específicas para a TM estimaram reduções maiores, de aproximadamente −4,7/−3,2 mmHg, e uma meta-análise separada sobre a TM, com 12 estudos e 996 participantes, relatou −4,26 mmHg na pressão sistólica e −2,33 mmHg na pressão diastólica [62,63]. A declaração da AHA sobre abordagens alternativas para a redução da pressão arterial classificou apenas a MT Classe IIb, Nível de Evidência B, citando explicitamente preocupações com a qualidade do estudo [49], e a mesma afirmação observou que as estimativas de efeito nessa literatura variam de acordo com a qualidade dos estudos.

Estudos individuais ilustram por que a combinação de dados é polêmica:

• MBSR versus relaxamento muscular progressivo em 56 adultos com pré-hipertensão: a PAS clínica diminuiu 4,8 mmHg contra 0,7 mmHg (p = 0,016) e a PAD diminuiu 1,9 mmHg contra um aumento de 1,2 mmHg (p = 0,008) — mas A pressão arterial ambulatorial não apresentou diferenças. [58]
• HARMONIA: 101 adultos com hipertensão de estágio 1 não tratada não apresentaram praticamente nenhuma diferença entre os grupos na pressão arterial ambulatorial de 24 horas às 12 semanas (+0,4/0,0 versus +0,4/−0,4 mmHg) [59].
• MB-BP, um programa baseado na atenção plena multicomponente programa para controle da pressão arterial, em vez de um estudo dedicado exclusivamente à meditação: 201 participantes com pressão arterial elevada medida em consultório apresentaram uma diferença pré-especificada entre os grupos em escritório pressão sistólica de −4,5 mmHg (IC 95% −9,0 a −0,1) após seis meses, em comparação com os cuidados habituais aprimorados. No entanto, a intervenção também abordou a alimentação, a atividade física, a adesão à medicação, o consumo de álcool e o estresse; o tempo de sedentarismo diminuiu em 350,8 minutos por semana. A melhora no comportamento em relação à saúde é um fator plausível, mas o desenho multicomponente impede que o efeito sobre a pressão arterial seja atribuído exclusivamente à meditação, e a coocorrência de mudanças comportamentais e na pressão arterial, por si só, não estabelece mediação. Uma análise secundária de 2026 constatou uma pequena melhora na saúde cardiovascular composta (SMD 0,144, 0,023–0,266), enquanto os intervalos de confiança dos componentes individuais, em geral, cruzaram a linha do nulo. O pesquisador principal declarou ser proprietário de uma empresa que oferece treinamento em atenção plena, tendo como medidas de segurança declaradas o pré-registro, o acesso restrito aos dados e a análise estatística independente [60,61].

Em vários desses estudos, A pressão arterial medida na clínica variou, enquanto a pressão arterial ambulatorial permaneceu estável. Essa discrepância exige cautela, embora tenha sido observada em um número reduzido de estudos e não deva ser generalizada para toda a literatura. A medição ambulatorial é menos suscetível aos efeitos do consultório e da “sela branca” e, em geral, é mais informativa do ponto de vista prognóstico.

Nível de dificuldade: Moderado. Uma expectativa realista varia de acordo com a modalidade e o comparador, em vez de se resumir a um único número: aproximadamente −2,3 mmHg sistólica para a TM em comparação com um comparador ativo (certeza moderada); estimativas maiores, porém imprecisas e altamente heterogêneas para os MBIs (baixa certeza, intervalos de confiança que cruzam ou se aproximam do valor nulo em comparação com comparadores ativos); e aproximadamente −4,5 mmHg valor sistólico em ambiente de consultório para o programa MB-BP multicomponente, o que não pode ser atribuído apenas à meditação.

20.2 Variabilidade da frequência cardíaca

Relatos populares afirmam que a meditação “restaura o tônus vagal”. As evidências de estudos randomizados não corroboram essa ideia como um efeito crônico consistente. Uma meta-análise de 19 ensaios clínicos randomizados encontrado g de Hedges: 0,38 (IC 95% de −0,014 a 0,77; I² = 89,1%) para a VFC em repouso mediada pelo nervo vago — não é estatisticamente convincente e apresenta uma heterogeneidade extraordinária. A remoção de um único valor atípico extremo reduziu a estimativa para 0,19 (−0,02 a 0,39) [57].

Nota: Inconclusivo.

20.3 Inflamação

O quadro é misto e, o que é mais importante, dependente do nível (Figura 9B).

Agrupados em 48 ensaios clínicos randomizados com 4.683 participantes, os MBIs produziram pequenas reduções na PCR após o tratamento (diferença na variação média padronizada −0,14, −0,26 a −0,01) e IL-6 (−0,35, de −0,67 a −0,03). No acompanhamento, a PCR permaneceu reduzida (−0,39; −0,68 a −0,10), enquanto o intervalo da IL-6 não indicou efeito (−0,13; −0,29 a 0,03) [54].

Mas um ensaio clínico randomizado relativamente grande, com grupo de controle ativo pareado, complica essa questão. Em 190 idosos solitários, MBSR em comparação com um programa ativo de promoção da saúde redução na expressão gênica pró-inflamatória relacionada ao NF-κB (d = 0,17, p = 0,028) mas fez não reduzir os níveis circulantes de IL-6 ou CRP, nem alterar a atividade transcricional de CREB, IRF ou do receptor de glicocorticoides. Um estudo anterior com resultados positivos sobre a expressão gênica contou com apenas n = 40 [55,56].

A lição é específica e generalizável: A sinalização transcricional e os biomarcadores proteicos sistêmicos não evoluem necessariamente em sincronia. Demonstrar uma alteração em um nível da cascata inflamatória não constitui evidência de alteração em outro nível, nem constitui evidência de alteração na placa.

Grau: Limitado–Moderado.

20.4 Resultados metabólicos

Pequenas melhorias nos níveis de glicose, lipídios e nos componentes da síndrome metabólica são observadas em alguns estudos, mas esses resultados apresentam poder estatístico insuficiente e são inconsistentes. Uma meta-análise sobre diabetes constatou benefícios psicológicos decorrentes da MBSR, mas não foi observada melhora combinada detectável na HbA1c após a intervenção ou no acompanhamento [64]. A Cochrane não constatou alterações significativas nos níveis lipídicos ou glicêmicos com o uso de MBIs em comparação com controles ativos.

A mudança comportamental promovida por esses programas ainda pode ser benéfica para o sistema cardiovascular — mas trata-se de um mecanismo comportamental, não de uma demonstração de uma via cortisol → sensibilidade à insulina.

Classificação: Limitada.

21. Afirmação D: Aterosclerose

As evidências diretas de estudos randomizados são escassas e inconsistentes.

O estudo clínico randomizado mais citado 138 adultos afro-americanos hipertensos em comparação com a educação em saúde. Apenas cerca de 60 dos 138 participantes randomizados forneceram amostras pareadas de sangue da carótida espessura intimal-medial dados (retenção de aproximadamente 43,51 TP9T), e, entre os participantes que concluíram o estudo, a cIMT apresentou regressão no grupo TM (−0,098 mm), enquanto progrediu no grupo de controle (+0,054 mm; p = 0,038) [65]. Uma desistência dessa magnitude gera um alto risco de viés de desistência, e o resultado deve ser considerado, no mínimo, preliminar.

Um estudo clínico randomizado realizado entre 2000 e 2014 e publicado em 2025, em uma população diferente e com uma estrutura de acompanhamento distinta, não demonstrou um benefício na cIMT entre os grupos. Dos 197 participantes randomizados, 136 realizaram a medição da cIMT pós-teste. Após um ano, a cIMT apresentou uma variação de −0,0004 mm no grupo TM e −0,0003 mm no grupo de educação em saúde — sem diferença significativa. Também não foram observadas diferenças nos níveis lipídicos ou na pressão arterial após um ano. Os autores observaram que ambos os grupos apresentaram menor progressão do que os controles históricos não randomizados; no entanto, essa comparação não é randomizada e não pode sustentar uma inferência causal sobre nenhum dos braços [67].

Além desses, pequenos estudos sobre a relação mente-corpo avaliaram a dilatação mediada pelo fluxo ou biomarcadores endoteliais, mas nenhum deles comprova que a meditação altere a coronária volume da placa, placa carotídea, progressão do cálcio nas artérias coronárias ou composição da placa.

A hierarquia é mais importante aqui do que em qualquer outro lugar. Melhorar o FMD não significa retardar a formação da placa. Retardar um marcador substituto não significa prevenir o infarto do miocárdio.

Classificação: Limitada / Inconclusiva — sendo que o fato de o estudo posterior não ter demonstrado um benefício na cIMT entre os grupos teve um peso substancial. Como as populações, os desenhos e o período de acompanhamento diferem, trata-se de uma falha em demonstrar benefício em um estudo relacionado, e não de uma tentativa de replicação estrita.

22. Alegação E: Eventos clínicos graves

Dois pequenos ensaios clínicos randomizados, ambos realizados pelo mesmo grupo de pesquisa afiliado à MT em instituições ligadas à organização que ensina e licencia a técnica, relatam benefícios em termos de desfechos objetivos.

• 201 pacientes negros com doença cardíaca coronariana randomizados para o grupo da MT versus o grupo de educação em saúde. Ao longo de um período médio de 5,4 anos, a MT foi associada a uma redução de 48% no desfecho primário composto, que incluiu mortalidade por todas as causas, infarto do miocárdio e acidente vascular cerebral: HR 0,52 (IC 95% 0,29–0,92; p = 0,025), juntamente com uma redução da pressão arterial sistólica de aproximadamente 4,9 mmHg [66].
• O estudo publicado em 2025 apresentou um desfecho primário nulo. Este estudo foi realizado entre 2000 e 2014 e publicado em 2025 após uma análise atrasada; não se trata de um estudo contemporâneo com recrutamento recente, e seu registro (NCT05642936) é posterior à coleta de dados por muitos anos. Seu desfecho primário, a espessura íntima-média carotídea, não apresentou diferença entre os grupos. A análise de eventos secundários relatou uma redução relativa de MACE de 65% em cinco anos (HR 0,346, 95% IC 0,134–0,893; p = 0,017), sendo que a análise de 14 anos não revelou diferenças significativas (HR 0,68; 0,35–1,31) [67].
• Três aspectos merecem destaque específico. Em primeiro lugar, os eventos foram analisados em várias janelas de acompanhamento máximo (1, 5, 10 e 14 anos) sem um ajuste de multiplicidade declarado; o intervalo de cinco anos deve ser considerado como a principal análise secundária, e os demais, como exploratórios. Em segundo lugar, o número de eventos é pequeno em todos os casos. Em terceiro lugar, o resultado de dez anos divulgado apresenta inconsistências internas, tal como foi publicado: o artigo apresenta um HR de 0,485 com um intervalo de confiança 95% de 0,226–1,044, juntamente com p = 0,0435. Um intervalo que inclua 1,0 não pode acompanhar um valor p abaixo de 0,05. Até que essa discrepância seja esclarecida pelos autores, o resultado de dez anos não deve ser descrito como estatisticamente significativo, e esta revisão não o faz.

Essas conclusões devem ser avaliadas com cuidado, em vez de serem descartadas ou aceitas sem mais.

A favor deles: ambos são ensaios randomizados e ambos utilizaram um ativo comparador (educação em saúde em vez de lista de espera), e a tendência é consistente.

Contra esses estudos: ambos são de pequeno porte; ambos são de um único grupo de pesquisa; os intervalos de confiança são amplos (o limite superior de 0,893 do estudo de 2025 fica próximo da unidade); o próprio desfecho primário do estudo de 2025 — o cIMT — foi null, de modo que a detecção do evento é um desfecho secundário em um estudo que não atingiu seu desfecho primário; foram analisadas várias janelas de acompanhamento máximo, e a significância estatística foi perdida aos 14 anos; o registro do estudo ocorreu após a coleta original dos dados; e ambos apresentam questões relacionadas à lealdade dos pesquisadores e à afiliação institucional em um grau que suscitaria um escrutínio rigoroso em qualquer contexto farmacêutico. A distinção é importante e esta revisão a observa: o estudo de 2025 declarou explicitamente não haver conflito de interesses comercial ou financeiro, enquanto vários autores mantêm afiliações institucionais com organizações envolvidas no ensino e na pesquisa da intervenção. Trata-se de uma questão de lealdade, não de um conflito financeiro não declarado e documentado, e deve ser descrita como tal. Um comentário de 2025 publicado em uma importante revista de revisão em cardiologia, defendendo a MT no âmbito da prevenção cardiovascular, é de autoria do mesmo grupo de pesquisadores e deve ser lido com a mesma consciência [69].

Um estudo multicêntrico independente, realizado em 2025, sobre meditação e educação em saúde para a prevenção de doenças cardiometabólicas em 201 mulheres negras, relatou que não houve diferença entre os grupos na espessura íntima-média da carótida, com alguns sinais metabólicos nos desfechos secundários [68]. Trata-se de um estudo distinto, mas que tem origem na mesma rede de pesquisadores e, portanto, não constitui uma replicação independente.

A revisão Cochrane, que aplicou métodos pré-especificados a ensaios clínicos publicados até novembro de 2021, constatou que evidências muito escassas sobre eventos clínicos — duas comparações, uma com certeza baixa e outra com certeza muito baixa, nenhuma delas mostrando um efeito detectável [50]. Como sua pesquisa foi encerrada em 2021, a Cochrane não pode, por si só, avaliar as publicações de 2025 e 2026 discutidas acima; nossa própria pesquisa estruturada, realizada até 20 de agosto de 2026, não identificou nenhuma replicação independente entre elas.

A afirmação correta é, portanto, precisa e limitada ao que pesquisamos: na literatura identificada por meio de nossa pesquisa até 20 de agosto de 2026, não encontramos evidências randomizadas independentes, replicadas e com baixo viés de que a meditação previna eventos cardiovasculares ou morte. Isso não é o mesmo que evidência de ausência de efeito. Trata-se da ausência das evidências que seriam necessárias para sustentar a afirmação — e, considerando que se trata de uma busca estruturada e não sistemática, trata-se de uma conclusão da revisão, e não de uma prova de inexistência.

Nota: Inconclusivo.

Tabela 7. Estudos e sínteses sobre meditação e redução do estresse.

Estudo	Intervenção versus grupo de comparação	N / duração	Principais resultados	Efeito	Principais questões metodológicas
Revisão Cochrane, 2024	MBI ou TM versus ativo ou não ativo	81 ensaios clínicos randomizados; 6.971	Pressão arterial, resultados psicológicos, lipídios; eventos cardiovasculares monitorados	Ver Tabela 6; apenas dois ensaios clínicos relataram eventos	Em grande parte pouco claro; certeza baixa a moderada
Rogerson et al., 2024	Controle do estresse versus grupo de controle combinado	58 ensaios clínicos randomizados; 3.508	Cortisol (CAR, diurno, amostra única)	g = 0,282 no total; CAR 0,644; meditação 0,345	Moderada; comparadores heterogêneos
Koncz et al., 2021	Meditação x grupo de controle	10 ensaios clínicos randomizados (amostras de sangue)	Cortisol no sangue	g = 0,62 (0,22–1,02); apenas amostras em risco	Moderada; ensaios clínicos de pequeno porte
Sanada et al., 2016	MBI versus grupo de controle, adultos saudáveis	5 ensaios clínicos randomizados; 190	Cortisol salivar	Menor, inconsistente	Moderado
Dunn & Dimolareva, 2022	MBI versus grupos de controle randomizados	48 ensaios clínicos randomizados; 4.683	PCR, IL-6	PCR −0,14 (−0,26 a −0,01); IL-6 −0,35 (−0,67 a −0,03)	Heterogeneidade populacional e de dose
Ensaio clínico randomizado (RCT) sobre a expressão gênica na MBSR, 2023	MBSR versus programas ativos de promoção da saúde: idosos	190; 8 semanas	Expressão do gene NF-κB; IL-6; CRP	Expressão gênica d = 0,17 (p = 0,028); IL-6 e CRP inalteradas	Baixo a moderado; estudo clínico sobre inflamação com o melhor desenho
Brown et al., 2021	Atenção plena / meditação x controle	19 ensaios clínicos randomizados	Variação da frequência cardíaca mediada pelo nervo vago	g = 0,38 (de −0,014 a 0,77), I² = 89%; 0,19 sem o valor atípico	Heterogeneidade extrema
Hughes et al., 2013	MBSR x relaxamento muscular progressivo	56; 8 semanas	Pressão arterial em consultório e em ambiente ambulatorial	Pressão arterial sistólica na clínica: −4,8 vs. −0,7 mmHg (p = 0,016); pressão arterial ambulatorial: sem diferença significativa	Pequeno, baixo
Blom et al. (HARMONY), 2014	MBSR x lista de espera	101; 12 semanas	Monitoramento ambulatorial da PA de 24 horas	+0,4/0,0 vs +0,4/−0,4 mmHg — sem efeito	Piloto; lista de espera
Loucks et al. (MB-BP), 2023	Programa adaptado de atenção plena de 8 semanas + educação comportamental cardiovascular versus cuidados habituais aprimorados	201; acompanhamento de 6 meses	Escritório SBP; comportamento	Pressão arterial sistólica (PAS) −4,5 mmHg (−9,0 a −0,1); tempo sedentário −350,8 min/semana	17.4%: perda de acompanhamento; multicomponente; interesse comercial do investigador
Análise secundária do MB-BP, 2026	O mesmo programa	201; 6 meses	Saúde cardiovascular composta	SMD 0,144 (0,023–0,266); os intervalos de confiança dos componentes atravessam o ponto zero	Análise secundária
Anderson et al., 2008	TM x grupo de controle	Metanálise	PAS, PAD	−4,7 mmHg de pressão arterial sistólica (PAS); −3,2 de pressão arterial diastólica (PAD)	Meta-análise mais antiga; preocupações quanto à qualidade dos estudos e ao conflito de interesses dos pesquisadores; classificação da AHA: Classe IIb, Nível de Evidência (LOE) B
Castillo-Richmond et al., 2000	TM x educação em saúde	138 participantes randomizados; ≈60 pares de cIMT (taxa de retenção de 43,51 TP9T)	IMT carotídeo	−0,098 vs +0,054 mm (p = 0,038)	Alta taxa de desistência; amostra analisada pequena; preliminar
Schneider et al., 2012	Medicina de reabilitação versus educação em saúde, pacientes com doença cardíaca coronariana	201; média de 5,4 anos	Mortalidade combinada, infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral	HR 0,52 (0,29–0,92), p = 0,025	Ensaio clínico de pequena escala; rede com um único investigador; preocupação com o conflito de interesses
Norris et al., 2025	TM x educação em saúde	197 participantes randomizados; 136 cIMT	cIMT aos 12 meses (desfecho primário); MACE até 14 anos	cIMT null (−0,0004 vs −0,0003 mm); HR para MACE de 0,346 (0,134–0,893) aos 5 anos, nulo aos 14 anos	Desfecho primário nulo; eventos secundários em várias janelas; registro retrospectivo; preocupação com a imparcialidade

23. Qualidade das evidências, viés e efeitos adversos

Tabela 8. Confiança narrativa avaliada pelos autores por afirmação, com fundamentação explícita para o rebaixamento da classificação.

Fatores de redução da qualidade dos domínios: RoB = risco de viés · IND = indireção · IMP = imprecisão · INC = inconsistência · CONF = confusão · PB = viés de publicação.

Reivindicação	Confiança	Reduzir o nível de domínios	Base
Associação entre estresse e ASCVD (vários conceitos psicossociais, CHD/CVD)	Forte	CONF	Associações consistentes em estudos de caso-controle e de coorte prospectiva para vários conceitos psicossociais; estudos de imagem e mecanísticos fornecem evidências que corroboram determinadas vias intermediárias; permanecem fatores de confusão socioeconômicos e comportamentais residuais
Estresse → Relação causal com a ASCVD (eventos clínicos)	Moderado	CONF, IND	A temporalidade e a fisiologia experimental corroboram essa hipótese; não há ensaio randomizado; não é possível excluir a presença de fatores de confusão residuais
Estresse → início/progressão da placa bacteriana	Limitada–Moderada	IND, IMP	As evidências diretas provenientes de estudos de imagem em série em seres humanos são escassas; a maior parte das evidências é inferida a partir de desfechos de evento e desfechos substitutos
Via amígdala–medula–artéria	Moderado	IMP, RoB	Um estudo de imagem longitudinal; 22 eventos; mediação observacional; subestudo psicométrico n = 13
Desregulação diurna do cortisol → mortalidade cardiovascular	Moderado	IMP, INC	Vários estudos de coorte prospectivos relatam associações adversas com ritmos mais planos ou menos diferenciados, mas o número de eventos cardiovasculares é pequeno (31–32 mortes), os parâmetros variam e uma meta-análise mais abrangente não encontrou nenhuma associação significativa no modelo de efeitos aleatórios para o subgrupo de doenças cardiovasculares [78]
Randomização mendeliana do cortisol → doença cardíaca coronariana	Limitada–Moderada	IMP, IND	O CI inclui o valor nulo; os instrumentos explicam ≈0,5% da variância, limitando o poder estatístico; a pleiotropia de SERPINA6/SERPINA1 não foi esclarecida; os instrumentos são o cortisol, e não o estresse
Cortisol pontual → desfechos cardiovasculares	Limitado	CONF, INC	Atenuado até o valor nulo no ajuste (LURIC); estudo transversal com valor nulo; incompatibilidade de matriz com exposição crônica
Hipertensão / via autonômica	Moderado–Forte	IND	O efeito final foi comprovado de forma independente como causal; a relação exposição–mediador e a fração mediada não foram quantificadas
Inflamação — ativação induzida por estresse agudo	Forte	—	Meta-análise experimental em seres humanos com tendência consistente
Inflamação — mediação do risco de ASCVD relacionado ao estresse	Moderado	IND	Os ensaios clínicos randomizados (RCTs) anti-inflamatórios comprovam a relação causal entre a inflamação e determinados desfechos coronarianos, e não a fração mediada do risco associado ao estresse
Disfunção endotelial — resposta aguda em humanos	Moderado–Forte	IMP	Efeito experimental reproduzível; valor prognóstico na DAC; amostras experimentais pequenas
Cascata molecular endotelial (etapas posteriores)	Limitado	IND	Evidências predominantemente provenientes de estudos em animais e em sistemas celulares; os componentes da endotelina-A e do receptor AT₁ têm poucas evidências em humanos
Via metabólica	Moderado	IND	Alta plausibilidade endócrina; fração mediada especificamente pelo estresse não quantificada
Via dos lipídios / apoB	Limitado	INC	Associações entre estresse e lipídios em coortes ocupacionais se mostram inconsistentes
Vias trombóticas e de ativação aguda	Moderado–Forte	RoB	Grandes conjuntos de dados de estudos de caso-crossover; estudos de mecanismos metodologicamente heterogêneos
Mediação comportamental	Moderado–Forte	IND	Observado repetidamente; não há uma quantificação única justificável da fração mediada
A. Meditação → redução do estresse percebido	Moderado	IMP	SMD de −0,24 em relação aos comparadores ativos, I² = 0%; efeito pequeno, amostra modesta
B. Meditação → alteração do cortisol / eixo HPA	Limitada–Moderada	INC, IND	Efeitos observados principalmente em amostras de risco; matrizes heterogêneas; estimativa combinada não específica para mediação; mediação não comprovada
C. Meditação → pressão arterial	Moderado	INC, IMP	A única estimativa da pressão sistólica com certeza moderada é de −2,33 mmHg (TM versus tratamento ativo); as estimativas do MBI são heterogêneas (I² ≥ 87%)
C. Meditação → VFC	Inconclusivo	INC, IMP	O efeito combinado é próximo de zero; I² = 89%; sensível a valores atípicos
C. Meditação → inflamação	Limitada–Moderada	INC, IND	Efeitos modestos dos biomarcadores na análise combinada; o estudo clínico mais bem controlado constatou alteração na expressão gênica sem alteração nos níveis de CRP ou IL-6
D. Meditação → redução da aterosclerose	Limitado / Inconclusivo	RoB, IMP	O resultado original do cIMT apresentou uma retenção de 43,51 TP9T; um estudo posterior não mostrou diferença entre os grupos
E. Meditação → redução de eventos graves	Inconclusivo	RoB, IMP, PB	Dois pequenos ensaios clínicos associados a grupos de lealdade; dados de eventos da Cochrane escassos e com certeza baixa/muito baixa; não foi identificada nenhuma replicação independente

23.1 Problemas sistêmicos

Seleção do comparador. Nesta literatura, os grupos de lista de espera e os controles sem tratamento tendem a apresentar efeitos estimados maiores do que os comparadores ativos. A Cochrane constatou efeitos consistentemente maiores em relação aos comparadores inativos.

Viés de publicação e questões relacionadas à divulgação dos resultados. O status de publicação esteve diretamente associado ao tamanho do efeito na literatura sobre estresse ocupacional (1,43 para estudos publicados contra 1,16 para os não publicados). Na literatura sobre TM, amostras pequenas, possibilidades de relato seletivo, registro retrospectivo em alguns estudos e a parcialidade dos pesquisadores geram preocupações relacionadas, mas definidas separadamente, sem uma quantificação empírica equivalente do viés de publicação.

Pertencimento dos pesquisadores e afiliação institucional. Isso é particularmente evidente na pesquisa sobre a MT, em que os ensaios clínicos que relatam benefícios com desfechos concretos são conduzidos por pesquisadores institucionalmente afiliados a organizações que ensinam e pesquisam a técnica. Nos casos em que os interesses financeiros são divulgados separadamente — como no programa MB-BP e no comentário de 2026 —, esta revisão o indica explicitamente; nos ensaios que declaram não haver conflito financeiro, a preocupação diz respeito à lealdade e à afiliação, e não a interesses financeiros não declarados. A declaração da AHA solicitou explicitamente a realização de ensaios randomizados com poder estatístico adequado e com uma taxa de desistência inferior a 20% realizados por pesquisadores sem viés inerente em relação ao resultado. Essa ligação não foi atendida [46].

Falta de recursos e desgaste. Os estudos frequentemente apresentam poder estatístico insuficiente por braço; a taxa de desistência varia de 17% a mais de 50% entre os principais ensaios clínicos analisados aqui.

Utilização de indicadores substitutos e período de acompanhamento curto. No corpus da Cochrane, exigia-se que a duração dos ensaios clínicos fosse de pelo menos 12 semanas, e a maioria deles era curta em relação ao que seria necessário para avaliar a remodelação estrutural da placa ou as taxas de eventos.

Causalidade reversa em coortes de cortisol. Em coortes com doença cardiovascular pré-existente, as medições hormonais podem refletir a gravidade da doença, a medicação, uma doença aguda, o sono ou a função renal, em vez do estresse psicológico.

23.2 Efeitos adversos

As intervenções mente-corpo são, em geral, seguras, mas não estão isentas de efeitos adversos. Uma revisão sistemática de 2020, que agrupou estudos com desenhos heterogêneos, estimou uma prevalência geral de eventos adversos de aproximadamente 8% entre pessoas que praticam atenção plena ou meditação — principalmente aumento da ansiedade, pânico, sintomas depressivos ou despersonalização —, em geral comparáveis às taxas relatadas para terapias psicológicas convencionais, embora as estimativas variassem amplamente de acordo com o desenho do estudo e os relatos fossem substancialmente incompletos [70]. Vale destacar que a revisão da Cochrane constatou que a maioria dos ensaios clínicos incluídos não relatou nenhum evento adverso, o que, por si só, já constitui uma falha na prestação de contas [50].

24. Modelo integrado com ponderação de evidências por elo

Via da doença (Figura 6). As classificações a seguir se aplicam a cada elo individual e distinguem a certeza fisiológica aguda da mediação da doença crônica. Estresse crônico → circuito cortico-límbico de ameaça [Moderado–Forte] → ativação aguda do eixo HPA e do sistema simpático [Forte para fisiologia aguda; fenótipo crônico variável] → resposta das catecolaminas [Forte para fisiologia aguda; Moderada para associação com DCV crônica], desregulação do cortisol [Moderado], redução do tônus vagal crônico [Limitado–Moderado], resistência ao receptor de glicocorticóides [Moderado como mecanismo; limitado como mediador da ASCVD] → inflamação por meio da hematopoiese medular, IL-6/CRP, NF-κB [Moderado a forte em seres humanos], disfunção endotelial [Moderado–Forte], estresse → carga sustentada sobre a pressão arterial [Moderado]; pressão arterial → ASCVD [Fortalecido], resistência à insulina e adiposidade visceral [Moderado, parcialmente comportamental], ativação plaquetária e da coagulação [Moderado, principalmente agudo] → início e progressão da aterosclerose [Limitada–Moderada: as evidências diretas de imagens em série em seres humanos são escassas] → instabilidade da placa e trombose [Moderado] → infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral, morte cardiovascular [associação forte; peso causal específico do mecanismo: moderado].

Fluxograma de intervenção. Meditação → redução do estresse percebido [Moderado] → possível melhora na regulação do eixo HPA e do sistema autônomo [Limitado–Moderado] → redução da pressão arterial [Moderado], alguma redução na expressão de genes inflamatórios [Limitado], pequena alteração metabólica [Limitado] → possível redução da aterosclerose [Inconclusivo; ensaio clínico inicial com resultados positivos para o cIMT, seguido por um ensaio posterior relacionado que não apresentou resultados significativos] → possível redução no número de eventos [Inconclusivo].

24.1 As duas narrativas concorrentes, expostas com precisão

A interpretação mais sólida das evidências mecanicistas é não:

estresse → níveis continuamente elevados de cortisol → placa.

Um modelo mais consistente com as evidências disponíveis — apresentado como um esquema conceitual, e não como uma cadeia de mediação serial comprovada — é o seguinte:

ameaça psicológica repetida → alteração no processamento central da ameaça → atividade repetida e desregulada do eixo HPA e do sistema simpático → alterações no ritmo e na reatividade do cortisol, às vezes acompanhadas de resistência aos glicocorticoides e amplificação no nível tecidual, juntamente com ativação das catecolaminas e do sistema hemodinâmico → alterações inflamatórias, vasculares, metabólicas e comportamentais → aumento da suscetibilidade à aterosclerose, e, em pessoas que já apresentam a doença, maior vulnerabilidade a fatores desencadeantes agudos.

O segundo modelo leva em conta o que o primeiro não consegue: o fato de que algumas populações submetidas a estresse crônico apresentam níveis elevados de cortisol, outras apresentam reatividade reduzida e outras ainda apresentam perfis circulantes relativamente normais, mas com sinalização de glicocorticóides comprometida.

24.2 Onde se localiza a tensão em relação à apoB

Um aspecto contextual que esta revisão considera importante. A aterosclerose requer a retenção de lipoproteínas contendo apoB na parede arterial íntima e uma resposta inflamatória crônica a elas. O estresse psicológico não substitui esse processo; a biologia atual da aterosclerose não oferece base para tratar o estresse psicológico como uma alternativa à retenção de lipoproteínas contendo apoB no início da formação da placa [75].

É mais provável que o estresse seja um modificador da exposição a lipoproteínas aterogênicas e suas consequências vasculares do que uma alternativa à biologia da placa induzida pela apoB. O que ela pode, de forma plausível, fazer é alterar a taxa no qual esse processo é executado, e modificar a probabilidade que a placa estabelecida se transforme em um evento clínico. A magnitude dessa alteração dependerá fortemente da carga basal de apoB, do tabagismo, da pressão arterial, do diabetes, do sono, da idade, da genética, da carga de placa já existente e do comportamento. É por isso que o mesmo risco relativo tem significados absolutos muito diferentes para pessoas diferentes — e por que o gerenciamento do estresse é corretamente enquadrado como um fator que modifica o risco, e não como a base da prevenção.

25. Implicações clínicas e preventivas

O controle do estresse, incluindo a meditação, é uma abordagem razoável e de baixo risco adjunto para pacientes interessados — especialmente no que diz respeito à pressão arterial, ao bem-estar psicológico e à autorregulação comportamental. Deveria não substituir as estatinas ou outra terapia para redução da apoB, anti-hipertensivos, cessação do tabagismo, tratamento do diabetes, atividade física, reabilitação cardíaca, ou qualquer outra intervenção orientada por diretrizes. Essa também é a posição da Associação Americana do Coração, que concluiu que a meditação “pode ser considerada como um tratamento complementar”, embora observe que seus benefícios ainda precisem ser melhor comprovados [46,47].

Recomendações escalonadas e passíveis de implementação:

1. Avaliar fatores de estresse psicossocial, depressão, ansiedade e isolamento social como marcadores de risco — especialmente em pacientes com risco inexplicável, controle inadequado ou após infarto do miocárdio. O valor da triagem reside na identificação das pessoas que precisam de apoio comportamental, e não na geração de um escore de risco.
2. Abordar os fatores de risco comportamentais e as barreiras psicossociais já identificados, em conjunto com a prevenção orientada por diretrizes. O tabagismo, a atividade física, o sono, o consumo de álcool e a adesão à medicação são fatores comportamentais clinicamente importantes que podem estar associados ao sofrimento psicológico e devem ser abordados de acordo com as diretrizes de prevenção estabelecidas. É nesse ponto que provavelmente reside a influência prática, embora a ordem de prioridade seja uma questão de julgamento clínico, e não uma comparação comprovada diretamente.
3. Otimizar a prevenção orientada por diretrizes, independentemente do nível de estresse — pressão arterial, colesterol LDL e apoB, glicemia, tabagismo. O nível de estresse não altera esses parâmetros.
4. Ofereça meditação ou programas estruturados de redução do estresse aos pacientes que tiverem interesse, apresentando os benefícios esperados com honestidade: redução modesta da pressão arterial e do estresse percebido; redução de eventos ainda não comprovada. Nos casos em que o estresse contribui para a hipertensão, a falta de sono, a inatividade, a alimentação inadequada ou a dificuldade em aderir ao tratamento, os argumentos a favor da intervenção são mais fortes — embora a contribuição relativa da mediação comportamental em comparação com a mediação fisiológica direta ainda não esteja estabelecida.
5. Não solicite exames de cortisol para estratificação do risco cardiovascular. Continua sendo uma ferramenta de pesquisa, exceto nos casos em que haja suspeita clínica de síndrome de Cushing. No estudo LURIC, o cortisol sérico matinal não apresentou associação independente com a mortalidade cardiovascular após o ajuste para fatores de risco convencionais [27], e nenhuma medida de cortisol demonstrou, em uma análise formal de previsão incremental, ser capaz de melhorar a estimativa de risco ou identificar pacientes que respondem ao tratamento.
6. Não apresente a meditação como uma alternativa à farmacoterapia. O dano mais grave nessa área não é a intervenção — é a substituição.
7. Orientar os pacientes com doença coronariana confirmada sobre os fatores desencadeantes agudos quando clinicamente indicado. Trata-se de um fenômeno distinto e com base científica mais sólida do que a aterogênese crônica. Observe-se, no entanto, que as evidências que comprovam o desencadeamento agudo não comprovam que o aconselhamento sobre o assunto previna eventos; nenhum estudo clínico testou isso.

26. Limites que alterariam essas conclusões

Definir antecipadamente quais evidências poderiam fazer com que alguém mudasse de opinião é uma prática que seria benéfica para essa literatura.

• Um ensaio clínico randomizado, conduzido de forma independente, com controle ativo e orientado por eventos, projetado a priori para uma redução clinicamente plausível de MACE, considerando a taxa de eventos esperada no início do estudo, a duração do acompanhamento, a não adesão e os riscos concorrentes; demonstrar que a meditação reduz os MACE justificaria elevá-la de terapia complementar para terapia recomendada. Uma replicação independente por pesquisadores sem afiliação específica à intervenção aumentaria significativamente a confiança nos resultados.
• Repetição do achado amígdala–medula–artéria Em uma coorte maior, com um número adequado de eventos, essa evidência passaria de “moderada” para “forte”.
• Demonstração de que a modificação experimental de um padrão diurno adverso de cortisol, em uma direção pré-definida, reduz a incidência de eventos — e não apenas se correlaciona com elas — justificaria o monitoramento do ritmo do cortisol e estabeleceria o cortisol como um alvo modificável, em vez de um indicador.
• Série imagem coronariana em um estudo randomizado sobre redução do estresse A demonstração de alterações na carga de placa ou no fenótipo preencheria diretamente a lacuna da Alegação D.
• Instrumentos genéticos mais robustos para o cortisol, explicando substancialmente mais do que 0,5% da variância, tornaria a estimativa causal mais precisa em qualquer uma das direções.

Não identificamos nenhum desses casos em nossa pesquisa até 20 de agosto de 2026.

27. Principais questões de pesquisa ainda sem resposta

1. A redução do estresse, por qualquer meio, diminui a incidência de eventos cardiovasculares graves em um estudo com poder estatístico adequado e baixo viés, independente ensaio clínico randomizado?
2. A redução do estresse altera a carga de placa coronariana em exames seriados ou os marcadores inflamatórios? fenótipo da placa?
3. A modificação de um padrão diurno adverso de cortisol tem, por si só, efeito cardioprotetor, ou esse padrão é apenas um marcador de um estado de saúde subjacente?
4. Qual tipo de meditação, intensidade, frequência e duração — se houver — é mais eficaz, por meio de qual mecanismo, contra um ativo controle?
5. Até que ponto a relação entre estresse e ASCVD é genuinamente causal, em comparação com aquela que é influenciada por fatores como a situação socioeconômica e o comportamento?
6. Os níveis de cortisol ou cortisona no cabelo podem agregar valor preditivo adicional em relação aos fatores de risco padrão?
7. Os fenótipos de neuroimagem ou de cortisol na linha de base identificam subgrupos que obtêm benefícios desproporcionais com intervenções mente-corpo?
8. Os efeitos variam de acordo com o sexo, a raça, a carga de estresse socioeconômico, a presença de TEPT ou depressão, ou o fenótipo do eixo HPA no início do estudo?
9. As práticas de redução do estresse modificam de forma reproduzível a expressão gênica do sistema imunológico? E, em caso afirmativo, por meio de quais mecanismos epigenéticos — incluindo FKBP5- regulação relacionada e sinalização do GR?

O setor precisa de melhores modelos de mediação: um estudo ideal randomizaria uma intervenção padronizada, mediria repetidamente o estresse percebido, o sono, o comportamento, a pressão arterial ambulatorial, as catecolaminas, o cortisol salivar em vários momentos, os glicocorticóides capilares, a sinalização inflamatória, a função endotelial e imagens arteriais validadas, para então acompanhar os eventos cardiovasculares confirmados. Sem essa estrutura mediadora temporal, uma redução observada do cortisol e uma redução observada da pressão arterial não podem estabelecer que a primeira tenha causado a segunda.

28. Conclusões: Respostas diretas às questões centrais

Tabela 9. Resumo das respostas.

Pergunta	Resposta	Série
Os fatores de estresse psicossocial crônicos aumentam o risco de ASCVD?	Vários conceitos distintos — tensão no trabalho, estresse percebido, solidão e isolamento social — estão, cada um, associados a um risco ligeiramente maior. As estimativas prospectivas ajustadas costumam ficar em torno de 1,2–1,3 para vários conceitos psicossociais; as estimativas de estudos de caso-controle e de fatores desencadeantes são maiores e respondem a questões diferentes	Associação Forte
Qual é o grau de solidez das evidências causais?	Moderada. Apoiada pela temporalidade, consistência e fisiologia experimental humana, mas substancialmente mais fraca do que as evidências causais relativas à exposição à apoB, ao tabagismo e à pressão arterial; ainda é possível a existência de fatores de confusão residuais	Moderado
Quais mecanismos apresentam as evidências mais sólidas em seres humanos?	Ativação autonômica e hemodinâmica; inflamação; disfunção endotelial; mediação comportamental; desencadeamento agudo. A hipótese da sinalização cérebro-medula-artéria é convincente, mas baseia-se em apenas um estudo	Moderado–Forte
Qual é o papel do cortisol?	Um biomarcador inespecífico da fisiologia do eixo HPA/glicocorticoides e um mediador plausível; é possível que haja uma pequena contribuição causal, mas isso não foi comprovado. Não é o único transmissor do estresse	Limitada–Moderada quanto à causalidade
O cortisol elevado é patogênico, ou a desregulação seria o modelo mais adequado?	A desregulação é o melhor modelo conceitual, sem um fenótipo obrigatório. O hipercortisolismo franco é inequivocamente patogênico, mas não é o estado habitual de estresse crônico	Forte evidências contrárias ao modelo simples; Moderado para qualquer fenótipo específico de desregulação
Em que medida isso é mediado pela pressão arterial, inflamação, resistência à insulina, adiposidade, sono e comportamento?	Desconhecido e, provavelmente, heterogêneo entre populações e fatores de estresse. Não há uma porcentagem única que se justifique; as estimativas minimamente ajustadas e as ajustadas por covariáveis respondem a questões diferentes, e nenhuma delas identifica um efeito biológico direto	—
A meditação reduz o estresse percebido?	Sim, de forma modesta; o efeito diminui quando comparado a controles ativos confiáveis	Moderado
A meditação altera os níveis de cortisol ou a fisiologia do eixo HPA?	Efeitos combinados de pequena a moderada magnitude, principalmente em amostras de risco. O termo “modulação” é mais preciso do que as expressões genéricas “redução” ou “normalização”; a direção favorável depende do fenótipo inicial do eixo HPA e do parâmetro de cortisol. A mediação do benefício não foi comprovada	Limitada–Moderada
A meditação melhora os fatores de risco já estabelecidos?	Pressão arterial: redução modesta — aproximadamente −2,3 mmHg sistólica para a TM em comparação com os comparadores ativos, segundo a estimativa da Cochrane com certeza moderada; com estimativas maiores, porém menos confiáveis, em outras comparações; VFC: sem resultados convincentes; inflamação: resultados inconsistentes; marcadores metabólicos: sem resultados confiáveis	Moderado para a BP
A meditação retarda a aterosclerose?	Não foi demonstrado de forma consistente. Um pequeno estudo inicial relatou benefício do cIMT, com alta taxa de desistência; um estudo randomizado posterior, realizado em uma população diferente, não demonstrou benefício entre os grupos	Limitado / Inconclusivo
A meditação previne o infarto do miocárdio, o AVC ou a morte cardiovascular?	Não está comprovado. Dois pequenos ensaios clínicos, com viés de seleção, sugerem benefícios; não há replicação independente; a Cochrane identificou evidências escassas de eventos com certeza baixa ou muito baixa	Inconclusivo

28.1 O que é justificado e o que é exagero

Justificado. Várias formas de estresse e angústia psicossociais crônicos estão prospectivamente associadas a um risco ligeiramente maior de ASCVD após o ajuste para covariáveis medidas e, provavelmente, contribuem causalmente em algum grau. A desregulação do eixo HPA — e não o simples hipercortisolismo — é um modelo fisiológico mais defensável, embora nenhum fenótipo específico de desregulação tenha sido estabelecido. O estresse emocional agudo pode desencadear eventos em pessoas com doença pré-existente. A meditação reduz o estresse percebido, diminui modestamente a pressão arterial, apresenta risco geralmente baixo e é um complemento razoável dentro de uma estratégia completa de prevenção — embora ocorram experiências psicológicas adversas e os estudos cardiovasculares tenham relatado os danos de forma incompleta.

Exagero. Que o estresse é um importante fator independente da aterosclerose, comparável aos lipídios ou ao tabagismo. Que a análise do cortisol é clinicamente útil para avaliar o risco cardiovascular. Que a meditação “previne ataques cardíacos ou derrames”. Que a meditação “reverte a aterosclerose”. Que a meditação “normaliza o cortisol para prevenir doenças cardiovasculares”. Que qualquer um desses fatores justifique o adiamento ou a substituição da terapia orientada pelas diretrizes.

É na lacuna entre essas duas listas que a maior parte da comunicação pública sobre esse tema dá errado — e, como a exposição cumulativa à apoB aumenta o risco de aterosclerose ao longo do tempo [75], o erro de substituição não é inofensivo.

29. Limitações desta revisão

Trata-se de uma revisão narrativa da evidência, e não de uma revisão sistemática com protocolo registrado, estratégia de busca pré-definida ou instrumento formal de avaliação do risco de viés aplicado a cada estudo incluído. A seleção dos estudos reflete o julgamento do autor, baseado em quatro sínteses de fontes elaboradas de forma independente, e pode não ser exaustiva.

O esquema de classificação da Seção 2.3 é explícito, mas não segue o método GRADE, e as classificações são avaliações do autor, e não classificações formais baseadas em consenso. Nos casos em que os textos completos estavam protegidos por acesso pago, os valores quantitativos foram extraídos dos resumos publicados. As estimativas de efeito extraídas de metanálises herdam as limitações dessas análises, incluindo a heterogeneidade e o viés de publicação documentados na Seção 7.2.

A revisão dá maior ênfase à literatura publicada em inglês e a coortes em países de alta renda, com as notáveis exceções dos estudos INTERHEART e INTERSTROKE. Por fim, trata-se de uma área em rápida evolução — os próprios autores da revisão Cochrane observaram um grande número de estudos elegíveis em andamento — e é de se esperar que as conclusões sobre as alegações D e E, em particular, venham a mudar.

30. Referências

1. Rosengren A, Hawken S, Ôunpuu S, Sliwa K, Zubaid M, Almahmeed WA, et al. Association of psychosocial risk factors with risk of acute myocardial infarction in 11 119 cases and 13 648 controls from 52 countries (the INTERHEART study): case-control study. Lancet. 2004;364(9438):953–62. doi:10.1016/S0140-6736(04)17019-0. PMID: 15364186.
2. O’Donnell MJ, Xavier D, Liu L, Zhang H, Chin SL, Rao-Melacini P, et al. Risk factors for ischaemic and intracerebral haemorrhagic stroke in 22 countries (the INTERSTROKE study): a case-control study. Lancet. 2010;376(9735):112–23. doi:10.1016/S0140-6736(10)60834-3. PMID: 20561675.
3. Kivimäki M, Nyberg ST, Batty GD, Fransson EI, Heikkilä K, Alfredsson L, et al. Job strain as a risk factor for coronary heart disease: a collaborative meta-analysis of individual participant data. Lancet. 2012;380(9852):1491–7. doi:10.1016/S0140-6736(12)60994-5. PMID: 22981903.
4. Huang Y, Xu S, Hua J, Zhu D, Liu C, Hu Y, et al. Association between job strain and risk of incident stroke: a meta-analysis. Neurology. 2015;85(19):1648–54. doi:10.1212/WNL.0000000000002098. PMID: 26468409.
5. Fransson EI, Nyberg ST, Heikkilä K, Alfredsson L, Bjorner JB, Borritz M, et al. Job strain and the risk of stroke: an individual-participant data meta-analysis. Stroke. 2015;46(2):557–9. doi:10.1161/STROKEAHA.114.008019. PMID: 25563644.
6. Richardson S, Shaffer JA, Falzon L, Krupka D, Davidson KW, Edmondson D. Meta-analysis of perceived stress and its association with incident coronary heart disease. Am J Cardiol. 2012;110(12):1711–6. doi:10.1016/j.amjcard.2012.08.004. PMID: 22975465.
7. Valtorta NK, Kanaan M, Gilbody S, Ronzi S, Hanratty B. Loneliness and social isolation as risk factors for coronary heart disease and stroke: systematic review and meta-analysis of longitudinal observational studies. Heart. 2016;102(13):1009–16. doi:10.1136/heartjnl-2015-308790. PMID: 27091846. PMCID: PMC4941172.
8. Schulz R, Beach SR. Caregiving as a risk factor for mortality: the Caregiver Health Effects Study. JAMA. 1999;282(23):2215–9. doi:10.1001/jama.282.23.2215. PMID: 10605972.
9. Smyth A, O’Donnell M, Lamelas P, Teo K, Rangarajan S, Yusuf S; INTERHEART Investigators. Physical activity and anger or emotional upset as triggers of acute myocardial infarction: the INTERHEART study. Circulation. 2016;134(15):1059–67. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.023142. PMID: 27753614.
10. Tsai S-Y, Chi N-F, Wang Y-C, et al. Association of stress hormones and the risk of cardiovascular diseases: a systematic review and meta-analysis. Int J Cardiol Cardiovasc Risk Prev. 2024;23:200305. doi:10.1016/j.ijcrp.2024.200305. PMID: 39319239. PMCID: PMC11420448. Outcome is broad cardiovascular disease, not ASCVD specifically.
11. Tawakol A, Ishai A, Takx RAP, Figueroa AL, Ali A, Kaiser Y, et al. Relation between resting amygdalar activity and cardiovascular events: a longitudinal and cohort study. Lancet. 2017;389(10071):834–45. doi:10.1016/S0140-6736(16)31714-7. PMID: 28088338.
12. Heidt T, Sager HB, Courties G, Dutta P, Iwamoto Y, Zaltsman A, et al. Chronic variable stress activates hematopoietic stem cells. Nat Med. 2014;20(7):754–8. doi:10.1038/nm.3589. PMID: 24952646.
13. Marsland AL, Walsh C, Lockwood K, John-Henderson NA. The effects of acute psychological stress on circulating and stimulated inflammatory markers: a systematic review and meta-analysis. Brain Behav Immun. 2017;64:208–19. doi:10.1016/j.bbi.2017.01.011. PMID: 28089638.
14. Miller GE, Chen E, Sze J, Marin T, Arevalo JMG, Doll R, et al. A functional genomic fingerprint of chronic stress in humans: blunted glucocorticoid and increased NF-κB signaling. Biol Psychiatry. 2008;64(4):266–72. doi:10.1016/j.biopsych.2008.03.017. PMID: 18440494.
15. Cohen S, Janicki-Deverts D, Doyle WJ, Miller GE, Frank E, Rabin BS, et al. Chronic stress, glucocorticoid receptor resistance, inflammation, and disease risk. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012;109(16):5995–9. doi:10.1073/pnas.1118355109. PMID: 22474371.
16. Kumari M, Shipley M, Stafford M, Kivimäki M. Association of diurnal patterns in salivary cortisol with all-cause and cardiovascular mortality: findings from the Whitehall II study. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96(5):1478–85. doi:10.1210/jc.2010-2137. PMID: 21346074.
17. Karl S, Johar H, Ladwig KH, Peters A, Lederbogen F. Dysregulated diurnal cortisol patterns are associated with cardiovascular mortality: findings from the KORA-F3 study. Psychoneuroendocrinology. 2022;141:105753. doi:10.1016/j.psyneuen.2022.105753. PMID: 35395560.
18. Ronaldson A, Kidd T, Poole L, Leigh E, Jahangiri M, Steptoe A. Diurnal cortisol rhythm is associated with adverse cardiac events and mortality in coronary artery bypass patients. J Clin Endocrinol Metab. 2015;100(10):3676–82. doi:10.1210/jc.2015-2617. PMID: 26305622. PMCID: PMC4889728.
19. Vogelzangs N, Beekman ATF, Milaneschi Y, Bandinelli S, Ferrucci L, Penninx BWJH. Urinary cortisol and six-year risk of all-cause and cardiovascular mortality. J Clin Endocrinol Metab. 2010;95(11):4959–64. doi:10.1210/jc.2010-0192. PMID: 20739384.
20. van der Valk ES, Mohseni M, Iyer AM, et al. Long-term glucocorticoid exposure and incident cardiovascular diseases — the Lifelines cohort. J Clin Endocrinol Metab. 2024;109(10):2520–9. doi:10.1210/clinem/dgae081. PMID: 38500477. PMCID: PMC11403319. Outcome is broad CVD.
21. Stomby A, Strömberg S, Theodorsson E, Faresjö ÅO, Jones M, Faresjö T. Standard modifiable cardiovascular risk factors mediate the association between elevated hair cortisol concentrations and coronary artery disease. Front Cardiovasc Med. 2022;8:765000. doi:10.3389/fcvm.2021.765000. PMID: 35146006. PMCID: PMC8821522. Cross-sectional mediation analysis; not a SCAPIS analysis.
22. Hamer M, Endrighi R, Venuraju SM, Lahiri A, Steptoe A. Cortisol responses to mental stress and the progression of coronary artery calcification in healthy men and women. PLoS One. 2012;7(2):e31356. doi:10.1371/journal.pone.0031356. PMID: 22328931. PMCID: PMC3273460.
23. Hajat A, Diez-Roux AV, Sanchez BN, Holvoet P, Bild D, Seeman T, et al. Examining the association between salivary cortisol levels and subclinical measures of atherosclerosis: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. Psychoneuroendocrinology. 2013;38(7):1036–46. doi:10.1016/j.psyneuen.2012.10.007. PMID: 23146655. PMCID: PMC4020284.
24. Flynn S, Srikanthan P, Ravellette K, Inoue K, Watson K, Horwich T. Urinary cortisol and cardiovascular events in women vs. men: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. Am Heart J Plus. 2023;36:100344. doi:10.1016/j.ahjo.2023.100344. PMID: 37982128. PMCID: PMC10655947.
25. Crawford AA, Soderberg S, Kirschbaum C, Murphy L, Eliasson M, Ebrahim S, et al. Morning plasma cortisol as a cardiovascular risk factor: findings from prospective cohort and Mendelian randomization studies. Eur J Endocrinol. 2019;181(4):429–38. doi:10.1530/EJE-19-0161. PMID: 31325907. PMCID: PMC6733337.
26. Crawford AA, Bankier S, Altmaier E, Barnes CLK, Clark DW, Ermel R, et al. Variation in the SERPINA6/SERPINA1 locus alters morning plasma cortisol, hepatic corticosteroid binding globulin expression, gene expression in peripheral tissues, and risk of cardiovascular disease. J Hum Genet. 2021;66(6):625–36. doi:10.1038/s10038-020-00895-6. PMID: 33469137.
27. Pilz S, Theiler-Schwetz V, Trummer C, et al. Associations of serum cortisol with cardiovascular risk and mortality in patients referred to coronary angiography (LURIC). J Endocr Soc. 2021;5(5):bvab017. doi:10.1210/jendso/bvab017. PMID: 33869979. PMCID: PMC8041336.
28. Limumpornpetch P, Morgan AW, Tiganescu A, Baxter PD, Nyawira Nyaga V, Pujades-Rodriguez M, et al. The effect of endogenous Cushing syndrome on all-cause and cause-specific mortality. J Clin Endocrinol Metab. 2022;107(8):2377–88. doi:10.1210/clinem/dgac265. PMID: 35486378. PMCID: PMC9282270.
29. Reynolds RM, Ilyas B, Price JF, Fowkes FGR, Newby DE, Webb DJ, Walker BR. Circulating plasma cortisol concentrations are not associated with coronary artery disease or peripheral vascular disease. QJM. 2009;102(7):469–75. doi:10.1093/qjmed/hcp057. PMID: 19458201.
30. Ortiz R, Kluwe B, Lazarus S, Teruel MN, Joseph JJ. Cortisol and cardiometabolic disease: a target for advancing health equity. Trends Endocrinol Metab. 2022;33(11):786–97. doi:10.1016/j.tem.2022.08.002. PMID: 36266164. PMCID: PMC9676046. Narrative review; cited as a secondary synthesis for glucocorticoid receptor, pre-receptor metabolism and cardiometabolic framework, not as primary evidence for any individual molecular step.
31. Ghiadoni L, Donald AE, Cropley M, et al. Mental stress induces transient endothelial dysfunction in humans. Circulation. 2000;102(20):2473–8. doi:10.1161/01.CIR.102.20.2473. PMID: 11076819. Small experimental sample.
32. Lima BB, Hammadah M, Kim JH, et al. Association of transient endothelial dysfunction induced by mental stress with major adverse cardiovascular events in men and women with coronary artery disease. JAMA Cardiol. 2019;4(10):988–96. doi:10.1001/jamacardio.2019.3252. PMID: 31509180. PMCID: PMC6739728.
33. Sullivan S, Young A, Garcia M, et al. Sex differences in vascular response to mental stress and adverse cardiovascular events among patients with ischemic heart disease. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2023;43(5):e112–e120. doi:10.1161/ATVBAHA.122.318576. PMID: 36857628. PMCID: PMC10164352.
34. Hinterdobler J, Schott S, Jin H, et al. Acute mental stress drives vascular inflammation and promotes plaque destabilization in mouse atherosclerosis. Eur Heart J. 2021;42(39):4077–88. doi:10.1093/eurheartj/ehab371. PMID: 34279021. PMCID: PMC8516477. Human data concern leukocyte redistribution; plaque destabilization is mouse evidence.
35. Thrall G, Lane D, Carroll D, Lip GYH. A systematic review of the effects of acute psychological stress and physical activity on haemorheology, coagulation, fibrinolysis and platelet reactivity: implications for the pathogenesis of acute coronary syndromes. Thromb Res. 2007;120(6):819–47. doi:10.1016/j.thromres.2007.01.004. PMID: 17321571.
36. Wei J, Rooks C, Ramadan R, Shah AJ, Bremner JD, Quyyumi AA, et al. Meta-analysis of mental stress-induced myocardial ischemia and subsequent cardiac events in patients with coronary artery disease. Am J Cardiol. 2014;114(2):187–92. doi:10.1016/j.amjcard.2014.04.022. PMID: 24856319.
37. Kivimäki M, Steptoe A. Effects of stress on the development and progression of cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2018;15(4):215–29. doi:10.1038/nrcardio.2017.189. PMID: 29213140.
38. Hackett RA, Steptoe A, Kumari M. Association of diurnal patterns in salivary cortisol with type 2 diabetes in the Whitehall II study. J Clin Endocrinol Metab. 2014;99(12):4625–31. doi:10.1210/jc.2014-2459. PMID: 25215558.
39. Alfredsson L, Hammar N, Fransson E, et al. Job strain and major risk factors for coronary heart disease among employed males and females in a Swedish study on work, lipids and fibrinogen. Scand J Work Environ Health. 2002;28(4):238–48. doi:10.5271/sjweh.671. PMID: 12199425.
40. Brindle RC, Pearson A, Ginty AT. Adverse childhood experiences (ACEs) relate to blunted cardiovascular and cortisol reactivity to acute laboratory stress: a systematic review and meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2022;134:104530. doi:10.1016/j.neubiorev.2022.104530. PMID: 35031343.
41. Salomon RE, Tan KR, Vaughan A, Adynski H, Muscatell KA. Minimally-invasive methods for examining biological changes in response to chronic stress: a scoping review. Int J Nurs Stud. 2020;103:103419. doi:10.1016/j.ijnurstu.2019.103419. PMID: 31945603. PMCID: PMC7067628.
42. Chauntry AJ, Diaz KM, Sloan RP, et al. Psychobiological reactivity to acute psychological stress as a predictor of cardiovascular disease and mortality: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. Psychoneuroendocrinology. 2026;183:107657. doi:10.1016/j.psyneuen.2025.107657. PMID: 41135261.
43. Pan Y, Fan F, Jiang J, Zhang Y. Clinical outcomes of anti-inflammatory therapies inhibiting the NLRP3/IL-1β/IL-6/CRP pathway in coronary artery disease patients: a systematic review and meta-analysis. Inflamm Res. 2025;74:99. doi:10.1007/s00011-025-02058-9. PMID: 40583093. PMCID: PMC12206679.
44. Bando S, Fukuda D, Soeki T, et al. Expression of NLRP3 in subcutaneous adipose tissue is associated with coronary atherosclerosis. Atherosclerosis. 2015;242(2):407–14. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2015.07.043. PMID: 26282945. NLRP3 measured in subcutaneous adipose tissue; psychological stress not assessed.
45. Goodwin JE, Feng Y, Velazquez H, Zhou H, Sessa WC. Endothelial glucocorticoid receptor suppresses atherogenesis — brief report. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2015;35(4):779–82. doi:10.1161/ATVBAHA.114.304525. PMID: 25810297. PMCID: PMC4375730. ApoE-deficient mouse model; not human evidence.
46. Levine GN, Lange RA, Bairey-Merz CN, Davidson RJ, Jamerson K, Mehta PK, et al. Meditation and cardiovascular risk reduction: a scientific statement from the American Heart Association. J Am Heart Assoc. 2017;6(10):e002218. doi:10.1161/JAHA.117.002218. PMID: 28963100.
47. Levine GN, Cohen BE, Commodore-Mensah Y, Fleury J, Huffman JC, Khalid U, et al. Psychological health, well-being, and the mind-heart-body connection: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2021;143(10):e763–83. doi:10.1161/CIR.0000000000000947. PMID: 33486973.
48. Levine GN, Carney RM, Cohen BE, et al. Post-myocardial infarction psychological distress: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2025;152:e298–e310. doi:10.1161/CIR.0000000000001381. PMID: 40977387. PMCID: PMC12919889.
49. Brook RD, Appel LJ, Rubenfire M, Ogedegbe G, Bisognano JD, Elliott WJ, et al. Beyond medications and diet: alternative approaches to lowering blood pressure — a scientific statement from the American Heart Association. Hypertension. 2013;61(6):1360–83. doi:10.1161/HYP.0b013e318293645f. PMID: 23608661.
50. Rees K, Takeda A, Court R, Kudrna L, Hartley L, Ernst E. Meditation for the primary and secondary prevention of cardiovascular disease. Cochrane Database Syst Rev. 2024;2(2):CD013358. doi:10.1002/14651858.CD013358.pub2. PMID: 38358047. PMCID: PMC10867897.
51. Rogerson O, Wilding S, Prudenzi A, O’Connor DB. Effectiveness of stress management interventions to change cortisol levels: a systematic review and meta-analysis. Psychoneuroendocrinology. 2024;159:106415. doi:10.1016/j.psyneuen.2023.106415. PMID: 37879237.
52. Koncz A, Demetrovics Z, Takacs ZK. Meditation interventions efficiently reduce cortisol levels of at-risk samples: a meta-analysis. Health Psychol Rev. 2021;15(1):56–84. doi:10.1080/17437199.2020.1760727. PMID: 32635830.
53. Sanada K, Montero-Marin J, Alda Díez M, Salas-Valero M, Pérez-Yus MC, Morillo H, et al. Effects of mindfulness-based interventions on salivary cortisol in healthy adults: a meta-analytical review. Front Physiol. 2016;7:471. doi:10.3389/fphys.2016.00471. PMID: 27807420. PMCID: PMC5069287.
54. Dunn TJ, Dimolareva M. The effect of mindfulness-based interventions on immunity-related biomarkers: a comprehensive meta-analysis of randomised controlled trials. Clin Psychol Rev. 2022;92:102124. doi:10.1016/j.cpr.2022.102124. PMID: 35078038.
55. Lindsay EK, Marsland AL, Cole SW, et al. Mindfulness-based stress reduction reduces proinflammatory gene regulation but not systemic inflammation among older adults: a randomized controlled trial. Psychosom Med. 2024;86(5):463–72. doi:10.1097/PSY.0000000000001264. PMID: 37982547. PMCID: PMC11098967. Published online 2023.
56. Creswell JD, Irwin MR, Burklund LJ, Lieberman MD, Arevalo JMG, Ma J, Breen EC, Cole SW. Mindfulness-Based Stress Reduction training reduces loneliness and pro-inflammatory gene expression in older adults: a small randomized controlled trial. Brain Behav Immun. 2012;26(7):1095–101. doi:10.1016/j.bbi.2012.07.006. PMID: 22820409. PMCID: PMC3635809.
57. Brown L, Rando AA, Eichel K, Van Dam NT, Celano CM, Huffman JC, et al. The effects of mindfulness and meditation on vagally mediated heart rate variability: a meta-analysis. Psychosom Med. 2021;83(6):631–40. doi:10.1097/PSY.0000000000000900. PMID: 33395216.
58. Hughes JW, Fresco DM, Myerscough R, van Dulmen MHM, Carlson LE, Josephson R. Randomized controlled trial of mindfulness-based stress reduction for prehypertension. Psychosom Med. 2013;75(8):721–8. doi:10.1097/PSY.0b013e3182a3e4e5. PMID: 24127622.
59. Blom K, Baker B, How M, Dai M, Irvine J, Abbey S, et al. Hypertension analysis of stress reduction using mindfulness meditation and yoga: results from the HARMONY randomized controlled trial. Am J Hypertens. 2014;27(1):122–9. doi:10.1093/ajh/hpt134. PMID: 24038797.
60. Loucks EB, Schuman-Olivier Z, Saadeh FB, et al. Effect of adapted mindfulness training in participants with elevated office blood pressure: the MB-BP study — a randomized clinical trial. J Am Heart Assoc. 2023;12(11):e028712. doi:10.1161/JAHA.122.028712. PMID: 37218591. PMCID: PMC10381983. Multicomponent intervention; investigator commercial interest disclosed.
61. Wu F, Brewer LC, Neves VV, Scarpaci MM, Saadeh FB, Proulx JA, Loucks EB. Impact of the mindfulness-based blood pressure reduction (MB-BP) program on cardiovascular health: a randomized clinical trial. Am J Prev Cardiol. 2026;27:101584. doi:10.1016/j.ajpc.2026.101584. PMID: 42291030. PMCID: PMC13261222.
62. Anderson JW, Liu C, Kryscio RJ. Blood pressure response to Transcendental Meditation: a meta-analysis. Am J Hypertens. 2008;21(3):310–6. doi:10.1038/ajh.2007.65. PMID: 18311126.
63. Bai Z, Chang J, Chen C, Li P, Yang K, Chi I. Investigating the effect of transcendental meditation on blood pressure: a systematic review and meta-analysis. J Hum Hypertens. 2015;29(11):653–62. doi:10.1038/jhh.2015.6. PMID: 25673114.
64. Fisher V, Li WW, Malabu U. The effectiveness of mindfulness-based stress reduction (MBSR) on the mental health, HbA1c, and mindfulness of diabetes patients: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Appl Psychol Health Well Being. 2023;15(4):1733–49. doi:10.1111/aphw.12441. PMID: 36855248.
65. Castillo-Richmond A, Schneider RH, Alexander CN, Cook R, Myers H, Nidich S, et al. Effects of stress reduction on carotid atherosclerosis in hypertensive African Americans. Stroke. 2000;31(3):568–73. doi:10.1161/01.STR.31.3.568. PMID: 10700487.
66. Schneider RH, Grim CE, Rainforth MV, Kotchen T, Nidich SI, Gaylord-King C, et al. Stress reduction in the secondary prevention of cardiovascular disease: randomized, controlled trial of Transcendental Meditation and health education in Blacks. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012;5(6):750–8. doi:10.1161/CIRCOUTCOMES.112.967406. PMID: 23149426.
67. Norris KC, Salerno J, Bairey Merz CN, Kaushik V, Gelleta S, Castillo A, Nidich S, Gaylord-King C, Schneider RH. A randomized controlled trial of meditation and health education on carotid intima-media thickness and major adverse cardiovascular events in Black men and women. Front Med (Lausanne). 2025;12:1513699. doi:10.3389/fmed.2025.1513699. PMID: 40177279. PMCID: PMC11962031. Trial conducted 2000–2014; registered retrospectively (NCT05642936). Declares no commercial or financial conflict of interest; author institutional affiliations constitute an allegiance concern.
68. Gaylord-King C, Harris CL, Xu S, Salerno JW, Walton KG, Bairey-Merz CN, Nidich S, Schneider RH. A multicenter randomized controlled trial of meditation and health education in the prevention of cardiometabolic disease in Black women. J Womens Health. 2025;34(10):1247–56. doi:10.1177/15409996251364663. PMID: 40759176.
69. Schneider RH, Norris KC, Brook RD. Transcendental Meditation to combat psychosocial stress, hypertension and cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2026;23(1):4–5. doi:10.1038/s41569-025-01235-x. PMID: 41266880. Commentary, not primary outcome evidence; cited to document investigator allegiance. Disclosed conflicts include an author commercial interest.
70. Farias M, Maraldi E, Wallenkampf KC, Lucchetti G. Adverse events in meditation practices and meditation-based therapies: a systematic review. Acta Psychiatr Scand. 2020;142(5):374–93. doi:10.1111/acps.13225. PMID: 32820538.
71. Landsbergis P, Schnall P. Job strain and coronary heart disease [correspondence]. Lancet. 2013;381(9865):448. doi:10.1016/S0140-6736(13)60242-1. PMID: 23399068.
72. Choi B, Schnall P, Ko S, Dobson M, Baker D. Job strain and coronary heart disease [correspondence]. Lancet. 2013;381(9865):448. doi:10.1016/S0140-6736(13)60243-3. PMID: 23399069.
73. Kivimäki M, Singh-Manoux A, Nyberg S, Batty GD. Job strain and coronary heart disease — authors’ reply. Lancet. 2013;381(9865):448–9. doi:10.1016/S0140-6736(13)60244-5. PMID: 23399067.
74. Hamer M, Steptoe A. Cortisol responses to mental stress and incident hypertension in healthy men and women. J Clin Endocrinol Metab. 2012;97(1):E29–34. doi:10.1210/jc.2011-2132. PMID: 22031509.
75. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights — a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313–30. doi:10.1093/eurheartj/ehz962. PMID: 32052833. PMCID: PMC7308544.
76. Spieker LE, Hürlimann D, Ruschitzka F, Corti R, Enseleit F, Shaw S, Hayoz D, Deanfield JE, Lüscher TF, Noll G. Mental stress induces prolonged endothelial dysfunction via endothelin-A receptors. Circulation. 2002;105(24):2817–20. doi:10.1161/01.CIR.0000021598.15895.34. PMID: 12070106.
77. Rocha HNM, Batista GMS, Storch AS, Garcia VP, Teixeira GF, Mentzinger J, Gomes EAC, Campos MO, Nóbrega ACL, Rocha NG. Mental stress induces endothelial dysfunction by AT1R-mediated redox imbalance in overweight/obese men. Braz J Med Biol Res. 2023;56:e12547. doi:10.1590/1414-431X2023e12547. PMID: 36995873. PMCID: PMC10041671. Three-way randomized crossover, n = 15; single sex and body-composition stratum.
78. Adam EK, Quinn ME, Tavernier R, McQuillan MT, Dahlke KA, Gilbert KE. Diurnal cortisol slopes and mental and physical health outcomes: a systematic review and meta-analysis. Psychoneuroendocrinology. 2017;83:25–41. doi:10.1016/j.psyneuen.2017.05.018. PMID: 28578301. PMCID: PMC5568897. 179 associations from 80 studies to January 2015; overall r = 0.147; cardiovascular-disease subgroup not significant in random-effects analysis.

Nota de verificação

As estimativas quantitativas foram verificadas em relação à publicação original ou à revisão sistemática citada, sempre que disponíveis. Os valores do INTERHEART e do INTERSTROKE são apresentados com intervalos de confiança 99%, de acordo com os desenhos dos estudos originais; todos os demais intervalos são de 95%, salvo indicação em contrário.

Três pontos de interpretação são destacados para o leitor. Em primeiro lugar, o subestudo psicométrico Tawakol compreendeu n = 13 participantes, e as correlações desse subestudo devem ser consideradas exploratórias. Em segundo lugar, o estudo publicado em 2025 relata uma razão de risco em dez anos de 0,485, com um intervalo de confiança de 95% de 0,226–1,044, juntamente com p = 0,0435; esses são internamente inconsistente, conforme publicado, e, portanto, esta revisão não descreve esse resultado como estatisticamente significativo. Em terceiro lugar, a literatura sobre desfechos concretos da Meditação Transcendental (referências 65–69) deve ser lida com plena consciência de filiação do pesquisador e afiliação institucional; quando um interesse financeiro é divulgado separadamente — como no caso do programa MB-BP (referência 60) e do comentário de 2026 (referência 69) —, isso é indicado; e quando os estudos declaram não haver conflito de interesses financeiros, a preocupação diz respeito à imparcialidade, e não a interesses financeiros não declarados.

As figuras 1A e 6 são representações esquemáticas, e não gráficos de dados medidos. Todas as demais figuras apresentam valores relatados nas fontes primárias citadas.