臨床分析
心臓の大血管が破綻するとき:大動脈瘤とアスリート
大動脈疾患患者における病態生理、血行動態的バイオメカニクス、および運動競技参加に関するエビデンスに基づくガイドラインの包括的統合.
| 大動脈瘤 心血管医学において最も手強い診断および管理上の課題の一つを代表している。すなわち、静かに死をもたらし、突発的に発症し、きめ細かく個別化された臨床的判断を要求する疾患である。潜在的な疾患を抱える競技アスリートにとって 大動脈病変—多くの場合未診断のまま—分子病理学と強烈な血行動態ストレスの交差は、比類なくリスクの高い臨床的ジレンマを生み出します。本レビューでは、腹部および胸部大動脈疾患を駆動する二重の生物学的パラダイムを検証し、異なるアスリートの様式によって課される生体力学的要求を定量化し、現在のエビデンスベースを統合して、生命を豊かにする身体活動と致死的な機械的リスクの境界を定義します。. |
第I部
失敗の静かなる建築
臨床的に定義される大動脈瘤――血管の正常な直径の50%を超える局所的な拡張――は、 心血管疾患. その発症機序は多因子性であり、遺伝的素因、慢性的な血行動態ストレスの収斂によって引き起こされる。, 微小血管機能障害, 、および分子レベルの基質崩壊を引き起こす。血管は進行性の脆弱化の何年もの間、臨床的には無症状のままであり、破裂または解離という破滅的な瞬間においてのみ、その存在を顕在化させる。.[1]
運動競技の文脈における大動脈疾患を理解するという臨床的要請は、かつてないほど高まっています。国際的な心臓病学会は、全身的心血管系に対する基礎的な介入として、定期的な身体活動を一様に推奨しています。 危険因子—高血圧, 脂質異常症, 動脈硬化—それが同時に大動脈壁の破綻を引き起こす。.[2] しかし、心臓を守るのと同じ激しい運動が、機能不全に陥った 大動脈, 壊滅的な機械的負荷 スポーツ循環器専門医, 、この緊張を解消することは単なる学術的な演習ではなく、生死に関わる問題である。.

第II部
2つの病気、2つの生物学的言語
正確なリスク層別化は、臨床文献がごく最近になって一貫して明確にしてきた根本的な区別、すなわち腹部大動脈瘤(AAA)と胸部大動脈瘤(TAA)とは異なる解剖学的部位に現れた同一の疾患ではないという認識から始まります。これら二つの初期の病態生理学的カスケード、分子シグネチャー、および臨床的挙動は著しく異なっており、完全に別個の概念的枠組みが求められます。.[1]
腹部大動脈瘤:炎症・蛋白分解性疾患
AAAは、その本質において、慢性全身性の疾患である 炎症 動脈硬化性病変によって増幅される。25歳から74歳までの6,400人以上の参加者を含むコホートなど、大規模な母集団解析により、以下の間の有意な統計的関連性が確立されている。 頸動脈 プラーク負荷 そしてAAA有病率も上昇し、動脈硬化が腹壁破綻の全身的前兆としての位置を確固たるものにしている。.[3] 冠動脈疾患や末梢動脈疾患との共通の疫学プロファイルは、偶然ではなく、メカニズムによるものである。.[4]
AAA破壊の分子エンジンは、深く不均衡なタンパク質分解カスケードである。健康な大動脈壁の構造的完全性は、しっかりと織り込まれた以下の足場に依存している。 エラスチン およびコラーゲン。活動性動脈瘤疾患において、このマトリックスは、制御不能な急増によって不可逆的に解体される。 マトリックスメタロプロテイナーゼ—具体的にはMMP-2およびMMP-9が—内在性阻害因子であるTIMP-1およびTIMP-2がほとんど存在しない状態で作用している.[1]
このタンパク質分解環境は、深い白血球浸潤によって作られ、維持されている。活性化された マクロファージ, 、Tリンパ球、およびB細胞が大動脈中膜に浸潤し、 外膜, 、炎症性サイトカインを持続的に分泌し、 IL-6, 、IL-1β、およびTNF-α.[1] AAA発症の特によく特徴づけられた分子学的特徴は、以下の活性化である: NLRP3インフラマソーム, 、それが腹部血管壁内の局所的な炎症の嵐を持続させる。.[1] 同時に、内側の 平滑筋細胞 収縮表現型を失い、マトリックスの産生を停止し、その代わりにさらなるMMP分泌に寄与することで、本質的に自身の構造的枠組みを自食する。NADPHオキシダーゼ複合体の慢性的な活性化は 活性酸素種 そのロックは 細胞外マトリックス 酸化分解の継続的なサイクルにおいて、そのプロセスは一貫して再現されている アポリポ蛋白E動脈硬化性動脈瘤拡大における⁻/⁻動物モデル.[1]
| 分子機構
MMP/TIMP的不均衡 AAAにおけるタンパク質分解の不均衡は非常に著しく、動脈瘤組織中のMMP-9レベルは正常大動脈壁中のそれを10倍以上も超えることがあり、エラスチンの断片化を促進している。 繊維 成人血管においては本質的に代替不可能なものである。エラスチンが一度破壊されると、その構造的喪失は不可逆的である。. |
胸部大動脈瘤:遺伝的・構造的疾患
TAAは根本的に異なる生物学的領域を占めています。動脈硬化性炎症ではなく、主要な病理学的プロセスは中膜の固有の構造不全であり、2022年のACC/AHAガイドラインで「中膜変性」と呼ばれるものです。“[5] この不具合はしばしば遺伝的にコードされている。. マルファン症候群, の変異によって引き起こされる、 FBN1 フィブリリン-1をコードする遺伝子は、中膜内のエラスチンを固定する微小線維ネットワークを破壊する。. ロイス・ディーツ症候群 TGF-β受容体の変異に起因するTGFBR1, TGFBR2) またはその下流のエフェクター(SMAD2, SMAD3)、TGF-βシグナリングのパラドキシカルな過剰活性化を引き起こし、それが無秩序な線維化と、さらなる機械的機能不全をもたらす 大動脈基部.[1]
遺伝性胸部大動脈解離・瘤が腹部大動脈のものと異なる点はその自然経過である。すなわち、これらの遺伝性疾患においては、大動脈の解離や破裂といった破滅的な大動脈イベントが、より小径の大動脈や若年層でも起こり得るため、罹患者およびその家族の早期発見と経過観察が極めて重要となる。 一親等 真の救命処置。.[6]
その 栄養血管外側から大動脈が死ぬ場所
動脈硬化性大動脈疾患と構造的大動脈疾患の境界をつなぐ病態メカニズムとして、その認識がますます高まっているのが、栄養血管(ヴァーサ・ヴァゾルム)の進行性の機能不全である。これは、大動脈外膜に組み込まれた複雑な微小血管ネットワークであり、きわめて厚い大動脈中膜の外層に酸素と栄養を供給する役割を担っている。.[7]
上行大動脈瘤患者において、高度な画像診断および組織学的研究により、外膜における血管新生シグナルの有害な発現低下とともに、顕著な栄養血管リモデリングが明らかになっている。.[8] ヒト動脈瘤組織の組織学的評価により、血管栄養血管自体の内部に閉塞性血栓(血管壁への血液供給を断ち切り、慢性の内膜側低酸素症、広範囲にわたる平滑筋細胞壊死、および著しい機械的もろさを引き起こす微小血管血栓)が確認されている。.[9] 病的に新生血管化した栄養血管(vasa vasorum)の自発的破裂は、中膜内に加圧された血液がたまる壁内血腫を引き起こす可能性があり、これは解離や外側破裂の前駆症状となる。.[10] 大動脈は、その内面と外面の両方から同時に脆くなることが判明している。.
第3部
物理のプレッシャー:アスリートの卓越した身体能力のバイオメカニクス
構造的妥協というこうした背景のもとで、アスリートとしての参加という問題は、物理学の問題そのものとなる。運動中に発生する血行動態の力は――収縮期血圧, 、脈圧、心拍出量は、ラプラスの法則に従って大動脈壁に物理的張力を課し、次のように表される T = (P × R) / H, ここで、壁張力(T)は、経壁圧(P)と内半径(R)の積を、壁厚(H)で割ったものである。動脈瘤のある大動脈は、より大きな半径と、薄くなり劣化した壁を同時に有している。運動によって誘発される 血圧 したがって、すでに構造的に損傷を受けている組織にかかる張力もそれに比例して増加します。.[11]
動脈瘤のある大動脈は、より大きな半径とより薄い壁を持つ。血圧の上昇はどれも、機械的破綻の縁にすでにある組織の張力を比例的に増大させる。.
レジスタンストレーニング そしてバルサルバパラドックス
高重量の筋力トレーニング、パワーリフティング、そして体操競技には、重要な生体力学的特徴が一つあります。それは、強烈な不随意的(※文脈により「意図的な」や「自発的な」)筋肉収縮を伴い、それがほぼ例外なく バルサルバ法—閉じた声門に対する強制的な呼気。この行為は全身動脈圧に劇的かつ急激な上昇を引き起こし、歴史的に大動脈疾患を持ついかなる患者にとっても最も危険な形態の労作とみなされてきた。.[12]
現代の生理学の研究は、より複雑で詳細な実態を明らかにしている。最大重量の挙上時には絶対的な動脈内圧が300 mmHgを超えることもあるが、同時に行われるバルサルバ効果(怒責)によって、胸腔内圧(ITP)や頭蓋内圧(ICP)も劇的に上昇する。段階的な挙上プロトコル中に食道カテーテルや脳室ドレインを用いた持続的な侵襲モニタリングによる研究では、ITPの急上昇が胸腔内血管に対する外側からの向圧として作用することが示されており、上行大動脈における実際の壁圧(トランスミューラル圧)は、絶対的な動脈圧が示唆するほど劇的には上昇しない可能性がある。脳血管の壁圧は、ストレイン(怒責)相において約20 mmHg低下することが示されている。.[12]
しかし、急性期の危険は、バルサルバ法による力みを解除した直後に訪れる。胸腔内圧の急激な低下により大動脈内で激しい後方波反射が生じ、大動脈収縮期血圧および脈圧に急激で制御不能な跳ね上がりをもたらす。脆弱化した大動脈に内膜亀裂を引き起こすと仮定されているのは、持ち上げ動作中のピーク圧自体ではなく、この急激なインピーダンスの変化である。.[12] そのため、筋肉の限界まで追い込む高負荷レジスタンストレーニングは、依然として大動脈リスクが十分に実証されている真の要因である。.
持久力トレーニング:ボリュームロードと大動脈の力学効率
持久系種目(長距離走、サイクリング、ボート競技)は、急激な血圧上昇ではなく、容積負荷をもたらします。最大時には 有酸素運動, 、心拍出量は最大5倍まで増加し、平均動脈圧はウエイトリフティングと比較してわずかに上昇する一方で、大動脈は継続的に膨大な 一回拍出量 高いところで 心拍数.[13]
を用いた画期的な生体力学的研究 心臓MRI 生体内で直接定量した 大動脈壁応力 軽度から中等度の有酸素運動(3~5 METs)中の、安定した胸部大動脈疾患を有する患者において。 上行大動脈のAWSのピーク値は257 kPaから323 kPaの範囲であり、これは動脈瘤組織について実験的に確立された破裂閾値である850~1,200 kPaより、およそ70%から73%低い値であった。.[14] 現在のエビデンスにおいて、亜最大有酸素運動は絶対壁応力の観点から力学的に安全であると考えられる。.
しかし、これらの研究では重要なニュアンスが明らかになった。すなわち、胸部大動脈瘤を有する被験者では、年齢を一致させた対照群と比較して、AWSと心拍出量の間の勾配が約30%高かった。 病変により硬化した大動脈は、送り出される血流量単位あたりの機械的ストレスの不釣り合いな割合を吸収してしまう。これは生理学的な非効率性であり、長期的なマトリックスの疲労を防ぐためには、あらゆる持久力トレーニングプログラムを慎重かつ段階的に調整することが不可欠である。.[14]
| 主な発見 — 壁応力データ
3~5 METsの有酸素運動負荷下において、胸部大動脈疾患患者の大動脈壁のピーク応力は257~323 kPaに達したが、これは破裂閾値である850~1,200 kPaを大幅に下回る値であった。 しかし、病変のある大動脈は、健常な対照群と比較して、心拍出量単位あたりの応力が約30%高く、個別の運動強度制限の設定がいかに重要であるかを浮き彫りにしている。. |
第4章
アスリートの大動脈:適応か、それとも疾患か?
長年のアスリートのトレーニングは、心血管系全体に十分な実証のある形態学的適応を引き起こします。いわゆる「アスリートの心臓」は何十年もの間研究されてきましたが、現代の高解像度画像診断により、大動脈自体が習慣的な血行動態の負荷に応じて測定可能な生理学的リモデリングを受けることが明らかになっており、この大血管が構造的に静的であるという歴史的な仮説に異を唱えています。.[15]
包括的な メタ分析 9,464人のエリートアスリートと2,637人の健康な非アスリートの対照群との比較により、バルサルバ洞の絶対的大動脈径はアスリート集団において有意に大きく、35歳未満の若いエリートアスリートでは平均して1.69 mm大きいことが確認された。.[16] この違いの臨床的意義は、何十年にもわたるアスリートとしての活動によって大幅に拡大する。画期的な 横断研究 442名のマスターズ・エンデュランスアスリート(50~75歳のボート選手およびマラソンランナーで、40歳以降に少なくとも10年間、集中的なトレーニングを積んできた者)を対象とした調査の結果、21%の被験者で大動脈基部の直径が40 mmを超えていることが判明し、そのうち31%は男性参加者であった。.[17] この運動能力の高い集団のうち、同様に際立った24%は、大動脈の寸法が一般人口の平均値より2標準偏差以上上回っていた。.[18]
この傾向はパワースポーツにも見られる。元プロアメリカンフットボール選手を対象とした臨床評価によると、29.6%の被験者に大動脈径が40 mmを超える例が認められたのに対し、厳密にマッチングされた非アスリートの対照群ではわずか8.6%にとどまった。.[15] この有病率は真の診断上の課題を生み出している。生涯アスリートの拡大した大動脈は、どの時点で健康的な適応ではなく、無言の病理を表すようになるのだろうか?
インデックス作成:不可欠な修正
大柄なアスリートに見られる絶対的な大動脈の拡大の多くは、適切に補正すれば完全に正常化し、病的な拡張ではなく均衡のとれた成長であることを裏付ける。.[16] インデキシング後の2.0を超えるZスコアは、診断を徹底的な調査を要する潜在性大動脈病変へと確実に傾けます。35歳未満の若いエリート男性アスリートにおいて、42 mmを超える絶対的大動脈径は、遺伝子スクリーニングや詳細な検査を含む包括的な精密検査を義務づけます。 家族の歴史 のため 心臓突然死.[15]
第V章
臨床ガイドライン:禁止から個別化医療へ
大動脈疾患を有するアスリートの臨床管理は、根本的な理念の転換を遂げました。2022年ACC/AHA大動脈疾患の診断および管理に関するガイドラインに裏付けられた現代のガイドラインは、[5] 競技スポーツ参加における臨床的考慮事項に関する2025年ACC/AHA科学的声明によってアスリート集団向けに運用可能にされた[6]—という枠組みを受け入れている 意思決定の共有 疾患のリスクと強制的な運動不足のもたらす壊滅的な結果の両方を認識する(SDM).
二尖大動脈弁より寛容な微積分
二尖弁 大動脈弁 大動脈二尖弁(BAV)は世界で最も一般的な先天性心疾患であり、罹患者の約半数が二次的な上行大動脈拡大を発症する。BAV大動脈弁逆流症における結合組織の脆弱性は確かに存在するが、一般的に、より限局的であり、侵攻性の症候群性遺伝性疾患に比べ、小さな径での破裂のリスクは統計学的に低い。2025年のACC/AHAスポーツに関する声明は、この点を反映し、大動脈径に基づいた段階的な参加フレームワークを提示している。.[6]
表 1 — 2025年 ACC/AHA スポーツ参加に関する推奨事項:二尖大動脈弁
| 大動脈径(二尖大動脈) | おすすめ | 主な検討事項 |
| 42 mm以下 | 参加承認 | 低リスク:標準的な経過観察のもと、原則としてすべての競技種目を許可する |
| 43〜44 mm | 共有意思決定(SDM)を通じて検討する | 境界域。詳細なインフォームド・コンセントと頻回な心エコー図検査によるモニタリングが必要である。 |
| ≥ 45 mm | 一般制限 | 解離のリスクはおそらく競技出場のメリットを上回ります。極めて個別化された例外を除きます。 |
| ≥ 50 mm(マスターズ) | 手術的矯正が許可の前に推奨される | 競技への復帰を再開する前に、予防的上行大動脈置換術を強く考慮する |
2024年ESC末梢動脈・大動脈疾患ガイドラインでは、二尖 aortic valve(BAV)患者が弁機能障害のために心臓手術を必要とする場合、同時に行う上行大動脈置換術の基準値が45 mm以上に引き下げられることがさらに明記されており、これは正常な三尖弁を有し遺伝性症候群のない患者に適用される55 mm以上の基準値よりも大幅に低い。.[2]
遺伝性胸部大動脈疾患:より制限的な計算手法
マルファン症候群、ロイス・ディーツ症候群、血管型エーレルス・ダンロス症候群などの、症候性遺伝性胸部大動脈疾患(HTAD)の確証がある患者は、著しく慎重を要する予後に直面する。これらの疾患における血管系の全身的な脆弱性は、二尖大動脈弁(BAV)や変性大動脈疾患の場合よりも、より小径で、より予兆のないまま破滅的なイベントが発生し得ることを意味する。競技性の高強度スポーツ、持続的な等尺性運動、および高衝撃の衝突スポーツへの参加は、一律に推奨されない。.[19]
しかし、完全に強制された座りっぱなしの生活も、代謝面および心理面の両方において有害であると認識されている。安静時血圧をコントロールし、最適化するために、適度なレクリエーション的有酸素運動が強く推奨される。 血管内皮機能, 、最もリスクの高い患者においても、全体的な心血管系の効率を維持します。.[15]
第6章
安全な運動処方:エビデンスに基づくプロトコル
非競争的な身体活動の許可が出た大動脈瘤確診患者においては、客観的な血行動態的安全境界を設定することが極めて重要である。エビデンスベースにより、低・中等度の有酸素運動が大動脈瘤の長軸方向の拡大速度を加速させず、かつ実質的な代謝上の利益をもたらすことが現在明確に支持されている。.[20]
目印 治験 掲載 Frontiers in Sports and Active Living 胸部大動脈瘤および解離性大動脈瘤術後患者を対象に、厳格な自由行動下血圧モニタリングを用いた、再現性のある中等度強度サーキットトレーニングプロトコルを確立した。.[21] 本プロトコルは、4つの重大な安全パラメータを定義した:
| エビデンスに基づく安全性閾値
1. ベースラインの除外: 安静時収縮期血圧が160 mmHgを超える場合は、運動を開始してはならない。薬物療法によるコントロールが必須である。.2. 強度モニタリング: 隠れた血圧や心拍数の急上昇を確実theに抑える非侵襲的な指標として、ボルグCR-10主観的運動強度スケールを使用して「中等度」の強度を目標に設定してください。.3. 血行動態の上限: トレーニング中の運動時収縮期血圧は160 mmHg未満を目指してください。収縮期血圧が230 mmHgを超える場合、拡張期血圧が120 mmHgを超える場合、または胸部不快感が生じた場合は、直ちに中止してください。.4. 等方向性の制限: 筋力トレーニングは、1回最大挙上重量の40~50%未満に抑えてください。運動中は常に呼吸を続け、バルサルバ法は絶対に避けてください。. |
表 2 — 大動脈疾患患者のための標準化された中等度強度プロトコル
| 運動 | プロトコルパラメータ |
| ハンドグリップ(アイソメトリック) | 最大自発的筋力 40%(利き手) |
| レッグレイズ(動的コアトレーニング) | 仰臥位。かかとを地面から6インチ(約15cm)上げる。 |
| 上腕二頭筋カール(アイソトニック) | 5~10ポンドのダンベル;動作中は常に呼吸を続ける |
| エアロバイク | 80~100ワットの目標出力 |
| 壁座り(アイソメトリック) | 90度の角度、太ももに対する背中;継続的な鼻呼吸 |
本試験からの臨床的に重要な知見:習慣的な週ごとの活動レベルが高いと報告した患者は、正式な検査中の運動時収縮期血圧の急上昇が有意に低かった。これは、持続的なベースラインの体力による、直接的かつ測定可能な降圧効果である。.[21] 臨床家は薬理学的背景も考慮しなければならない。ベータ遮断薬を服用している患者では、最高運動心拍数が大幅に減弱しており(非服薬患者の112.0 bpmに対し、約92.8 bpm)、心拍数をベースにした運動目標の修正が必要となる。.[21]
第7部
破局の察知:急性大動脈症候群の警告兆候
綿密にやっても 固守 活動修正やサーベイランスプロトコルにもかかわらず、急性大動脈症候群はアスリート集団において実際に発生し得るものである。その症状を認識することは、アスリート本人、サイドラインにいるコーチ、そしてファーストレスポンダーにとって、生存と死の分かれ目となり得る。.
大動脈解離 虚血性胸痛のように徐々に強まるのではなく、発症のまさにその瞬間に最高潮に達する痛みを伴うという、他のほとんどの心血管系緊急事態とは異なる特有の兆候によってその発症が告げられます。この引き裂かれるような、または裂傷のような痛みは通常、胸部の中央に現れ、胸骨上切痕や、裂傷の解剖学的経路に沿って肩甲間部の背中へとまっすぐに放散することがよくあります。.[22] 競技中やウェイトルームでの、明確な迷走神経反射の引き金のない突然の失神発作は、大動脈解離などの破局的事象に続発する血行動態破綻の可能性に対する警戒心を常に高めなければならない。.[22]
身体診察では、3つの重要な診断の手がかりが明らかになる可能性がある。すなわち、解離のフラップが基部に及ぶことを示す大動脈弁閉鎖不全を反映した新しく出現した拡張期雑音の急性発症、進行するフラップによる分枝血管の閉塞を反映した非対称性の脈拍欠損または四肢間の血圧較差、そして心膜腔への逆行性出血を示す心タンポナーデの古典的三徴(難治性の低血圧、頸静脈圧の上昇、心音減衰)である。.[23]
これらの所見のいずれかが認められた場合、直ちに活動を中止し、積極的な薬物療法による血圧および心拍数のコントロール(抗インパルス療法)を行い、専門の多職種大動脈チームが常駐する高症例数の第4次医療機関へ緊急転院させる必要がある。.[5]
結論
禁止より精密さを
大動脈疾患を有するアスリートの管理には、10年前には不可能であり、場合によっては試みられもしなかった、分子生物学、血行動態物理学、および個別化されたリスク評価の臨床的統合が求められる。腹部大動脈瘤(AAA)の動脈硬化に起因する炎症性破壊と、胸部大動脈瘤(TAA)の遺伝的かつ構造的に駆動される中膜変性との間の根本的な病理学的区別は、あらゆる臨床的判断の基礎とならなければならない。生体力学的エビデンスはますます明確になっている。すなわち、中等度の有酸素運動は安全かつ有益である一方、制御されないバルサルバ法を伴う高強度のレジスタンストレーニングは、現実的かつ定量化可能なリスクをもたらすのである。.
「アスリートの大動脈」という現象は、高レベルアスリートに見られる拡張したすべての血管について、病理学的意義を判断する前に、体表面積に基づいて厳密に指数化されることを要求する。2025年ACC/AHAスポーツガイドラインにおける、段階的かつ直径ベースの競技参加フレームワークは、Shared Decision-Making(意思決定の共有)を通じて適用されることで、一律の禁止から個別化された精密医療へと向かう、エビデンスに基づいた成熟した進化を表している。.
目的は身体活動の排除ではなく、その知的な処方である。脆弱な大動脈を持つ患者にとって、適切な強度と適切なモニタリングを備えた適切な運動は、単に許可されるだけでなく、保護的なものである。.
参考文献
- Nadel J, Rodríguez-Palomares J, Phinikaridou A, Prieto C, Masci PG, Botnar R. The future of cardiovascular magnetic resonance imaging in thoracic aortopathy: blueprint for the paradigm shift to improve management. J Cardiovasc Magn Reson. 2025;27(1):101865. doi:10.1016/j.jocmr.2025.101865
- Mazzolai L, Teixido-Tura G, Lanzi S, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of peripheral arterial and aortic diseases. Eur Heart J. 2024;45(36):3538-3700. doi:10.1093/eurheartj/ehae179
- Golledge J, Norman PE. Atherosclerosis and abdominal aortic aneurysm: cause, response, or common risk factors?. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2010;30(6):1075-1077. doi:10.1161/ATVBAHA.110.206573
- Sweeting MJ, Balm R, Desgranges P, Ulug P, Powell JT; Ruptured Aneurysm Trialists. Individual-patient meta-analysis of three randomized trials comparing endovascular versus open repair for ruptured abdominal aortic aneurysm. Br J Surg. 2015;102(10):1229-1239. doi:10.1002/bjs.9852
- Isselbacher EM, Preventza O, Hamilton Black J 3rd, et al. 2022 ACC/AHA Guideline for the Diagnosis and Management of Aortic Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2022;146(24):e334-e482. doi:10.1161/CIR.0000000000001106
- Kim JH, Baggish AL, Levine BD, et al. Clinical Considerations for Competitive Sports Participation for Athletes With Cardiovascular Abnormalities: A Scientific Statement From the American Heart Association and American College of Cardiology. J Am Coll Cardiol. 2025;85(10):1059-1108. doi:10.1016/j.jacc.2024.12.025
- Xu J, Lu X, Shi GP. Vasa vasorum in atherosclerosis and clinical significance. Int J Mol Sci. 2015;16(5):11574-11608. Published 2015 May 20. doi:10.3390/ijms160511574
- Billaud M, Hill JC, Richards TD, Gleason TG, Phillippi JA. Medial Hypoxia and Adventitial Vasa Vasorum Remodeling in Human Ascending Aortic Aneurysm. Front Cardiovasc Med. 2018;5:124. Published 2018 Sep 17. doi:10.3389/fcvm.2018.00124
- Chumachenko PV, Ivanova AG, Bagheri Ekta M, et al. Condition “Vasa Vasorum” in Patients with Thoracic Aortic Aneurysm. J Clin Med. 2023;12(10):3578. Published 2023 May 20. doi:10.3390/jcm12103578
- Baikoussis NG, Apostolakis EE, Papakonstantinou NA, et al. The implication of vasa vasorum in surgical diseases of the aorta. Eur J Cardiothorac Surg. 2011;40(2):412-417. doi:10.1016/j.ejcts.2010.11.045
- Haykowsky MJ, Skow RJ, Foulkes SJ, et al. Aorta Wall Stress during Exercise in Patients with an Ascending Thoracic Aortic Aneurysm: Insights from a Case Series. Aorta (Stamford). 2024;12(5):108-116. doi:10.1055/a-2558-4266
- Wakeham DJ, Pierce GL, Heffernan KS. Effect of Acute Resistance Exercise and Resistance Exercise Training on Central Pulsatile Hemodynamics and Large Artery Stiffness: Part I. Pulse (Basel). 2025;13(1):31-44. Published 2025 Feb 7. doi:10.1159/000543313
- Horn P, Ostadal P, Ostadal B. Rowing increases stroke volume and cardiac output to a greater extent than cycling. Physiol Res. 2015;64(2):203-207. doi:10.33549/physiolres.932853
- Skow RJ, Foulkes SJ, Thompson RB, et al. Acute effects of aerobic exercise on aortic wall stress in thoracic aortic disease. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2026;330(2):H338-H347. doi:10.1152/ajpheart.00829.2025
- Iskandar A, Thompson PD. Diseases of the Aorta in Elite Athletes. Clin Sports Med. 2015;34(3):461-472. doi:10.1016/j.csm.2015.03.001
- Rodríguez-Palomares JF, Oliveró R, Teixidó-Tura G. Understanding Aortic Enlargement in Elite Athletes: A Physiological Adaptation or Pathological Concern?. Eur J Prev Cardiol. Published online February 19, 2025. doi:10.1093/eurjpc/zwaf082
- Carbone A, Monda E, Ferrara F, et al. Aortic Dimension in Elite Athletes: Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Eur J Prev Cardiol. Published online November 26, 2024. doi:10.1093/eurjpc/zwae385
- Churchill TW, Baggish AL. Cardiovascular Care of Masters Athletes. J Cardiovasc Transl Res. 2020;13(3):313-321. doi:10.1007/s12265-020-09987-2
- Braverman AC, Harris KM, Kovacs RJ, Maron BJ; American Heart Association Electrocardiography and Arrhythmias Committee of Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Disease in Young, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Functional Genomics and Translational Biology, and American College of Cardiology. Eligibility and Disqualification Recommendations for Competitive Athletes With Cardiovascular Abnormalities: Task Force 7: Aortic Diseases, Including Marfan Syndrome: A Scientific Statement From the American Heart Association and American College of Cardiology. Circulation. 2015;132(22):e303-e309. doi:10.1161/CIR.0000000000000243
- Stiefel M, Brito da Silva H, Schmied CM, Niederseer D. Exercise, Sports, and Cardiac Rehabilitation Recommendations in Patients with Aortic Aneurysms and Post-Aortic Repair: A Review of the Literature. J Cardiovasc Dev Dis. 2024;11(12):379. Published 2024 Nov 27. doi:10.3390/jcdd11120379
- Li J, Boyd A, Huang M, Berookhim J, Prakash SK. Safety of exercise for adults with thoracic aortic aneurysms and dissections. Front Sports Act Living. 2022;4:888534. Published 2022 Aug 22. doi:10.3389/fspor.2022.888534
- Singh B, Treece JM, Murtaza G, Bhatheja S, Lavine SJ, Paul TK. Aortic Dissection in a Healthy Male Athlete: A Unique Case with Comprehensive Literature Review. Case Rep Cardiol. 2016;2016:6460386. doi:10.1155/2016/6460386
- Gurevitz M, Weinberger A, Miller D. Aortic Root Aneurysm in an Extreme Athlete. Cureus. 2022;14(7):e26661. Published 2022 Jul 8. doi:10.7759/cureus.26661
