终于问对问题的心脏健康应用

目前市场上数百款心脏健康应用程序。它们大多做着同样的事情：监测你的 心率心率是指心脏每分钟跳动的次数。., ，追踪你的步数，监测你的睡眠，并提醒你多吃蔬菜。其中一些更复杂的设备可以连接到可穿戴设备上，为你提供实时的脉搏读数。少数设备甚至能标记出心律不齐。.

这些是有用的工具。但它们回答的都是不同的问题。.

心率监测器告诉你的是你此刻的心跳状态。它们无法告诉你——任何手腕上的可穿戴设备都无法告诉你——根据你从家族继承的基因蓝图，你的心脏在十年、二十年或三十年后可能会有什么状况。这个问题需要一种完全不同的工具。而直到现在，还没有哪款应用程序能够妥善回答它。.

今天情况有所不同。.

心脏风险计算器介绍

心脏 风险计算器风险计算器根据您的年龄、胆固醇、血压和其他一些输入信息，来估算您在未来十年内发生心脏病发作或中风的几率。. 现已在 Google Play 上架，它代表了心脏健康应用领域中真正的新生事物。它不是心率监测器。它不是计步器。它不是冥想计时器，也不是 血压血压是血液对动脉壁产生的压力。它由两个数字组成，例如 120/80。上面的数字是心脏收缩时的压力，下面的数字是心脏舒张时的压力。. 日志。据我们所知，它是首批专门设计用于利用加权家族史框架来量化遗传性心血管风险的消费者应用程序之一—— 遗传危害系数遗传危险系数（Inherited Hazard Coefficient）是一个专有的定量公式 (H = Σ(R × W) / A)，该公式根据生物亲缘关系的程度、事件的严重程度以及发生时的年龄对每个家庭成员的心脏事件进行加权，从而产生一个人遗传性心脏风险负荷的单一数值指数。 —源自同行评议文献中确立的原理，这些文献发表于 循环, 美国医学会杂志, ， 欧洲心脏病学杂志, ，以及 柳叶刀. ^{[1],[2],[3],[4]}

这款应用背后的核心洞察简单却深刻： 你的 家族史家族史是指您的近亲是否患过心脏病，以及他们发病时的年龄有多大。. 这不是一个可以用“是”或“否”来回答的问题。.

标准心脏风险计算器——包括广泛使用的 弗 Framingham 风险评分弗 Framingham 风险评分是一个特定的十年期心脏病发作风险计算器，它基于弗雷明汉心脏研究数十年的数据构建 —— 这是首个将"危险因素"转化为具体数字的工具。. — 询问您是否有心脏病家族史。. ^[1] 是或否。就这样。祖父母死于 心脏病发作心脏病发作是指流向部分心肌的血液被切断，该部分心肌开始坏死。. 在82岁时，且有一位兄弟姐妹因……而倒下/崩溃 心脏性猝死心脏性猝死是指心脏突然停跳，患者在数分钟内死亡，通常事先没有任何预兆。. 在 39 岁时，两者的复选框是一样的。但它们并不是一回事。甚至差得十万八千里。关于这一点，研究结果是明确无误的。. ^[3],[5]

这款应用有何不同

它问的是“谁”，而不仅仅是“是否”

心脏风险计算器按关系、发病年龄和严重程度对您家族的心脏病史进行分类。如果家族中出现致命事件，其 一级亲属一级亲属：与个体共享约50%遗传物质的亲生家庭成员，具体包括父母、兄弟姐妹和子女；一级亲属的心血管事件所包含的遗传风险信号远高于较远亲属。. 40岁时发生的事件所传递的遗传信号，与75岁祖父母身上发生的非致命事件所传递的信号在根本上有所不同。该应用程序通过一种基于证据的加权框架，从数学上捕捉到了这一差异，该框架由Peter Megdal, PhD根据已发表的流行病学观察结果开发而成：

H = Σ (R × W) / A

其中 R 是 相关系数亲缘系数 (R) 是根据生物亲缘关系程度在遗传危险系数公式中分配给家庭成员的数值权重：一级亲属（如父母和兄弟姐妹）为 0.5，二级亲属（如祖父母、叔伯姑舅姨）为 0.25。 （父母和兄弟姐妹为0.5，祖父母以及叔伯姑姨为0.25），W是 严重程度权重严重程度权重 (W) 是在遗传危险系数公式中分配的一个数值，反映了亲属心脏事件的严重程度——例如，心脏性猝死的权重高于非致命性、经医疗处理的事件。 心脏事件的发生率，A 是事件发生时的年龄。该方程式是一个基于证据的教育框架，将既定的流行病学风险原则结合到一个结构化评分中——提供了标准复选框无法捕捉的遗传性家族心脏风险的结构化评估。.

它揭示了 成像陷阱影像陷阱（Imaging Trap）是指具有显著遗传心脏风险的患者冠状动脉钙化评分为零并因此得到虚假安慰的临床情境，而实际上危险的软性非钙化斑块可能已经存在，且只能通过冠状动脉 CT 血管造影检测到。

近期心血管研究中最重要、也最令人担忧的发现之一，就是临床医生所称的“影像学陷阱”。标准冠状动脉 动脉动脉是一种将血液从心脏输送到全身的血管。. 钙化积分是心脏病学中最常用的筛查工具之一，即使在存在危险的软斑块时，其结果也可能为零，, 非钙化斑块非钙化斑块是斑块中尚未钙化变硬的柔软、富含脂肪的部分。它在 CT 扫描中显示为暗色。. 正在你的动脉中不断积聚。. ^[6] 对于有显著遗传性心脏风险的人来说， 零钙化积分零钙化积分意味着CT扫描完全没有在您的心脏动脉中发现硬化斑块。. 可能会对特定患者提供虚假的安心。.

2025年 CAUGHT-CAD 随机对照试验证实，对于有家族史的 早发性冠状动脉疾病早发性冠心病是指在男性 55 岁之前或女性 65 岁之前导致具有临床意义事件（如心脏病发作或血运重建）的冠状动脉粥样硬化；亲属在这些年龄发生事件是定义高遗传性心脏风险的主要信号。, 冠状动脉CT血管造影冠状动脉CT血管造影（简称CCTA）是一种通过静脉注射造影剂进行的CT扫描，能够生成心脏动脉的详细图像。. 可能识别非钙化的 斑块斑块是胆固醇、免疫细胞、瘢痕组织和钙质在动脉壁内部的沉积。. 钙化积分未检测到，且可能会影响特定患者的治疗方案。. ^[7] 心脏风险计算器正是基于这项研究构建的。它可以帮助您了解您的家族病史模式是否表明您可能需要与医生就影像检查选择进行进一步的探讨。.

它捕捉到了可穿戴设备完全错失的内容

你的Apple Watch知道你的静息心率。它并不知道你的兄弟在42岁时死于致命性心脏病。你的Fitbit追踪你的睡眠质量。它无法告诉你，患有早发性心脏病的兄弟姐妹会使你自身的心脏风险比值比达到2.46——这一数据记录在发表于 美国医学会杂志. ^[5] 您的Garmin设备测量您的 最大摄氧量最大摄氧量 (VO2 max) 是人体在全力运动期间所能利用的氧气最大量。它是衡量心肺耐力的标准指标。. 它无法解释当多个近亲发生早发性疾病时出现的累加性遗传负担——研究人员称之为基因剂量效应—— 心血管疾病心血管疾病是心脏和血管问题（包括心脏病发作、中风和腿部动脉阻塞）的总称。., ，大大增加了遗传易感性的概率。. ^[3],[8]

可穿戴设备测量的是你身体此刻正在发生的情况。心脏风险计算器则对家族史中所反映出的遗传家族信号及其对你一生心脏发展轨迹的启示进行建模。可穿戴设备和家族史工具提供了互补但不同的信息——但只有其中一种工具有助于识别可能从比标准筛查更深入的评估中获益的人群。.

它为您提供了一些可以向医生咨询的内容

心脏风险计算器的每一个输出都被设定为一个对话的起点，而不是定论。该应用会生成一份适合用于讨论的家族病史摘要，以及一系列具体且有临床依据的问题，供你在下次就诊时提出。例如：鉴于我的家族患病模式，我是否可能患有 软斑块非钙化、富含脂质的动脉粥样硬化斑块，在标准钙化积分扫描中不显示高密度（或不显得发亮），但可通过CT血管造影检测到；与完全钙化的斑块相比，它被认为具有更高的破裂风险。. 标准钙化扫描会漏掉的？我是否应该转诊去 预防心脏病专家预防性心脏病医生是专注于在首次事件发生前识别和干预心血管风险因素的亚专科医生，他们利用先进的血脂检测、影像学和遗传风险评估，而不是等待症状性疾病的出现。 而不是在基层医疗中管理？我的家族史是否会改变对我而言标准风险评估工具的解读方式？ ^[9]

这些问题确实能够改变临床诊疗的走向。它们能将一次例行的年度体检转化为一场有意义的心血管健康对话。而这些问题正是大多数人从未想过去问的——因为从来没有人以一种让这些问题显现出来的方式来整理他们的家族史。.

它建立在真正的科学基础之上

心脏风险计算器不是一款基于通用建议构建的健康应用程序。其框架中纳入的概念以 40 多篇同行评审出版物为依据，涵盖遗传性心脏风险、早发性 冠状动脉疾病冠状动脉疾病是为心脏肌肉提供血液的动脉内发生斑块聚积。., ，家族史 流行病学流行病学是研究大量人群中健康模式的学科——谁生病了、在哪里生病，以及他们有什么共同点。., ，以及 遗传学遗传学是研究你从父母那里遗传了什么科学。. 心血管易感性的。遗传危险系数背后的基因剂量模型借鉴了关于遗传性心血管疾病的基础研究，该研究发表于 自然·综述：心脏病学, ， 柳叶刀, ，以及 欧洲心脏病学杂志. ^[4],[8] 父母及同胞的风险数据来自以下具有里程碑意义的研究： 美国医学会杂志 以及 循环. ^[3],[5] 早期的临床意义 心脏事件心血管试验中用作结果终点的临床显著心脏相关事件——包括心肌梗死、不稳定型心绞痛和心脏性死亡。. 心血管流行病学数十年来的文献记录表明，在近亲中（这种重要性往往是标准工具所无法捕捉到的）。. ^[9]

这绝非某人仅用一个周末就开发出来的算法。这是一个基于证据的教育框架，由Peter Megdal, PhD作为教育工具开发而成，它将公认的流行病学原理应用于一个标准工具从未被设计用来解决的问题。.

为什么这在当下如此重要

心脏病仍然是美国头号致死原因。. ^[10] 大约一半的美国人有心脏病发作的家族史。. ^[11] 然而，对于大多数人来说，用于了解其遗传风险的工具仍然非常原始——体检表上的一个勾选项，一个从未设计用于捕捉基因负荷的弗雷明汉评分（Framingham score），, ^[1] 还有钙化扫描，它可能完全漏掉年轻、基因突变人群中最危险的斑块。. ^[6],[9]

对于一个20岁、其同胞在38岁时死于心脏性猝死的人来说，弗雷明汉风险评分通常会得出低于百分之一的十年风险——因为该公式由实际年龄驱动，而不是遗传生物学。. ^[1] 该.人的遗传风险特征可能需要进行比常规计算器所建议的更大量的评估。而且，如果没有一个能够对其家族史中的遗传家族信号进行建模的工具，他们永远也不会知道去提出正确的问题，直到为时已晚。.

Heart Risk 应用程序就是为了这样的人而存在的。它为每一个坐在医生的诊室里说过“是的，我家族有心脏病史”，却看着这些信息消失在一个对他们的治疗没有任何改变的复选框里的人而存在。.

立即下载

“心脏风险计算器”应用现已在 Google Play 上架，售价 $4.99。 这是一款教育工具，而非医疗设备，也不能替代临床评估。但这可能是您为心脏健康花费的最重要的五美元——不是因为它能监测您的脉搏，而是因为它终于提出了那个可穿戴设备和标准计算器从未被设计来回答的问题。.

您的家族病史就是数据。是时候加以利用了。.

本工具仅用于教育目的，不构成医疗建议。该评分尚未经过前瞻性验证，无法用于预测个人的心血管事件，因此不应用于疾病诊断。在做出健康决策之前，请务必咨询合格的医疗保健专业人员。研究由 Peter Megdal, PhD 提供 — CuringHeartDisease.com

参考文献

1. D’Agostino RB Sr, Vasan RS, Pencina MJ, et al. General cardiovascular risk profile for use in primary care: the Framingham Heart Study. Circulation. 2008;117(6):743-753. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.699579.
2. Virani SS, Alonso A, Aparicio HJ, et al. Heart Disease and Stroke Statistics-2021 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2021;143(8):e254-e743. doi:10.1161/CIR.0000000000000950
3. Lloyd-Jones DM, Nam BH, D’Agostino RB Sr, et al. Parental cardiovascular disease as a risk factor for cardiovascular disease in middle-aged adults: a prospective study of parents and offspring. JAMA. 2004;291(18):2204-2211. doi:10.1001/jama.291.18.2204
4. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
5. Murabito JM, Pencina MJ, Nam BH, et al. Sibling cardiovascular disease as a risk factor for cardiovascular disease in middle-aged adults. JAMA. 2005;294(24):3117-3123. doi:10.1001/jama.294.24.3117
6. Villines TC, Hulten EA, Shaw LJ, et al. Prevalence and severity of coronary artery disease and adverse events among symptomatic patients with coronary artery calcification scores of zero undergoing coronary computed tomography angiography: results from the CONFIRM (Coronary CT Angiography Evaluation for Clinical Outcomes: An International Multicenter) registry. J Am Coll Cardiol. 2011;58(24):2533-2540. doi:10.1016/j.jacc.2011.10.851
7. Nerlekar N, Vasanthakumar SA, Whitmore K, et al. Effects of Combining Coronary Calcium Score With Treatment on Plaque Progression in Familial Coronary Artery Disease: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2025;333(16):1403-1412. doi:10.1001/jama.2025.0584
8. Bachmann JM, Willis BL, Ayers CR, Khera A, Berry JD. Association between family history and coronary heart disease death across long-term follow-up in men: the Cooper Center Longitudinal Study. Circulation. 2012;125(25):3092-3098. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.111.065490
9. Arnett DK, Blumenthal RS, Albert MA, et al. 2019 ACC/AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;140(11):e596-e646. doi:10.1161/CIR.0000000000000678
10. Martin SS, Aday AW, Allen NB, et al. 2025 Heart Disease and Stroke Statistics: A Report of US and Global Data From the American Heart Association. Circulation. 2025;151(8):e41-e660. doi:10.1161/CIR.0000000000001303
11. Moonesinghe R, Yang Q, Zhang Z, Khoury MJ. Prevalence and Cardiovascular Health Impact of Family History of Premature Heart Disease in the United States: Analysis of the National Health and Nutrition Examination Survey, 2007-2014. J Am Heart Assoc. 2019;8(14):e012364. doi:10.1161/JAHA.119.012364

---

附录

继承危险系数算法的证据基础

随附文件：“终于问对了问题的那个心脏健康App”

概述

继承危险系数（IHC）的计算公式为：

H = Σ (R × W) / A

哪里 R 亲缘系数（一级亲属为0.5：父母和兄弟姐妹；二级亲属为0.25：祖父母、外祖父母、姑姨叔伯等）, W 心脏事件的严重程度权重，, A 是事件发生时的年龄，以及 Σ 表示对家族史中所有受影响亲属的求和。.

该公式的每一个结构要素——关系系数 R、严重性权重 W、年龄分母 A 以及求和逻辑——都建立在特定的同行评议心血管流行病学研究基础之上。本附录指出了支持各个组成部分的主要文献，并将这些证据与代表作者自身基于证据的综合设计选择区分开来。.

R 项：相关系数

R项反映了患者与患病家庭成员之间的生物学亲缘关系程度。一级亲属（父母、兄弟姐妹）的系数为0.5，反映了50%的共享基因组。 二等亲属（祖父母、姑姨、叔舅）的系数为0.25，反映了25%的共享基因组。一等亲属与二等亲属权重的差异得到了两项基于弗雷明汉研究的里程碑式研究的支持。.

劳埃德-琼斯等，JAMA 2004

^[1] 这项前瞻性弗Framingham后代分析是最早严格证实父母心血管疾病作为 独立预测因子在通过多变量分析排除了年龄、BMI和胆固醇等其他已知危险因素后，仍能在统计学上预测结果（如死亡率）的变量。. 在充分调整传统因素后，子代心血管疾病 风险因素危险因素是指会增加您患病几率的因素——例如高胆固醇颗粒、高血压、吸烟、糖尿病、家族病史。.. 至关重要的是，该研究表明，当 两者都 父母受到了影响——IHC求和结构的概念基础。该论文直接支持为父母分配0.5的系数，以及对一级亲属与二级亲属进行差异化加权。.

Murabito 等人，JAMA 2005

^[2] 这项弗雷姆汉姆同胞伴随分析记录了受累同胞个体的未调整心血管疾病优势比为 2.46——其量级在某些亚组中可与父母病史相比拟或超过之。这一发现是将同胞的 R 系数设定为与父母相同的 0.5（而非更低值）的主要依据。它还强化了这样一个核心原则，即一级亲属构成了与二级亲属截然不同的风险层级。.

分母中的A项：事件发生时的年龄

A项将家庭成员发生心血管事件时的年龄置于公式的分母中，因此较年轻时发病会产生更高的IHC贡献值。这是该算法在临床上最重要的结构特征，并得到了多个数据来源的一致研究结果的支持。.

Lloyd-Jones 等人，JAMA 2004 和 Murabito 等人，JAMA 2005

^[1],[2] 弗 Framingham 的两项分析均按家族事件发生时的年龄对研究结果进行了分层，并表明当心脏事件属于早发时风险显著升高——男性亲属在 55 岁之前、女性亲属在 65 岁之前发病定义为早发。发生在 40 岁的家族事件与在 78 岁发生的同类事件，其所携带的遗传信号有着根本的不同。分母中的 A 项正是对这一确立已久的流行病学原则的直接数学编码。.

达戈斯蒂诺（D’Agostino）等人，2008年 — 弗雷明汉风险评分

^[3] 在主文章中被引用为执行该操作的风险计算器的主要例子 不 说明家庭聚会中的年龄。弗 Framingham 评分使用患者自身的实际年龄作为其 10 年风险的主要驱动因素，但没有纳入家庭成员发生心脏事件时的年龄这一变量。IHC 公式中的 A 分母专门用于弥补这一差距——捕捉弗 Framingham 评分系统性忽略的内容。.

W 项：严重性权重

W 术语根据心脏事件的严重程度为其分配不同的权重——致死性事件、心脏性猝死和早期 血运重建血运重建术是一种医疗或外科手术（例如冠状动脉旁路移植术或经皮冠状动脉介入治疗），旨在恢复通过阻塞或狭窄的冠状动脉的血流，解决的是物理性阻塞，而不是潜在的动脉粥样硬化病变过程。. 其权重高于药物治疗的非致死性事件。这反映了事件严重程度与潜在动脉粥样硬化负荷之间有据可查的关系。.

Villines 等人，JACC 2011 — CONFIRM 登记研究

^[4] 这项大型多中心冠状动脉CT血管成像（CCTA）登记研究表明，即使在冠状动脉钙化（CAC）评分为零的患者（传统上被认为属于低风险）中，也有相当一部分人存在非钙化、可能具有阻塞性的斑块。该研究提供了强有力的证据，表明在名义上风险特征相似的患者中，事件严重程度和斑块特征并非千篇一律。一级亲属中的致命性事件暗示了更高的遗传性 斑块负荷斑块负荷是指动脉中所有斑块的总量，遍布全身——而不仅仅是最严重的单一病灶处。. 且病程比非致死、药物治疗的事件更具侵袭性——这也是 W 严重程度权重设定的流行病学依据。.

Nerlekar 等人，JAMA 2025 — CAUGHT-CAD 试验

^[5] 这项2025年针对早发型冠心病家族史患者的随机试验表明，即使在具有相同广泛家族史类别的个体中，非钙化斑块负荷也存在显着差异。该试验使用CCTA将斑块进展量化为主要终点，证实了遗传风险谱内的严重程度差异具有可测量的临床意义，而这是单一的家族史分类或单纯的钙化积分无法捕捉到的。.

Σ项：亲缘关系总和

加法算子反映了这样一个原则：遗传性心脏风险会随着受累亲属数量的增加而累加。有一个受累一级亲属的患者与有两个受累一级亲属的患者，其携带的遗传信号有着实质性的不同。$\Sigma$ 结构编码了这一点。 剂量-反应关系剂量-反应关系描述了生物学效应的大小如何随着暴露量（例如每周锻炼分钟数）的增加而改变；本文中，抗阻训练对老年女性的死亡率显示出非线性的剂量-反应关系，其益处在每周约120分钟左右达到平台期，而在极高训练量时则会出现J形曲线。. 数学上.

巴赫曼（Bachmann）等，《循环》（Circulation）2012年 — 库珀中心纵向研究

^[6] 这项对男性进行数十年随访的大型前瞻性研究表明，家族史 冠心病冠心病是因动脉粥样硬化斑块积聚导致为心肌供血的动脉狭窄或阻塞，它是全球心脏病发作和心脏性死亡的主要原因。. 死亡与显著升高的长期心血管死亡率相关，并且这种风险在整个随访期间以与潜在因素相一致的方式不断累积 剂量-反应剂量-效应关系意味着某事物的剂量增加会以稳定的梯度产生更大的效应。. 关系。该研究支持将受影响亲属的贡献相加的逻辑，而不是将家族史视为单一的二元标志。.

Ference 等人，European Heart Journal 2017

^[7] 这 孟德尔随机化孟德尔随机化是一种巧妙的研究方法，它利用人们天生携带的基因作为自然实验。. 分析表明，其致动脉粥样硬化作用 低密度脂蛋白胆固醇低密度脂蛋白胆固醇，简称LDL-C，是指存在于低密度脂蛋白颗粒内部的胆固醇量。它是几乎每份标准实验室化验报告上都会显示的数据。. —遗传性脂质相关心脏风险的主要驱动因素——具有累积性和时间依赖性。终生暴露于升高的 低密度脂蛋白低密度脂蛋白（LDL）是将胆固醇输送至全身血液的主要颗粒，也是积聚在动脉壁上的主要颗粒。. 产生与暴露随时间的积分成正比的动脉粥样硬化负荷，而不仅仅取决于任何单一测量值。这一生物学框架支持了IHC加权求和结构：遗传性心血管风险不是一个点估计，而是一个累积信号，应在所有受累亲属中进行汇总，并根据其事件的严重程度和发生时间进行加权。.

文献证实了什么——以及它没有证实什么

已验证

上述引用的经同行评议的文献以高度的置信度确立了以下内容：

• 一级亲属比二级亲属带来更大的遗传性心脏病风险。.
• 兄弟姐妹带来的风险与父母相当，而不是介于父母和祖父母之间。.
• 家庭成员发生心脏事件时的年龄是一个关键变量：早发事件所包含的遗传信号远比晚年事件强烈。.
• 多名受累亲属以剂量反应的方式增加了遗传风险。.
• 事件严重程度与潜在的动脉粥样硬化负荷相关，且在不同的家族史报告中并不一致。.
• 标准风险计算器系统性地未充分利用这些信息，在有家族病史的年轻患者中尤其如此。.

未验证的内容是什么

现有文献 不 验证

• 为 R 选择的具体系数值（0.5 和 0.25）。.
• 分配给W的具体严重性权重值。.
• 除以 A 而非应用分类的事件年龄修饰符的数学形式。.
• 公式 H = Σ(R×W)/A 作为个体心血管事件风险的临床校准预测评分。.
• 针对任何预期结果数据集的IHC。.

IHC公式是一个 循证教育框架 将既定的流行病学原理转化为对遗传性家族心脏风险的结构化定量估计。输入数据基于具有里程碑意义的经同行评审的文献。具体的数学实现——系数值、权重方案和公式结构——代表了作者对这些原理的综合，且未经独立验证。ACC/AHA 初级预防一级预防是指对从未发生过心脏病发作或中风的人进行治疗，以防止首次发作。. 指导方针 ^[8] 明确承认家族史是应改变临床决策的风险增强因素，但未提供这样做的定量公式。IHC 旨在准确填补这一空白。.

参考文献

1. Lloyd-Jones DM, Nam BH, D’Agostino RB Sr, et al. Parental cardiovascular disease as a risk factor for cardiovascular disease in middle-aged adults: a prospective study of parents and offspring. JAMA. 2004;291(18):2204-2211. doi:10.1001/jama.291.18.2204
2. Murabito JM, Pencina MJ, Nam BH, et al. Sibling cardiovascular disease as a risk factor for cardiovascular disease in middle-aged adults. JAMA. 2005;294(24):3117-3123. doi:10.1001/jama.294.24.3117
3. D’Agostino RB Sr, Vasan RS, Pencina MJ, et al. General cardiovascular risk profile for use in primary care: the Framingham Heart Study. Circulation. 2008;117(6):743-753. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.699579
4. Villines TC, Hulten EA, Shaw LJ, et al. Prevalence and severity of coronary artery disease and adverse events among symptomatic patients with coronary artery calcification scores of zero undergoing coronary computed tomography angiography: results from the CONFIRM (Coronary CT Angiography Evaluation for Clinical Outcomes: An International Multicenter) registry. J Am Coll Cardiol. 2011;58(24):2533-2540. doi:10.1016/j.jacc.2011.10.851
5. Nerlekar N, Vasanthakumar SA, Whitmore K, et al. Effects of Combining Coronary Calcium Score With Treatment on Plaque Progression in Familial Coronary Artery Disease: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2025;333(16):1403-1412. doi:10.1001/jama.2025.0584
6. Bachmann JM, Willis BL, Ayers CR, Khera A, Berry JD. Association between family history and coronary heart disease death across long-term follow-up in men: the Cooper Center Longitudinal Study. Circulation. 2012;125(25):3092-3098. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.111.065490
7. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
8. Arnett DK, Blumenthal RS, Albert MA, et al. 2019 ACC/AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;140(11):e596-e646. doi:10.1161/CIR.0000000000000678