脂質治療、CAC、および性差

冠動脈カルシウムの進展、プラークの生物学的性質、および性差による心血管リスクにおけるPCSK9阻害薬、スタチン、ベペド酸の薬理学的および臨床的差異

動脈硬化パラダイムの進化

歴史的に見て、, 動脈硬化 単純で線形的なプロセスとして概念化された コレステロール 動脈壁内への蓄積が血流の機械的閉塞を引き起こすという。現代の研究はこの理解を免疫炎症パラダイムへと根本的に移行させた。動脈疾患は現在、内皮下への沈着を契機とする慢性炎症性疾患として特徴づけられている。 アポリポ蛋白 BアポB)-を含む リポタンパク質 低密度リポタンパク質（LDL）、これが酸化修飾（ox-LDL）を受けて引き起こす 内皮機能障害 および免疫活性化.^[1,2]

この枠組みにおいて、疾患の進行は単なる プラーク体積 しかし 歯垢 組成と安定性。初期の血管内皮障害から生命を脅かす 心筋梗塞 脂質蓄積の複雑な相互作用を伴う, マクロファージ 浸潤、血管の表現型スイッチング 平滑筋細胞 （VSMCs）、そして最終的な 壊死核.^[1,3] 最終的な臨床的症状は、安定しているかどうかにかかわらず、 狭心症 または 急性冠症候群 （ACS）――は、プラークの機械的完全性によって決定される 線維性被膜 そしてその生物学的状態 石灰化.^[4,9]

アテローム性動脈硬化の負荷を評価するための標準的な非侵襲的ツールは、長らく 冠動脈石灰化（CAC） スコア。その アガトンスコア 将来の心血管イベントの最も強力な予測因子の一つであるが、薬物療法との関係は一見してわかるよりも複雑である。.^[5] 集中的な脂質低下療法の出現（以下を含む） 高強度スタチン, PCSK9阻害薬, 、および ベムペド酸—これらのエージェントがプラーク生物学および画像上の石灰化に及ぼす影響の違いを浮き彫りにし、治療を受けた患者におけるCACスコアの解釈方法に重要な意味を持たせている。.^[5,9,13]

スタチンとCACのパラドックス：プラークの安定化とカルシウムの緻密化

観察研究コホートでは、しばしば次のようなことが示されてきた。 スタチン 治療を受けていない適合対照群と比較して、臨床イベントの発生率が著しく低下する一方で、ユーザーのアガトスコアは経時的に高くなる。この傾向は、「スタチンと冠動脈カルシウム（CAC）のパラドックス」と呼ばれることがある。“^[5,7] ランダム化比較試験 この疑問に関するデータの一貫性は低い：CAC定量化手法の多様性と追跡期間の制限により、ランダム化比較試験（RCT）では、CAC進行に対するスタチンの統計的に有意な全体的効果は示されていない。.^[7] 最も強力で裏付けのある画像診断シグナルは、石灰化の総体的な加速ではなく、カルシウム自体の性質の変化である。すなわち、スタチンは、高密度カルシウム表現型のより大きな進行と並行して、低減衰および線維脂肪性プラーク成分の減少と関連している。.^[5,6,45]

プラーク安定化のメカニズム

「治癒の仮説」は、集中的な 脂質低下 不安定で脂質に富み炎症を起こしたプラークを、より線維性で機械的に安定した状態に変化させる 病変.^[5,8] 脂質成分や壊死性成分が吸収されるにつれて、血管壁はリモデリングを受け、それは壊死コアの周囲に構造的補強として機能する緻密なカルシウムの沈着を特徴とし、線維性皮膜にかかる機械的ストレスを軽減し、血流から血栓形成促進物質を隔離する。.^[8]

連続CCTAデータからの PARADIGM試験 スタチン療法は、低減衰および線維脂肪性プラークの減少、ならびに高密度プラークのより大きな進行に関連していた 石灰化プラーク, 一方、脂質豊富成分のない病変では、石灰化プラーク全体の体積増加が抑制された。.^[45] 2025年の連続非造影CT研究でも同様に、無症状の個人においてスタチン関連のより高密度のカルシウム層へのシフトが認められた。.^[6] これらの知見は、スタチンが冠動脈カルシウム（CAC）の進行を加速させるというだけの表現よりも、より正確な特徴づけを提供するものである。.

したがって、一部の患者において、効果的な脂質低下療法下でのアガトスコアの上昇は、新たなプラークの形成というよりもむしろ、プラークの成熟と高密度化を部分的に反映している可能性がある。 アテローム発生. しかしながら、連続した冠動脈石灰化（CAC）の測定のみでは、個々の患者において治癒と進行中の疾患活動性を確実には区別できず、この解釈は裏付けとなる臨床的背景なしに一般化されるべきではない。.^[5]

提案されたメカニズム：ビタミンK2とマクロファージの経路

スタチン関連のカルシウム密度上昇を説明するために、いくつかのメカニズムが提唱されている。1つの仮説として、以下の阻害が関与している： ビタミンK2 合成：ビタミンK2は以下の補因子である： マトリックスGlaタンパク質, 、血管石灰化の生理的抑制因子であり、ビタミンK2の生体利用能の低下は、理論的には石灰化プロセスのブレーキを取り除く可能性がある。.^[7,8] マクロファージを介した通常はカルシウム沈着を抑制する経路も抑制されている可能性がある。これらは主に前臨床研究から導き出されたメカニズム上の仮説に過ぎず、ランダム化ヒト試験において優勢な経路として確立されているわけではなく、スタチンと石灰化に関する文献では、この生物学的機序はいまだに議論の余地があるものとして明確に位置づけられている。.^[7,8]

表1： プラークの特性：未治療の進行 vs. スタチン関連のリモデリング

特徴	未治療の病気の進行	スタチン関連リモデリング
プラークの組成	脂質含有量が高く、大きな壊死コア	線維化し、脂質を豊富に含む成分が減少した
カルシウム表現型	まだら模様の低密度 微小石灰化	より高密度で癒合性の高いカルシウム層への関連する移行
線維性皮膜	薄く、炎症を起こした、破裂しやすい	とろみがつき、安定し、機械的ストレスが軽減された
アガトストンスコアの推移	新規病変の形成に伴う上昇	カルシウム濃度の高まりにより上昇する可能性があり、慎重な臨床的解釈が必要です
臨床リスク	非常に高い	可能性はあるが大幅に減少した カルシウムスコア 上昇する

PCSK9阻害薬：スタチン治療を背景としたプラーク退縮と線維性被膜の修復

PCSK9 などの阻害剤 エボロクマブ そして アリロクマブ 低密度脂蛋白受容体の肝臓での分解を防ぐことにより、LDL-Cの大幅な減少を実現するLDL受容体).^[10,11] 主要なプラークイメージング試験は、以下の有意な退縮を示した： 粉瘤 背景となるスタチン療法に上乗せした、プラーク容積およびプラーク形態の改善。このセクション全体を通じて、以下の点に留意することが重要である。 グラゴフ, ホイヘンス, 、および PACMAN-AMI スタチンにPCSK9阻害薬を追加した研究はいずれも、その知見を単独の薬剤クラス効果としてのPCSK9阻害薬に直接結びつけることはできない。PCSK9阻害薬による冠動脈カルシウム（CAC）進展に関する直接的なエビデンスは限定的であり、IVUSやOCT試験によるプラーク退縮のエビデンスほど成熟していない。利用可能なデータには、標準的なスタチンベースの治療と比較してCACの進展抑制を示したアリロクマブ＋スタチン併用療法の小規模な無作為化二次解析が含まれるが、GLAGOVやHUYGENSに匹敵する大規模なCAC進展に関する専用の試験は報告されていない。.^[14,15]

プラーク退縮と線維性皮膜の肥厚

GLAGOV試験では、スタチン療法にエボロクマブを追加することで、冠動脈アテローム体積が有意に減少することが示された。その変化量は、−0.95%であった。 プラーク体積百分率 (PAV) に対し、+0.05%の増加が プラセボ 群（P<0.001）では、エボロクマブ投与群の患者の64.3%でPAVの退縮が認められたのに対し、プラセボ群では47.3%であった（P<0.001）。 達成されたLDL-Cの平均値は、エボロクマブ群で36.6 mg/dL、プラセボ群で93.0 mg/dLであった。.^[14]

シリアル法を用いたHUYGENS試験は、 光干渉断層計 （OCT）は、急性心筋梗塞後において、エボロクマブがプラセボと比較して、最小線維性被膜厚の有意に大きな増加（+42.7 μm対+21.5 μm；P=0.015）および最大脂質アークの有意な減少（-57.5°対-31.4°；P=0.04）をもたらしたことを示した。.^[15]

PACMAN-AMI試験では、急性心筋梗塞発症後24時間以内にアリロクマブ投与を開始した場合、アテローム体積率（PAV）の有意に大きな減少（PAV −2.13% 対 −0.92%、 P<0.001）および正規化された総アテローム体積の減少幅（−26.12 mm³ 対 −14.97 mm³）が有意に大きく、また線維性キャップの肥厚もスタチン単剤療法と比較して大きかったことが示された。.^[11]

血管生物学：確立されたシグナルと新たなシグナル

前臨床試験により、刺激されたヒト冠動脈への単球接着の阻害など、アテローム性動脈硬化におけるPCSK9の潜在的なLDLR非依存性効果が特定されている。 動脈 内皮細胞 (HCAECs) を介して VCAM-1 そして ICAM-1 経路.^[12,16] しかし、大規模な心血管系イベント予測試験において、PCSK9阻害薬は概してhsCRPに最小限の変化しか示しておらず、臨床的に確立されたベネフィットの主たるメカニズムが全身性の抗炎症作用ではなく、強力なアポB／LDL低下であることを示している。前臨床研究で示唆された多面発現作用や局所的血管作用も寄与している可能性はあるが、ヒトの臨床試験データにおける概ね中立的なhsCRPシグナルを考慮すると、これを過大評価すべきではない。.^[17]

リポタンパク(a)：重要な独立した危険因子

PCSK9阻害薬の意義深い利点は、低下させる能力である リポタンパク(a) [Lp(a)]は、独立した遺伝的要因による心血管系の 危険因子 スタチン療法の影響をほとんど受けない.^[10] PCSK9阻害薬は、Lp(a)を約25～27%低下させる（本研究における中央値は26.9%）。 フーリエ エボロクマブコホート）。Lp(a)値とCAC負荷との関係は研究間で一貫しておらず、Lp(a)とCACは強く相関する指標というよりも、それぞれ独立して有用なリスクマーカーであるように思われる。したがって臨床医は、Lp(a)の高値が独立したASCVDリスク因子であるという強固なエビデンスと、Lp(a)がCAC負荷を直接予測するというより弱く一貫性の低いエビデンスとを区別すべきである。.^[10,17]

ベムペド酸：実証された臨床アウトカム、限られたプラーク画像診断のエビデンス

ベムペド酸は、ATPクエン酸リアーゼ（ACL）の経口阻害薬であり、 HMG-CoA還元酵素 コレステロール生合成経路上において.^[19,23] として プロドラッグ, 超長鎖アシルCoA合成酵素1（ACSVL1）という酵素によって、活性代謝物であるベムペド酸-CoAに変換されます。この活性化酵素は肝臓で発現している一方で骨格筋には存在しないため、これが本剤の筋関連の副作用の発生率が低いことのメカニズム的基礎となっており、スタチン不耐容の患者にとって価値ある選択肢となっています。.^[20,23]

心血管イベント：CLEAR試験

その CLEAR Outcomes 治験により、高リスクでスタチン不耐性の患者における臨床的有効性が確立された。.^[21] 追跡期間の中央値が3.4年の期間において、ベンペド酸はLDL-Cについてプラセボ補正後の21.1%の低下を達成し、統計的に有意な13%の 相対リスク 一次減少 MACE-4 エンドポイント [HR 0.87、95%信頼区間 0.79–0.96；P=0.004]。.^[21] 事前に規定された全イベント解析の結果、MACE-4の総イベント数が20%減少したことが示された [HR 0.80、95% CI 0.72–0.89；P<0.001]。.^[22]

表2： CLEAR Outcomes試験：心血管系エンドポイントの概要（Nissen et al., NEJM 2023; JAMA 2024）

アウトカム（CLEAR Outcomes）	人事	95% CI
MACE-4 — 主要評価項目	0.87	0.79–0.96 (P = 0.004)
MACE-3（心血管死／心筋梗塞／ 脳卒中)	0.85	0.76–0.96
致死性または非致死性心筋梗塞	0.77	0.66–0.91
冠状動脈 血行再建術	0.81	0.72–0.92
MACE-4イベントの総数（事前に規定された項目）	0.80	0.72～0.89 (P < 0.001)

炎症、そのメカニズム、および画像所見

ベンペド酸の特徴の一つは、hsCRPを安定して低下させる点にある。CLEAR Outcomes試験では、6か月時点で22%のプラセボ補正後の低下中央値が認められた。.^[19,21] AMP活性化の タンパク質 主に前臨床および機序的レビューデータに基づき、キナーゼ（AMPK）経路が寄与する細胞メカニズムとして提案されている。.^[20,23] 最近の研究によると、この薬剤の生物学的メカニズムは当初考えられていたよりも複雑である可能性があり、PPARαを直接活性化する可能性があるという予備的な証拠も示されている。こうした作用機序に関する疑問については現在も活発に研究が進められており、すでに確立された生物学的知見として提示すべきではない。.

ベペド酸は、スタチン不耐容患者において心血管イベント抑制効果およびhsCRP低下作用が証明されているが、冠動脈プラーク形態に対する直接的な効果については、専用の画像診断試験の結果を待つ必要があり、現時点では大部分が未証明である。.^[24] 公表されているプラークの画像に関する証拠は、以下の収縮について記述した1件の症例報告のみである。 低吸収プラーク ベンペド酸の長期単剤療法について――これは仮説を生む観察結果であり、プラーク退縮というクラス効果の証明ではない。2026年に登録された第3相画像診断試験では、ベンペド酸と, エゼチミブ, 、および冠動脈プラークに対する高強度スタチン療法に関するものであり、そのデザインはベペド酸単独ではなく3剤併用療法を検証するものであり、結果はまだ報告されていない。.

CAC = 0 の限界と盲点：二元論的解釈を超えて

CACスコアが0であることは、非常に低いリスクを予測するという観察結果 10年間の心血管疾患リスク—「ゼロの力」—により、CACはリスク層別化において有用な指標としての地位を確立した。.^[25,27,29] CACが0であることは、ほとんどの臨床現場において、短期的な陰性のリスクマーカーとして純粋に強力なものである。しかし、特に症状のある患者、若い個人、および中年期の女性においては、慎重な解釈が必要となる、重要かつ十分に特徴づけられた盲点が存在する。.^[30]

非石灰化プラーク：見過ごされやすい構成要素

CACスコアが0であっても、以下の可能性を排除するものではない 冠動脈疾患. 非石灰化プラーク （NCP）は脂質を豊富に含み、破裂しやすいが、造影剤を使用しないCTでは全く確認できない。.^[25,28] CCTAを用いた研究によると、CACが0の低～中リスク群の被験者のうち、約15～17%に検出可能なアテローム性動脈硬化が認められ、そのうちおよそ3.5%には閉塞性病変（>50%）が認められることが示されている。 狭窄) にもかかわらず、 カルシウムスコアゼロ.^[28,30]

Rozanskiらによって分析された、多様な症状を有するモンテフィオーレコホートにおいて、CACスコアがゼロの場合でも、閉塞性冠動脈疾患および短期的な有害事象に対する陰性予測値は非常に高く維持されており、CAC＝0の患者のうち、検出可能な所見が認められたのはごく一部（約7%）のみであった。 非石灰化プラーク CCTAに関して。.^[30] 安定型胸痛患者群を対象とした別の前向き研究データでも、CACが0の場合、MACEの発生率は極めて低いことが示されているが、閉塞性冠動脈疾患が完全に除外されるわけではない。 これらのデータを総合すると、CAC＝0は短期的には極めて有力な安心材料であることが確認される一方で、カルシウムスコアリングでは検出できない非石灰化プラークを有する、臨床的に意義のある少数の患者が依然として存在することが示されている。.

CAC = 0の個人における臨床イベントのメカニズムには、通常、非石灰化病変の破綻またはびらん、全身性の 炎症, 、または冠動脈 微小血管機能障害.^[27,31] プラーク浸食脂質に富んだ非石灰化プラーク上の内皮表面の破綻は、女性や若年者で特に多く見られる。.^[27]

有病率の推定値はコホートと方法に決定的に依存する

の スカピス （スウェーデン心肺バイオイメージング研究）によると、一般集団の中高年成人において、CACが0の人では、CCTAで冠動脈プラークが検出されたのは約5.5%、有意な狭窄が認められたのは0.4%であった。.^[29] SCAPISから頻繁に引用される9.2%というプラーク有病率の数値は、具体的にはCACが0で、10年ASCVDリスクが「中程度」であるサブグループに適用されるものである。この条件付き推定値を、CACが0である一般人口全体に適用すると、疾患の有病率が著しく過大評価されてしまうため、この区別は重要である。.^[29]

臨床的CCTAを目的として紹介された有症状患者を対象としたAI-QCTレジストリでは、CAC＝0の被験者において、プラーク検出率が著しく高いことが報告されており、一部の選定コホートでは約54%から95%の範囲を示している。.^[26] これらの数値はスクリーニング対象集団に一般化することはできず、これらはより高い 事前の確率 臨床紹介コホートの違いに加え、研究間でAI-QCTのプロトコル、閾値、定義にばらつきがあること。有症状、無症状、一般集団、およびAI-QCTレジストリ研究からの有病率推定値は、対象集団ごとに慎重に層別化を行わない限り、統合すべきではない。.^[30]

表3： CAC＝0の患者における非石灰化プラークの有病率：研究対象集団ごとの文脈に応じた推定値

研究 / コホート	人口	CACが0の患者に関する主な知見
Chengら.	低～中程度のリスク、無症状	CCTAで非石灰化プラークが確認された~16%
ルビンシュタインら.	症状を伴う	～14.5%にプラークを伴う症例；～3%に閉塞性疾患を伴う症例
Rozanskiら（JCCT 2023）	症状があり、状態が安定している胸痛、多様な患者集団	～7%のCCTAにおけるNCP；閉塞性疾患および短期的なイベントに対するNPVが極めて高い；モンテフィオーレの多様な有症状コホート
SCAPIS（Bergströmら）	一般の中高年層	~5.5%：プラークの全体的な存在； ~9.2%：特にCAC=0かつ中間リスクのサブグループにおいて [29]
AI-QCTレジストリ（選定された臨床CCTAコホート）	症状がある／検査前の有病確率が高い	54–95%：コホートの選定、紹介の適応、およびAI-QCTプロトコルに大きく依存する。スクリーニング対象集団には一般化できない [26]

性別による心血管リスクとプラークの生物学的特性

女性では、アテローム性動脈硬化症の臨床像や病態生理において重要な違いが見られる。 心血管疾患 （ASCVD）は、男性と比較して。女性は一般的に、男性よりも約10年遅れて臨床的に明らかな冠動脈疾患を発症するが、この現象は主に内因性の血管保護作用によるものとされている。 エストロゲン.^[37,39]

エストロゲンの保護的役割と更年期への移行

エストロゲンは、複数の経路を通じて血管の健康を維持しています。具体的には、以下を刺激することで、内皮依存性の血管拡張を促進します。 一酸化窒素 (NO)およびプロスタサイクリンの合成を促進し、血管平滑筋細胞の収縮と増殖を抑制し、血管壁に対して抗炎症作用を発揮する。.^[35,38] エストロゲンはまた、より良好な状態を維持し、 脂質プロファイル 閉経前の期間を通じて。.^[35]

その 更年期 この移行期には、血中エストラジオールの急激な減少が伴い、それが加速的な……を引き起こす。 血管老化. この変化により、 血管内皮機能 以下の評価によると 血流依存性血管拡張（FMD）, 全身性の増加 酸化ストレス, 、そして徐々に悪化する 動脈硬化, 血圧, 、および 動脈硬化性脂質異常症.^[34,36] 閉経後後期女性のFMDは、同年齢の閉経前女性と比較して約50%低く、その低下が最も顕著に現れるのは閉経周辺期である。.^[34]

閉経後のリスクの増大

女性が60代に入ると、心血管疾患のリスクが著しく高まり、その発症率は同年齢の男性に近づいてくる。.^[37,38] 「Healthy Women Study」の縦断データによると、ベースライン時のCACが0であった閉経後女性のうち、約33%がその後の6年間に新たな石灰化を発症しており、閉経前のLDL-CおよびHDL-Cがその強力な予測因子となっている。.^[39]

早期閉経と長期的なリスク

早期閉経（EM：45歳以前に閉経すること）を経験した女性は、長期的に見て心血管疾患のリスクが著しく高くなります。この 多民族動脈硬化研究（MESA）, 、早期閉経を経験した閉経後女性の半数以上が、ベースライン時のCACスコア0を示した。.^[40] CACが0の女性のうち、10年間のASCVD発症率は低～境界域レベルであったが、早期閉経の女性は、そうでない女性と比較して、15年間のリスクが有意に高かった（調整後HR 1.96、95%信頼区間 1.26–3.04）。.^[40] これは、診断上の根本的な問題を示しています。すなわち、10年時点では安心できる結果に見える「CAC＝0」という所見であっても、早期閉経の女性においては、初回検査後の無症候性プラークの蓄積を加速させる長期にわたるエストロゲン欠乏の影響により、長期的なリスクの推移が著しく高まっている可能性を隠しているのです。.

系統的なメタ分析により、早期閉経は、生涯にわたるリスクの50～60%の増加と独立して関連していることが確認されている。 冠動脈疾患 リスク。この影響は、従来のリスク要因調整によって部分的にしか軽減されない。.^[41]

プラークの形態および検出における性差

女性は一般的に男性よりもCACの絶対値が低く、いくつかのコホート研究では、絶対値が低いことが示されている。 プラーク負荷 また、最近のAI-QCTデータによると、プラーク負荷が一定量増加した場合の相対的な心血管リスクは、男性よりも女性の方が高いことが示唆されている。.^[27,33] 女性は、非石灰化性の……を発症する確率が著しく高い。, 脂質豊富なプラーク 線維性キャップの破裂というよりは内皮の浸食を起こしやすいが、いずれのメカニズムもMACEを引き起こす。CACスコアリングは疾患の石灰化成分のみを捉えるため、総プラーク負荷のうち非石灰化型の割合がしばしば高い女性においては、完全とは言えないリスク指標となる可能性がある。 検出可能なCACを有する女性は、不釣り合いなほど高い相対的心血管リスクに直面している。CACコンソーシアムのデータによると、同等のCAC負荷において、女性では男性に比べて心血管死のハザードが約1.3倍高いことが示されている。.^[27]

40代から50代の女性では、脂質を豊富に含む非カルシウム性沈着物（NCP）が相当量蓄積される可能性がありますが、これらは閉経後に血管石灰化が加速して初めて、X線検査上でカルシウムとして検出されるようになります。.^[27,33] これにより、従来の危険因子が上昇し、炎症性プラークが蓄積しているにもかかわらず、CACがゼロのままである更年期中期という診断上の窓が生まれます。カルシウムの欠如は、特にこの集団――比較的若く、閉経周辺期の女性――において、短期的には 絶対リスク 一見最も低いように見えますが、中期的なリスクはカルシウムスコアが示唆するよりもかなり高い可能性があります。.

表4： プラーク体積1単位あたりの性別に応じた心血管リスク：『』からの主な知見 CONFIRM2レジストリ (Choi ら、Circ Cardiovasc Imaging 2025 [33])

調査結果 — CONFIRM2レジストリ（Choiら 2025 [33])	女性	男性
総プラーク体積50 mm³あたりの相対リスクの増加率	+17.7% (RR ≈1.18)	+5.3% (RR ≈1.05)
NCP、石灰化プラーク、および高リスクプラークの各サブタイプにおけるパターン	すべてのサブタイプにおいて、相対リスクの上昇幅が大きかった	すべてのサブタイプにおいて、相対リスクの増加幅が小さい
主要な公表された結論	プラーク1単位あたりの相対的な心血管リスクが大幅に高い	プラーク等価単位あたりの相対リスクの低下

公表されたCONFIRM2の結果によると、プラーク総体積によるリスク増加量（女性では50 mm³あたり+17.7%、男性では+5.3%）が報告されている。 非石灰化プラーク、石灰化プラーク、および高リスクプラークの各サブタイプにおける傾向（女性で増加幅が大きい）が、同論文の主な公表された結論である。正確なサブタイプについては ハザード比 それらの特定の値を必要とする提出を行う前に、公表された結果表から転記しておく必要があります。.

高度な画像診断：AIを活用したCCTAの役割

人工知能（AI）を活用した定量的CT（AI-QCT）は、非侵襲的な心血管リスク評価において画期的な進歩をもたらしています。AI-QCTは、石灰化プラーク、非石灰化プラーク、低減衰成分を含む総プラーク負荷量の測定を自動化することで、従来のCACスコアリングのみによる評価よりも、疾患のより包括的な特徴把握を可能にします。.^[26,33] これらのツールは急速に進化しているが、医療機関やベンダー間での広範な標準化、多様な対象集団における外部検証、性別ごとのリスク閾値の設定、および臨床ガイドラインへの組み込みは、依然として進行中のプロセスである。AI-QCTは、現在のCACおよびCCTAの枠組みに完全に標準化された形で取って代わるものではなく、有望な新興の検査法として捉えるのが適切である。.

有症状コホートにおけるAI-QCT、CAC、および再分類

臨床的CCTAを目的として紹介された症状のある患者において、従来のCACスコアとAIによって算出された総プラーク負荷量との間には、中程度の一致しか見られないことが研究により示されており、 不一致 特に女性において顕著である。.^[42] AI-QCTは、こうした紹介患者群において、アガトストンスコアがゼロの患者から有意なNCPを頻繁に検出する。その有病率は、コホート、スキャナーのプロトコル、およびAI-QCTアルゴリズムによって大きく異なり、臨床CCTAレジストリのデータを一般的なスクリーニング対象集団に外挿すべきではない。とはいえ、 再分類 これは、カルシウムスコアがゼロであるために診断検査が早期に打ち切られてしまう可能性がある有症状の患者、特にその他のリスク要因を有する女性にとって、臨床的に意義がある。.^[26,30,42]

AI-QCTはさらに、低減衰プラーク（LAP）や陽性の冠動脈リモデリングなど、高リスクプラーク（HRP）の特徴の定量化を可能にします。 CONFIRM2レジストリのデータによると、これらの特徴は、プラーク体積単位あたり、男性に比べて女性において有意に高い相対リスクを伴うことが示されており、これは、女性の冠動脈が細いため、高リスクプラークの単位量あたりの血行動態への影響がより大きくなるという臨床的所見と一致しています。.^[33]

心外膜脂肪組織の解析の統合

日常的なカルシウムスコア測定用CTスキャンから得られた心外膜脂肪組織（EAT）の体積および減衰係数の自動解析は、MACEの予測精度を著しく高めることが示されており、特に女性においてその追加的価値が顕著である。.^[43] EATは代謝的に活性であり、隣接する組織に対してパラクリン性の炎症促進作用およびアテローム形成促進作用を発揮する 冠動脈 サイトカインの分泌を通じて、および アディポカイン,^[32] また、定量的EAT特徴量をCACスコアや従来の危険因子と統合することで、石灰化プラークの指標のみを用いる場合よりも、生物学的に包括的な性別ごとのリスク評価が可能となる。ただし、このアプローチを臨床現場で日常的に導入するには、さらなる標準化と前向き検証が必要である。.^[43]

治療マッピングのための統合的枠組み

有用な枠組みとは、アテローム性動脈硬化症の進行を特定の生物学的段階に照らし合わせて整理し、さまざまな治療薬群が主にどのようなメカニズムで作用するかを明らかにするものである。この整理は、入手可能なメカニズムに関するデータや画像診断データに基づいて方向性として妥当であると理解されるべきであり、薬剤群間の直接比較試験によって検証された、臨床的に実証済みの段階別モデルとして捉えるべきではない。.^[1,4,9]

プラーク形成の段階と治療上の位置づけ

第1段階 — 内皮細胞の活性化：内皮機能障害、一酸化窒素（NO）の生物学的利用能の低下、および 内皮下貯留 アポB含有リポタンパク質の。この段階は内因性エストロゲンによって大きく調節されており、前臨床的知見に基づき、PCSK9の早期阻害の標的となることが提唱されている。.^[2,12]

ステージ2 — 初期の非石灰化プラーク：マクロファージ 泡沫細胞 このメカニズムにより、最も初期の粥状病変が形成される。ベンペド酸とスタチンは、内皮下への蓄積に利用される循環脂質プールを減少させ、全身性の炎症を抑制する。.^[1,20]

ステージ3 — 中等度／混合型プラーク：壊死性コア領域内に細胞外脂質の蓄積や微小石灰化が見られる。高用量のスタチンおよびPCSK9阻害薬（スタチンに併用する場合）は、 プラーク退縮 および線維性被膜の成熟であり、現段階ではヒトを対象とした臨床試験による最も有力な直接的なエビデンスが得られている。.^[1,9,14]

ステージ4 — 線維石灰化型／安定型プラーク：高密度で融合した石灰化と、コラーゲンを豊富に含む厚い線維性キャップを特徴とし、治癒したプラークの組織病理学的最終段階を表す。主に高用量のスタチン療法およびカルシウムによる緻密化過程と関連している。.^[5,8,9]

治療プロファイルの比較

スタチンは、観察研究および連続的なCCTAデータにおいて、プラークの安定化作用とカルシウムによる緻密化を伴う薬剤として最もよく特徴づけられる。スタチンは、脂質豊富なプラークを減少させ、脆弱な病変をより緻密で安定した表現型へと転換させるという点で、最も強力かつ広範なエビデンスを有している。 スタチン療法中にアガトストンスコアが上昇した場合は、治療失敗の証拠としてではなく、実証済みのプラークの緻密化および臨床的改善という文脈で解釈すべきである。.^[5,7,8,45]

PCSK9阻害薬は、高リスクの画像診断コホートにおいて、スタチン療法に追加投与された場合、プラーク退行促進剤および線維性キャップ修復剤として最もよく特徴づけられる。その臨床的有効性について確立されている主な機序は、アポB/LDLの著しい低下であり、これによりスタチン単独療法を上回る有意なプラーク退行の促進およびキャップの肥厚がもたらされる。. 多面的な影響 前臨床データから示唆されていたことは、ヒトを対象としたアウトカム試験において、明確な全身性の抗炎症シグナルとして現れていない。.^{[11,12,14,15]}

ベンペド酸は、スタチン不耐性患者においてその有効性が実証されている、上流の脂質低下およびhsCRP低下薬として機能する。そのプラーク修飾作用は、メカニズム的には妥当であるものの、それを裏付ける画像データは極めて限られており、プラークの経時的変化を示す確固たる画像証拠は、現時点では報告されていない。.^[19,20,21]

臨床的意義とガイドラインの方向性

薬理学的メカニズム、高度な画像診断技術、および性差に応じたプラークの生物学的特性の統合により、現在の臨床現場における重要な課題が浮き彫りとなり、生物学的知見に基づいた個別化されたリスク評価への転換が後押しされている。.

症状のある中年女性におけるCAC＝0の解釈

これまでの証拠を総合すると、CAC＝0という結果については、慎重な解釈が求められる。すなわち、CAC＝0は無視すべきではない強力な短期的な負のリスクマーカーであるが、若年層や症状のある女性、とりわけ早期閉経や顕著な 家族の歴史, 糖尿病, 、Lp(a)値の上昇、または持続的な炎症リスク。.^[27,40,41] こうした特徴を持つ女性において、CACが0である場合、10年間のイベントリスクが低いことを正しく予測できる一方で、非石灰化プラークの蓄積の継続や、長期にわたるエストロゲン欠乏による生物学的影響によって引き起こされる15年間のリスクを大幅に過小評価してしまう可能性がある。 このような状況では、CACが0であるからといってリスク層別化を確定するのではなく、リスクのさらなる詳細な評価を行うべきである。.

ジェンダーに配慮したリスク評価へのより包括的なアプローチ

マルチモーダルで、性差を考慮したリスク評価の枠組みには、相互に補完し合ういくつかの要素が組み込まれている。.

閉経年齢、エストロゲン欠乏期間、生殖歴などの性別に特有の危険因子は、従来のフラミンガム研究に基づく変数とは別に、独立した予後予測因子としての意義を持つため、臨床的なリスク評価の議論に正式に組み込むべきである。.^[37,41]

CACスコアでは実際の動脈硬化の程度が過小評価される可能性がある場合、特にCACが0であり、その他のリスク因子を併せ持つ症状のある女性においては、CCTAによる高度な画像診断を検討すべきである。 「2024年版 ESC 慢性冠動脈症候群（CCS）管理ガイドライン」では、CCSが疑われる症例に対し、検査前の有病確率、患者の特性、および地域の専門知識に基づいて選択された、第一選択としての非侵襲的な解剖学的または機能的画像診断を推奨している。 その枠組みの中で、閉塞性冠動脈疾患（CAD）を除外し、非閉塞性疾患を同定するためには、CCTAが特に推奨されており、ガイドラインでは、検査前の有病確率モデルに年齢、性別、および症状の特性を明示的に組み込んでいる。.^[26,31,33]

Lp(a)、hsCRP、および新たなEAT脂肪オミクス解析を組み合わせた統合的なバイオマーカー・イメージングモデルは、性別に応じたリスク層別化のための、生物学的により包括的な枠組みを提示している。これらのアプローチを日常的に導入するには、さらなる標準化と前向き検証が必要である。.^[43]

限界と未解決の問題

ここで検討した証拠には、これらの概念を臨床現場や学術研究に応用する際に認識しておくべき、いくつかの重要な限界がある。.

PCSK9阻害薬に関するプラークイメージングの知見のほとんどは、スタチンをベース療法とした上での追加療法に関する研究に由来しており、薬剤クラス間の明確な作用機序の比較に基づくものではない。 GLAGOV、HUYGENS、およびPACMAN-AMIの各試験は、PCSK9阻害薬がスタチンとは独立してどのような効果をもたらすかを立証しておらず、これらの試験の画像診断エンドポイントは、スタチン単独またはベンペド酸単独の画像診断データと直接比較することはできない。.^[11,14,15]

ベンペド酸のプラークイメージングに関する文献は、現在、1件の症例報告と、結果がまだ報告されていない最近登録された第3相イメージング試験の1件のみである。ベンペド酸に関する転帰に基づく結論は十分に裏付けられているが、プラークイメージングの形態学的所見に基づく結論についてはそうではない。.^[24]

AI-QCTによるプラーク検出率は、対象集団の選定、検査依頼の適応、およびAI-QCTのプロトコルによって大きく異なる。症状のあるCCTA受診者集団からのプラーク有病率の数値を、一般的なスクリーニング対象集団に外挿すべきではない。AI-QCTに関する標準化された閾値、検証済みの性別ごとのリスクカットオフ値、および前向きな転帰データは、依然として不完全である。.^[26,33,42]

この分野では、性別ごとに層別化された事前に規定されたエンドポイントと同一の画像診断プラットフォームを用いて、薬剤群がCACの進行やプラークの形態に及ぼす影響を比較するように設計された、明確な直接比較ランダム化試験が依然として不足している。 スタチンに関連するカルシウム緻密化（ビタミンK2の阻害、マクロファージの抑制）や、ベンペド酸の抗炎症作用（AMPK、PPARαの活性化の可能性）について提唱されているメカニズムは、主に前臨床的証拠によって裏付けられているに過ぎず、ヒトを対象とした研究では依然として十分に検証されていない。.^[7,8,20,23]

結論

集中的なapoB低下療法は、薬剤の種類を問わず心血管リスクを低減させるが、その画像所見には重要な違いが見られる。 スタチンには、脂質豊富なプラークを減少させ、より高密度で安定したカルシウムフェノタイプを促進するという、最も強力かつ長年にわたり確立されたエビデンスがある。スタチンとアガトストンスコアの上昇との関連性は、単純な疾患進行というよりは、カルシウムの緻密化として理解するのが最も適切である。 PCSK9阻害薬は、スタチンに追加投与することで、プラークのさらなる退縮、脂質アークの減少、および線維性キャップの肥厚をもたらす。その効果の背景にあるのは、全身性の抗炎症作用ではなく、主にLDLを低下させるメカニズムである。 ベンペド酸は、スタチン不耐性患者においてイベントの減少と有意なhsCRP低下効果が実証されているが、冠動脈プラークの形態に対するその影響については、専用の画像診断試験が行われるまでは、依然としてほとんど証明されていない。.

CACは、石灰化プラークの負荷量および短期予後を示す有力なマーカーであることに変わりはないが、特に症状のある患者や中年期の女性においては、非石灰化アテローム性動脈硬化を完全に捉えきれていない。 CAC＝0という結果は、疾患が存在しないことを単独で決定づける指標としてではなく、生物学的知見に基づいたリスク評価の一要素として解釈されるべきである。 ほとんどの臨床状況において、CAC = 0は短期的な安心材料となるが、早期閉経、症状を呈している場合、Lp(a)値の上昇、家族歴、あるいは持続的な炎症リスクといった特定の状況においては、リスク層別化を確定するのではなく、さらなる検査を促すべきである。.

特に女性においては、プラーク形成における特有の生物学的特徴――初期段階における脂質豊富な非石灰化病変、閉経後のリスクが急増する敏感期、およびプラーク体積単位あたりの相対的な心血管リスクが著しく高いこと――により、画像診断や脂質低下療法において個別化されたアプローチが求められている。 CCTAや性別に特化した要素を取り入れた、性差を考慮した多角的なリスク評価フレームワーク バイオマーカー, 、そして包括的な臨床的背景こそが、公平かつ効果的な心血管疾患予防に向けた、エビデンスに最も沿った道筋を提供するものである。.

参考文献

1. Libby P. Inflammation in atherosclerosis. Nature. 2002;420(6917):868-874. doi:10.1038/nature01323
2. Han Y, Xu H, Yao X, et al. Molecular mechanisms and therapeutic progress in atherosclerosis: bridging immune inflammation and precision medicine. Front Immunol. 2026;16:1737662. Published 2026 Jan 5. doi:10.3389/fimmu.2025.1737662
3. Moore KJ, Tabas I. Macrophages in the pathogenesis of atherosclerosis. Cell. 2011;145(3):341-355. doi:10.1016/j.cell.2011.04.005
4. Papafaklis MI, Koros R, Tsigkas G, Karanasos A, Moulias A, Davlouros P. Reversal of Atherosclerotic Plaque Growth and Vulnerability: Effects of Lipid-Modifying and Anti-Inflammatory Therapeutic Agents. Biomedicines. 2024;12(11):2435. Published 2024 Oct 23. doi:10.3390/biomedicines12112435
5. Khanna S, Nerlekar N, Bhat A. Reconciling Coronary Artery Calcification in the Lipid-Lowering Era. JACC Adv. 2026;5(1):102506. doi:10.1016/j.jacadv.2025.102506
6. Giovannucci J, Shanbhag A, Hong W, et al. Impact of statins on progression of coronary artery calcium composition and density as assessed by noncontrast CT. Int J Cardiovasc Imaging. 2025;41(12):2481-2492. doi:10.1007/s10554-025-03561-0
7. Shahraki MN, Jouabadi SM, Bos D, Stricker BH, Ahmadizar F. Statin Use and Coronary Artery Calcification: a Systematic Review and Meta-analysis of Observational Studies and Randomized Controlled Trials. Curr Atheroscler Rep. 2023;25(11):769-784. doi:10.1007/s11883-023-01151-w
8. Kadoglou NP, Stasinopoulou M, Velidakis N, et al. The Complex Mechanisms and the Potential Effects of Statins on Vascular Calcification: A Narrative Review. Rev Cardiovasc Med. 2024;25(2):51. Published 2024 Jan 30. doi:10.31083/j.rcm2502051
9. Papafaklis MI, Koros R, Tsigkas G, Karanasos A, Moulias A, Davlouros P. Reversal of Atherosclerotic Plaque Growth and Vulnerability: Effects of Lipid-Modifying and Anti-Inflammatory Therapeutic Agents. Biomedicines. 2024;12(11):2435. Published 2024 Oct 23. doi:10.3390/biomedicines12112435
10. Wu Z, Gao L, Lin Z. Can proprotein convertase subtilisin/kexin type 9 (PCSK9) inhibitors regress coronary atherosclerotic plaque? A systematic review and meta-analysis. Am J Transl Res. 2023;15(1):452-465. Published 2023 Jan 15.
11. Räber L, Ueki Y, Otsuka T, et al. Effect of Alirocumab Added to High-Intensity Statin Therapy on Coronary Atherosclerosis in Patients With Acute Myocardial Infarction: The PACMAN-AMI Randomized Clinical Trial. JAMA. 2022;327(18):1771-1781. doi:10.1001/jama.2022.5218
12. Zulkapli R, Muid SA, Wang SM, Nawawi H. PCSK9 Inhibitors Reduce PCSK9 and Early Atherogenic Biomarkers in Stimulated Human Coronary Artery Endothelial Cells. Int J Mol Sci. 2023;24(6):5098. Published 2023 Mar 7. doi:10.3390/ijms24065098
13. Ahmadi A, Argulian E, Leipsic J, Newby DE, Narula J. From Subclinical Atherosclerosis to Plaque Progression and Acute Coronary Events: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol. 2019;74(12):1608-1617. doi:10.1016/j.jacc.2019.08.012
14. Nicholls SJ, Puri R, Anderson T, et al. Effect of Evolocumab on Progression of Coronary Disease in Statin-Treated Patients: The GLAGOV Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;316(22):2373-2384. doi:10.1001/jama.2016.16951
15. Nicholls SJ, Kataoka Y, Nissen SE, et al. Effect of Evolocumab on Coronary Plaque Phenotype and Burden in Statin-Treated Patients Following Myocardial Infarction. JACC Cardiovasc Imaging. 2022;15(7):1308-1321. doi:10.1016/j.jcmg.2022.03.002
16. Barbieri L, Tumminello G, Fichtner I, et al. PCSK9 and Coronary Artery Plaque-New Opportunity or Red Herring?. Curr Atheroscler Rep. 2024;26(10):589-602. doi:10.1007/s11883-024-01230-6
17. Pradhan AD, Aday AW, Rose LM, Ridker PM. Residual Inflammatory Risk on Treatment With PCSK9 Inhibition and Statin Therapy. Circulation. 2018;138(2):141-149. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.118.034645
18. Chen H, Chen X. PCSK9 inhibitors for acute coronary syndrome: the era of early implementation. Front Cardiovasc Med. 2023;10:1138787. Published 2023 May 2. doi:10.3389/fcvm.2023.1138787
19. Jia X, Virani SS. CLEAR Serenity Trial: More Clarity for the Future of Bempedoic Acid in Patients Unable to Take Statins?. J Am Heart Assoc. 2019;8(7):e012352. doi:10.1161/JAHA.119.012352
20. Pinkosky SL, Newton RS, Day EA, et al. Liver-specific ATP-citrate lyase inhibition by bempedoic acid decreases LDL-C and attenuates atherosclerosis. Nat Commun. 2016;7:13457. Published 2016 Nov 28. doi:10.1038/ncomms13457
21. Nissen SE, Lincoff AM, Brennan D, et al. Bempedoic Acid and Cardiovascular Outcomes in Statin-Intolerant Patients. N Engl J Med. 2023;388(15):1353-1364. doi:10.1056/NEJMoa2215024
22. Nicholls SJ, Nelson AJ, Lincoff AM, et al. Impact of Bempedoic Acid on Total Cardiovascular Events: A Prespecified Analysis of the CLEAR Outcomes Randomized Clinical Trial. JAMA Cardiol. 2024;9(3):245-253. doi:10.1001/jamacardio.2023.5155
23. Biolo G, Vinci P, Mangogna A, et al. Mechanism of action and therapeutic use of bempedoic acid in atherosclerosis and metabolic syndrome. Front Cardiovasc Med. 2022;9:1028355. Published 2022 Oct 28. doi:10.3389/fcvm.2022.1028355
24. Korosoglou G, Giesen A, Geiss E, Stach K. Case report: Strong low-density-cholesterol reduction accompanied by shrinkage of low-attenuation coronary plaque during lipid-lowering treatment with bempedoic acid-serial evaluation by coronary computed tomography angiography. Front Cardiovasc Med. 2023;10:1203832. Published 2023 Aug 4. doi:10.3389/fcvm.2023.1203832
25. Koulaouzidis G, Charisopoulou D, Jenkins PJ, Koulaouzidis A, McArthur T. Prevalence of noncalcified coronary plaque in patients with calcium score of 0: the silent enemy. Angiology. 2013;64(3):205-210. doi:10.1177/0003319712440618
26. Khan NA, Wesbey III G, Cobb G, et al. Using AI-Quantitative CT to evaluate the relationship between coronary artery calcium and segment involvement scores in quantifying coronary plaque burden. Int J Cardiovasc Imaging. 2026;42(1):49-59. doi:10.1007/s10554-025-03569-6
27. Shaw LJ, Min JK, Nasir K, et al. Sex differences in calcified plaque and long-term cardiovascular mortality: observations from the CAC Consortium. Eur Heart J. 2018;39(41):3727-3735. doi:10.1093/eurheartj/ehy534
28. Cho I, Suh JW, Chang HJ, et al. Prevalence and prognostic implication of non-calcified plaque in asymptomatic population with coronary artery calcium score of zero. Korean Circ J. 2013;43(3):154-160. doi:10.4070/kcj.2013.43.3.154
29. Bergström G, Persson M, Adiels M, et al. Prevalence of Subclinical Coronary Artery Atherosclerosis in the General Population. Circulation. 2021;144(12):916-929. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055340
30. Fattouh M, Kuno T, Pina P, et al. Interplay Between Zero CAC, Quantitative Plaque Analysis, and Adverse Events in a Diverse Patient Cohort. Circ Cardiovasc Imaging. 2023;16(8):e015236. doi:10.1161/CIRCIMAGING.123.015236
31. Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024;45(36):3415-3537. doi:10.1093/eurheartj/ehae177
32. Antonopoulos AS, Sanna F, Sabharwal N, et al. Detecting human coronary inflammation by imaging perivascular fat. Sci Transl Med. 2017;9(398):eaal2658. doi:10.1126/scitranslmed.aal2658
33. Feuchtner GM, Lacaita PG, Bax JJ, et al. AI-Quantitative CT Coronary Plaque Features Associate With a Higher Relative Risk in Women: CONFIRM2 Registry. Circ Cardiovasc Imaging. 2025;18(6):e018235. doi:10.1161/CIRCIMAGING.125.018235
34. Moreau KL, Hildreth KL, Meditz AL, Deane KD, Kohrt WM. Endothelial function is impaired across the stages of the menopause transition in healthy women. J Clin Endocrinol Metab. 2012;97(12):4692-4700. doi:10.1210/jc.2012-2244
35. Reslan OM, Khalil RA. Vascular effects of estrogenic menopausal hormone therapy. Rev Recent Clin Trials. 2012;7(1):47-70. doi:10.2174/157488712799363253
36. Moreau KL, Hildreth KL, Klawitter J, Blatchford P, Kohrt WM. Decline in endothelial function across the menopause transition in healthy women is related to decreased estradiol and increased oxidative stress. Geroscience. 2020;42(6):1699-1714. doi:10.1007/s11357-020-00236-7
37. Mishra T, Pasnoor DS, Gandhi M, et al. Interplay of menopause, coronary artery calcium score and cardiovascular disease risk. World J Cardiol. 2025;17(11):109627. doi:10.4330/wjc.v17.i11.109627
38. SenthilKumar G, Katunaric B, Bordas-Murphy H, Sarvaideo J, Freed JK. Estrogen and the Vascular Endothelium: The Unanswered Questions. Endocrinology. 2023;164(6):bqad079. doi:10.1210/endocr/bqad079
39. Kuller LH, Matthews KA, Edmundowicz D, Chang Y. Incident coronary artery calcium among postmenopausal women. Atherosclerosis. 2008;200(2):278-285. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2007.12.057
40. Chu JH, Michos ED, Ouyang P, et al. Coronary artery calcium and atherosclerotic cardiovascular disease risk in women with early menopause: The Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA). Am J Prev Cardiol. 2022;11:100362. Published 2022 Jun 13. doi:10.1016/j.ajpc.2022.100362
41. Muka T, Oliver-Williams C, Kunutsor S, et al. Association of Age at Onset of Menopause and Time Since Onset of Menopause With Cardiovascular Outcomes, Intermediate Vascular Traits, and All-Cause Mortality: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Cardiol. 2016;1(7):767-776. doi:10.1001/jamacardio.2016.2415
42. Khan NA, Wesbey III G, Cobb G, et al. Using AI-Quantitative CT to evaluate the relationship between coronary artery calcium and segment involvement scores in quantifying coronary plaque burden. Int J Cardiovasc Imaging. 2026;42(1):49-59. doi:10.1007/s10554-025-03569-6
43. Singh P, Hu T, Hoori A, Al-Kindi S, Wilson DL, Rajagopalan S. Sex-specific cardiovascular risk prediction using AI-derived epicardial adipose tissue measurements on CT calcium scoring exams. Am J Prev Cardiol. 2025;25:101367. Published 2025 Dec 8. doi:10.1016/j.ajpc.2025.101367
44. Narula J, Chandrashekhar Y, Ahmadi A, et al. SCCT 2021 Expert Consensus Document on Coronary Computed Tomographic Angiography: A Report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2021;15(3):192-217. doi:10.1016/j.jcct.2020.11.001
45. Lee SE, Chang HJ, Sung JM, et al. Effects of Statins on Coronary Atherosclerotic Plaques: The PARADIGM Study. JACC Cardiovasc Imaging. 2018;11(10):1475-1484. doi:10.1016/j.jcmg.2018.04.015