لقد تغيرت طريقة تفكيرنا بشأن مخاطر أمراض القلب والأوعية الدموية بشكل كبير. كنا نركز في السابق على الكوليسترول الكلي ثم لاحقًا الكوليسترول الضار (LDL-C) باعتبارها العوامل الرئيسية المسببة للمشاكل. والآن، أصبحت الصورة أكثر دقة: فالخطر يتحدد بناءً على عدد جزيئات مُتصلبة العصيد تتداول معلومات حول الجسيمات التي تُعتبر “عالية الخطورة” من الناحية الجينية، وما هي كمياتها التهاب ينشط في جدار الوعاء الدموي. ويكمن في صميم هذا الرأي الأحدث ثلاثي عملي من المؤشرات الحيوية: أبروليپوبروتين B-100 (أبوبروتين ب)، الذي يحسب عدد العوامل المسببة لتصلب الشرايين بروتين دهني الجسيمات؛¹ بروتين دهني (أ) [Lp(a)]، وهي جسيمات شبيهة بـ LDL وراثية في الغالب وترتبط بزيادة خطر الإصابة بالتجلط؛² وذات الحساسية العالية البروتين التفاعلي C (hsCRP)، وهو مؤشر يُستخدم لتتبع الالتهاب الجهازي والوعائي.³
لا يزال الكوليسترول LDL-C عاملاً مهمًا ويبقى الهدف العلاجي القياسي، لكن التجربة السريرية (والأدلة المتزايدة) تُظهر أن الكوليسترول LDL-C قد لا يعكس مخاطر مهمة — خاصةً عندما يكون مستوى البروتين ApoB مرتفعًا، أو يكون مستوى Lp(a) مرتفعًا، أو يشير مؤشر hsCRP إلى وجود التهاب مستمر.⁴ في العديد من المرضى، تتراكم هذه العوامل الثلاثة معًا وتشكل خطرًا يبدو “غير متناسب” مع نتائج فحوصات الدهون التقليدية. وعند مقارنة هذا الملف البيوكيميائي والجيني للمخاطر مع العوامل السلوكية الضارة مثل التدخين تدخين, ، يصبح التسلسل الهرمي للمخاطر أكثر تعقيدًا، مما يعزز الحاجة إلى استراتيجيات وقائية مخصصة في كل من المرحلة الأولية و الوقاية الثانوية.٥.
البنية الجزيئية لأبوليبوبروتين B-100 وإمراضية الجسيمات
تصلب الشرايين لا يبدأ العمل لأن الدم يحتوي على “كمية زائدة من كوليسترول”في الملخص. تبدأ هذه الحالة بسبب وجود عدد كبير جدًّا من الجسيمات المسببة لتصلب الشرايين في الدورة الدموية، حيث يُحتجز جزء منها في" شريان الجدار.⁶ وأفضل طريقة لفهم ذلك هي التفكير من منظور عدد الجسيمات، وليس فقط كتلة الكوليسترول.⁶
يُعد البروتين الدهني ب (ApoB) العنصر الهيكلي الرئيسي بروتين على جميع البروتينات الدهنية التي قد تسبب تصلب الشرايين: البروتينات الدهنية ذات الكثافة المنخفضة جدًّا (بروتين دهني منخفض الكثافة جداً), البروتينات الدهنية متوسطة الكثافة (لغة IDL)، والبروتينات الدهنية منخفضة الكثافة (البروتين الدهني منخفض الكثافة)، وكذلك البروتين الدهني (أ).⁸ وتحمل كل جسيمة من هذه الجسيمات جسيمًا واحدًا بالضبط أبو بروتين-100 جزيء، مما يجعل البروتين ApoB “مقياسًا” بيولوجيًا مناسبًا: فتركيز البروتين ApoB في البلازما يُشير إلى عدد الجسيمات المسببة لتصلب الشرايين الموجودة.⁷
ولهذا السبب، فإن الاعتماد حصريًّا على مستوى الكوليسترول الضار (LDL-C) قد يكون مضللاً في بعض الحالات السريرية الشائعة — لا سيما في حالات فرط ثلاثي الغليسريدات،, متلازمة الأيض, ، والنوع الثاني مرض السكري.⁶ في هذه الحالات، غالبًا ما تحتوي جسيمات LDL على كمية أقل من الكوليسترول لكل جسيم، مما يؤدي إلى تحولها إلى جسيمات LDL صغيرة وكثيفة (sdLDL). وهذا يعني أن المريض قد يظهر قيمة “مقبولة” لـ LDL-C مع استمرار وجود عدد كبير من جسيمات LDL — وهو نمط يُوصف غالبًا بأنه تباين مستويات الكوليسترول الضار (LDL-C) وبروتين ApoB.⁹ يتجاوز قياس البروتين ApoB هذا القيد من خلال أنه يعكس بشكل مباشر عبء الجسيمات, ، وهو ما يعكس بشكل أفضل احتمالية دخول البروتينات الدهنية إلى الشرايين بطانة.⁷
آليات التسلل تحت البطانة والاحتباس
يبدأ تصلب الشرايين عندما بطانة الأوعية الدموية—الذي عادةً ما يكون حاجزًا سلسًا—يصبح أكثر نفاذية أو يعاني من خلل وظيفي، وغالبًا ما يرجع ذلك إلى الإجهاد القصّي، أو الضرر التأكسدي، أو الخلل الأيضي، أو التعرض للمواد الكيميائية (بما في ذلك دخان التبغ).¹¹ وبمجرد أن يتضرر هذا الحاجز،, الجسيمات المحتوية على أبوليبوبروتين ب يمكن أن تنتقل إلى البطانة الشريانية.¹⁰
ما يهم بعد ذلك ليس مجرد الانضمام فحسب، بل الاستمرار أيضًا. في الحيز تحت البطانة, ، تتفاعل جسيمات ApoB مع المصفوفة خارج الخلية بدلاً من أن تنجرف ببساطة بفعل تدرجات التركيز.¹² يحتوي بروتين ApoB-100 على مناطق موجبة الشحنة ترتبط بمجموعات الكبريتات سالبة الشحنة الموجودة على البروتيوغليكانات الشريانية. ويُعد هذا التفاعل الكهروستاتيكي أحد الأسباب التي تجعل الجسيمات “تعلق” في جدار الوعاء الدموي — وهي خطوة مبكرة أساسية في لوحة التكوين.¹⁰ وبمجرد أن تُحتجز الجسيمات، فإنها تخضع لتغيرات تأكسدية وإنزيمية، مما يؤدي إلى تكوين بروتينات دهنية مؤكسدة تكون أكثر إثارة للالتهابات وأكثر قدرة على تحفيز الاستجابة المناعية مقارنةً بالجسيمات الأصلية.¹³
تعمل هذه الجسيمات المعدلة كإشارات خطر. فهي تستقطب الخلايا الأحادية، وتساعد على بالعمى الامتصاص عبر مستقبلات الزوال، وتحفيز تكوين جزيئات محملة بالدهون خلايا رغوية—إحدى أقدم السمات النسيجية المميزة لتصلب الشرايين آفات.¹³
التناسب الكيميائي ودقة تشخيص بروتين ApoB
الميزة السريرية لبروتين ApoB ليست مجرد ميزة نظرية فحسب، بل هي ميزة عملية أيضًا. ولا يزال جزء كبير من التقارير الروتينية عن الكوليسترول من النوع LDL يعتمد على طرق حسابية، وأكثرها شيوعًا هي معادلة فريدوالد:¹⁴
تصبح هذه الطريقة أقل دقة عندما الدهون الثلاثية تكون مرتفعة (عادةً عندما يتجاوز مستوى الدهون الثلاثية ~3.5–4 مليمول/لتر) أو عند سحب الدم في حالة عدم الصيام.¹⁴ أما البروتين الدهني ApoB، على النقيض من ذلك، فيُقاس مباشرةً من خلال الاختبارات المناعية (طرق القياس المناعي التعكر أو القياس المناعي الضبابي) التي تم توحيد معاييرها دوليًا.¹⁵ وفي الممارسة العملية، يميل البروتين ApoB إلى إظهار انحراف تحليلي أقل وقابلية تكرار أفضل مقارنةً بقياسات الدهون المحسوبة، ولهذا السبب يزداد تفضيله لتقييم المخاطر المرتبطة بالجسيمات.⁷
| المقياس الفسيولوجي | طريقة التشخيص | الحساسية تجاه الصيام |
| البروتين الدهني منخفض الكثافة (LDL-C) | كتلة الكوليسترول | الحساب (فريدوالد) |
| أبو بروتين-100 | عدد الجسيمات (بنسبة 1:1) | القياس المباشر |
| الكوليسترول غير عالي الكثافة | جميع أنواع الكوليسترول المسبب لتصلب الشرايين | الحساب (TC − HDL-C) |
| بروتين دهني (أ) | النوع الفرعي للجسيم الجيني | طريقة قياس التعكر المناعي |
البروتين الدهني (أ): الطليعة الجينية للتخثر التصلبي
يُعد Lp(a) أحد أهم البروتينات الدهنية من الناحية السريرية (وأكثرها إحباطًا)؛ لأنه يتحدد وراثيًّا إلى حد كبير ولا يتأثر إلا قليلاً بتغيرات نمط الحياة. من الناحية الهيكلية، يشبه Lp(a) جسيم LDL مع بروتين إضافي مرتبط به — وهو البروتين الدهني (أ) [apo(a)] — مرتبط بـ ApoB-100 بواسطة رابطة ثنائي كبريتيد.² وهذا المكون الإضافي «أبوليبوبروتين (أ)» هو ما يجعل Lp(a) مميزًا بيولوجيًا، وغالبًا ما يكون أكثر خطورة من LDL العادي. وتشير بعض التقديرات إلى أنه قد يكون أكثر فعالية بعدة أضعاف كعامل محفز لـ أمراض القلب والأوعية الدموية مقارنةً بـ LDL وحده.¹⁶
التنظيم الجيني وتعقيد كرينجل الرابع
تتحدد مستويات Lp(a) بشكل أساسي بواسطة جين LPA على الكروموسوم 6q26–q27. عادةً ما يكون تركيز Lp(a) وراثيًّا في نطاق 70% إلى 90%، ويظل مستقرًا نسبيًّا طوال الحياة، على عكس LDL-C الذي يمكن أن يتغير بشكل كبير تبعًا للنظام الغذائي،, فقدان الوزن, ، والأدوية.¹⁷ ويُعزى التباين الملحوظ في مستويات Lp(a) بين الأفراد — الذي قد يصل أحيانًا إلى 1000 ضعف — إلى حد كبير إلى التباين في عدد النسخ في تكرارات كرينجل الرابع من النوع 2 (KIV2) داخل بروتين apo(a).¹⁸
تُعد نطاقات «كرينجل» هياكل حلقيّة يتم تثبيتها بواسطة روابط ثاني كبريتيد. ويحتوي بروتين «أبو(أ)» على عدة أنواع فرعية من نطاقات «كرينجل» (KIV1–KIV10)، لكن النوع KIV2 هو الذي يتباين تباينًا كبيرًا بين الأفراد. وعادةً ما ينتج الأشخاص الذين لديهم عدد أقل من تكرارات KIV2 أشكالًا أصغر من الأبو (أ)، ويميلون إلى ارتفاع مستويات Lp(a) في البلازما. وتفسر هذه العلاقة العكسية بين حجم الأبو (أ) وتركيز Lp(a) جزءًا كبيرًا من المساهمة الجينية في مخاطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية الناجمة عن Lp(a).¹⁹
الآليتان المزدوجتان لآلية إحداث المرض لدى Lp(a)
يزيد Lp(a) من المخاطر من خلال مسارين رئيسيين يتداخلان في الحالات المرضية الواقعية: مسار محفز لتكوّن اللويحات الشحمية/محفز للالتهاب، ومسار محفز لتكوّن الجلطات/مضاد للتحلل الفيبريني.²²
الآليات المسببة لتصلب الشرايين والمحفزة للالتهابات: مثل جسيمات ApoB الأخرى، يمكن لـ Lp(a) عبور البطانة وتراكمها في الطبقة الداخلية. لكن Lp(a) يُعد أيضًا ناقلًا رئيسيًّا للفوسفوليبيدات المؤكسدة (OxPL) في البلازما.²⁰ تتصرف الفوسفوليبيدات المؤكسدة (OxPL) كروابط التهابية قوية، حيث تعزز تنشيط الخلايا البطانية، وتكاثر العضلات الملساء، واختلال وظائف البلاعم، وأحيانًا موت الخلايا المبرمج — وهي سمات تساهم في نمو اللويحات وعدم استقرارها.²⁰
التداخل الخثاري والمضاد للفيبرينوليز: تشترك Apo(a) في تشابه هيكلي كبير مع بلازمينوجين.²¹ وبسبب هذا التشابه، يمكن أن يتنافس Lp(a) مع البلازمينوجين على مواقع الارتباط على الفيبرين، مما يعوق تكوين البلازمين ويضعف تحلل الفيبرين.²² في الواقع، يساهم Lp(a) في استمرار وجود الخثرة، مما يزيد من احتمال أن تمزق اللويحة يؤدي إلى حدوث انسداد ذي أهمية سريرية مثل احشاء عضلة القلب.²²
الالتهاب الجهازي ودور بروتين hsCRP كمؤشر مبكر
يُعتبر تصلب الشرايين حاليًا حالة التهابية مزمنة تؤثر على جدار الشرايين.²³ ومن بين المؤشرات الحيوية الالتهابية المتاحة سريريًّا، يظل hsCRP هو الأكثر استخدامًا والأفضل توحيدًا.³ ولا يُحدد hsCRP مصدر الالتهاب، لكن الارتفاع المستمر بدرجة خفيفة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمخاطر الالتهاب الوعائي.³
الإنفلامازوم NLRP3 وتحفيز إنتاج بروتين CRP
متى بلورات الكوليسترول وعندما تتراكم جزيئات ApoB المؤكسدة في البطانة، فإنها تُفعّل مسارات المناعة، بما في ذلك الجسد الالتهابي NLRP3 في البلاعم.²⁴ ويؤدي ذلك إلى تحويل برو-إنترلوكين-1β وبرو-IL-18 إلى سيتوكينات نشطة.²⁴ وتحفز هذه السيتوكينات العمليات اللاحقة إنترلوكين-6 إشارات تحفز الكبد على تصنيع وإفراز بروتين CRP.²⁵
قد يرتفع مستوى بروتين CRP بشكل حاد أثناء الإصابة بالعدوى، لكن الارتفاع المزمن في مستوى hsCRP (الذي يُعرَّف غالبًا بأنه hsCRP ≥ 2 مجم/لتر) يعمل بمثابة “جهاز كشف الدخان” للالتهاب الوعائي المستمر والأحداث القلبية الوعائية المستقبلية.³
الدروس المستفادة من تجربة «جوبيتر»
الـ تجربة «جوبيتر» كان ذلك نقطة تحول لأنه أظهر أن مؤشرات خطر الالتهاب يمكن أن تساعد في تحديد المرضى المعرضين لخطر كبير حتى عندما تبدو مستويات الكوليسترول الضار (LDL-C) طبيعية.²⁶ شملت الدراسة أفرادًا تقل مستويات الكوليسترول الضار (LDL-C) لديهم عن الحدود المعتادة للعلاج (<130 مجم/ديسيلتر) ولكن مستويات البروتين التفاعلي العالي الحساسية (hsCRP) لديهم تساوي أو تزيد عن 2.0 مجم/لتر. المشاركون الذين تلقوا روزوفراتاستين أدى تناول 20 ملغ يوميًا إلى انخفاض بنسبة 44% في الأحداث القلبية الوعائية الكبرى.²⁶ ومن الناحية السريرية، كانت النتيجة المستخلصة بسيطة: يتعرض بعض المرضى لخطر كبير بسبب الالتهاب حتى لو لم يبدوا مصابين بـ“فرط شحميات الدم” استنادًا إلى مستوى الكوليسترول الضار (LDL-C) وحده.
رسم خريطة التفاعل: التآزر بين المخاطر والتأثير المتبادل الممرض
لا تعمل بروتينات ApoB وLp(a) وhsCRP بشكل منفرد. ويمكن وصف العلاقة بينها على أنها تفاعلية، حيث تتداخل آليات عملها مما قد يؤدي إلى تضخيم الأضرار التي تسببها كل منها.⁴
ارتفاع مستوى البروتين ApoB يعني دخول المزيد من الجسيمات إلى جدار الوعاء الدموي وتوافر المزيد من الركيزة للتعديل التأكسدي. وتؤدي تلك الجسيمات المعدلة إلى تفاقم الالتهاب، مما يرفع مستوى hsCRP. ثم يؤدي الالتهاب بدوره إلى مزيد من الاضطراب في الوظيفة البطانية, ، مما يسهل دخول جزيئات إضافية من البروتين ApoB — مما يؤدي إلى تكوين حلقة ذاتية التعزيز.²³
يتجلى هذا التآزر بوضوح في الدراسات التي تشمل أعدادًا كبيرة من السكان. ففي دراسة شملت أكثر من 320,000 البنك الحيوي البريطاني ارتبط كل من المشاركين، وكوليسترول البروتين الدهني منخفض الكثافة (LDL-C)، وبروتين Lp(a)، وبروتين hsCRP بشكل مستقل بـ الأحداث القلبية الوعائية السلبية الكبرى (MACE)، لكن التأثير المشترك كان أكبر بكثير من أي مؤشر بمفرده.⁴
| مستويات مخاطر المؤشرات الحيوية | ارتفاع مخاطر MACE (لغير مستخدمي الستاتينات) |
| جميع المؤشرات منخفضة | 1.00 (مرجع) |
| ارتفاع الكوليسترول الضار (LDL-C) فقط | +13% المخاطر لكل انحراف معياري |
| ارتفاع مستوى Lp(a) فقط | +8% المخاطر لكل انحراف معياري |
| ارتفاع مستوى hsCRP فقط | +6% المخاطر لكل انحراف معياري |
| الارتفاع الثلاثي | خطر +77% (نسبة المخاطر 1.77) |
مقارنة بين مخاطر المؤشرات الحيوية والتأثير الممرض للتدخين
لا يزال التدخين أحد أكثر السموم ضررًا على القلب والأوعية الدموية لأنه يولد الإجهاد التأكسدي, ، ويؤدي إلى التهاب مزمن، ويُلحق ضررًا مباشرًا بالبطانة الوعائية.²⁷ والسؤال الذي يطرحه الأطباء غالبًا هو: كيف يقارن التدخين بمخاطر الدهون والعلامات الحيوية؟
INTERHEART تُعد هذه الدراسة واحدة من أكثر الدراسات مقارنةً فائدةً لأنها شملت مجموعات سكانية متنوعة في 52 دولة.⁵ وقد أظهرت أن التدخين الحالي كان له أحد أعلى نسب الاحتمالات الفردية للإصابة بالنوبة القلبية، ولكن اضطراب شحميات الدم (يُقاس بـ نسبة ApoB/ApoA1) كان ينطوي على خطر منسوب إلى السكان أكبر بكثير، لأن اضطراب شحوم الدم شائع جدًّا على الصعيد العالمي.²⁸
| عامل خطر | نسبة الأرجحية لـ MI | الخطر المنسوب إلى السكان (PAR) |
| التدخين الحالي | 3.63 | 35.7% (عالمي) |
| ارتفاع نسبة ApoB إلى ApoA1 | 3.43 | 54.1% (عالمي) |
| داء السكري | 3.42 | 16.4% |
| ارتفاع ضغط الدم | 1.89 | 10.7% |
مفارقة الأنثى: حساسية المخاطر حسب الجنس
تشير الدراسات التي شملت مجموعات كبيرة من المشاركين إلى أن النساء قد يتعرضن لزيادة نسبية أكبر في خطر الإصابة بالنوبة القلبية نتيجة التعرض لعوامل معينة، لا سيما التدخين والخلل الأيضي.²⁹ وفي مشروع «بنك البيانات الحيوية البريطاني» (UK Biobank)، ارتبط التدخين الحالي بـ نسبة الخطر حيث بلغ مؤشر كتلة الجسم (MI) 3.46 لدى النساء مقارنة بـ 2.23 لدى الرجال، مما أدى إلى نسبة نسب المخاطر (RHR) يبلغ 1.55.²⁹
الآثار السريرية: إدارة ثلاثية المخاطر المتبقية
حتى مع اتباع علاج ممتاز بالستاتينات وانخفاض كبير في مستويات الكوليسترول الضار (LDL-C)، لا تزال الحوادث القلبية الوعائية تحدث. وغالبًا ما يُشار إلى ذلك باسم المخاطر المتبقية, ، وهو ما يعكس عادةً مزيجًا من المخاطر المتبقية المرتبطة بالجسيمات (ApoB)، والمخاطر الوراثية (Lp(a))، و الخطر الالتهابي المتبقي (hsCRP).³⁰
تعمل عقاقير الستاتينات على خفض مستوى الكوليسترول الضار (LDL-C) والحد من الأحداث القلبية، لكن تأثيرها على Lp(a) ضئيل، وتشير دراسات عديدة إلى أن هذه العقاقير قد تؤدي إلى ارتفاع طفيف في مستوى Lp(a) (غالبًا ما يتراوح بين ~10 و20%).³¹ مثبطات PCSK9 يقلل بشكل كبير من الكوليسترول الضار (LDL-C)، كما يخفض مستوى Lp(a) بنحو ~27%.³²
النهج المستقبلي الأكثر واعدة هو خفض مستوى Lp(a) بشكل مباشر باستخدام أوليغونوكليوتيدات مضادة (ASOs) أو منصات siRNA، التي أظهرت انخفاضات بنسبة 80–90% في الدراسات الأولية.³³ وأخيرًا، التجارب التي تركز على الالتهاب مثل كانتوس أثبتت أن الحد من الإشارات الالتهابية (بغض النظر عن الدهون) يمكن أن يقلل من الأحداث القلبية الوعائية الخطيرة (MACE)، مما يعزز الحقيقة السريرية القائلة بأن الالتهاب ليس مجرد عامل ثانوي.³⁴
الخلاصة: خريطة المخاطر المتكاملة
يتحول طب القلب الوقائي بشكل متزايد من “فرضية الكوليسترول” القائمة على مؤشر واحد نحو نهج أكثر تكاملاً. من الناحية العملية، يُشير ApoB إلى حجم الجسيمات، ويُشير Lp(a) إلى خطر الإصابة بالجلطات التصلبية الوراثية، ويُشير hsCRP إلى نشاط الالتهاب. وعندما تتراكم هذه المخاطر، قد تحدث حوادث على الرغم من وجود مستويات “جيدة” من الكوليسترول الضار (LDL-C).
وعند استخدامها معًا، تساعد هذه المؤشرات في اتخاذ قرارات أكثر تخصيصًا بشأن شدة العلاج والعلاجات الموجهة الناشئة — بهدف تحقيق أكبر انخفاض ممكن في مخاطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية.
المراجع
- Nicholls SJ, Nelson AJ. Current perspectives on Lp(a)-lowering therapies: Who may benefit?. Kardiol Pol. 2025;83(6):688-694. doi:10.33963/v.phj.106327
- Tsimikas S. A Test in Context: Lipoprotein(a): Diagnosis, Prognosis, Controversies, and Emerging Therapies. J Am Coll Cardiol. 2017;69(6):692-711. doi:10.1016/j.jacc.2016.11.042
- Ridker PM. High-sensitivity C-reactive protein: potential adjunct for global risk assessment in the primary prevention of cardiovascular disease. Circulation. 2001;103(13):1813-1818. doi:10.1161/01.cir.103.13.1813
- Markus MRP, Ittermann T, Mariño Coronado J, et al. Low-density lipoprotein cholesterol, lipoprotein(a) and high-sensitivity C-reactive protein are independent predictors of cardiovascular events. Eur Heart J. 2025;46(39):3863-3874. doi:10.1093/eurheartj/ehaf281
- Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, et al. Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study): case-control study. Lancet. 2004;364(9438):937-952. doi:10.1016/S0140-6736(04)17018-9
- Sniderman AD, Navar AM, Thanassoulis G. Apolipoprotein B vs Low-Density Lipoprotein Cholesterol and Non-High-Density Lipoprotein Cholesterol as the Primary Measure of Apolipoprotein B Lipoprotein-Related Risk: The Debate Is Over. JAMA Cardiol. 2022;7(3):257-258. doi:10.1001/jamacardio.2021.5080
- Contois JH, McConnell JP, Sethi AA, et al. Apolipoprotein B and cardiovascular disease risk: position statement from the AACC Lipoproteins and Vascular Diseases Division Working Group on Best Practices. Clin Chem. 2009;55(3):407-419. doi:10.1373/clinchem.2008.118356
- Pearson GJ, Thanassoulis G, Anderson TJ, et al. 2021 Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Dyslipidemia for the Prevention of Cardiovascular Disease in Adults. Can J Cardiol. 2021;37(8):1129-1150. doi:10.1016/j.cjca.2021.03.016
- Otvos JD, Mora S, Shalaurova I, Greenland P, Mackey RH, Goff DC Jr. Clinical implications of discordance between low-density lipoprotein cholesterol and particle number. J Clin Lipidol. 2011;5(2):105-113. doi:10.1016/j.jacl.2011.02.001
- Tabas I, Williams KJ, Borén J. Subendothelial lipoprotein retention as the initiating process in atherosclerosis: update and therapeutic implications. Circulation. 2007;116(16):1832-1844. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.676890
- Messner B, Bernhard D. Smoking and cardiovascular disease: mechanisms of endothelial dysfunction and early atherogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014;34(3):509-515. doi:10.1161/ATVBAHA.113.300156
- Borén J, Williams KJ. The central role of arterial retention of cholesterol-rich apolipoprotein-B-containing lipoproteins in the pathogenesis of atherosclerosis: a triumph of simplicity. Curr Opin Lipidol. 2016;27(5):473-483. doi:10.1097/MOL.0000000000000330
- Miller YI, Choi SH, Wiesner P, et al. Oxidation-specific epitopes are danger-associated molecular patterns recognized by pattern recognition receptors of innate immunity. Circ Res. 2011;108(2):235-248. doi:10.1161/CIRCRESAHA.110.223875
- Friedewald WT, Levy RI, Fredrickson DS. Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma, without use of the preparative ultracentrifuge. Clin Chem. 1972;18(6):499-502.
- Albers JJ, Marcovina SM. Standardization of apolipoprotein B and A-I measurements. Clin Chem. 1989;35(7):1357-1361.
- Kamstrup PR, Benn M, Tybjaerg-Hansen A, Nordestgaard BG. Extreme lipoprotein(a) levels and risk of myocardial infarction in the general population: the Copenhagen City Heart Study. Circulation. 2008;117(2):176-184. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.715698
- Boerwinkle E, Leffert CC, Lin J, Lackner C, Chiesa G, Hobbs HH. Apolipoprotein(a) gene accounts for greater than 90% of the variation in plasma lipoprotein(a) concentrations. J Clin Invest. 1992;90(1):52-60. doi:10.1172/JCI115855
- Sandholzer C, Hallman DM, Saha N, et al. Effects of the apolipoprotein(a) size polymorphism on the lipoprotein(a) concentration in 7 ethnic groups. Hum Genet. 1991;86(6):607-614. doi:10.1007/BF00201550
- Koschinsky ML, Marcovina SM. Structure-function relationships in apolipoprotein(a): insights into lipoprotein(a) assembly and pathogenicity. Curr Opin Lipidol. 2004;15(2):167-174. doi:10.1097/00041433-200404000-00009
- Bergmark C, Dewan A, Orsoni A, et al. A novel function of lipoprotein [a] as a preferential carrier of oxidized phospholipids in human plasma. J Lipid Res. 2008;49(10):2230-2239. doi:10.1194/jlr.M800174-JLR200
- McLean JW, Tomlinson JE, Kuang WJ, et al. cDNA sequence of human apolipoprotein(a) is homologous to plasminogen. Nature. 1987;330(6144):132-137. doi:10.1038/330132a0
- Boffa MB, Marcovina SM, Koschinsky ML. Lipoprotein(a) as a risk factor for atherosclerosis and thrombosis: mechanistic insights from animal models. Clin Biochem. 2004;37(5):333-343. doi:10.1016/j.clinbiochem.2003.12.007
- Libby P. Inflammation in atherosclerosis. Nature. 2002;420(6917):868-874. doi:10.1038/nature01323
- Duewell P, Kono H, Rayner KJ, et al. NLRP3 inflammasomes are required for atherogenesis and activated by cholesterol crystals. Nature. 2010;464(7293):1357-1361. doi:10.1038/nature08938
- Ridker PM. From C-Reactive Protein to Interleukin-6 to Interleukin-1: Moving Upstream To Identify Novel Targets for Atheroprotection. Circ Res. 2016;118(1):145-156. doi:10.1161/CIRCRESAHA.115.306656
- Ridker PM, Danielson E, Fonseca FA, et al. Rosuvastatin to prevent vascular events in men and women with elevated C-reactive protein. N Engl J Med. 2008;359(21):2195-2207. doi:10.1056/NEJMoa0807646
- Ambrose JA, Barua RS. The pathophysiology of cigarette smoking and cardiovascular disease: an update. J Am Coll Cardiol. 2004;43(10):1731-1737. doi:10.1016/j.jacc.2003.12.047
- McQueen MJ, Hawken S, Wang X, et al. Lipids, lipoproteins, and apolipoproteins as risk markers of myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study): a case-control study. Lancet. 2008;372(9634):224-233. doi:10.1016/S0140-6736(08)61076-4
- Millett ERC, Peters SAE, Woodward M. Sex differences in risk factors for myocardial infarction: cohort study of UK Biobank participants. BMJ. 2018;363:k4247. Published 2018 Nov 7. doi:10.1136/bmj.k4247
- Ridker PM. Residual inflammatory risk: addressing the obverse side of the atherosclerosis prevention coin. Eur Heart J. 2016;37(22):1720-1722. doi:10.1093/eurheartj/ehw024
- Tsimikas S, Gordts PLSM, Nora C, Yeang C, Witztum JL. Statin therapy increases lipoprotein(a) levels. Eur Heart J. 2020;41(24):2275-2284. doi:10.1093/eurheartj/ehz310
- Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, et al. Evolocumab and Clinical Outcomes in Patients with Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2017;376(18):1713-1722. doi:10.1056/NEJMoa1615664
- Tsimikas S, Karwatowska-Prokopczuk E, Gouni-Berthold I, et al. Lipoprotein(a) Reduction in Persons with Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2020;382(3):244-255. doi:10.1056/NEJMoa1905239
- Ridker PM, Everett BM, Thuren T, et al. Antiinflammatory Therapy with Canakinumab for Atherosclerotic Disease. N Engl J Med. 2017;377(12):1119-1131. doi:10.1056/NEJMoa1707914

