詳細な科学的レビュー

本記事の残りの部分では、効果量などを交えながら、各セクションごとに、その根拠となる証拠を技術的な観点から詳細に検討します。, 信頼区間信頼区間とは、ある研究の結果と統計的に整合する値の範囲のことです。., 、研究デザイン、および完全な参考文献。本書は、要約を鵜呑みにするのではなく、一次文献を自ら評価したいと考える読者を対象に執筆されている。エビデンスについて議論の余地がある場合、説得力が乏しい場合、あるいはエビデンスが存在しない場合は、その旨が明示されている。.

1. 生涯にわたる正常な睡眠

基本的な定量的参考資料は、 メタ分析メタアナリシスは、多数の個別研究の結果を統計的に統合して1つの全体的な推定値を算出します。. Ohayonらによる [1]、5歳から102歳までの健常な参加者3,577名を対象とした65件の研究を統合した。成人における主な知見：

• 総睡眠時間、, 睡眠効率就寝時間全体に占める実際の睡眠時間の割合。この値がおよそ85%を下回ると、一般的に睡眠の質が悪いとみなされ、CBT-I（認知行動療法による不眠症治療）において、診断指標および治療目標の両方として用いられる。., 徐波睡眠（SWS）ノンレム睡眠の最も深い段階であり、振幅が大きく周波数の低い脳波を特徴とする。身体の回復にとって最も重要な段階であり、20代から30代にかけてその量が減少していく。., 、レム睡眠の割合、およびレム睡眠潜時は、いずれも加齢とともに減少する, 一方で 入眠潜時、睡眠段階1、睡眠段階2、および 入眠後の覚醒時間（WASO）最初に眠りについてから最後に目覚めるまでの間に、覚醒状態で過ごした合計時間（分）。これは加齢とともに増加し、睡眠の断片化を示す指標となる。. 増加する。.
• 重要なのは、こうした変化のほとんどが 若年成人期から60歳前後まで; 健康な高齢者においては、ほとんどの指標が横ばいとなる。徐波睡眠は、20代から30代にかけて最も早く、かつ最も急激に減少する。.
• 睡眠効率は高齢になるにつれて低下し続ける一方で、高齢者に限定したサンプルにおけるSWSには、それ以上の変化はほとんど見られない [1,2].

領域ごとの加齢に伴う変化のパターン：睡眠タイミングの早まり（クロノタイプの早期化）、夜間睡眠時間の短縮、日中の仮眠の増加、夜間の覚醒回数の増加、SWSの減少、概日リズムの振幅の鈍化、早朝化 メラトニン暗闇に反応して松果体から分泌されるホルモンで、脳の概日リズムに睡眠を開始するよう信号を送る。高齢者では、このホルモンの分泌がより早い時期に始まり、分泌量も減少する。サプリメントとして摂取した場合、無作為化試験によると、平均して入眠までの時間を約7分短縮することが示されており、効果は控えめではあるものの、安全であると考えられている。. 分泌の低下、および恒常性睡眠圧の低下。概日リズム系と恒常性睡眠圧系の両方は、加齢とともに弱まる [2].

年齢層別の概略的な推移：小児期（総睡眠時間およびSWSが長い）；思春期（SWSの減少、クロノタイプの遅延、平日の睡眠時間の短縮）； 20～30代（すでにSWSが減少しているが、睡眠効率は依然として高い）；30～40代および40～50代（SWSの漸進的な減少、WASOおよび入眠潜時の増加）； 50～60歳（断片化が続き、睡眠の開始時刻が早まり、女性では更年期の影響が見られる）；60～70歳（健康な人ではほとんどのパラメータが横ばい状態となり、昼寝の頻度が増加）；70～80歳および80歳以上（効率のさらなる低下と断片化が進み、併存疾患の影響を強く受ける）。.

正常な生理機能と治療可能な病態： SWSの減少、入眠時間の早まり、およびWASOの軽度の増加は、主に正常な加齢に伴うものです。対照的に、重度の睡眠断片化、慢性不眠症、著しい日中の機能障害、および睡眠時呼吸障害は病態であり、評価を行う必要があります。 「加齢」に起因すると考えられている症状の多くは、実際には加齢とともに蓄積する併存疾患——夜間頻尿、痛み、服薬、うつ病・不安障害など——に起因している。, 更年期更年期とは、エストロゲンの分泌量が減少するにつれて、通常51歳前後で女性の月経が永久に止まる時期のことです。., 、前立腺疾患、心肺疾患、神経変性疾患、および閉塞性睡眠時無呼吸症候群（OSA）。.

2. 年齢とともに睡眠が変化する理由

ヒトを対象とした実験によって裏付けられたメカニズム：徐波活動の低下および皮質同期の低下；視交叉上核の変性／機能低下に伴う概日振幅の低下；メラトニン分泌の変化（分泌時期の前倒し、振幅の低下）；および恒常性睡眠圧の蓄積の低下 [2]. より推論的であるか、あるいは動物実験や機序に関するデータに依存するメカニズム：オレキシン／ヒポクレチンシグナル伝達の変化、特定のアデノシン作動性系の変化、および体温調節への詳細な寄与。 「加齢そのもの」ではないが、明確に確立されている二次的な要因：夜間頻尿、慢性疼痛、薬物の影響、うつ病・不安障害、更年期に伴う血管運動症状、上気道の閉塞性増加、および睡眠時無呼吸症候群（OSA）の有病率の上昇。.

3. 睡眠時間と心血管疾患のリスク

複数の大規模な 用量反応用量反応関係とは、ある物質の量が増えると、一貫した勾配に従ってその効果も増大することを意味します。. メタ分析の結果は、ある U字型（またはJ字型）の関係 最低値が7時間前後となる：

• Yinら [3]: 以下の項目におけるU字型の関連性 全因死亡率全死因死亡とは、心疾患に限らず、あらゆる原因による死亡を意味し、研究が測定できる最も広範で、ごまかしが最も効かない結果です。., 、心血管疾患（CVD）全体、冠動脈疾患（CHD）、および 脳卒中脳卒中は、脳の一部への血流が詰まりまたは出血によって止まるときに起こります。., 、リスクが最も低かったのは7時間付近であった。全死因死亡率については、7時間未満の1時間ごとにプールされた相対リスク（RR）は1.06（95% 信頼区間 1.04–1.07）となり、7時間を超える1時間ごとにプールされたRRは1.13 （95%信頼区間 1.11–1.15）であった。.
• Kwokら [4]: 74件の研究、参加者300万人以上；J字型の関連性が認められた。 自己申告による睡眠時間が8時間を超える場合、死亡率が徐々に上昇する傾向が見られた（9時間でRR 1.14、10時間で1.30、11時間で1.47）。7時間未満の場合は、その関連性は弱かった。睡眠時間が長いほど、睡眠時間が短い場合よりも有害な転帰との関連性が強かった。.

期間帯別（概算値、代表的な長期コホートに基づく [5])：7時間を基準とした場合、全死因死亡リスク比（HR）は1.28（5時間以下）、1.10（6時間）、1.21（8時間）、1.53（9時間以上）であった； 心血管死のハザード比（HR）は、1.32（5時間以下）、1.22（6時間）、1.29（8時間）、1.74（9時間以上）であった。 死亡率の最低値は、全死因で約7.3時間、心血管死で約7.0時間に達した。.

解釈 睡眠時間の短さは、生物学的に見て有害である可能性があり（交感神経の活性化を通じて、, 血圧血圧とは、血液が動脈の壁を押す力ののことです。120/80のように2つの数字で表されます。上の数字は心臓が収縮するときの圧力で、下の数字は弛緩するときの圧力です。., 、および代謝異常）。睡眠時間が長いことについては、因果関係は定かではない；; 逆因果関係逆因果関係とは、矢印の方向が逆の場合を指します。つまり、曝露が病気を引き起こしたのではなく、病気が曝露を引き起こしたということです。. そして 交絡交絡とは、隠れた第三の要因によって、本来は関連性のない2つの事象が関連しているように見える現象のことです。. 不可解な病気によって、, 炎症炎症は、怪我や侵入物とみなしたものに対する免疫システムの反応です。これにより腫れや熱、そして浄化細胞がもたらされます。., 、うつ病、あるいは体力の低下が、この関連性の大部分を説明している可能性が高い。これらの観察データだけでは、因果関係を立証することはできない。.

4. 睡眠の質、睡眠の断片化、睡眠のリズムとASCVD

• 睡眠のリズム は、信頼性が高く、比較的新しい観察的予測因子である。Cribbら [6] 88,975件を分析した UKバイオバンクUKバイオバンクは、50万人の英国人ボランティアに関する詳細な遺伝子情報、生活習慣、健康データを保有しており、これらは各人の医療記録と紐付けられています。. 加速度計による測定値に基づき、 睡眠規則性指数（SRI）加速度計を用いて算出された、日ごとに同じ時間に寝たり起きたりする一貫性の指標で、0（完全に不規則）から100（完全に規則的）までの範囲で表される。 UKバイオバンクにおいて、睡眠リズムが最も不規則な人々の全死因死亡ハザード比は、平均的な規則性を示す人々と比較して1.53であった。.. SRIの中央値と比較して、全死因死亡率のハザード比（HR）は1.53 （95％信頼区間 1.41–1.66）であったのに対し、95パーセンタイルでは0.90（0.81–1.00）であった。多変量調整後も、不規則性は心血管疾患およびがんによる死亡を予測する因子であった。. 残存交絡貧困、喫煙、糖尿病などの共通の危険因子のいくつかは、完全に測定したり除去したりすることができないため、統計的な調整を行った後も観察研究にはバイアスが残ってしまう。相対リスクが1.20といった比較的小さな値の場合、観察された関連性のすべてが、残留交絡要因だけで説明される可能性も十分に考えられる。. その可能性は依然として残っており、定期的な実施を増やすことで事象を予防できることを示した試験は存在しない。.
• 日中の過度の眠気（EDS）夜間に十分な睡眠をとる機会があるにもかかわらず、日中に目覚めた状態を維持することが持続的に困難である状態。17件の研究を対象としたメタ分析によると、この状態は、心血管イベントの統合相対リスクが約1.28であり、脳卒中および死亡率の上昇と関連していることが明らかになった。. 心血管疾患（CVD）のリスクがわずかに高まると予測している：Wangら [7]（17件の研究、参加者153,909名）によると、EDSは心血管疾患（CVD）の総イベント数、冠動脈疾患（CHD）、脳卒中、および死亡率と一貫して関連しており、その関連性は中程度であった（RRの範囲：約1.23～1.52； CVD全体の統合RR 1.28、95%信頼区間 1.09–1.50）。.
• 客観的なアクチグラフ／PSG指標（睡眠の断片化、睡眠効率の低下）は、多くの場合、従来の指標とは独立して、転帰を予測する。 危険因子危険因子とは、高コレステロール粒子、高血圧、喫煙、糖尿病、家族歴など、病気にかかる可能性を高めるものです。., 、ただし効果サイズは小さく、交絡因子の影響を排除することは困難である。本研究では、 MESAMESA（多民族アテローム性動脈硬化症研究）では、既知の心臓病のない成人数千人を対象に、動脈の検査を行い、経過を追跡調査した。., 1,992名の参加者（以下に該当しない者） 心血管疾患心血管疾患とは、心臓発作、脳卒中、下肢の動脈閉塞など、心臓や血管に関する問題の総称です。. 7日間のアクチグラフ測定を受け、中央値4.9年間にわたり追跡調査が行われた。睡眠時間および入眠時刻における夜ごとの変動が大きいほど、従来の危険因子や平均睡眠時間とは独立して、心血管疾患の発症リスクの上昇とそれぞれ関連していた [8].

5. 閉塞性睡眠時無呼吸症候群と心血管疾患

定義・指標： AHI（1時間あたりの無呼吸＋低呼吸）；呼吸障害指数（REAを加算）；; 酸素飽和度低下指数（ODI）睡眠時呼吸障害の評価指標の一つで、睡眠中に血中酸素飽和度が所定の閾値（一般に3%または4%）を下回る回数を1時間あたりで表したものである。 これは、閉塞性睡眠時無呼吸の重症度や心血管系への影響を評価するために、無呼吸・低呼吸指数と併せて用いられるいくつかの指標の一つである。.; 低酸素負荷睡眠時無呼吸症の生理学的用量指標であり、酸素飽和度低下イベントの深度、持続時間、頻度を捉えるもので、酸素飽和度低下曲線の下の面積として算出される。いくつかの大規模コホート研究において、AHIよりも心血管死との関連性がより一貫して示されている。. （脱飽和曲線下の面積 — 深度 × 持続時間 × 頻度）；T90（SpO₂が90未満であった時間%）；覚醒負荷；体位依存性およびレム睡眠依存性OSA。.

有病率： Benjafield ら [9]は、次のように推定した。 30～69歳の成人のうち、9億3600万人（9億5100万人～9億7000万人）が軽度から重度のOSA（AHI ≥5）を患っており、4億2500万人（3億9900万人～4億5000万人）が中等度から重度のOSA （AHI ≥15）に罹患している。, 、その負担が最も大きいのは中国で、次いで米国、ブラジル、インドの順である。（注：この研究は、CPAPメーカーであるResMedの支援を受けて実施された。）

AHIと低酸素負荷： 「Sleep Heart Health Study」および「MrOS」において、Azarbarzinらは[10]によると、 事象関連低酸素負荷の算出式は、AHIとは独立して心血管死と関連していた, 、一方、AHIはその転帰と一貫して関連していなかった。複数のコホートにおいて、イベントに関連する低酸素負荷は、AHIよりも一貫して心血管転帰と関連していることが示されている。ただし、これは予測能力の向上が実証されたこととは異なり、アルゴリズムや閾値も標準化されていない。RICCADSAコホートでは[11], 低酸素負荷が高いことはMACCEを予測した（調整後HR 1.87、95%信頼区間 1.17–2.98）が、AHIが30以上であることは有意ではなかった（P = 0.366）。 これらの知見は、生理学的用量に基づく指標に関するさらなる研究を裏付けるものである。低酸素負荷は、現時点では普遍的に標準化された診断や治療の閾値とはなっていない。.

心血管疾患との関連（観察研究）：

• 冠動脈疾患冠状動脈疾患は、アスケロスクレロティック・プラーク（動脈硬化性プラーク）の蓄積によって心筋に血液を供給する動脈が狭窄または閉塞する疾患であり、世界中で心筋梗塞および心臓死の主要な原因となっています。./心不全心不全とは、心臓が体の要求を満たすのに十分なほど血液を送り出せない状態を指します。心不全という名前は誤解を招きやすいですが、心臓が停止したという意味ではありません。.: 「睡眠・心臓健康研究」（男性1,927名、女性2,495名、追跡期間の中央値8.7年）によると、AHIが30以上の40～70歳の男性は、AHIが5未満の男性に比べて、CHDの発症リスクが68%高かった [12]. 男性では、AHIが10単位増加するごとに心不全の発症と関連が見られ（調整後HR 1.13、95%信頼区間 1.02–1.26）、AHIが30以上の場合は心不全のリスクが58%高かった。 女性および70歳以上の男性では、この関連性は弱かったか、あるいは認められなかった。.
• 脳卒中： メタ分析 [13] OSAと脳卒中のオッズ比（OR）は2.24（1.57～3.19）であり、男性においてその関連性がより強かった（OR 2.87、1.91～4.31）。.
• 高血圧高血圧は、医学用語で「高血圧症」を指します。., 、難治性高血圧、, 心房細動心房細動（しばしば「AFib」と略される）は、心臓の上部にある心房から始まる、速く不規則な心拍です。., 心臓突然死突然死とは、心臓が突然停止し、多くの場合、事前の兆候もなく数分以内に死亡してしまう状態のことです。., 、および心血管疾患による死亡率： これらはすべて、複数のコホート研究においてOSAと関連性が示されているが、そのエビデンスの強さや一貫性はアウトカムによって異なり、高血圧において最も高い。高血圧の場合であっても、因果関係は 等級GRADE（Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations）は、臨床所見の根拠の確実性を評価するための広く用いられている枠組みであり、研究デザイン、バイアスのリスク、一貫性、直接性、結果の精度などの要因に基づいて、その確実性を「高」、「中」、「低」、「極めて低」の4段階に分類するものである。. 確立されたというよりは「中程度」である：コホートにおける用量反応関係およびCPAPに対する血圧反応は一貫しているが、メンデルランダム化による関連性は、完全な多変量調整の下では認められなかった（§21）。.

効果の修飾： リスクは一般的に、軽度のOSAよりも重度のOSAの場合や、低酸素負荷が高い場合に高くなり、眠気がないからといって必ずしもリスクが低いとは限らない。ACSコホートに対する事後解析では[14], 参加者において、OSAはMACCEと関連していた なし 日中の過度の眠気（HR 1.42、95% CI 1.01–2.02）が認められたが、EDSを有する群では認められなかった（HR 1.05、95% CI 0.67–1.66）。 このサブグループにおける知見は仮説生成的なものであり、それ自体が治療法の選択の根拠となるものではない。この関連性は、女性や70歳以上の成人に比べて、中年男性においてより一貫して認められている。.

6. OSAがどのようにしてアテローム性動脈硬化を促進しうるか

生物学的に妥当で、ヒトのデータによって裏付けられた中間経路：間欠性低酸素症 → 酸化ストレス酸化ストレスとは、有害な活性分子と、それらを中和する身体の能力との間の不均衡です。. および交感神経の活性化；夜間血圧の急上昇；; 内皮機能障害血管内皮機能障害とは、その薄い内側の裏打ちが十分に機能しなくなる状態です。血管が適切に拡張せず、バリア機能がより漏れやすくなります。.; 全身性炎症（以下を含む NLRP3インフラマソームNLRP3インフラマソームは、免疫細胞内に存在する細胞内タンパク質複合体であり、アテローム性動脈硬化プラーク内のコレステロール結晶、酸化脂質、またはその他の危険シグナルによって活性化されると、炎症性サイトカインであるインターロイキン-1βおよびインターロイキン-6の放出を誘発し、プラークの増大と不安定化を促進する。. 経路（主にメカニズムに基づく）；; インスリン抵抗性インスリン抵抗性とは、細胞がインスリンに対して十分に応答しなくなる状態のことであり、そのため膵臓は同じ働きをするためにますます多くのインスリンを分泌し続けなければならなくなります。. そして 脂質異常症脂質異常症とは、血液中の脂質組成が不健康な状態を指す医学用語です。これには、LDLコレステロール値の高値、中性脂肪値の高値、HDLコレステロール値の低値、あるいはこれらの組み合わせが含まれます。.; 血小板の活性化および凝固亢進；増加 動脈硬化動脈硬化とは、血液の脈動ごとに動脈壁が拡張にどれほど抵抗を示すかを示す指標である。エラスチンが失われ、コラーゲンが蓄積するにつれて加齢とともに進行し、臨床的には60歳前後から収縮期血圧の上昇と、拡張期血圧の低下または横ばいという形で現れる。.; および概日リズムの乱れ [15]. 胸腔内圧の大きな負の変動は、心臓や大血管に機械的ストレスを与える。.

重要な注意点： 生物学的妥当性と中間段階における改善 バイオマーカーバイオマーカーとは、健康や病気の状態について教えてくれる、体内で測定可能なもののことであり、例えば、検査値、スキャン画像の結果、血圧の数値などが挙げられます。. これらは、治療による臨床的ASCVDイベントの減少が実証されたこととは一致しません（§7を参照）。.

7. CPAP/APAPと心血管リスク — 厳密な総説

3つの画期的なRCT：

トライアル	人口	N	OSAの重症度	ベースライン時の心血管疾患（CVD）	平均CPAP 固守服薬遵守とは、処方されたとおりに日々、実際に薬を服用することを意味します。.	フォローアップ	主要なCVエンドポイントの結果
保存 [16]	45～75歳、中等度～重度の睡眠時無呼吸症候群（OSA）および確定診断済みの冠動脈疾患（CAD）／脳血管疾患脳に血液を供給する血管に影響を及ぼす疾患（脳卒中を含む）。メタ解析のアンブレラレビューにおいて、ベジタリアンやヴィーガンの食事によってリスクが低下する結果として、心血管疾患と並んで挙げられている。.	2,717	中等度～重度	はい (二次予防二次予防とは、すでに心臓発作、脳卒中、またはステント治療を経験した患者に対して、次の発作を防ぐために治療を行うことです。.)	1晩あたり3.3時間	3.7年	有意な差は認められなかった：HR 1.10（95%信頼区間 0.91–1.32）
RICCADSA [17]	CAD および 非睡眠性OSA（AHI ≥15、ESS <10）	244	中等度～重度	はい	1晩あたり約2.8～3時間	約4.7年	ITT解析において有意な差は認められなかった
ISAACC [18]	急性冠症候群急性冠症候群（ACS）は、プラークの突然の破綻やびらんによって引き起こされる、不安定狭心症から完全な心筋梗塞に至るまで、心臓への血流が急激に低下する状態全般を指す包括的な用語です。. + OSA	~1,264	中等度～重度	はい	1晩あたり約2.8時間	約3.4年	有意な差はありません

中心的な問いに対する答え： intention-to-treat解析によると、これらの試験では の減少は認められなかった 主要心血管イベント主要心血管イベント、またはMACEとは、心血管死、心筋梗塞、脳卒中など、研究においてまとめて集計される有害な転帰のグループのことである。. CPAPを使用しながら. これは、最高水準のランダム化試験データに対する最も妥当な解釈であり、「CPAPは、より高い順守率の下や異なる表現型において、効果が認められないことが証明されている」と主張するよりも、より正確な見解である。.

アドヒアランスに基づく分析からは、より楽観的ではあるものの、その根拠は弱いという結果が示されている：

• Sánchez-de-la-Torre ら [19] SAVE、RICCADSA、およびISAACCからの個々の参加者データを統合した（患者数4,186名、平均年齢61.2歳、平均AHI 31.2、高血圧患者71%名、平均服薬遵守時間3.1時間/日）。 初回MACCEのハザード比（HR）は全体では1.01（0.87–1.17）であったが、治療継続中の 限界構造モデル観察研究および治療中解析において、毎晩のCPAP使用など、時間とともに変化する治療の因果効果を推定するために用いられる統計的手法であり、時間とともに変化する交絡因子を調整するものである。 SAVE/RICCADSA/ISAACCの統合解析において、この手法が用いられ、毎晩4時間以上のCPAP使用が心血管イベントの減少と関連していることが示された。. 示した 服薬遵守率が高い（1晩あたり4時間以上）ことは、MACCEの減少と関連していた（HR 0.69、95%信頼区間 0.52–0.92）。.
• RICCADSA 治療中 [17]: 中央値57か月の追跡期間において、意図した治療（ITT）に基づく主要評価項目に差は認められなかった（18.1% 対 22.1%；HR 0.80、 95% 信頼区間 0.46–1.41）という結果を示したが、調整済みオン・トリートメント解析では、1晩あたり4時間以上のCPAP使用群と、4時間未満または未治療群を比較した際に、HRが0.29（0.10–0.86、P = 0.026）であった。.
• SAVE 研究の傾向スコアマッチングによる服薬遵守群 [16]: 脳血管イベントの減少（HR 0.52、0.30–0.90）。多重検定の調整は行っていない。.

RICCADSA研究における血行再建術を受けた急性冠症候群のサブグループ（n = 353、このうち非睡眠時無呼吸症候群（OSA）の患者171名がCPAP群または非CPAP群に無作為に割り付けられた）に対する事後解析の結果は、別途報告されている [20].

解釈上の問題――「健康な遵守者バイアス」： いかなる治療（以下を含む）を遵守している患者は、 プラセボプラセボとは、本物の薬が実際にどのような効果をもたらすかを研究者が知るために投与される、偽の治療法（砂糖の錠剤や生理食塩水の注射など）である。.）は、治療とは無関係な理由により、より良好な転帰を示す傾向がある。治療継続中の解析では、この要因を完全に排除することはできない。したがって、4時間以上の有益性は 仮説生成的なものであり、確認的なものではない。.

臨床試験では、その効果が過小評価されている可能性があるのか？ もっともらしい理由としては、平均的な使用時間は1晩あたり約3時間にとどまり、日中の重度の眠気や重度の酸素飽和度低下を呈する患者はしばしば除外され、CPAPは通常、夜の一部の時間帯にしか使用されなかったことが挙げられる。装置を早めに外してしまうと、無呼吸が集中して発生しやすいレム睡眠が豊富な深夜の睡眠が、治療の対象外となってしまう。 1晩あたり平均6時間以上の使用を達成した大規模な心血管アウトカム試験は存在しない。.

これらの臨床試験では、検証対象としていた効果を検出することができたのでしょうか？ この問いは、その効果が存在するかどうかという問題とは別問題である。血圧経路からは、扱いやすい推定値が得られる。第8節の個人参加データを用いたメタ解析によると、ベースライン時の血圧がコントロールされていない患者において、CPAPによる収縮期血圧への影響は約−2.6 mmHgと推定されている [21]、また、ランダム化試験の統合解析によると、収縮期血圧を5 mmHg低下させると、ベースライン時の血圧や既往の心血管疾患の有無にかかわらず、主要な心血管イベントの発生率がおよそ10%低下することが示されている [22]. 血圧とリスクの関係がおおむね対数線形であり、薬物による血圧低下効果が転用可能であると仮定すると、2.6 mmHgの低下は相対的なイベント発生率の約5%の減少に相当する。これはモデルに基づく推定値であり、CPAP試験の結果ではない。 SAVE試験は、参加者2,717名、3.7年間でのイベント発生率が約17%であり、これよりはるかに大きな効果を検出できるよう検出力設計されていた。 統合されたIPD信頼区間（HR 1.01、0.87–1.17）も同様に、約13%を超える利益は除外するが、わずかな利益は除外しない。 したがって、この中立的な結果は、これらの試験では解明できなかった、実在するものの控えめな有益性と整合しており、この点は、上記の服薬遵守や表現型に関する議論に代わるものではなく、それらと併せて考慮されるべきである。.

最新のリスク層別化解析： 2025年にオンラインで、2026年に印刷版で発表された探索的プール解析 [23]では、OSAに関連する心拍数反応が9.4拍/分を超える場合、または低酸素負荷が87.1 %分/時間を超える場合、参加者を高リスク群に分類した。 CPAPとの関連性は表現型によって異なり（相互作用HR 0.69、95% CI 0.50–0.95）、低リスクサブグループでは有害な兆候が示唆された。 これは、前向きに検証された治療戦略ではなく、3つの試験に対する事後解析であるため、これだけで診療方針を変更するのではなく、確認試験を実施すべきである。.

8. CPAPの有効性――およびエビデンスが限られている分野

• AHI／低酸素負荷： PAP療法は通常、マスク装着時間中のスコアリング対象となる呼吸イベントを大幅に減少させ、多くの場合、治療目標範囲内に収めます。その抑制の程度にはばらつきがあり、装置によって報告されるAHIは、睡眠ポリソムノグラフィーによるAHIや低酸素負荷の完全な指標とは同一視できません。.
• 日中の眠気と生活の質： 一貫性があり、確かなメリット（SAVEなど） [16].
• 血圧： 平均的な効果は控えめ（多くの場合、約2～3 mmHg）であるが、難治性高血圧ではより大きな低下が報告されている。難治性高血圧に関するメタ解析では、24時間平均の収縮期血圧（SBP）が約5～7 mmHg、拡張期血圧（DBP）が約3～6 mmHg低下したと報告されている [24,25]. 2025年に実施された個人参加データを用いたメタ解析によると、その効果はベースライン時の収縮期血圧がコントロールされていない患者に集中しており（SBP −2.6 mmHg vs. 対照群）、すでに血圧がコントロールされている患者では収縮期血圧の低下は認められなかった [21]. 追加 体重減少減量とは、食事の改善、運動、薬物療法、あるいは手術などを通じて、体脂肪を減らすことを意味します。. 小規模なメタ解析によると、CPAPへの併用はCPAP単独と比較して収縮期血圧（SBP）をさらに8.89 mmHg低下させたが、確実性のレベルは「非常に低い」から「中程度」の範囲にあり、拡張期血圧（DBP）の差には有意差が認められなかった [26].
• 心房細動の再発： Shuklaらによってまとめられた観察研究 [27] (7 前向きコホート前向きコホート研究は、健康な人々を登録し、その特徴を記録し、その後何が起こるかを待って観察する。., 1,087名の患者）では、アブレーションまたはカーディオバージョン後の再発率がCPAPにより約42%低下することが示された（統合RR 0.58、95% CI 0.51–0.67）。対照的に、肺静脈隔離術後の小規模な無作為化試験では、同様の結果が得られた。 心房細動の再発アブレーションや薬物療法によって良好なリズムコントロールが一定期間維持された後に、心房細動が再発すること。持久系アスリートにおいて、1回のアブレーション後の再発率は約40%であり、持続的な心房拡大および線維化が主な予測因子である。. (57%) CPAP群および標準治療群において [28]. したがって、再発率低下の主張は、無作為化試験によるエビデンスによって立証されていない。.
• 内皮機能血管の内側を覆う内膜が血管の緊張、炎症、血液凝固を調節する能力。健康な内視細胞は一酸化窒素を放出し、動脈をリラックスさせ、プラーク形成に対する抵抗力を保ちます。. および交感神経の活動： いくつかの小規模な代替指標を用いた研究では、CPAPによって内皮機能の改善や交感神経活動の低下が報告されているが、その効果は一様ではなく、臨床的転帰に対する意義は証明されていない [15].
• 運転能力と事故リスク、気分、および認知機能： 眠気に関連する運転上の転帰はおそらく改善する。 9件の観察的前後比較研究を対象としたメタ分析では、CPAP開始後に交通事故リスクが大幅に低下したことが判明した（リスク比 0.28、95%信頼区間 0.22–0.35）。また、シミュレーションによる運転パフォーマンスは、治療開始後2～7晩のうちに改善が見られた [29]; これらのデータはランダム化試験ではなく観察研究に基づくものであるため、その効果は過大評価されている可能性が高い。気分障害については、19件のランダム化試験を対象としたメタ解析において、CPAPによる抑うつ症状の改善が認められたものの、著しい異質性が認められた（I² = 71%）[30]. 2024年 システマティックレビューシステマティックレビューは、事前に宣言された方法を用いてある問いに関するすべての研究を検索し、一貫した基準によってそれらを評価する。. 長期的な転帰に関する研究では、CPAPが抑うつ症状、不安症状、あるいは認知機能に臨床的に有意な影響を及ぼさないことが示され、すべての結論についてエビデンスの強度は「低」と評価された [31].
• 心機能： OSAを併発するHFrEFにおいて、小規模な試験および統合解析の結果から、CPAPが左室駆出率（LVEF）を改善し得ることが示唆されている。一方、心不全を伴わないOSAにおいては、統合解析による推定値は小さく、統計的に有意ではなかった。§11を参照のこと。.
• 全死因死亡率： RCTによって確立されていない。.

混同しないでください 症状に対する確かな根拠があり、血圧への影響は軽度である一方、心房細動の再発や心筋梗塞・脳卒中の予防効果は証明されていない。.

9. CPAP 対 APAP

固定式CPAPと自動調整式APAPでは、短期的な症状および生活の質に関する転帰が概ね類似している [32]. コクラン・レビューによると、APAPは使用時間を1晩あたり約13分増加させたが、AHIは約0.48イベント/h高くなった。血圧の差に関するエビデンスは限定的であり、心血管系の転帰については確立されなかった。これらのわずかな平均差からは、いずれの方式にも臨床的な優位性は認められない。 選択は、治療効果、快適性、用量調整の必要性、併存疾患、および費用によって決定される。.

10. その他のOSAの治療法

• 減量： AHIを大幅に低下させる。小規模なメタ解析によると、減量とCPAPを併用した場合、CPAP単独の場合に比べて収縮期血圧（SBP）が8.89 mmHgさらに低下したが、エビデンスの確実性は「非常に低い」から「中程度」であり、拡張期血圧（DBP）には有意な差は認められなかった [26]. この併用療法に特化した心血管アウトカムに関するエビデンスは間接的なものである。.
• GLP-1/GIP療法（チルゼパチド「ムンジャロ」および「ゼップバウンド」の商品名で販売されているティルゼパチドは、1つではなく2つの腸ホルモン受容体に作用する。.) — SURMOUNT-OSA、Malhotraら [33]: 中等度～重度のOSAを伴う成人を対象とした2件の52週間のRCT、＋ 肥満肥満とは、健康に影響を及ぼすほど過剰な体脂肪を蓄えている状態を意味します。. （ベースライン時のAHIは51.5および49.5、平均BMIは約39）。AHIは、プラセボと比較して、試験1（PAP未使用）では20.0イベント/h、試験2（PAP使用）では23.8イベント/h減少した。 最大で約50%が、試験で予め定められた改善基準（AHI <5、またはAHI 5～14かつエプワース眠気尺度スコアが10以下）を満たしたが、これは恒久的な治癒とは異なる。また、低酸素負荷、hsCRP、収縮期血圧、および体重も改善した。. AHIおよび中間指標において改善が認められているが、心血管アウトカムへの有益性はまだ実証されていない。.
• 下顎前突装置： CPAPほどにはAHIを低下させない。いくつかのメタ解析では、報告されている血圧への影響はCPAPと概ね同等であるが、その比較は小規模な試験に基づいているため、確立された同等性として扱うべきではない。 AASM/AADSMのガイドラインでは、原発性いびきの治療を希望する成人、およびCPAPに耐えられない、あるいは代替療法を希望するOSA（閉塞性睡眠時無呼吸症候群）の成人に対して、無治療ではなく口腔内装置療法を推奨している[34]. 軽度から中等度の疾患や、CPAP療法に耐えられない場合における妥当な選択肢である。.
• 舌下神経刺激： 特定の患者においてAHIを低下させる。AASMの外科的治療紹介ガイドラインを裏付ける同機関のシステマティックレビューでは、上気道刺激療法により、AHI、酸素化状態、および眠気において臨床的に有意な改善が認められた [35]. 付随するガイドラインでは、BMIが40未満でPAP療法に耐えられない、あるいはPAP療法を拒否する成人に対して、外科的治療への紹介について検討することを推奨している。この推奨事項は睡眠障害に対する外科的治療全般に関するものであり、舌下神経刺激療法の適応基準ではない [36]. 心血管系のハードエンドポイントを評価したRCTは存在しない。.
• 体位療法： 8件の試験（参加者323名）を対象としたコクラン・レビューでは、AHIの低減において体位療法はCPAPよりも効果が低いことが示された（CPAPの方が6.4イベント/h優れている、95%信頼区間 3.00–9.79； 証拠の確実性は低い）ことが示された。エプワース・スコアには差が見られなかった。著者らは、エビデンスの根拠が限られており、短期的なものであると判断した [37].
• 筋機能療法： 成人を対象とした9件の研究（患者120名）のメタ分析によると、AHIは24.5 ± 14.3から12.3 ± 11.8イベント/h（MD −14.26）へと低下し、 これはおよそ50%の減少に相当し、最低酸素飽和度、いびき、眠気の改善も認められた。ただし、これらの試験は規模が小さく、異質性が高かった [38].
• 鼻および上気道の手術： AASMのシステマティックレビューでは、上気道手術および減量手術後にAHIおよび患者報告アウトカスの改善が認められたが、その根拠の多くはランダム化比較試験ではなく、術前・術後の比較によるものであった [35].
• OSAの転帰を専門に扱った無作為化試験において、これほど心血管系の大規模な有害事象の減少を示したものは他にない。減量やティルゼパチドは他の集団において心血管系の有益な効果をもたらす可能性があるが、OSAに特化した有害事象の減少については、依然として証明されていない。.
• アルコールアルコールは、ビール、ワイン、蒸留酒を酔わせる成分です。. 回避策と服薬状況の確認： 14件の無作為化投与試験（n = 422）を対象としたメタ分析によると、アルコールはAHIを上昇させ（WMD +2.33回/h、 95%信頼区間 1.41–3.25）を高め、平均SpO₂を低下させる（WMD −0.601、95%信頼区間 −0.72～−0.49）ことが明らかになった [39]. 鎮静剤は互換性がない：27件の試験を対象としたメタ解析によると、催眠薬は全体として覚醒閾値をわずかに上昇させたものの、OSAの重症度には全体として変化をもたらさなかった（−1.4回/時間、95%信頼区間 −3.5～0.7）。その効果は薬剤によって異なっていた [40]. アルコールの摂取を避けることは、合理的な補助策である。催眠薬については、薬剤ごとに個別に評価すべきである。AHIに対する薬剤群全体の中立性が示されたとしても、高齢者や、換気不足、呼吸抑制、転倒、あるいは薬物相互作用のリスクが高い患者における安全性が保証されるわけではない。.

全般にわたり：AHIや症状の改善と、実証されていない心血管イベントの減少とを区別すること。.

11. 心不全における睡眠時呼吸障害：心機能と換気療法

第7節および第8節は、心血管系に関するものである イベント 冠動脈疾患や脳血管疾患の患者を対象とした集団において。心不全はこれとは異なるケースであり、この区別は重要である。心不全の場合、問題はイベントの予防だけでなく、心機能そのものが改善されるかどうかにあり、その答えは睡眠時呼吸障害の種類や使用する装置によって異なる。.

心不全を伴うOSAにおけるCPAP療法と心機能。. 気道内陽圧は胸腔内圧を上昇させ、左心室の壁間圧を低下させることで、左心室の後負荷を軽減する。 心機能不全に陥った左心室は後負荷に敏感である可能性があるため、充満圧が上昇している特定の患者では、これにより心拍出量が改善する可能性がある。しかし、陽圧呼吸は静脈還流も減少させるため、正味の血行動態への影響は、前負荷、右心室機能、および体液量の状態に依存する [15]. 心不全とOSAを併発する患者24名を対象とした無作為化試験において、1か月間のCPAP療法（1晩あたり平均6.2時間）により、左室駆出率（LVEF）が25.0%から33.8%へと上昇し（P < 0.001）、日中の 心拍数心拍数とは、心臓が1分間に鼓動する回数のことです。. そして 収縮期血圧収縮期血圧は上の数値であり、心臓が収縮している間の動脈内の圧力を指します。., 、対照群には変化がなかった [41]. 10件のランダム化試験を対象としたメタ解析では、左室駆出率（LVEF）が全体として3.59パーセントポイント（95% CI 1.74–5.44）改善したことが示され、その改善は心不全を伴う患者に集中していた（WMD 5.18、 95%信頼区間 3.27–7.08）に集中しており、心不全を伴わないOSAでは有意な改善は認められなかった（WMD 1.11、95%信頼区間 −1.13～3.35）[42].

小規模な金子試験では、1晩あたりの平均使用時間は6.2時間であり、これは心血管アウトカム試験における平均使用時間の約2倍に相当し、左室駆出率（LVEF）の改善が認められた。 統合解析対象の試験全体では、心不全のサブグループで左室駆出率（LVEF）の有意な上昇が認められたのに対し、心不全を伴わない閉塞性睡眠時無呼吸症候群（OSA）のサブグループにおける推定値は小さく、統計的に有意ではなかった。いずれの結果も、イベントの減少を立証するものではない。.

中央 睡眠時無呼吸睡眠時無呼吸症とは、睡眠中に呼吸が繰り返し停止する状態のことで、通常は気道が閉塞することが原因です。. およびチェイン・ストークス呼吸。. 心不全に伴う中枢性睡眠時無呼吸は、別の疾患であり、その治療に関する文献も異なる。CANPAP試験では、心不全（平均左室駆出率 24.5%）および中枢性睡眠時無呼吸を有する患者258名を、CPAP群と非CPAP群に無作為に割り付けた。 CPAPは中枢性イベントを抑制し、夜間酸素化状態、左室駆出率（LVEF）、および6分間歩行距離を改善したが、平均2年間の追跡期間において移植不要生存率の改善は認められなかった [43].

適応型サーボ換気法――実証済みの有害事象の兆候。. SERVE-HF試験では、左室駆出率（LVEF）が45%以下で、主に中枢性睡眠時無呼吸を呈する患者1,325名を、ガイドラインに基づく治療群と、分時換気量トリガー型適応サーボ換気（ASV）を併用する群、および併用しない群に無作為に割り付けた。ASVは中枢性無呼吸を抑制したが、主要評価項目については改善が見られなかった。 複合エンドポイント複合のエンドポイントは、いくつかの異なる転帰を一つにまとめ、最初に発生したものをカウントします。., 、全死因死亡率（HR 1.28、P = 0.01）および心血管死率（HR 1.34、P = 0.006）はいずれも有意に 増加した [44]. SERVE-HFに続き、2016年のAASM改訂版では、左室駆出率（LVEF）が45%以下で中等度または重度の中枢性睡眠時無呼吸（CSA）を伴う慢性心不全（CHF）患者に対するASVの使用について「標準」レベルの非推奨勧告が出され、LVEFが45%を超える場合やCSAが軽度である場合には「オプション」レベルの推奨が維持された [45]; ESCの心不全ガイドラインでも同様の推奨がなされている [46]. 現在の指針はより微妙なニュアンスを含んでいます。2025年のAASM CSAガイドラインでは、心不全に起因するCSAに対しては条件付きでASVを提案しており、以下を推奨しています。 意思決定の共有「共同意思決定」とは、医師と患者が共に、画像検査の結果、危険因子、個人の目標など、入手可能なエビデンスを総合的に検討し、医学的なベストプラクティスと患者自身の価値観の両方を反映した治療計画を策定する臨床的アプローチである。 2025年のAHA/ACCガイドラインでは、冠動脈カルシウムスコアの上昇が認められたアスリートに対して、このアプローチを具体的に推奨している。., 経験豊富な医療施設での使用、およびHFrEFにおける綿密なモニタリング [47]. ADVENT-HF試験では、HFrEFおよびOSAまたはCSAを併発する患者731名を、ピークフロートリガー式ASV群または標準治療群に無作為に割り付けた。ASVはAHIを抑制したが、主要複合エンドポイント（HR 0.95、 95% 信頼区間 0.77–1.18）や死亡率（HR 0.89、0.66–1.21）には影響を与えず、安全性上の懸念も認められず、1ヶ月時点で睡眠の質が改善した [48]. COVID-19に関連する規制および医療機器のリコールのため、被験者の募集と追跡調査は早期に終了した。.

なぜこれが睡眠とASCVDに関するレビューに含まれるのか。. SERVE-HF試験の結果によると、特定のHFrEF患者集団において、1つのASVデバイスによるCSAの大幅な是正は、臨床的利益を保証するものではなく、むしろ有害事象を伴うことが示された。この結果は、以下の点について慎重さを求める根拠となる。 代替エンドポイント代替評価項目とは、LDLコレステロール、CIMT、冠動脈カルシウムなどの測定可能な生体マーカーであり、治験において心発作などの臨床的転帰の代用として使用されるものである。代替評価項目における好ましい変化はベネフィットの妥当性を裏付けるものではあるが、それ単体では、ある治療法が心発作や死亡を防ぐことを証明するものではない。.; AHIが変化するという理由だけで、これをあらゆる睡眠療法に一般化すべきではない。.

12. 高齢者の不眠症

CBT-Iが第一選択療法である。. 高齢者を対象としたメタ分析 [49]（14件の研究）では、睡眠効率（+8.4パーセントポイント、95%信頼区間 5.96–10.76）、入眠潜時（−9.3分、−13.62～−4.96）、 およびWASO（−23.4分、−32.41～−14.47）の改善が示された。その効果は治療終了後も持続する可能性がある。構成要素には、刺激制御、睡眠制限／圧縮、認知再構成、リラクゼーション、および睡眠衛生が含まれる。 デジタルCBT-Iは、非介入対照群と比較して自己報告による睡眠の質を改善する。しかし、2025年のレビューでは、セラピストによる介入との比較を行った試験は3件のみであり、それらの直接比較における差は統計的に有意ではなかったため、セラピスト主導のCBT-Iに対する劣位性は確立されていない [50]. 不眠症を併発する成人を対象としたより広範なメタ分析では、CBT-I群では約36%に寛解が認められたのに対し、対照群では17%であった [51]; 以前の比較レビューでは、睡眠効率がおよそ8～16%向上したことが報告されている [52].

CBT-I 対 薬物療法： CBT-Iは、短期的な有効性が同等であり、効果がより持続し、薬物療法に伴う副作用を回避できるため、高齢者には推奨される [52,53].

13. 高齢者の睡眠薬とサプリメント

AGS 2023 ビアーズ基準 [54] — 避ける 65歳以上の成人において： ベンゾジアゼピン系薬剤脳内のγ-アミノ酪酸（GABA）の作用を増強する鎮静催眠薬の一種。不眠症や不安障害の治療に用いられるが、特に高齢者においては、転倒、骨折、認知機能障害、依存症などの重大なリスクを伴う。. （転倒、骨折、認知機能障害、自動車事故；強い推奨、エビデンスの質：中程度）、Z系薬剤（ゾルピデム／ザレプロン／エゾピクロン — 同様の有害作用があり、睡眠改善効果はごくわずか）、および以下を含む第一世代抗ヒスタミン薬 ジフェンヒドラミン脳内のヒスタミンH1受容体を遮断することで鎮静作用をもたらし、睡眠補助薬として市販薬として広く販売されている抗ヒスタミン薬である。高齢者においては、錯乱、尿閉、転倒などの重大なリスクがあり、また耐性が急速に生じる。. （強力な抗コリン作用；錯乱、口渇、尿閉、転倒；催眠作用に対する耐性）。.

• メラトニン： 限定的な有効性 — メタ分析（Ferracioli-Oda ら [55]; 19件の研究、1,683名の被験者）： 入眠潜時 −7.06分（95%信頼区間 4.37–9.75）、総睡眠時間 +8.25分（1.74–14.75）、睡眠の質の改善（標準化平均差 0.22）。 効果は中程度であり、使用に伴い減衰することはない。エビデンスは、原発性不眠症における中程度の効果を支持しており、特に睡眠・覚醒相遅延障害および非24時間睡眠・覚醒リズム障害において、クロノバイオティックとしての役割が最も一貫して認められている（Auld et al. [56]). 65分以上の効果に関する年齢別データは限られている。その効果は、処方睡眠薬に比べて一貫して小さいと報告されている。概して安全であるが、市販薬の品質管理にはばらつきがある。.
• ラメルテオン（メラトニンアゴニスト）： 入眠に対する効果はわずかなものにとどまる。AASMガイドラインでは、入眠困難型不眠症に対するラメルテオンについて、プラセボと比較して平均入眠潜時が約9分短縮される（95% CI 6～12分）ものの、主観的な睡眠の質には測定可能な改善が見られないことから、弱い推奨を行っている[53]. 良好な安全性プロファイル。.
• 低用量のドキセピン（3～6 mg）： 睡眠の維持とWASOを改善し、睡眠維持型不眠症に対してはAASMから弱い推奨が示されている [53]、また低用量では安全性も比較的良好であり、高齢者にとって推奨される薬物療法の一つである。.
• デュアルオレキシン受容体拮抗薬（スボレキサント、レンボレキサント、ダリドレキサント）： ネットワークメタ解析 [57]（8件の試験、成人5,198名、平均年齢56歳）では、プラセボと比較して、主観的な入眠潜時の短縮および総睡眠時間の増加が認められた （例えば、レンボレクサント10 mg投与群におけるsTSOのSMDは−0.43、ダリドレクサント50 mg投与群におけるsTSTのSMDは−0.48）。高用量群のすべてではなく、一部の投与法では、プラセボと比較して翌日の眠気がより強く認められた。 著者らの採点基準では、sTSTの負の値は睡眠時間の増加を示す。対象となった試験はすべて製薬業界の資金提供によるものであり、ネットワーク推定値に対する信頼度は概して「低」または「非常に低」と評価された。 対象となった試験では、耐性、中止、またはリバウンドの明確な兆候は認められなかったが、それはリスクがゼロであることを意味するものではない。眠気、めまい・転倒、複合睡眠行動、薬物相互作用、および超高齢者を対象とした長期データや心血管系データの不足といった点から、依然として個別の処方判断が必要である。.
• トラゾドン： 適応外使用が広く行われている。2018年に実施された7件の試験（参加者429名）を対象としたメタ分析では、睡眠効率、入眠潜時、総睡眠時間、WASO（覚醒後の睡眠時間）に有意な改善は認められなかったが、主観的な睡眠の質が向上し、覚醒回数が減少したことが確認された [58]. 証拠は短期的なものであり、慢性不眠症に対する長期的な有効性や安全性を立証するものではない。AASMのガイドラインでも、慢性的な入眠障害や睡眠維持障害に対してはトラゾドンを使用しないよう臨床医に推奨しているが、この推奨の根拠は弱い [53].
• 抗ヒスタミン薬／ジフェンヒドラミン： 避ける（上記）。.
• 大麻とカンナビノイド： 原発性不眠症や睡眠時無呼吸症候群（OSA）の治療法としては確立されていない。主に慢性疼痛患者を対象とした39件のランダム化試験（患者数5,100名）のメタ分析では、睡眠に対する効果はわずかである一方、めまいの増加やその他の副作用が認められた [59]; AASMの公式見解では、OSAに対する医療用大麻および合成抽出物の使用を明確に推奨していない [60]. 適用範囲の違いに注意してください。AASMの声明はOSAを対象としており、不眠症については扱っていません。.
• マグネシウム、グリシン、バレリアン、その他のサプリメント： 質の高いエビデンスが不十分である。メカニズムに基づく根拠のみに基づいて推奨することはできない。AASMガイドラインでは、明確な推奨事項が示されている。 反対 慢性不眠症に対するメラトニン、トリプトファン、およびバレリアンについては、有効性を裏付ける証拠が不十分であるという理由から [53] — これは、前述の控えめなメタ解析によるメラトニンの示唆よりも厳しい見解であり、この相違はデータの相違ではなく、閾値の違いによるものである。.

14. 運動と睡眠

メタ分析によると、運動は睡眠の質を改善することが示されている。成人全般において（Xie et al. [61]; 22件のRCT）において、PSQIは改善し（MD −2.19、95%信頼区間 −2.96～−1.41）、不眠症の重症度（ISI −1.52）および日中の眠気（ESS −2.55）も同様に改善した。 高齢者において、統合解析の結果、主観的な睡眠の質（PSQI WMD 約−2.2）、睡眠効率（+約3.7パーセントポイント）、WASO（約−12分）、および総睡眠時間（+約9分）が改善した一方、入眠潜時は有意な変化を示さなかった。 多くの介入は、ヨガ、太極拳、八段錦などの心身運動であった [62]. 2025年のネットワークメタ解析では、臨床的に重要な最小週投与量を約380 MET・分とモデル化した。 有酸素運動有酸素運動は、早歩き、サイクリング、水泳、ジョギングのように、しばらくの間呼吸が激しくなるような持続的な運動のことです。. また、レジスタンストレーニングでは260 MET・分 [63]. これらはモデルに基づいて算出された推定値であり、普遍的な処方基準値ではありません。.

夕方の運動： Stutz ら [64]（23件の研究）によると、夕方の運動は概して睡眠に悪影響を及ぼさず、徐波睡眠をわずかに増加させる可能性がある（+1.3パーセントポイント）ことがわかった。就寝時刻の1時間以内に終了する激しい運動は主な例外であり、入眠、睡眠時間、あるいは睡眠効率を損なう可能性がある。就寝時の体温が高いほど、睡眠効率が低下し、WASOが増加する傾向が見られた。.

15. 光と概日リズムの最適化

適切なタイミングで光を浴びると、概日リズムの位相をずらすことができます。通常、朝の光は体内時計を早め、夕方の光は遅らせます。睡眠の統合に対する影響は、睡眠障害の種類、光のタイミング、強度、および照射時間によって異なります。規則正しい起床時間は、概日リズムの安定性を保つ上で、最も科学的根拠に基づいた重要な要素の一つです。 夕方の光を制限し、夕方に青色光を多く含む光や画面への露出を減らすことで、メラトニンの抑制を軽減できるが、画面関連の影響が臨床現場で実際に及ぼす影響の大きさは控えめであり、タイミングや規則性と比較して過大評価されがちである。 食事のタイミングや運動のタイミングは、二次的な概日ゼイトゲバーである。真にエビデンスに裏付けられた介入と、単独では有効性が限られている一般的な「睡眠衛生」のアドバイスを区別する必要がある。 AASMの概日リズムガイドラインは、成人の睡眠・覚醒相前進障害および認知症の高齢患者における不規則な睡眠・覚醒リズムに対して、行動介入を伴うか否かを問わず、光療法を積極的に推奨している。一方で、他のいくつかの時間制御型光療法の適用については、推奨または非推奨とするには証拠が不十分であるとも指摘している [65]. したがって、この推奨は特定の概日リズム障害に限定されたものであり、朝の光が確立された心血管疾患に対する治療法であるという主張へと一般化すべきではない。.

16. 温度と睡眠環境

心地よく涼しい寝室は、夜間の深部体温の低下を促すことができますが、万人に最適な室温というものは存在しません。あるメタ分析によると、就寝の1～2時間前に温かいお風呂やシャワーを浴びると、入眠までの時間をわずかに短縮し、主観的な睡眠の質を向上させることができることが明らかになりました [66]. 騒音の低減、照明の暗め、アイマスク、耳栓が睡眠の質を向上させるという主張は広く流布しているが、本総説では、これらを在宅の高齢者に対する一般的な推奨事項として裏付けるのに十分なシステマティック・レビューは確認されなかった。寝具の影響についても、同様に十分な研究が行われていない。就寝時の体温が高いことは、睡眠効率の低下やWASOの増加と関連していることが示されている [64].

17. アルコール、カフェイン、および食事

• アルコール： 健康な成人を対象とした27件の研究のメタ分析によると、低用量（0.50 g/kg以下、およそ標準的なアルコール飲料2杯分）からすでに用量依存的なレム睡眠の乱れ（レム睡眠の開始遅延およびレム睡眠時間の短縮）が認められ、用量が増えるにつれてその程度が悪化することが明らかになった。 入眠潜時の短縮は高用量（≥0.85 g/kg、約5杯分）でのみ認められ、総睡眠時間、睡眠効率、およびWASOへの影響については、推定するには不確実性が大きすぎた [67]. アルコール投与に関する研究を対象とした別のメタ解析では、AHIは上昇し（WMD +2.33 イベント/h、95%信頼区間 1.41–3.25）、平均SpO₂は低下した [39]; したがって、アルコールはOSAの素因がある人において症状を悪化させ、深夜の睡眠の質を低下させる可能性があります。睡眠構造への影響は全体的にマイナスです。.
• カフェイン： 部分的なPSGを用いた無作為化クロスオーバー試験 [68] によると、就寝4時間前に100 mgを摂取しても有意な影響は見られなかったが、400 mgを摂取すると就寝12時間前であっても睡眠が妨げられ、就寝時間が近づくほどその影響は大きくなった。Drakeら [69] によると、就寝の6時間前に400 mgを摂取すると、客観的な睡眠時間が1時間以上減少することが明らかになった。あるシステマティック・レビューでは、総睡眠時間の減少を避けるためには、標準的な約107 mgのコーヒーを就寝の約8.8時間前に摂取する必要があると推定されている [70]. これは推定値であり、保証ではありません。投与量、日常的な使用状況、, 遺伝学遺伝学とは、両親から受け継ぐものについて研究する学問です。., 、妊娠、服薬、および肝機能は、カフェインのクリアランスに影響を与えます。実用的な目安としては、就寝の少なくとも8～10時間前には中～高用量の摂取を中止し、その後は個々の状況に合わせて調整することが望ましいです。.
• 食べ物： 特定の主要栄養素の組成や食事のタイミングと睡眠の質との関連を示す証拠は限られており、一貫性も乏しく、具体的な指針を裏付けるほど確固たるものではありません。実践的な指針は、個々の体質に応じた対応に限定されます。例えば、就寝前に確実に逆流や不快感を引き起こすような食事は避けるといったことです。.

18. 昼寝

11件の対照研究（参加者381名）を対象としたメタ分析によると、午後の仮眠は全体的な認知機能を向上させることが明らかになった（効果量 0.18、 95% 信頼区間 0.09–0.27）ことが示された。中でも覚醒度への効果が最も大きく（0.29、0.10–0.48）、午後の早い時間帯に昼寝をした場合の方がより良い結果が得られた [71]. 疫学的には、8つのコホート（成人167,025名）を対象とした用量反応メタ解析において、日中の習慣的な昼寝は冠動脈疾患のリスク上昇と関連していることが示されている（ RR 1.30、95%信頼区間 1.06–1.60；15分追加ごとにリスクが約51%上昇）との関連が示されている[72]. 逆の 因果関係「因果関係」とは、ある事象が実際に別の事象を引き起こすことを意味します。これは「相関関係」とは異なります。相関関係とは、単に二つの事象がしばしば同時に現れる傾向があることを指すに過ぎません。. また、残存交絡因子が大きな懸念事項であるため、習慣的な昼寝は、冠動脈疾患の確立された原因というよりは、主にリスクマーカーとして扱うべきである。昼寝が必要な場合は、午後の早い時間帯に行うのが妥当である。これらの研究では、万人に最適な昼寝の時間は確立されていない。.

19. 睡眠トラッカー

20～50歳の健常成人35名を対象とした1晩の検証研究において [73]、Oura Ring Gen3、Fitbit Sense 2、およびApple Watch Series 8は、以下の結果を達成した 睡眠の検出における≥95%の感度, 、しかし4段階分類はPSGとの一致度が中程度にとどまり（コーエンのカッパ係数～0.55～0.65）、覚醒感度は～52～69%であった。サンプル数が少なく、被験者が健康な人々に限定されていたため、高齢者や睡眠障害のある人々への一般化には限界がある。また、本研究では著者らがOura社と利害関係にあることも明らかにされた。.

消費者が導き出すべき結論： 総睡眠時間、睡眠の時間帯、および睡眠の規則性に関する傾向を把握することは有用かもしれませんが、 睡眠段階の絶対的な割合（深い睡眠／レム睡眠）については、過度に解釈すべきではない また、自己診断のために使用してはなりません。市販のパルスオキシメーターは懸念される傾向を示すことはありますが、OSAを診断するものではありません。医師の指示による在宅睡眠時無呼吸検査であれば、合併症のない成人で、高 事前の確率診断検査を行う前に、症状、危険因子、および臨床的状況に基づいて、患者が特定の疾患を患っている可能性を推定した値。CACの評価においては、症状のある患者は冠動脈疾患の検査前確率が高いため、スコアがゼロであっても、依然として有意な残存リスクが残る。.; 自宅検査の結果が陰性、判定不能、または技術的に不十分な場合は、睡眠ポリソムノグラフィー検査を行うべきである [74].

20. ASCVDとの関連性 — どのような関連性が確立されているか？

想定されるメカニズム：睡眠の質低下・睡眠断片化または睡眠時無呼吸症候群（OSA）→交感神経の活性化／間欠性低酸素／概日リズムの乱れ→高血圧、代謝異常、炎症、内皮機能障害→進行の加速 動脈硬化動脈硬化は、ほとんど的心筋梗塞と多くの脳卒中の背景にある病気です。コレステロールの粒子が動脈の壁に入り込み、体がそれを掃除するために免疫細胞を送り込み、何年もかけてその堆積物が硬化してプラークになります。. およびイベント。.

• ヒトにおいて十分な根拠がある： OSAは、夜間の急性交感神経活性化や血圧の急上昇を引き起こす。間欠性低酸素は酸化ストレスを促進する。OSAや睡眠時間の短縮は、高血圧リスクの上昇と関連している。また、CPAPは血圧を適度に低下させる。臨床的事象の予防よりも、これらの中間経路に関するエビデンスの方がより強固である。.
• 推論： 睡眠障害や閉塞性睡眠時無呼吸症候群（OSA）の治療により、これらの中間過程が心筋梗塞や脳卒中の減少につながる――この最後の矢印は RCTでは確認されていない。.
• ある場面で積極的に反論された： SERVE-HF試験において、1分換気量トリガー方式のASV装置による中枢性睡眠時無呼吸の著しい抑制は、死亡率の上昇と関連していた [44]、これは、呼吸イベント指標を補正しても、特定の集団において必ずしも有益とは限らず、むしろ有害となる可能性があることを示している。.

マグニチュードと既知の危険因子との比較： 睡眠障害の治療による、RCT（ランダム化比較試験）によって裏付けられた心血管系への有益な効果は、 弱く、不確実性が高まる （……を低下させるよりも） アポリポ蛋白BアポBは、動脈の壁に詰まってプラークを引き起こす可能性のあるコレステロール粒子のすべての外側に存在するタンパク質です。それらの粒子はそれぞれ、正確に1個のアポBを運んでいます。./LDLLDL（低密度リポ蛋白）は、コレステロールを血液中に運ぶ主要な粒子であり、動脈壁に詰まる主原因となるものです。., 、血圧の管理、, 喫煙喫煙は血管の内壁を傷つけ、血圧を上げ、血液を凝固しやすくし、プラークの成長を早めます。. 中止、およびエビデンスに基づいた 糖尿病糖尿病は、体が十分なインスリンを作らないか、あるいは作られたインスリンに反応しなくなることで、血糖値が常に高すぎる状態になる疾患です。. および心血管疾患のリスク低減療法。睡眠は、心血管系全般の健康にとって重要な要素として位置づけられるべきであり、 代謝の健康代謝の健康とは、体が血糖値、血圧、脂質、体脂肪の蓄積をどの程度適切に管理できているかを指します。. そして、大きなリスク マーカー, 、……と同等の、実証済みの単独のASCVD治療法としてではなく、 スタチンスタチンは、肝臓がコレステロールを作るのに使う酵素の働きを遅らせます。肝臓は血液中からより多くのコレステロールを取り除くことでこれに反応し、そこに真の利益があります。. または 降圧薬降圧薬とは、高血圧を下げるために使用されるあらゆる薬剤を指す。本記事では、1970年代以降に広く使用されるようになった降圧薬とスタチンを区別し、スタチン療法が利用可能になるかなり以前から、降圧薬が冠動脈疾患による死亡率の低下に寄与していたことを指摘している。..

21. 因果関係 — 信頼度の段階的評価

関係	因果関係の信頼度	根拠
睡眠時間の短縮 → ASCVD	中程度	一貫した用量反応関係が認められるコホート研究と妥当なメカニズムが示されているが、残存交絡因子や逆因果関係が存在し、アウトカムに関するRCTは存在しない
不眠症 → ASCVD	低～中程度	コホート間で一貫した関連性が認められた（MI RR 約1.69 [75]; 心血管疾患の相対リスク（RR）は約1.45 [76]); うつ病による交絡要因および治療効果に関するランダム化比較試験（RCT）の欠如
睡眠の断片化・不規則性 → 動脈性心血管疾患（ASCVD）	低～中程度	UK Biobank SRI を含む、独立したコホート／加速度計の信号 [6], 介入による確認なし
OSA → 高血圧	中程度	CPAPによるコホートにおける用量反応関係および血圧低下が認められたが、MRによる高血圧との関連性は、完全調整モデルでは認められなかった [77]
OSA → 心不全	中程度	MRによる心不全のシグナルは、多変量調整後も持続しており、一貫した観察研究による証拠によって裏付けられている [77]
OSA → 心房細動、冠動脈疾患、または脳卒中	低～中程度	多変量調整後にMRとの関連性が弱まった；肥満による交絡およびITT解析に基づくCPAP試験の結果が中立的であったことから、推論には限界がある [77]
OSAの治療 → 心血管イベントの減少	低い	ITT解析では、有益性が示されなかった [16–18]; 治療遵守率および事後解析によるサブグループの傾向は、依然としてバイアスの影響を受けやすい

メンデルランダム化メンデルランダム化は、人が生まれつき持っている遺伝子を「自然実験」として活用する、巧妙な研究手法である。. [77]では、遺伝子に基づいて予測されたOSAと心不全との関連を示すシグナルが確認された（オッズ比 1.26、 95% 信頼区間 1.08–1.47）、高血圧（オッズ比 1.24、1.11–1.39）、および心房細動（オッズ比 1.21、1.12–1.31）との関連を示すシグナルを検出した。 BMI、喫煙、飲酒、および教育レベルを調整した多変量解析においても、心不全との関連性は弱まった形では残存した（オッズ比 1.13）が、高血圧および心房細動との関連性を示す証拠は弱まった。MRは依然として計器の妥当性に依存しており、すべての多面性を排除することはできない。 長時間の睡眠とASCVDとの因果関係については、 低く、不確実な; この関連性の大部分は、逆因果関係や交絡因子が原因である可能性が高い。.

22. 実践的な最適な睡眠プロトコル（60～75歳程度の健康な成人）

ティア1 — 強力な証拠：

• 定期的に運動しましょう (有酸素運動 + 筋力トレーニング) [61,63]; 就寝の1時間前までに激しい運動を控える [64].
• 不眠症がある場合は、以下を使用してください 通常の催眠療法に先立って行うCBT-I [49,52,53]; 治療効果が不十分な場合は、個々の患者におけるリスクとベネフィットの評価を行った上で、薬物療法を検討する。.
• OSAのスクリーニング 症状や危険因子が認められる場合は、臨床的に適応があると判断された際に治療を行う。あらゆる診断に対して無条件にPAP療法を採用するのではなく、重症度、症状、併存疾患、上気道の解剖学的構造、および患者の希望に基づいて治療法を選択する。PAP療法を処方する場合は、一晩を通して可能な限り長時間使用できるよう目標を設定する。.

レベル2 — 中程度のエビデンス：

• ～を 規則正しい睡眠・覚醒リズム, 、とりわけ起床時間が一定であること。規則正しさは、それ自体で死亡率を予測する要因となる [6] および心血管疾患の発症 [8] コホート研究では確認されているが、排便の規則性を変えることによる心血管系への有益性については検証されていない。.
• 日中の活動を支えるのに十分な睡眠時間を確保するようにしましょう。65歳以上の成人にとって、実際の睡眠時間は7～8時間が妥当な目安ですが、個人差があります [78]. 長時間ベッドに居座らせるのではなく、十分な睡眠の機会を確保しましょう。.
• 寝室の温度は、一律の基準値ではなく、一人ひとりの快適さに合わせて設定しましょう。.
• まず基本として、就寝の8～10時間以上前には中程度から高濃度のカフェイン摂取を中止し、その後、個人に合わせて調整してください [68–70].
• 就寝前の飲酒は控え、特にいびき、睡眠時無呼吸症候群（OSA）、逆流、夜間の覚醒、あるいは翌日の体調に悪影響を及ぼす場合は、飲酒を制限するか避けるようにしてください [39,67].
• 過体重の場合は減量（OSAおよび心代謝リスクの改善につながる） [26]; エビデンスに基づいた肥満治療を検討する際、ティルゼパチドについては、肥満および中等度から重度のOSAを有する成人を対象とした直接的な無作為化試験のエビデンスがあることに留意すべきである [33].

状況に応じた証拠：

• 朝の屋外光は、妥当な概日リズムの合図となります。本格的な明るい光療法は、個々の概日リズムの問題に合わせて実施すべきであり、関連するガイドラインでは、健康な成人全般における睡眠や心血管系の利益ではなく、特定された概日リズム障害を対象としています [65].

レベル3 — 妥当だが限定的：

• 就寝の1～2時間前に、温かいお風呂に入ったりシャワーを浴びたりすること [66]; 必要に応じて、午後の早い時間に少し昼寝をする [71]. 夕方の照明およびスクリーン使用の制限については、健康な高齢者を対象とした直接的な証拠が不十分であるため、ここでは省略する。実際にどのような時間帯の照明が推奨されているかについては、§15を参照のこと。.

CBT-Iでは不十分な場合： 条件付きガイドラインの推奨事項および無作為化試験によるエビデンスに基づき、ラメルテオン、低用量のドキセピン、またはDORAの投与が検討される可能性がある [53,57]. メラトニンの不眠症に対する平均的な効果は小さく、AASMは慢性不眠症に対するその日常的な使用を推奨していない。その最も明確な役割は、特定の概日リズム障害においてである [53,55,56].

ティア4 — 不十分／人気はあるが確立されていない：

• 原発性不眠症や閉塞性睡眠時無呼吸症候群に対するマグネシウム、グリシン、バレリアン、およびCBD／大麻；ウェアラブル端末による睡眠段階データの過度な解釈；CPAPによる予防効果への過度な期待 心臓発作心臓発作は、心筋の一部への血流が遮断され、その筋肉が壊死し始めることで起こります。. 無症状で低リスクのOSAにおいて。.

検査のタイミング： 臨床的に指示された在宅睡眠時無呼吸検査は、中等度から重度のOSAを示唆する徴候や症状がある、合併症のない成人に適しています。 重篤な心肺疾患、神経筋疾患による呼吸筋の筋力低下の可能性、覚醒時または睡眠関連の低換気が疑われる場合、慢性的なオピオイド使用、既往の脳卒中、あるいは重度の不眠症がある場合は、HSATではなくPSGが推奨される。HSATの結果が陰性、判定不能、または技術的に不十分な場合は、PSGを実施すべきである [74].

23. 臨床上の疑問：「睡眠時間が6時間しかないのですが、心配すべきでしょうか？」“

過度な眠気もなく、身体機能が良好で定期的に運動している高齢者にとって、6時間の睡眠は必ずしも危険というわけではありませんが、 以下 通常、7～8時間という人口統計学的推奨値 [78]. あるコホートでは、6時間時点と7時間時点を比較した全死因死亡率のハザード比（HR）は1.10（95%信頼区間 0.98–1.23）であり、この推定値は差がないという結果とも、リスクがわずかに高いという結果とも整合する [5]. 小規模な睡眠時間延長試験によると、睡眠時間をおよそ30～70分延長することは可能であり、一部の中間指標の改善につながる可能性があることが示されている [79] だが、その効果はまちまちである。SLEPT無作為化試験では、睡眠の質は改善されたものの、活動時の収縮期血圧は低下しなかった（群間差 0.1 mmHg、95%信頼区間 −3.4～3.2）[80].

睡眠の健康状態が悪い成人を対象とした行動療法による睡眠介入に関する2026年のメタ分析（閉塞性睡眠時無呼吸症候群に関する研究は除外）では、 12件のランダム化比較試験（n = 688）を統合した結果、収縮期血圧が4.91 mmHg（95%信頼区間 2.38–7.43）低下することが判明したが、著しい異質性（I² = 74%）が認められた [81]. これらのランダム化試験において、睡眠延長群のサブグループは小規模であった（4研究、n = 70）が、収縮期血圧は8.20 mmHg（4.39～12.01）低下した； 睡眠時間の延長に関して時折引用されるn = 242という数値は、無作為化試験と非無作為化試験を統合した解析（7件の研究、−7.59 mmHg）に由来する。 血圧の低下は、ベースライン時点でステージ1または2の高血圧であった被験者に集中しており、正常血圧の被験者では有意ではなかった。これらは、平均しておよそ3～16週間の介入期間における代替アウトカムである。.

心血管イベントの減少を実証した試験は存在しない。日中の活動能力、排便の規則性、睡眠の質、およびOSAの症状に焦点を当てる。希望があり、不眠が問題とならない場合は、投与量を徐々に増量する試験を行うことが妥当である。いびき、目撃された無呼吸、難治性高血圧、またはその他の臨床的所見によりOSAが疑われる場合は、OSAのスクリーニングを行う。.

24. 臨床上の疑問：「PAPの検査結果でAHIが1未満と出ましたが、これで治療は完了したのでしょうか？」“

残存AHIが1未満であることは、以下のことを示している。 モニタリング中のマスク装着時間において、記録された呼吸イベントを極めて良好に管理できた。. OSAに関連するすべての生理学的変化が正常化されたことを示すものではない。それは 「管理」であって「治療」ではない, 、ただし、いくつかの注意点があります：

• CPAP治療中は、残存呼吸イベントが頻繁に発生しますが、特にベースライン検査で中枢性無呼吸指数が高い患者では、装置の自動検出では見落とされる可能性があります。流量データを直接確認することで、検出精度が向上します [82]. 過小評価は、一部の患者や医療機器において生じることがありますが、常にそうであるわけではありません。.
• したがって、装置によって報告されるAHIは 過小評価する 実話に基づくが、その全貌を完全に捉えているわけではない 低酸素負荷, 、血流制限、あるいはRERA。.
• マスクからの漏れ 精度と実効供給圧力を低下させる。.
• 1日あたりの利用時間は重要です： 7～8時間の夜間睡眠のうち約4時間経過後にPAPを取り外すと、レム睡眠が多く、無呼吸が起こりやすい深夜の睡眠が未治療のままとなります。4時間のAHIが1未満であっても、一晩全体が治療されたことにはなりません。.
• レム睡眠に関連する事象および体位に関連する事象 夜間の治療を受けていない時間帯には、症状が続く可能性があります。.
• 血圧反応 確認が必要である。残存高血圧については、別途の管理が必要である。.
• 長期にわたるOSAは後遺症を残す可能性がある 血管や心臓の変化; 効果的な治療によってこれらがどの程度改善されるかについては、依然として不明である [15].

結論として： デバイスによって報告される優れたPAP管理は、PAP装着中のスコア化された事象が強力に抑制されていることを示すものと見なすべきである。これは極めて望ましいことではあるが、あらゆる生理学的指標が正常化していることや、生涯の心血管リスクがOSAを一度も経験したことのない人と同水準に戻ったことを証明するものではない。 毎晩の装着時間を最大限に延ばし（4時間を大幅に上回ることを目標とする）、マスクの装着状態を確認し、従来の危険因子を積極的に管理する。.

必要証拠一覧表

質問	最も有力な証拠	人口	N	フォローアップ	主な結果	効果推定値	強さ	主な制約
睡眠時間とASCVD	Yin 2017 用量反応メタアナリシス [3]	一般成人	>1M	場合による	U字型、最深点　約7時間	死亡率の相対リスク（RR）：7時間未満では1.06/h、7時間以上では1.13/h	強い関連性	観察研究；逆因果関係
睡眠のリズムと死亡率・心血管疾患	Cribb 2023 [6]; Huang/MESA 2020 [8]	平均年齢62歳；心血管疾患（CVD）のないMESA成人	88,975; 1,992	7.1年；4.9年	死亡率および新規発症心血管疾患に関連する異常所見	SRIが5パーセンタイルの場合、死亡リスク比（HR）は1.53； 心血管疾患（CVD）の発症リスク比（HR）は、睡眠時間の変動が120分を超える場合で2.14（1.24–3.68）、睡眠時間のタイミングの変動が90分を超える場合で2.11（1.13–3.91）であった	中程度の関連性	観察研究；1週間のアクティグラフィ測定；MESAイベントはわずか111件；残存交絡
不眠症とASCVD	Sofi 2014 MA [76]; ディーン 2023 [75]	CVDのない成人	122,501；118万	3～20歳	心血管疾患（CVD）および心筋梗塞（MI）の発生率の上昇	心血管疾患（CVD）の相対リスク（RR）1.45；心筋梗塞（MI）の相対リスク（RR）1.69	中程度の関連性	自己報告；うつ病による交絡
OSAおよび併発するCHD／HF	ゴットリーブ 2010 SHHS [12]	40歳以上の成人	4,422	8.7年	男性における冠動脈疾患（CHD）および心不全（HF）のリスクが高い	AHI ≥30：男性において、冠動脈疾患のリスクが68%高く、心不全のリスクが58%高い	中程度の関連性	性別・年齢による差異；残存交絡因子
OSAおよび心血管死の指標	アザルバルジン 2019 [10]	SHHS + MrOS	7,854（MrOS 2,743、SHHS 5,111）	約10年	低酸素負荷は、AHIよりも一貫して関連性が認められる	心血管疾患による死亡率について、MrOSの上位5分の1のHRは2.73（95%信頼区間 1.71–4.36）、SHHSの上位5分の1のHRは1.96（1.11–3.43）であった。	中程度の関連性	観察研究；閾値は標準化されていない
OSAと高血圧	MR検査 [77]	GWASコホート	OSA曝露に関するGWAS：FinnGen N=217,955；アウトカムごとのGWASのサンプルサイズは様々であった	—	調整により減衰した単変量遺伝的シグナル	単変量MRにおけるORは1.24（1.11–1.39）であった	中程度	MRの仮定：BMI、喫煙、飲酒、および教育水準を同時に調整した後、その関連性は統計的有意性を失った（オッズ比 1.05、95％信頼区間 0.96–1.14）
CPAPと血圧	耐性高血圧のMA [24,25]	OSAを伴う高血圧	約600～800	数週間～数ヶ月	血圧を下げる	24時間平均収縮期血圧（SBP）は、およそ−5～−7 mmHg	短期的な血圧低下には適度	異質性；長期的な転帰に関するデータが限られている
CPAPおよび心血管イベント（ITT）	保存 [16]	中等度～重度の睡眠時無呼吸症候群（OSA）＋心血管疾患（CVD）	2,717	3.7年	MACEの有意な減少は認められなかった	HR 1.10 (0.91–1.32)	試験条件下では、有効性が実証されていないことを示す強力な証拠	1晩あたりの平均利用時間は3.3時間；対象集団
CPAPの遵守状況と心血管イベント	サンチェス＝デ＝ラ＝トーレ 2023 IPD [19]	OSA ＋ CVD	4,186	3.25 y	ITTはN/A；4時間以上で有益な結果が認められた	治療中のHR 0.69（0.52–0.92）	低～中程度	治療遵守者バイアス／残差バイアス
CPAPと心房細動の再発	シュクラ 2015年 修士号 [27]; Hunt 2022年のRCT [28]	アブレーション／カーディオバージョン後のOSA	混合；RCT 83件	場合による	観察研究では有益性が認められたが、RCTでは有意差は認められなかった	MA RR 0.58（0.51–0.67）；RCTにおける再発率 57% 対 57%	低い	主に観察研究；小規模なRCT
CBT-I	高齢者向けMA [49]	不眠症のある60歳以上の成人	14件の研究	数週間～数ヶ月	効率の向上、SOL、およびWASO	SE +8.4ポイント、WASO −23分	睡眠の成果において有効	異質性；心血管系転帰に関するエビデンスなし
運動	Xie 2021 修士号 [61]	睡眠に関する悩みを抱える成人	22件のRCT	週	睡眠の質の向上	PSQI −2.19	中程度	主に主観的な転帰
メラトニン	Ferracioli-Oda 2013 MA [55]	一次性睡眠障害	1,683	ショート	わずかな遅延の低減	SOL −7.1分；TST +8.3分	軽度～中等度：不眠症に対する効果は小程度；ガイドラインの推奨事項は異なる	影響は小さい；製品のばらつき
OSAに対するティルゼパチド	SURMOUNT-OSA 2024 [33]	OSA ＋ 肥満	469	52週間	AHI、血圧、およびhsCRPの低下	AHI：1時間あたり−20～−24回（プラセボと比較して）	代理母のための「ストロング」	心血管アウトカムに関するデータなし
OSAおよびHFrEFにおけるCPAPと左室駆出率（LVEF）	金子 2003年のRCT [41]; 2013年のメタ分析 [42]	OSAを伴うHFrEF	24件；ランダム化比較試験（RCT）10件	1か月；短期間	心不全サブグループにおけるLVEFの上昇	金子 25.0% → 33.8%；統合されたWMD 5.18（3.27–7.08）；OSAのみ 1.11（−1.13～3.35）、有意差なし	代理母としての適性	小規模で短期間の試験；事象データなし
HFrEF における ASV ＋ 主たる CSA	SERVE-HF [44]	HFrEF、LVEF ≤45%、CSAが主	1,325	31ヶ月	主要評価項目は中立的；死亡率の増加	全死因のハザード比（HR）1.28；心血管死のハザード比（HR）1.34	危害に対する強さ	1分間換気に反応する装置；必ずしもクラス効果とは限らない
HFrEF および OSA または CSA を伴う ASV	ADVENT-HF [48]	OSAまたはCSAを伴うHFrEF	731	中央値 約3.6年	中立；安全上の兆候なし；1ヶ月後の睡眠の質が向上	一次アウトカムのハザード比（HR）0.95（0.77–1.18）；死亡率のハザード比（HR）0.89（0.66–1.21）	「null」に対して中程度	COVID-19関連の規制および機器のリコールに伴う早期終了；非盲検試験；2025年版AASM CSAガイドラインに照らして解釈すること [47]
睡眠時間の延長	Henst 2019年レビュー [79]; SLEPT RCT [80]	睡眠時間が短い人	小規模な研究	週	睡眠時間の増加；リスク要因の影響はまちまち	SLEPT 外来測定時の収縮期血圧（SBP）の差 0.1 mmHg（−3.4～3.2）	低い	小柄で身長が低い；心血管イベントなし

高い確信を持ってわかっていること

• 主に若年成人期から60歳前後にかけて、睡眠は浅くなり、短くなり、断片化が進みます。その変化のほとんどは、高齢期に入る前に生じます。.
• 睡眠時間が短すぎても長すぎても、心血管疾患（CVD）および死亡率の上昇と関連している（U字型、最低点は約7時間）。.
• OSAは一貫して高血圧と関連しており、CPAPは血圧を低下させる。因果関係がある可能性が高いが、遺伝的関連性が完全な多変量調整後も有意でなかったため（§21）、その関連性は「確立された」ではなく「中程度」と評価されている。 OSAは心房細動（AF）、脳卒中、心不全（HF）とも関連しており、いくつかのコホート研究では、AHIよりも低酸素負荷の方が心血管死とより一貫して関連していることが示されている。.
• CPAPは、眠気や生活の質を確実に改善し、血圧を適度に低下させる。特に、治療抵抗性高血圧の患者群の一部では、平均的な血圧低下幅がより大きくなる。.
• CBT-Iは、持続性があり効果的な不眠症の第一選択療法である。高齢者においては、ベンゾジアゼピン系薬剤、Z系薬剤、および第一世代抗ヒスタミン薬の使用は避けるべきである。.
• SERVE-HF試験において、1分換気量トリガー式ASV装置は、HFrEFおよびCSAが主たる原因である患者において死亡率を増加させた。 現在のASVの適用判断には、デバイスごとにガイドラインに基づいた専門医による評価が必要である。2025年のAASMガイドラインでは、心不全に起因するCSAに対しては条件付きでASVを推奨しているが、HFrEFへの適用については、共同意思決定と綿密なモニタリングが実施される経験豊富な施設に限定している[44,47].

おそらく真実だが、証明されていないこと

• 治療中の解析では、1晩あたり4時間以上のCPAP使用と心血管イベントの再発率の低下との関連が示されており、別途行われた事後解析では、OSAの表現型によって治療効果に異質性が生じている可能性が示唆されている。いずれの結果も確証的なものではなく、また「4時間以上」は解析上の順守閾値であり、一晩を通じた適切な治療の定義ではない。.
• 睡眠のリズムの規則性は、独立した心血管疾患のリスクマーカーであり、改善可能な可能性はあるが、その規則性を変えることで心血管イベントの発生が減少するかどうかは証明されていない。.
• 低酸素負荷が高い患者、あるいはその他の点で高リスクのOSA表現型を示す患者は、治療によって心血管系の恩恵を受ける可能性がある。これを裏付ける表現型解析は、事後解析であり、仮説生成を目的としたものである。.

依然として不明な点

• 睡眠時間の短縮を補うことが、重篤な心血管イベントを予防するかどうか。.
• 遵守率の高い、適切な検出力を持つintention-to-treat試験において、OSA治療のいずれかが心筋梗塞や脳卒中の発症を減少させるかどうか。.
• 不眠症の治療が心血管イベントを減少させるかどうか。.
• 心血管リスク低減のための最適なOSA指標および治療目標。.

高齢者が今できること

規則正しい生活、日中の活動を支える十分な睡眠（高齢者では多くの場合7～8時間）、朝の光、定期的な運動、カフェインやアルコールの適切な摂取制限、快適で涼しく静かな寝室、不眠症に対するCBT-I（認知行動療法）、臨床的に適切なOSA（閉塞性睡眠時無呼吸症候群）のスクリーニング・治療を優先するとともに、ApoB/LDLや血圧の治療を行い、, グルコースブドウ糖は、細胞にエネルギーを供給するために血液が運ぶ糖です。., 、そして喫煙が、ASCVD予防における主要かつ実証済みの対策である。.

良質な睡眠は、実際に心臓発作や脳卒中を予防できるのでしょうか？

睡眠の質の向上は、心血管疾患のリスク低下と強い関連性があり、血圧、代謝、炎症を通じて因果関係があると考えられる。しかし、, 睡眠時間の延長や不眠症の治療が、心臓発作や脳卒中の発生を減らすことを証明した無作為化試験は存在しない。. 睡眠の最適化は、心血管の健康維持において合理的かつリスクの低い要素ですが、これは実証済みの治療法の「補完」であり、「代替」ではありません。.

CPAPは心臓発作や脳卒中を予防できるのでしょうか？

最も質の高いランダム化比較試験においても、CPAPが広く処方され、1晩あたり平均約3時間使用された場合、心筋梗塞や脳卒中の予防効果が確認されなかった。. CPAPは、眠気や生活の質を明らかに改善し、血圧を適度に低下させる。心房細動（AF）の再発に関する観察研究の結果は有望であるが、小規模なランダム化試験では有意な差は認められなかった。PAPは、症候性睡眠時無呼吸症候群（OSA）などの標準的な臨床的適応に対して引き続き推奨されており、高血圧を併発している患者においても検討の余地がある。心血管イベントの予防については、可能性はあるものの、確立された効果ではないと位置づけるべきである。 1晩あたり4時間以上の使用に関する服薬遵守に基づく知見や事後解析によるサブグループの兆候は、依然として仮説生成の段階にある。.

睡眠と心血管の健康に最も効果的な10の行動

1. 睡眠と覚醒のスケジュールを一定に保つ（規則正しさ）。.
2. 日中の活動を支えるのに十分な睡眠時間を確保するよう心がけましょう。高齢者では、多くの場合、実際の睡眠時間が7～8時間程度となりますが、ベッドで過度に長い時間を過ごすことは避けましょう。.
3. 朝の自然光を浴び、毎日体を動かすようにしましょう。.
4. OSAのスクリーニングを行い、臨床的に適応がある場合は、重症度、症状、併存疾患、解剖学的状態、および患者の希望に合わせて治療を行う。PAP療法を受けている場合は、一晩中最大限に使用するよう努める。.
5. 慢性不眠症に対しては、CBT-Iを第一選択として用いる。.
6. まず基本として、就寝の8～10時間前には中程度から高濃度のカフェイン摂取を控え、個人の状況に合わせて調整してください。また、夕方のアルコール摂取は控えてください。.
7. 快適な睡眠環境を整えましょう。涼しく、暗く、静かな環境は、リスクを低減するための妥当な対策ですが、普遍的な目標温度や心血管系アウトカムに関するエビデンスは存在しません。.
8. 高齢の方は、睡眠のためにベンゾジアゼピン系薬剤、Z系薬剤、およびジフェンヒドラミンの使用を避けてください。.
9. 体重管理を行い、エビデンスに基づいた肥満治療を検討すること。この点について、ティルゼパチドには、肥満および中等度から重度のOSAを有する成人を対象とした直接的な無作為化試験によるエビデンスがある。.
10. ASCVDのリスク因子として確立されているもの――ApoB/LDL、血圧、血糖値、喫煙――を基礎として扱う。.

参考文献

1. Ohayon MM, Carskadon MA, Guilleminault C, Vitiello MV. Meta-analysis of quantitative sleep parameters from childhood to old age in healthy individuals. Sleep. 2004;27(7):1255–1273. DOI 10.1093/sleep/27.7.1255; PMID 15586779.
2. Li J, Vitiello MV, Gooneratne NS. Sleep in normal aging. Sleep Med Clin. 2018;13(1):1–11. DOI 10.1016/j.jsmc.2017.09.001; PMID 29412976; PMCID PMC5841578.
3. Yin J, Jin X, Shan Z, et al. Relationship of sleep duration with all-cause mortality and cardiovascular events: a systematic review and dose-response meta-analysis. J Am Heart Assoc. 2017;6(9):e005947. DOI 10.1161/JAHA.117.005947.
4. Kwok CS, Kontopantelis E, Kuligowski G, et al. Self-reported sleep duration and quality and cardiovascular disease and mortality: a dose-response meta-analysis. J Am Heart Assoc. 2018;7(15):e008552. DOI 10.1161/JAHA.118.008552.
5. Li J, Wu Q, Fan L, et al. Nonlinear associations between sleep duration and all-cause and cardiovascular mortality: a long-term cohort study. Front Cardiovasc Med. 2023;10:1109225. DOI 10.3389/fcvm.2023.1109225; PMID 37388641.
6. Cribb L, Sha R, Yiallourou S, et al. Sleep regularity and mortality: a prospective analysis in the UK Biobank. eLife. 2023;12:e88359. DOI 10.7554/eLife.88359; PMID 37995126.
7. Wang L, Liu Q, Heizhati M, et al. Association between excessive daytime sleepiness and risk of cardiovascular disease and mortality: a systematic review and meta-analysis. J Am Med Dir Assoc. 2020;21(12):1979–1985. DOI 10.1016/j.jamda.2020.05.023; PMID 32693994.
8. Huang T, Mariani S, Redline S. Sleep irregularity and risk of cardiovascular events: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. J Am Coll Cardiol. 2020;75(9):991–999. DOI 10.1016/j.jacc.2019.12.054; PMID 32138974.
9. Benjafield AV, Ayas NT, Eastwood PR, et al. Estimation of the global prevalence and burden of obstructive sleep apnoea: a literature-based analysis. Lancet Respir Med. 2019;7(8):687–698. DOI 10.1016/S2213-2600(19)30198-5; PMID 31300334.
10. Azarbarzin A, Sands SA, Stone KL, et al. The hypoxic burden of sleep apnoea predicts cardiovascular disease-related mortality: the Osteoporotic Fractures in Men Study and the Sleep Heart Health Study. Eur Heart J. 2019;40(14):1149–1157. DOI 10.1093/eurheartj/ehy624.
11. Peker Y, Celik Y, Zinchuk A, Sands SA, Redline S, Azarbarzin A. Association of hypoxic burden with cardiovascular events: a risk stratification analysis of the RICCADSA cohort. Chest. 2025;168(6):1481–1493. DOI 10.1016/j.chest.2025.07.4081; PMID 40818776; PMCID PMC12833478. Corrigendum: PMID 42264573.
12. Gottlieb DJ, Yenokyan G, Newman AB, et al. Prospective study of obstructive sleep apnea and incident coronary heart disease and heart failure: the Sleep Heart Health Study. Circulation. 2010;122(4):352–360. DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.901801.
13. Loke YK, Brown JWL, Kwok CS, et al. Association of obstructive sleep apnea with risk of serious cardiovascular events: a systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012;5(5):720–728. DOI 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.964783.
14. Qiu Y, Li Z, Hao W, et al. Association of obstructive sleep apnea with cardiovascular events in acute coronary syndrome patients with or without excessive daytime sleepiness: a prospective cohort study. Rev Cardiovasc Med. 2025;26(7):33439. DOI 10.31083/RCM33439; PMCID PMC12326451.
15. Yeghiazarians Y, Jneid H, Tietjens JR, et al. Obstructive sleep apnea and cardiovascular disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2021;144(3):e56–e67. DOI 10.1161/CIR.0000000000000988; PMID 34148375.
16. McEvoy RD, Antic NA, Heeley E, et al. CPAP for prevention of cardiovascular events in obstructive sleep apnea (SAVE). N Engl J Med. 2016;375(10):919–931. DOI 10.1056/NEJMoa1606599; PMID 27571048.
17. Peker Y, Glantz H, Eulenburg C, et al. Effect of positive airway pressure on cardiovascular outcomes in coronary artery disease patients with nonsleepy obstructive sleep apnea: the RICCADSA randomized controlled trial. Am J Respir Crit Care Med. 2016;194(5):613–620. DOI 10.1164/rccm.201601-0088OC.
18. Sánchez-de-la-Torre M, Sánchez-de-la-Torre A, Bertran S, et al. Effect of obstructive sleep apnoea and its treatment with continuous positive airway pressure on the prevalence of cardiovascular events in patients with acute coronary syndrome (ISAACC study): a randomised controlled trial. Lancet Respir Med. 2020;8(4):359–367. DOI 10.1016/S2213-2600(19)30271-1.
19. Sánchez-de-la-Torre M, Gracia-Lavedan E, Benitez ID, et al. Adherence to CPAP treatment and the risk of recurrent cardiovascular events: a meta-analysis (individual participant data). JAMA. 2023;330(13):1255–1265. DOI 10.1001/jama.2023.17465; PMID 37787793.
20. Peker Y, Thunström E, Glantz H, Eulenburg C. Effect of obstructive sleep apnea and CPAP treatment on cardiovascular outcomes in acute coronary syndrome in the RICCADSA trial. J Clin Med. 2020;9(12):4051. DOI 10.3390/jcm9124051.
21. Pengo MF, et al. Effect of CPAP therapy on blood pressure in patients with obstructive sleep apnoea: a worldwide individual patient data meta-analysis. Eur Respir J. 2025;65(1):2400837. DOI 10.1183/13993003.00837-2024; PMID 39401854.
22. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration. Pharmacological blood pressure lowering for primary and secondary prevention of cardiovascular disease across different levels of blood pressure: an individual participant-level data meta-analysis. Lancet. 2021;397(10285):1625–1636. DOI 10.1016/S0140-6736(21)00590-0.
23. Azarbarzin A, et al. Cardiovascular benefit of continuous positive airway pressure according to high-risk obstructive sleep apnoea: a multi-trial analysis. Eur Heart J. 2026;47(17):2077–2089. Published online August 5, 2025. DOI 10.1093/eurheartj/ehaf447; PMID 40794640.
24. Labarca G, et al. Efficacy of continuous positive airway pressure in patients with obstructive sleep apnea and resistant hypertension: systematic review and meta-analysis. Sleep Med Rev. 2021;58:101446. DOI 10.1016/j.smrv.2021.101446; PMID 33607443.
25. Iftikhar IH, Valentine CW, Bittencourt LRA, et al. Effects of CPAP on blood pressure in patients with resistant hypertension and OSA: a meta-analysis. J Hypertens. 2014;32(12):2341–2350. DOI 10.1097/HJH.0000000000000372; PMID 25243523; PMCID PMC4291165.
26. Kovács DK, et al. Weight reduction added to CPAP decreases blood pressure and triglyceride level in OSA: systematic review and meta-analysis. Clin Transl Sci. 2022;15(5):1238–1248. DOI 10.1111/cts.13241; PMID 35120399.
27. Shukla A, Aizer A, Holmes D, et al. Effect of obstructive sleep apnea treatment on atrial fibrillation recurrence: a meta-analysis. JACC Clin Electrophysiol. 2015;1(1–2):41–51. DOI 10.1016/j.jacep.2015.02.014.
28. Hunt TE, et al. Effect of continuous positive airway pressure therapy on recurrence of atrial fibrillation after pulmonary vein isolation in patients with obstructive sleep apnea: a randomized controlled trial. Heart Rhythm. 2022;19(9):1433–1441. DOI 10.1016/j.hrthm.2022.06.016; PMID 35716856.
29. Tregear S, Reston J, Schoelles K, Phillips B. Continuous positive airway pressure reduces risk of motor vehicle crash among drivers with obstructive sleep apnea: systematic review and meta-analysis. Sleep. 2010;33(10):1373–1380. DOI 10.1093/sleep/33.10.1373; PMID 21061860.
30. Povitz M, Bolo CE, Heitman SJ, Tsai WH, Wang J, James MT. Effect of treatment of obstructive sleep apnea on depressive symptoms: systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2014;11(11):e1001762. DOI 10.1371/journal.pmed.1001762; PMID 25423175.
31. Balk EM, Adam GP, Cao W, Bhuma MR, D’Ambrosio C, Trikalinos TA. Long-term effects on clinical event, mental health, and related outcomes of CPAP for obstructive sleep apnea: a systematic review. J Clin Sleep Med. 2024;20(6):895–909. DOI 10.5664/jcsm.11030; PMID 38300818; PMCID PMC11145052.
32. Kennedy B, Lasserson TJ, Wozniak DR, Smith I. Pressure modification or humidification for improving usage of continuous positive airway pressure machines in adults with obstructive sleep apnoea. Cochrane Database Syst Rev. 2019;12:CD003531. DOI 10.1002/14651858.CD003531.pub4; PMID 31792939; PMCID PMC6888022.
33. Malhotra A, Grunstein RR, Fietze I, et al. Tirzepatide for the treatment of obstructive sleep apnea and obesity (SURMOUNT-OSA). N Engl J Med. 2024;391(13):1193–1205. DOI 10.1056/NEJMoa2404881; PMID 38912654.
34. Ramar K, Dort LC, Katz SG, et al. Clinical practice guideline for the treatment of obstructive sleep apnea and snoring with oral appliance therapy: an update for 2015. J Clin Sleep Med. 2015;11(7):773–827. DOI 10.5664/jcsm.4858.
35. Kent D, Stanley J, Aurora RN, et al. Referral of adults with obstructive sleep apnea for surgical consultation: an American Academy of Sleep Medicine systematic review, meta-analysis, and GRADE assessment. J Clin Sleep Med. 2021;17(12):2507–2531. DOI 10.5664/jcsm.9594; PMID 34351849; PMCID PMC8726364.
36. Kent D, Stanley J, Aurora RN, et al. Referral of adults with obstructive sleep apnea for surgical consultation: an American Academy of Sleep Medicine clinical practice guideline. J Clin Sleep Med. 2021;17(12):2499–2505. DOI 10.5664/jcsm.9592; PMID 34351848; PMCID PMC8726361.
37. Srijithesh PR, Aghoram R, Goel A, Dhanya J. Positional therapy for obstructive sleep apnoea. Cochrane Database Syst Rev. 2019;(5):CD010990. DOI 10.1002/14651858.CD010990.pub2; PMID 31041813; PMCID PMC6491901.
38. Camacho M, Certal V, Abdullatif J, et al. Myofunctional therapy to treat obstructive sleep apnea: a systematic review and meta-analysis. Sleep. 2015;38(5):669–675. DOI 10.5665/sleep.4652; PMID 25348130.
39. Kolla BP, Foroughi M, Saeidifard F, Chakravorty S, Wang Z, Mansukhani MP. The impact of alcohol on breathing parameters during sleep: a systematic review and meta-analysis. Sleep Med Rev. 2018;42:59–67. DOI 10.1016/j.smrv.2018.05.007; PMID 30017492.
40. Messineo L, Sands SA, Labarca G. Hypnotics on obstructive sleep apnea severity and endotypes: a systematic review and meta-analysis. Am J Respir Crit Care Med. 2024;210(12):1461–1474. DOI 10.1164/rccm.202403-0501OC; PMID 39042859.
41. Kaneko Y, Floras JS, Usui K, et al. Cardiovascular effects of continuous positive airway pressure in patients with heart failure and obstructive sleep apnea. N Engl J Med. 2003;348(13):1233–1241. DOI 10.1056/NEJMoa022479.
42. Sun H, Shi J, Li M, Chen X. Impact of continuous positive airway pressure treatment on left ventricular ejection fraction in patients with obstructive sleep apnea: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2013;8(5):e62298. DOI 10.1371/journal.pone.0062298.
43. Bradley TD, Logan AG, Kimoff RJ, et al. Continuous positive airway pressure for central sleep apnea and heart failure (CANPAP). N Engl J Med. 2005;353(19):2025–2033. DOI 10.1056/NEJMoa051001.
44. Cowie MR, Woehrle H, Wegscheider K, et al. Adaptive servo-ventilation for central sleep apnea in systolic heart failure (SERVE-HF). N Engl J Med. 2015;373(12):1095–1105. DOI 10.1056/NEJMoa1506459.
45. Aurora RN, Bista SR, Casey KR, et al. Updated adaptive servo-ventilation recommendations for the 2012 AASM guideline: “The Treatment of Central Sleep Apnea Syndromes in Adults: Practice Parameters with an Evidence-Based Literature Review and Meta-Analyses”. J Clin Sleep Med. 2016;12(5):757–761. DOI 10.5664/jcsm.5812; PMID 27092695; PMCID PMC4865563.
46. McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021;42(36):3599–3726. DOI 10.1093/eurheartj/ehab368.
47. Badr MS, Khayat RN, Allam JS, et al. Treatment of central sleep apnea in adults: an American Academy of Sleep Medicine clinical practice guideline. J Clin Sleep Med. 2025;21(12):2181–2191. DOI 10.5664/jcsm.11858.
48. Bradley TD, Logan AG, Lorenzi Filho G, et al; ADVENT-HF Investigators. Adaptive servo-ventilation for sleep-disordered breathing in patients with heart failure with reduced ejection fraction (ADVENT-HF): a multicentre, multinational, parallel-group, open-label, phase 3 randomised controlled trial. Lancet Respir Med. 2024;12(2):153–166. DOI 10.1016/S2213-2600(23)00374-0; PMID 38142697.
49. Huang K, et al. Efficacy of cognitive behavioral therapy for insomnia in older adults with insomnia: a systematic review and meta-analysis. Australas Psychiatry. 2022;30(5):592–597. DOI 10.1177/10398562221118516; PMID 35968818.
50. Leite IPA, et al. Effects of digital cognitive behavioral therapy for insomnia on self-reported sleep parameters: systematic review and meta-analysis. Clocks Sleep. 2025;7(4):69. DOI 10.3390/clockssleep7040069; PMID 41439834; PMCID PMC12731755.
51. Wu JQ, Appleman ER, Salazar RD, Ong JC. Cognitive behavioral therapy for insomnia comorbid with psychiatric and medical conditions: a meta-analysis. JAMA Intern Med. 2015;175(9):1461–1472. DOI 10.1001/jamainternmed.2015.3006; PMID 26147487.
52. Mitchell MD, Gehrman P, Perlis M, Umscheid CA. Comparative effectiveness of cognitive behavioral therapy for insomnia: a systematic review. BMC Fam Pract. 2012;13:40. DOI 10.1186/1471-2296-13-40; PMID 22631616; PMCID PMC3481424.
53. Sateia MJ, Buysse DJ, Krystal AD, Neubauer DN, Heald JL. Clinical practice guideline for the pharmacologic treatment of chronic insomnia in adults: an American Academy of Sleep Medicine clinical practice guideline. J Clin Sleep Med. 2017;13(2):307–349. DOI 10.5664/jcsm.6470; PMID 27998379.
54. 2023 American Geriatrics Society Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2023 updated AGS Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2023;71(7):2052–2081. DOI 10.1111/jgs.18372; PMID 37139824.
55. Ferracioli-Oda E, Qawasmi A, Bloch MH. Meta-analysis: melatonin for the treatment of primary sleep disorders. PLoS One. 2013;8(5):e63773. DOI 10.1371/journal.pone.0063773; PMID 23691095.
56. Auld F, Maschauer EL, Morrison I, Skene DJ, Riha RL. Evidence for the efficacy of melatonin in the treatment of primary adult sleep disorders. Sleep Med Rev. 2017;34:10–22. DOI 10.1016/j.smrv.2016.06.005.
57. Kishi T, et al. Comparative efficacy and safety of daridorexant, lemborexant, and suvorexant for insomnia: a systematic review and network meta-analysis. Transl Psychiatry. 2025;15(1):211. DOI 10.1038/s41398-025-03439-8; PMID 40555730.
58. Yi XY, Ni SF, Ghadami MR, et al. Trazodone for the treatment of insomnia: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Sleep Med. 2018;45:25–32. DOI 10.1016/j.sleep.2018.01.010; PMID 29680424.
59. AminiLari M, Wang L, Neumark S, et al. Medical cannabis and cannabinoids for impaired sleep: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Sleep. 2022;45(2):zsab234. DOI 10.1093/sleep/zsab234.
60. Ramar K, Rosen IM, Kirsch DB, et al; American Academy of Sleep Medicine Board of Directors. Medical cannabis and the treatment of obstructive sleep apnea: an American Academy of Sleep Medicine position statement. J Clin Sleep Med. 2018;14(4):679–681. DOI 10.5664/jcsm.7070.
61. Xie Y, Liu S, Chen XJ, et al. Effects of exercise on sleep quality and insomnia in adults: a systematic review and meta-analysis of RCTs. Front Psychiatry. 2021;12:664499. DOI 10.3389/fpsyt.2021.664499; PMID 34163383.
62. Geng D, Li X, Sun G. The effectiveness of exercise interventions in the improvement of sleep in older adults: a meta-analysis. Front Public Health. 2025;13:1529519. DOI 10.3389/fpubh.2025.1529519; PMID 40115345; PMCID PMC11925204.
63. Xiong Z, et al. Optimal exercise type and dose to improve sleep quality in older adults: a systematic review and network meta-analysis. BMC Geriatr. 2025;25(1):1031. DOI 10.1186/s12877-025-06607-z; PMID 41316008; PMCID PMC12715968.
64. Stutz J, Eiholzer R, Spengler CM. Effects of evening exercise on sleep in healthy participants: a systematic review and meta-analysis. Sports Med. 2019;49(2):269–287. DOI 10.1007/s40279-018-1015-0.
65. Auger RR, Burgess HJ, Emens JS, Deriy LV, Thomas SM, Sharkey KM. Clinical practice guideline for the treatment of intrinsic circadian rhythm sleep-wake disorders (ASWPD, DSWPD, N24SWD, ISWRD). An update for 2015: an American Academy of Sleep Medicine clinical practice guideline. J Clin Sleep Med. 2015;11(10):1199–1236. DOI 10.5664/jcsm.5100; PMID 26414986; PMCID PMC4582061.
66. Haghayegh S, Khoshnevis S, Smolensky MH, Diller KR, Castriotta RJ. Before-bedtime passive body heating by warm shower or bath to improve sleep: a systematic review and meta-analysis. Sleep Med Rev. 2019;46:124–135. DOI 10.1016/j.smrv.2019.04.008; PMID 31102877.
67. Gardiner C, Weakley J, Burke LM, et al. The effect of alcohol on subsequent sleep in healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Sleep Med Rev. 2025;80:102030. DOI 10.1016/j.smrv.2024.102030; PMID 39631226.
68. Gardiner C, Weakley J, Burke LM, et al. Dose and timing effects of caffeine on subsequent sleep: a randomized clinical crossover trial. Sleep. 2025;48(4):zsae230. DOI 10.1093/sleep/zsae230.
69. Drake C, Roehrs T, Shambroom J, Roth T. Caffeine effects on sleep taken 0, 3, or 6 hours before going to bed. J Clin Sleep Med. 2013;9(11):1195–1200. DOI 10.5664/jcsm.3170; PMID 24235903.
70. Gardiner C, Weakley J, Burke LM, et al. The effect of caffeine on subsequent sleep: a systematic review and meta-analysis. Sleep Med Rev. 2023;69:101764. DOI 10.1016/j.smrv.2023.101764; PMID 36870101.
71. Dutheil F, Danini B, Bagheri R, et al. Effects of a short daytime nap on the cognitive performance: a systematic review and meta-analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(19):10212. DOI 10.3390/ijerph181910212; PMID 34639511.
72. Salari N, Moradi S, Bagheri R, et al. Daytime napping and coronary heart disease risk in adults: a systematic review and dose-response meta-analysis. Sleep Breath. 2023;27(4):1255–1267. DOI 10.1007/s11325-022-02759-z; PMID 36480117.
73. Robbins R, et al. Accuracy of three commercial wearable devices for sleep tracking in healthy adults. Sensors. 2024;24(20):6532. DOI 10.3390/s24206532; PMID 39460013; PMCID PMC11511193.
74. Kapur VK, Auckley DH, Chowdhuri S, et al. Clinical practice guideline for diagnostic testing for adult obstructive sleep apnea. J Clin Sleep Med. 2017;13(3):479–504. DOI 10.5664/jcsm.6506; PMID 28162150; PMCID PMC5337595.
75. Dean YE, et al. Association between insomnia and the incidence of myocardial infarction: a systematic review and meta-analysis. Clin Cardiol. 2023;46(4):376–385. DOI 10.1002/clc.23984.
76. Sofi F, Cesari F, Casini A, et al. Insomnia and risk of cardiovascular disease: a meta-analysis. Eur J Prev Cardiol. 2014;21(1):57–64. PMID 22942213.
77. Li Y, Miao Y, Zhang Q. Causal associations of obstructive sleep apnea with cardiovascular disease: a Mendelian randomization study. Sleep. 2023;46(3):zsac298. DOI 10.1093/sleep/zsac298; PMID 36480010.
78. Hirshkowitz M, Whiton K, Albert SM, et al. National Sleep Foundation’s sleep time duration recommendations: methodology and results summary. Sleep Health. 2015;1(1):40–43. DOI 10.1016/j.sleh.2014.12.010; PMID 29073412.
79. Henst RHP, Pienaar PR, Roden LC, Rae DE. The effects of sleep extension on cardiometabolic risk factors: a systematic review. J Sleep Res. 2019;28(6):e12865. DOI 10.1111/jsr.12865.
80. McGrath ER, Espie CA, Power A, et al. Sleep to lower elevated blood pressure: a randomized controlled trial (SLEPT). Am J Hypertens. 2017;30(3):319–327. DOI 10.1093/ajh/hpw132; PMID 28391289.
81. Mostafa SA, Hanif W, Balanos G, Nirantharakumar K, Ellis JG, Tahrani AA. Effect of behavioural sleep interventions on blood pressure, heart rate, and heart rate variability in adults with poor sleep health: a systematic review, meta-analysis, and meta-regression analysis. Eur Heart J Open. 2026;6(1):oeag006. DOI 10.1093/ehjopen/oeag006; PMID 41716901; PMCID PMC12915584.
82. Reiter J, Zleik B, Bazalakova M, Mehta P, Thomas RJ. Residual events during use of CPAP: prevalence, predictors, and detection accuracy. J Clin Sleep Med. 2016;12(8):1153–1158. DOI 10.5664/jcsm.6056; PMID 27166303.