होमोसिस्टीन और एथेरोस्क्लेरोटिक हृदय रोग: साक्ष्य क्या समर्थन करते हैं

1. स्कोप और फ्रेमिंग

हृदय संबंधी रोकथाम कठिन परिणामों पर सिद्ध प्रभावों वाले कुछ चुनिंदा हस्तक्षेपों पर निर्भर करती है: ApoB-युक्त लाइपोप्रोटीन, नियंत्रित करना रक्तचाप, धूम्रपान धूम्रपान निषेध, ग्लाइसेमिक प्रबंधन, और आहार और गतिविधि अनुकूलन।. होमोसिस्टीन एक अलग श्रेणी में आता है, और इस लेख का उद्देश्य उस श्रेणी को सटीक रूप से परिभाषित करना है।.

चार प्रश्नों को आमतौर पर एक में मिला दिया जाता है और उन्हें अलग करने की आवश्यकता है:

1. क्या होमोसिस्टीन भविष्यवाणी करना हृदयवाहिनी का जोखिम?
2. क्या होमोसिस्टीन कारण हृदय रोग?
3. क्या कम करना क्या यह परिणामों को बदलता है?
4. इस उद्देश्य के लिए बेचे जाने वाले विशिष्ट फॉर्मूलेशन क्या कोई लाभ?

उत्तर भिन्न हैं। पहला मोटे तौर पर हाँ है। दूसरा सांद्रता-निर्भर है, और यह पूरे साहित्य में निर्णायक अंतर साबित होता है। तीसरा कोरोनरी घटनाओं के लिए नहीं है और के लिए अनिर्णीत है। आघात. चौथा नहीं है।.

2. जैव रसायन: दो निकास मार्ग

होमोसिस्टीन सल्फर युक्त एक अमीनो एसिड है जो के दौरान बनता है मियोथिएनिन चयापचय। यह एक मध्यवर्ती है, अंतिम उत्पाद नहीं, और इसे दो मार्गों द्वारा निकाला जाता है।.

पुनर्मीथेलीकरण होमोसिस्टीन को मेथियोनीन में परिवर्तित करता है। इसके लिए 5-मेथिलटेट्राहाइड्रोफोलेट (5-एमटीएचएफ) मेथाइल दाता के रूप में और मेथिलकोबालामिन के सहकारक के रूप में मेथियोनीन सिन्थेस. एक समानांतर बीटाइन-निर्भर मार्ग मुख्यतः यकृत और गुर्दे में कार्य करता है।.

अंतरसल्फरकरण होमोसिस्टीन को सिस्टैथियोनीन में परिवर्तित करता है, के माध्यम से सिस्टाथायोनिन बीटा-सिंथेस (सीबीएस), के साथ पाइरिडोक्सल-5-फॉस्फेट (पी-5-पी) सहकारक के रूप में। यह मार्ग अपरिवर्तनीय है और पुनर्चक्रण के बजाय वास्तविक निपटान को दर्शाता है।.

चित्र 1. होमोसिस्टीन दो मार्गों से निकाला जाता है, जिनके लिए विभिन्न विटामिनों की आवश्यकता होती है। रिमेथिलाइजेशन इसे वापस मेथियोनीन में पुनर्चक्रित करता है और यह फोलेट तथा विटामिन बी-12 पर निर्भर करता है; ट्रांससल्फ्यूरेशन इसे अपरिवर्तनीय रूप से निष्कासित करता है और यह विटामिन बी-6 पर निर्भर करता है।.

फोलेट, विटामिन बी-12 और बी-6 की आपूर्ति दोनों मार्गों का समर्थन करती है। यादृच्छिक अध्ययनों में इससे प्लाज्मा होमोसिस्टीन में लगभग 20 से 25 प्रतिशत की निरंतर कमी देखी गई है। यह जैव रासायनिक प्रभाव इस लेख में कहीं भी विवादित नहीं है।.

३. संख्या बढ़ने का कारण

उच्च होमोसिस्टीन की व्याख्या करने के लिए यह जानना आवश्यक है कि इसे क्या बढ़ाता है। मुख्य निर्धारक हैं:

• फोलेट और बी-12 की स्थिति।. प्रमुख पोषण संबंधी निर्धारक, और चिकित्सकीय दृष्टि से सबसे अधिक क्रियाशील। बी-12 की कमी उम्र के साथ अधिक प्रचलित हो जाती है और मेटफॉर्मिन, दीर्घकालिक अम्ल दमन, तथा पूर्व गैस्ट्रिक सर्जरी के साथ अधिक बार पाई जाती है।26].
• गुर्दे का कार्य. होमोसिस्टीन काफी बढ़ जाता है जैसे ग्लोमेर्ुलर निस्पंदन गिरता है।.
• जीवनकाल भर स्तर धीरे-धीरे ऊपर की ओर बढ़ते हैं।.
• एमटीएचएफआर C677T होमोज़ायगोसिटी स्तरों को मामूली रूप से बढ़ाती है, और जब फोलेट की स्थिति सीमित होती है तो यह प्रभाव और अधिक होता है।.
• मेथोट्रेक्सेट, एंटीकॉनवल्सेंट्स, सल्फासालाज़ीन, मेटफॉर्मिन और दीर्घकालिक प्रोटॉन पंप इनहिबिटर्स सभी विभिन्न तंत्रों के माध्यम से योगदान करते हैं।.
• थायरॉयड की स्थिति और अन्य स्थितियाँ।. हाइपोथायरायडिज्म स्तर बढ़ाता है।.
• पूर्व-विश्लेषणात्मक हैंडलिंग. प्लाज्मा को कोशिकाओं से तुरंत अलग किया जाना चाहिए। प्रक्रिया में देरी से मापे गए मान कृत्रिम रूप से बढ़ जाते हैं, और किसी अप्रत्याशित परिणाम को उस पर कार्रवाई करने से पहले दोबारा दोहराना चाहिए।.

गुर्दे का योगदान विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि गुर्दे की क्षति एक साथ उच्च होमोसिस्टीन का एक शक्तिशाली कारण और एक शक्तिशाली स्वतंत्र हृदय-रक्तवाहिनी संबंधी कारक है। जोखिम कारक. इसलिए गुर्दे की कार्यक्षमता एक महत्वपूर्ण संभावित स्रोत है शेष भ्रमितीकरण हर एक में अवलोकन संबंधी अध्ययन होमोसिस्टीन और संवहनी परिणामों का.

४. प्रेक्षणीय साक्ष्य

संभावित समूह होमोसिस्टीन स्टडीज़ कोलैबोरेशन द्वारा संकलित डेटा ने पाया कि स्थापित जोखिम कारकों के लिए समायोजन करने के बाद, 25 प्रतिशत कम होमोसिस्टीन स्तर — लगभग 3 µmol/L — लगभग 11 प्रतिशत कम से जुड़ा हुआ था। इस्केमिक हृदय रोग जोखिम और लगभग 19 प्रतिशत कम स्ट्रोक का जोखिम [3].

एक २०२२ व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण आंकड़े को और अधिक परिचित शब्दों में कहें तो: प्लाज्मा होमोसिस्टीन में प्रत्येक 5 µmol/L की वृद्धि लगभग 22 प्रतिशत अधिक से जुड़ी हुई थी। कोरोनरी हृदय रोग जोखिम39].

इन परिणामों की दो विशेषताएँ ध्यान देने योग्य हैं। संबंध मध्यम हैं। और समायोजन के साथ ये काफी कम हो गए, एक पैटर्न जो आमतौर पर संकेत देता है भ्रम में डालने वाला के बजाय कारणता. उपरोक्त वर्णित भ्रमित करने वाली संरचना को देखते हुए, अवशिष्ट संबंध ठीक वैसा ही है जैसा कोई अपेक्षा करेगा यदि होमोसिस्टीन रोग का चालक होने के बजाय अन्य प्रक्रियाओं का संकेतक हो।.

यह होमोसिस्टीन को एक वैध बनाने के लिए पर्याप्त है। जोखिम सूचक. इसे उपचार का लक्ष्य बनाना ही पर्याप्त नहीं है।.

5. केंद्रीय अंतर: एकाग्रता मायने रखती है

इस साहित्य में सबसे महत्वपूर्ण विचार यह है कि होमोसिस्टीन अपनी सांद्रता के आधार पर दो अलग-अलग प्रभावों के रूप में व्यवहार करता है, और एक सीमा से प्राप्त साक्ष्य दूसरी सीमा पर लागू नहीं होते।.

परंपरागत वर्गीकरण को स्पष्ट रूप से बताना महत्वपूर्ण है, क्योंकि अधिकांश सार्वजनिक चर्चा इसे मिला देती है। सामान्य प्लाज्मा होमोसिस्टीन लगभग 5–15 µmol/L होता है; हल्का हाइपरहोमोसिस्टीनमिया 15–30 µmol/L है; मध्यम 30–100 µmol/L है; गंभीर 100 µmol/L से अधिक है [38]. मूलतः सभी पूरक विपणन, और मूलतः सभी नकारात्मक परीक्षण साहित्य, हल्के बैंड से संबंधित हैं।.

चित्र 2. प्लाज्मा होमोसिस्टीन सांद्रता बैंड। गंभीर स्तर पर कारण संबंधी प्रमाण निर्णायक हैं, लेकिन हल्के बैंड में यह प्रमाणित नहीं हुए हैं, और यहीं नियमित परीक्षण, पूरक विपणन और नकारात्मक यादृच्छिक परीक्षण सभी केंद्रित हैं।.

गंभीर हाइपरहोमोसिस्टीनमिया. सिस्टाथायोनिन बीटा-सिंथेस की कमी — क्लासिकल होमोसिस्टिन्यूरिया — प्रतिमान कारण है और 100 µmol/L से अधिक प्लाज्मा सांद्रता उत्पन्न कर सकता है। प्राकृतिक इतिहास स्पष्ट है। बिना उपचारित रोगियों में गंभीर समयपूर्व संवहनी रोग और थ्रोम्बोएम्बोलिज्म विकसित हो जाता है, जिसमें एक बड़ा हिस्सा लगभग 30 वर्ष की आयु तक एक प्रमुख संवहनी घटना का अनुभव करता है [16]. दीर्घकालिक जैव-रासायनिक उपचार उस घटना दर को उल्लेखनीय रूप से कम कर देता है [17]. यह ठोस प्रमाण प्रदान करता है कि गंभीर हाइपरहोमोसिस्टीनमिया रक्तवाहिनी रोग से कारणगत रूप से संबंधित है।.

हल्की से मध्यम ऊँचाई।. यह वह सीमा है जिसे रोकथाम क्लीनिकों में मापा जाता है, और यहीं पर कारण संबंधी मामला विफल हो जाता है। इन सांद्रताओं पर पर्याप्त कारण संबंधी प्रभाव स्थापित नहीं किया गया है, दो स्वतंत्र कारणों से जो नीचे अनुभाग 6 और 8 में विकसित किए गए हैं: यादृच्छिक रूप से स्तर कम करने से कोरोनरी घटनाएं कम नहीं होतीं, और आजीवन आनुवंशिक रूप से निर्धारित वृद्धि से कोरोनरी जोखिम नहीं बढ़ता।.

लिपिड्स के साथ यह समानता शिक्षाप्रद है।. समयुग्मजी पारिवारिक हाइपरकोलेस्ट्रॉलमिया यह निर्विवाद रूप से स्थापित करता है कि एलडीएल समयपूर्व का कारण बन सकता है धमनी काठिन्य — लेकिन अत्यधिक सांद्रताओं पर मात्रात्मक संबंध स्वयं यह नहीं बताता कि एलडीएल को 105 से 95 तक ले जाने का प्रभाव क्या होगा। होमोसिस्टीन के मामले में, ये दो सीमाएँ केवल परिमाण में ही भिन्न नहीं हैं; हल्की सीमा का सीधे परीक्षण किया गया और वह शून्य निकला।.

यंत्रणात्मक विचार।. कोशिकीय और पशु-आधारित अध्ययनों से पता चलता है कि बढ़ा हुआ होमोसिस्टीन बढ़ावा दे सकता है ऑक्सीडेटिव तनाव, एंडोथीलियम-निर्भर रक्तवाहिनी-विस्तार को बाधित करते हैं, और हेमोस्टैटिक संतुलन को की ओर स्थानांतरित करते हैं थ्रोम्बोसिस; इन मार्गों की विस्तार से समीक्षा की गई है [24,25]. ये निष्कर्ष वास्तविक हैं और निरंतर अध्ययन के योग्य हैं। ये स्वयं यह स्थापित नहीं करते कि हल्की ऊंचाई मानव में मापनीय रूप से योगदान करती है। प्लाक का बोझ.

आरंभ करना क्या है? पट्टिका. एथेरोस्क्लेरोसिस में एक केंद्रीय आरंभिक घटना धमनी के भीतर एपोबी-युक्त लिपोप्रोटीनों का प्रतिधारण है। इंटिमा. इन कणों की कारणी भूमिका का निर्धारण निम्नलिखित से प्राप्त सुसंगत साक्ष्यों द्वारा किया गया है मेंडेलियन रैंडमाइजेशन, संभावित समूह, और कई यांत्रिक रूप से भिन्न दवा वर्गों में यादृच्छिक परीक्षण — होमोसिस्टीन ने साक्ष्य के इस मानक को पूरा नहीं किया है [1,2].

6. यादृच्छिक परीक्षण: कोरोनरी परिणाम

रैंडमाइज्ड परीक्षणों ने होमोसिस्टीन को कम करने से कोरोनरी घटनाओं में कमी साबित नहीं की है।.

आठ यादृच्छिक परीक्षणों के एक सहयोगात्मक मेटा-विश्लेषण सहित 37,485 प्रतिभागी पाया गया कि बी-विटामिन थेरेपी ने होमोसिस्टीन को लगभग 25 प्रतिशत तक कम कर दिया, और उस मेटा-विश्लेषण में प्रमुख संवहनी घटनाओं में कोई महत्वपूर्ण कमी नहीं हुई (दर अनुपात 1.01, 95% CI 0.97–1.05), प्रमुख कोरोनरी घटनाएँ (1.03, 95% CI 0.97–1.10), स्ट्रोक, कैंसर की घटना दर, या कारण-विशिष्ट मृत्यु दर में मध्य 5 वर्षों के अनुवर्ती अवधी में कोई महत्वपूर्ण कमी नहीं देखी गई [4].

चित्र 3. यादृच्छिक साक्ष्य परिणाम के अनुसार स्पष्ट रूप से अलग होते हैं। कोरोनरी और संयुक्त संवहनी समाप्ति बिंदु शून्य पर समूहबद्ध हैं; प्रत्येक स्ट्रोक का अनुमान इसके नीचे आता है। मान उद्धृत स्रोतों द्वारा रिपोर्ट किए गए हैं।.

व्यक्तिगत परीक्षण मेल खाते हैं:

NORVIT संकेत परीक्षण के फैक्टोरियल डिज़ाइन में द्वितीयक तुलना में उत्पन्न हुआ। यह जानना महत्वपूर्ण है और इसे ज़्यादा नहीं पढ़ना चाहिए: यह इस बात का प्रमाण नहीं है कि बी विटामिन सामान्यतः हानिकारक हैं।.

होमोसिस्टीन-घटाने वाले हस्तक्षेपों की 2017 की कोक्रेन समीक्षा ने के लिए समान निष्कर्ष निकाला। मायोकार्डियल इंफार्क्शन और मृत्यु।.

एक २०२५ परिणाम-व्यापी छत्र समीक्षा — 135 प्रेक्षणीय मेटा-विश्लेषणों, 106 मेंडेलियन का समेकन यादृच्छिकीकरण अध्ययन और 26 हस्तक्षेपात्मक मेटा-विश्लेषण — इस बात को एक ऐसे तरीके से पुष्ट करते हैं जिसे सटीक रूप से व्यक्त करना सार्थक है।. कोरोनरी धमनी रोग उन परिणामों में से एक था जिसके लिए आनुवंशिक साक्ष्य थे अस्सी प्रतिशत से अधिक सांख्यिकी शक्ति और फिर भी महत्व तक नहीं पहुँच पाया [28यह डेटा की अनुपस्थिति के बजाय पर्याप्त शक्तिशाली शून्य निष्कर्ष है, जो “कोई लाभ प्रदर्शित नहीं” की तुलना में वस्तुतः अधिक मजबूत स्थिति है।”

एक २०२५ वर्णनात्मक समीक्षा हृदय-रक्तवाहिनी संबंधी परिप्रेक्ष्य में विशेष रूप से होमोसिस्टीन को समर्पित एक अध्ययन ने एक समान निष्कर्ष निकाला: उच्च होमोसिस्टीन एक पुनरुत्पादनीय जोखिम बना हुआ है। बायोमार्कर्स, लेकिन वर्तमान साक्ष्य अनिर्वाचित आबादी में नियमित हस्तक्षेप का समर्थन नहीं करते हैं [32].

उन्नत में एक समर्पित परीक्षण क्रोनिक किडनी डिजीज और अंतिम चरण की गुर्दे की बीमारी — जन्मजात चयापचय दोषों के अलावा उच्चतम होमोसिस्टीन सांद्रता वाली आबादी — में भी यह पाया गया कि उच्च-खुराक बी-विटामिन चिकित्सा ने मृत्यु दर या संवहनी परिणामों में सुधार किए बिना होमोसिस्टीन को कम कर दिया [13यह एक महत्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम है, क्योंकि यह उस समूह में परिकल्पना का परीक्षण करता है जहाँ प्रभाव का पता लगाना सबसे आसान होना चाहिए था।.

7. इमेजिंग और प्रतिनिधि एंडपॉइंट्स: प्लाक प्रश्न का सीधे परीक्षण

चूंकि इस लेख का शीर्षक एथेरोस्क्लेरोसिस और प्लाक के बारे में पूछता है, न कि घटनाओं के बारे में, इसलिए इमेजिंग साहित्य को अलग से संबोधित किया जाना चाहिए। शारीरिक अंत बिंदुओं का उपयोग करने वाले यादृच्छिक परीक्षण मौजूद हैं, और उनके परिणाम इस तरह से मिश्रित हैं कि वे स्वयं ही सूचनाप्रद हैं।.

कैरोटिड इन्टीमा-मीडिया मोटाई. बी-विटामिन एथेरोस्क्लेरोसिस हस्तक्षेप परीक्षण (BVAIT) यादृच्छिक 506 प्रतिभागी बेसलाइन tHcy >8.5 µmol/L होने पर उच्च-खुराक बी विटामिन (5 मिलीग्राम फोलिक एसिड, 0.4 मिलीग्राम बी-12, 50 मिलीग्राम बी-6) या प्लैसबो ३.१ वर्षों के लिए40प्राथमिक समाप्ति बिंदु नकारात्मक था: कैरोटिड IMT में प्रगति समूहों के बीच महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं थी (P = 0.31)। बेसलाइन tHcy ≥9.1 µmol/L वाले एक पोस्ट-हॉक उपसमूह में प्रगति धीमी देखी गई (P = 0.02, इंटरैक्शन P = 0.02) — यह पुष्टिकरक की बजाय परिकल्पना-उत्पादक था। छोटे यादृच्छिक अध्ययनों ने अनुकूल परिणाम बताए हैं — कम से कम एक हृदय संबंधी जोखिम कारक वाले 103 रोगियों के एक परीक्षण में 5 मिलीग्राम/दिन फोलेट एसिड पर 18 महीनों में कैरोटिड IMT में महत्वपूर्ण कमी पाई गई (0.961 से 0.933 मिमी, P < 0.001] प्लेसीबो की तुलना में [46] — जबकि VITATOPS के एक उप-अध्ययन में संलग्न मेटा-विश्लेषण के साथ IMT या प्रवाह-मध्यस्थता फैलाव पर कोई दीर्घकालिक लाभ नहीं मिला [45].

कैरोटिड साहित्य एकत्रित किया गया।. 2,052 प्रतिभागियों को शामिल करते हुए दस यादृच्छिक फोलिक एसिड परीक्षणों के एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि फोलिक एसिड पूरकता ने समग्र रूप से कैरोटिड IMT की प्रगति को महत्वपूर्ण रूप से कम कर दिया (भारित औसत अंतर −0.04 मिमी, 95% CI −0.07 से −0.02, P < 0.001) [47]. उपसमूह संरचना ही मायने रखती है। प्रभाव पुराने मामलों में केंद्रित था। गुर्दे की बीमारी (−0.16 मिमी, 95% CI −0.26 से −0.07, P = 0.0006) और, कमजोर रूप से, उच्च हृदय संबंधी जोखिम वाले विषयों में (−0.05 मिमी, 95% CI −0.11 से 0.00, P = 0.06). सामान्यतः स्वस्थ विषयों में जिनकी एकमात्र असामान्यता बढ़ा हुआ होमोसिस्टीन था, प्रभाव था ठीक शून्य (0.00 मिमी, 95% CI −0.01 से 0.01)।.

चित्र 4. दस फोलिक एसिड परीक्षणों के मेटा-विश्लेषण में उपसमूहों के अनुसार कैरोटिड IMT की प्रगति। अनुकूल समेकित प्रभाव क्रॉनिक किडनी डिजीज से आता है; अन्यथा स्वस्थ लोगों में केवल हाइपरहोमोसिस्टीनमिया होने पर प्रभाव बिल्कुल शून्य है। ग्रे अंतराल शून्य को पार करते हैं।.

वह अंतिम उपसमूह वह आबादी है जो इस लेख के अधिकांश पाठकों से सबसे अधिक मेल खाती है, और यह BVAIT की आबादी भी है — जो BVAIT के शून्य प्राथमिक परिणाम की व्याख्या करती है, न कि उसका खंडन करती है। इसे परिणाम डेटा के साथ जोड़ना सार्थक है: क्रॉनिक किडनी डिजीज ठीक वही स्थिति है जहाँ कैरोटिड सरोगेट सबसे अच्छा दिखता है, और यह वही जगह है जहाँ उच्च-खुराक बी विटामिनों के एक समर्पित यादृच्छिक परीक्षण में मृत्यु दर या संवहनी घटनाओं में कोई कमी नहीं पाई गई [13प्रतिस्थापन सुधार और परिणाम लाभ एक ही आबादी में अलग हो गए।.

कोरोनरी और महाधमनी कैल्शियम।. बीवीएआईटी को एओर्टिक या कोरोनरी पर बी-विटामिन पूरकता का कोई प्रभाव नहीं मिला। धमनी कैल्शियम प्रगतिकरण, समग्र या उपसमूहों के भीतर [40].

कोरोनरी एंजियोग्राफी।. उपलब्ध सबसे प्रत्यक्ष परीक्षण। वेस्टर्न नॉर्वे बी विटामिन इंटरवेंशन ट्रायल (WENBIT) के एक उप-अध्ययन ने क्रमिक मात्रात्मक कोरोनरी एंजियोग्राफी में 348 रोगी [41]. फोलिक एसिड और B-12 ने tHcy को 22 प्रतिशत तक कम कर दिया। न्यूनतम पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। ल्युमेन व्यास या व्यास स्टेनोसिस. एक पश्चात्-विश्लेषण में पाया गया कि फोलिक एसिड/बी-12 उपचार संबंधित था अधिक तेज़ प्रगति (OR 1.84, 95% CI 1.07–3.18).

कोरोनरी हस्तक्षेप के बाद पुनःरुद्धता — एक चेतावनीपूर्ण अनुक्रम।. स्विस हार्ट स्टडी ने बताया कि होमोसिस्टीन-घटाने वाली बी-विटामिन चिकित्सा के बाद रेस्टेनोसिस में उल्लेखनीय कमी आई। एंजियोप्लास्टी [43]. फिर फोलेट आफ्टर कोरोनरी इंटरवेंशन ट्रायल ने यादृच्छिक किया ६३६ रोगी कोरोनरी स्टेंटिंग के बाद विपरीत पाया गया: फोलिक एसिड समूह में न्यूनतम ल्यूमिनल व्यास छोटा था (1.59 ± 0.62 बनाम 1.74 मिमी, P = .004), पुनःरुद्धता अधिक बार हुई (34.51% बनाम 26.51%, P = .05), और टारगेट-वेसल पुनर्संवहन अधिक बार आवश्यक था (15.81 बनाम 10.61, P = .05) — पर्याप्त होमोसिस्टीन में कमी के बावजूद [42]. दोनों परीक्षणों में विटामिन की खुराक भिन्न थी, घाव विशेषताएँ और प्रक्रिया का प्रकार, और उलटफेर कभी पूरी तरह से समझाया नहीं गया है।.

संश्लेषण. ईमानदार सारांश “प्लाक में कमी साबित नहीं हुई है” की तुलना में अधिक संकीर्ण और अधिक संरचित है।”

होमोसिस्टीन-घटाने वाली बी-विटामिन चिकित्सा ने नहीं कोरोनरी एथेरोस्क्लेरोसिस को धीमा या उलटने के लिए विश्वसनीय रूप से दिखाया गया है। कैरोटिड प्रतिनिधि पर साक्ष्य वास्तव में मिश्रित हैं और पूल्ड विश्लेषण में अनुकूल हैं — लेकिन यह अनुकूल पूल्ड प्रभाव क्रॉनिक किडनी रोग और उच्च-जोखिम वाली आबादी में ही देखा जाता है, और अलग-थलग हाइपरहोमोसिस्टीनमिया वाले अन्यथा स्वस्थ लोगों में शून्य रहता है। कोरोनरी परिणामों पर — एंजियोग्राफिक स्टेनोसिस, कोरोनरी और एओर्टिक कैल्शियम, और इन-स्टेंट रेस्टेनोसिस — यादृच्छिक साक्ष्यों ने लाभ नहीं दिखाया है और कुछ जगहों पर इसके विपरीत ही सुझाव दिया है।.

दो निष्कर्ष निकलते हैं। पहला यह कि कैरोटिड IMT और कोरोनरी संरचना परस्पर प्रतिस्थाप्य नहीं हैं, और पहले पर एक अनुकूल परिणाम दूसरे के बारे में कोई दावा करने का अधिकार नहीं देता। दूसरा यह है कि जहाँ प्रतिनिधि में सुधार होता भी है, वहाँ परिणाम में सुधार नहीं हुआ है: CKD उपसमूह में साहित्य में सबसे बड़ा कैरोटिड प्रभाव और एक समर्पित परीक्षण में नैदानिक लाभ की सबसे स्पष्ट अनुपस्थिति देखी गई है। यह केवल नकारात्मक होने से कहीं अधिक मजबूत स्थिति है, क्योंकि यह अनुकूल डेटा को शामिल करता है, बजाय इसके कि यह उससे अनजान प्रतीत हो।.

8. यादृच्छिक परीक्षण: स्ट्रोक

स्ट्रोक वह एकमात्र परिणाम है जहाँ साक्ष्य कोरोनरी तस्वीर से तीव्र रूप से अलग हो जाते हैं, और इसे सामान्यतः जितना कहा जाता है उससे कहीं अधिक दृढ़ता से कहा जाना चाहिए।.

यादृच्छिक साक्ष्य सकारात्मक हैं, एक महत्वपूर्ण शर्त के साथ।. 2024 का एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण एकत्रित 21 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण कुल 115,559 प्रतिभागी और पाया गया कि फोलिक एसिड की खुराक से स्ट्रोक का जोखिम 10 प्रतिशत कम हो गया (आरआर 0.90, 95% सीआई 0.83–0.98) [27]. यह विश्लेषण 2010 के बी-विटामिन उपचार परीक्षणकर्ताओं के मेटा-विश्लेषण [4] और 2017 की कोक्रेन समीक्षा [12], जिनमें से प्रत्येक एक बहुत छोटे परीक्षण आधार पर आधारित था। एक साथी 2024 विश्लेषण ने संयुक्त बी-विटामिन उपचार योजनाओं में खुराक की जांच की [33].

शर्त यह है कि समेकित प्रभाव एकसमान नहीं था। लाभ उन क्षेत्रों में केंद्रित था जहाँ अनाज में पोषक तत्वों की भरपाई नहीं की गई थी; पूरक आहार वाले समूहों में अनुमान मूलतः तटस्थ था।21]. इसलिए, कुल आंकड़े को संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी एक पाठक के लिए अपेक्षित प्रभाव के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए।.

साक्ष्य विभिन्न अध्ययन डिज़ाइनों में एकमत हैं।. २०२५ छाता समीक्षा पता चला कि स्ट्रोक और छोटे-रक्तवाहिनी अवरोध स्ट्रोक पूरे होमोसिस्टीन साहित्य में केवल चार परिणामों में से एक थे, जो मेंडेलियन रैंडमाइज़ेशन में P < 0.01 और 80 प्रतिशत से अधिक सांख्यिकीय शक्ति दोनों को पूरा करते थे [28इसका समग्र निष्कर्ष यह था कि होमोसिस्टीन स्ट्रोक के लिए एक कारणीभूत जोखिम कारक है और फोलेट एसिड से होमोसिस्टीन को कम करना एक प्रभावी हस्तक्षेप हो सकता है। इसलिए स्ट्रोक का समर्थन प्रेक्षणीय, आनुवंशिक और हस्तक्षेप मेटा-विश्लेषण द्वारा होता है — वह त्रिमूर्ति जिसमें कोरोनरी रोग स्पष्ट रूप से विफल रहता है।.

व्यक्तिगत परीक्षण सुसंगत हैं।. HOPE-2 ने तटस्थ प्राथमिक समाप्ति बिंदु के बावजूद स्ट्रोक में कमी (आरआर 0.75, 95% सीआई 0.59–0.97) रिपोर्ट की [8,10]. चीन स्ट्रोक प्राथमिक रोकथाम ट्रायल (CSPPT) यादृच्छिक 20,702 उच्च रक्तचाप वाले वयस्क फोलिक एसिड फोर्टिफिकेशन न किए गए देश में एनालाप्रिल प्लस फोलिक एसिड बनाम केवल एनालाप्रिल के अध्ययन में, पहले स्ट्रोक की दर 3.4 प्रतिशत से घटकर 2.7 प्रतिशत हो गई (एचआर 0.79, 95% सीआई 0.68–0.93) [11].

फोलेट की स्थिति एक वास्तविक प्रभाव संशोधक है, न कि केवल संभावित।. में प्रकाशित आनुवंशिक अध्ययनों और यादृच्छिक परीक्षणों का एक मेटा-विश्लेषण द लांसेट के बीच संबंध पाया कि एमटीएचएफआर जीनोटाइप, होमोसिस्टीन और स्ट्रोक के जोखिम को आबादी के आहार संबंधी फोलेट द्वारा संशोधित किया गया था: जीनोटाइप–स्ट्रोक संबंध कम-फोलेट वाली आबादी में मौजूद था और फोलेटिक एसिड फोर्टिफिकेशन वाले क्षेत्रों में अनुपस्थित था [29]. बाद में 156,000 चीनी वयस्कों पर किए गए एक संभावित अध्ययन ने सीधे कम फोलेट वाली आबादी में इसी प्रश्न की जांच की [34यह प्रभाव संशोधन के लिए आनुवंशिक साक्ष्य है, और यह परीक्षण विषमता से निकाले गए निष्कर्ष को यांत्रिक रूप से सुसंगत निष्कर्ष में परिवर्तित करता है।.

दिशानिर्देश स्थिति. 2024 AHA/ASA स्ट्रोक की प्राथमिक रोकथाम के लिए दिशानिर्देश इसे सीधे संबोधित करता है, स्ट्रोक जोखिम को कम करने के लिए फोलिक एसिड और बी-कॉम्प्लेक्स पूरक आहार को के रूप में वर्गीकृत करता है अच्छी तरह स्थापित नहीं (वर्ग 2b). यह जानबूझकर एक सतर्क व्याख्या है, और किलेबंदी की गई आबादी के लिए यह सही है।.

व्यावहारिक निहितार्थ सीमित ही रहता है, लेकिन अब शून्य नहीं रहा।. साक्ष्य इस बात का समर्थन करते हैं कि उन आबादियों में, जहाँ आहार संबंधी फोलेट का सेवन वास्तव में कम है, पर्याप्त फोलेट स्तर बनाए रखना और संभवतः फोलिक एसिड की पूरक खुराक लेना उचित है। संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी फोर्टिफाइड आबादी में, अतिरिक्त लाभ कम होता है और स्ट्रोक की रोकथाम के लिए होमोसिस्टीन-आधारित पूरक आहार का मामला अभी तक सिद्ध नहीं हुआ है। इन दोनों परिस्थितियों के बीच का अंतर ही समग्र व्यावहारिक मार्गदर्शन है।.

9. आनुवंशिक साक्ष्य

मेंडेलियन रैंडमाइज़ेशन इस आपत्ति को संबोधित करता है कि नैदानिक परीक्षण रक्तवाहिनी के दशकों के संपर्क को उलटने के लिए ये बहुत ही संक्षिप्त हैं, और यही कारण है कि अवधि का तर्क कोरोनरी रोग के लिए कारण-सम्बन्धित मामला साबित नहीं कर सकता।.

डिज़ाइन।. पर जीनोटाइप एमटीएचएफआर C677T गर्भाधान के समय आवंटित होता है, और यदि इंस्ट्रूमेंटल-वेरिएबल मान्यताएँ सही रहती हैं तो यह सामान्यतः गुर्दे की कार्यक्षमता और जीवनशैली जैसे पारंपरिक भ्रमित करने वाले कारकों से कम प्रभावित होता है, और होमोसिस्टीन सांद्रता में जीवनभर का अंतर उत्पन्न करता है। यदि जीवनभर मध्यम वृद्धि से कोरोनरी रोग होता, तो TT समजातीयों में कोरोनरी घटनाओं की अधिकता दिखनी चाहिए। जब इसकी मान्यताएँ पूरी होती हैं, तो यह एक आजीवन प्राकृतिक प्रयोग के समान हो जाता है।.

परिणाम।. का एक मेटा-विश्लेषण एमटीएचएफआर शामिल करते हुए केस-कंट्रोल अध्ययन 48,175 कोरोनरी हृदय रोग के मामले और 67,961 नियंत्रण, स्पष्ट रूप से टालने के लिए डिज़ाइन किया गया प्रकाशन पक्षपात, एक ऑड्स अनुपात पाया 1.02 (95% CI 0.98–1.07) टीटी बनाम सीसी जीनोटाइप के लिए — कम या कोई प्रभाव न होने के अनुरूप [5]. लेखकों ने प्रदर्शित किया कि पूर्व के सकारात्मक आनुवंशिक मेटा-विश्लेषण [48] प्रकाशन पक्षपात से काफी प्रभावित थे, जिसमें छोटे सकारात्मक अध्ययन साहित्य में अति-प्रतिनिधित्व करते थे।.

बाद के मेंडेलियन रैंडमाइजेशन विश्लेषणों में, जिनमें कई होमोसिस्टीन-संबंधित लोकी का उपयोग किया गया, कोरोनरी धमनी रोग या मायोकार्डियल इन्फार्क्शन के साथ किसी कारणात्मक संबंध का कोई प्रमाण नहीं मिला, जिसमें एक दो-नमूना विश्लेषण भी शामिल है जिसमें नौ जीनोम-व्यापी रूप से महत्वपूर्ण होमोसिस्टीन-संबंधित वेरिएंट्स में से कोई भी परिणाम से संबंधित नहीं था।6]. होमोसिस्टीन और बी विटामिनों के लिए एक अलग बहु-परिणाम मेन्डेलियन रैंडमाइजेशन विश्लेषण ने भी कोरोनरी संबंध नहीं पाया, जबकि स्ट्रोक के लिए संकेतात्मक साक्ष्य प्रस्तुत किए — वही असममितता जो परीक्षण साहित्य में व्याप्त है।.

परिणाम।. चूंकि मेंडेलियन रैंडमाइजेशन पहले से ही जीवनभर के संपर्क का मॉडल करता है और कोरोनरी हृदय रोग के लिए शून्य परिणाम देता है, यह इस तर्क को काफी कमजोर कर देता है कि केवल छोटे परीक्षण की अवधि ही कोरोनरी के शून्य परिणामों की व्याख्या करती है। अवधि परिकल्पना स्ट्रोक के लिए कुछ हद तक प्रासंगिक बनी हुई है, जहाँ आनुवंशिक और परीक्षण साहित्य दोनों कुछ हद तक अधिक अनुकूल हैं, लेकिन इसे परीक्षण की विफलता के कारण के रूप में प्रस्तुत करने के बजाय कई में से एक अप्रमाणित व्याख्या के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए।.

10. सक्रिय बनाम मानक विटामिन रूप

सक्रिय रूपों की श्रेष्ठता स्थापित नहीं हुई है, और इसे हृदय-रक्तवाहिनी परिणामों के लिए प्रदर्शित नहीं किया गया है।.

क्या स्थापित है।. 5-एमटीएचएफ परिसंचारी, जैविक रूप से उपयोगी फोलेट रूप है और यह एमटीएचएफआर-उत्प्रेरित कमी चरण को बाईपास करता है। कम खुराक पर एक यादृच्छिक प्लेसबो-नियंत्रित तुलना में, एल-5-एमटीएचएफ प्लाज्मा होमोसिस्टीन को कम करने में फोलिक एसिड जितना ही प्रभावी पाया गया।14].

क्या स्थापित नहीं है:

• कि सक्रिय रूप मानक रूपों की तुलना में समान खुराक पर होमोसिस्टीन को काफी अधिक कम करते हैं।.
• कि सक्रिय रूप बेहतर हृदय-रक्तवाहिनी परिणाम उत्पन्न करते हैं। किसी भी यादृच्छिक हृदय-रक्तवाहिनी परिणाम परीक्षण ने मानक रूपों की तुलना में सक्रिय रूपों की श्रेष्ठता स्थापित नहीं की है।.
• कि एमटीएचएफआर वेरिएंट वाहक फोलिक एसिड पर प्रतिक्रिया नहीं करते। वे प्रतिक्रिया करते हैं। C677T वेरिएंट एंजाइम की गतिविधि को कम करता है; यह मार्ग को समाप्त नहीं करता। अमेरिकन कॉलेज ऑफ मेडिकल आनुवंशिकी नियमित रूप से न करने की सलाह देता है एमटीएचएफआर पॉलीमॉर्फिज्म परीक्षण क्योंकि पॉलीमॉर्फिज्म की नैदानिक उपयोगिता सीमित है [15].
• सक्रिय रूप अवशोषण संबंधी समस्याओं को बायपास करते हैं। वे एक चयापचय रूपांतरण चरण को बायपास करते हैं। जठर-आंत्र अवशोषणहीनता एक अलग समस्या है जिसे सक्रिय रूप संबोधित नहीं करते।.

एक वास्तविक प्रतिलोम उदाहरण, जिसे बताना सार्थक है।. ऑर्थोटोपिक लिवर प्रत्यारोपण प्राप्तकर्ताओं में एक छोटे डबल-ब्लाइंड प्लेसीबो-नियंत्रित परीक्षण में, एल-5-एमटीएचएफ ने कुल सीरम होमोसिस्टीन को महत्वपूर्ण रूप से कम किया जबकि फोलिक एसिड ने नहीं किया।35]. यह सक्रिय रूप के लिए प्रकाशित सबसे मजबूत मामला है। यकृत में रूपांतरण की कमी एक आकर्षक व्याख्या है, क्योंकि डाइहाइड्रोफोलेट रिडक्टेज़ की सक्रियता यकृत में होती है और 5-एमटीएचएफ उस चरण को बायपास कर देता है — लेकिन इस परीक्षण ने तंत्र की जांच नहीं की, और इस निष्कर्ष को स्थापित के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए। कहा जा सकता है कि जनसंख्या छोटी और अत्यधिक चयनित थी, और यह परीक्षण हृदय संबंधी परिणामों के बारे में कुछ भी स्थापित नहीं करता।.

एक दूसरा असंतुलन।. सायनोकोबालामिन को सक्रिय कोबालामिन रूपों में परिवर्तित करने के लिए कोशिका-अंदर प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, और कोबालामिन चयापचय की विशिष्ट जन्मजात दोषों में यह महत्वपूर्ण है। सामान्य आबादी में, सायनोकोबालामिन कमी को प्रभावी रूप से दूर करता है।.

11. खुराक और सुरक्षा

नीचे दी गई खुराकें सामान्यतः पूरक मात्राएँ हैं। ये स्थापित हृदय-रक्तवाहिनी चिकित्सीय खुराकें नहीं हैं, क्योंकि ऐसी कोई खुराकें मौजूद नहीं हैं।.

विटामिन बी-6 उपवास के दौरान होमोसिस्टीन को कम करने में बहुत कम या कोई योगदान नहीं देता।. होमोसिस्टीन कम करने वाले परीक्षणकर्ताओं के सहयोग के मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि फोलिक एसिड-आधारित पूरक आहार ने प्लाज्मा होमोसिस्टीन को लगभग 25 प्रतिशत तक कम किया, विटामिन बी-12 जोड़ने से अतिरिक्त 7 प्रतिशत की कमी आई, और कि विटामिन बी-6 मिलाने से उपवास में होमोसिस्टीन को और अधिक महत्वपूर्ण रूप से कम नहीं किया गया। [31].

चित्र 5. होमोसिस्टीन लोअरिंग ट्रायलस्ट्स के मेटा-विश्लेषण में उपवास के दौरान होमोसिस्टीन को कम करने में प्रत्येक विटामिन का योगदान। फोलेट लगभग सारा काम करता है; B-12 अतिरिक्त कमी जोड़ता है; B-6 कोई महत्वपूर्ण अतिरिक्त कमी नहीं जोड़ता।.

सटीकता मायने रखती है। उन परीक्षणों में मेथियोनीन-लोड के बाद के होमोसिस्टीन का आकलन नहीं किया गया, जहाँ बी-6-निर्भर ट्रांससल्फरेशन अधिक संभावना रखता है कि वह दर-सीमित हो, और यह निष्कर्ष यह नहीं दर्शाता कि बी-6 जैव-रासायनिक रूप से निष्क्रिय है। प्रत्यक्ष परीक्षण डेटा इस अंतर को दर्शाता है: WENBIT उप-अध्ययन में, फोलिक एसिड और B-12 ने आधारभूत tHcy को 31 प्रतिशत और लोड के बाद के tHcy को 22 प्रतिशत तक कम किया, जबकि B-6 ने आधारभूत tHcy को नहीं बदला और लोड के बाद के tHcy पर इसका प्रभाव महत्वपूर्ण लेकिन सीमित था। — जबकि बेसल और पोस्ट-लोड सिस्टैथियोनीन को क्रमशः 31 और 42 प्रतिशत तक काफी कम किया, [44]. B-6 कुछ कर रहा है; यह उपवास पैनल पर मापी जा रही चीज़ नहीं कर रहा है।.

होमोसिस्टीन प्रबंधन के लिए विपणित तीन-विटामिन सूत्रों के व्यावहारिक निहितार्थ अभी भी बरकरार हैं: सबसे अधिक विषाक्तता जोखिम वाला घटक उन उपवास अंतबिंदुओं में सबसे कम योगदान देता है जिन्हें बदलने के लिए ये उत्पाद बेचे जाते हैं। बी-6 प्रलेखित कमी के लिए उपयुक्त बना हुआ है और यह ट्रांससल्फुरेशन के लिए एक आवश्यक सहकारक है।.

विटामिन बी-6 विषाक्तता।. दीर्घकालिक अत्यधिक विटामिन बी-6 सेवन से परिधीय संवेदी न्यूरोपैथी होती है। नियामक सीमाएँ भिन्न हैं और अलग-अलग निर्धारित की गई हैं: अमेरिकी इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिसिन द्वारा वयस्कों के लिए सहनीय ऊपरी सेवन स्तर 100 मिलीग्राम/दिन है [19], जबकि यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण ने 2023 में साक्ष्यों का पुनर्मूल्यांकन किया और वयस्कों के लिए ऊपरी सीमा निर्धारित की। 12 मिलीग्राम/दिन, 50 मिलीग्राम/दिन के संदर्भ बिंदु से व्युत्पन्न, जिसमें 4 का अनिश्चितता कारक शामिल है [23]. पुराने अमेरिकी सीमा से नीचे दीर्घकालिक सेवन पर न्यूरोपैथी की सूचना दी गई है [18,23].

P-5-P को अक्सर पाइरिडोक्सिन की तुलना में काफी अधिक सुरक्षित बताया जाता है। यह स्थापित नहीं है। P-5-P को विटामिन B-6 विषाक्तता सीमाओं से मुक्त मानने के लिए पर्याप्त प्रमाण नहीं हैं, जो फॉर्मूलेशन की परवाह किए बिना कुल B-6 सेवन पर लागू होती हैं।.

फोलेट की ऊपरी सीमा और अपचयीकृत फोलिक एसिड।. वयस्कों के लिए फोलिक एसिड का सहनीय ऊपरी सेवन स्तर 1,000 माइक्रोग्राम प्रतिदिन है। फोलिक एसिड को सक्रिय फोलेट पूल में प्रवेश करने से पहले डाइहाइड्रोफोलेट रिडक्टेज़ द्वारा दो-चरणीय कमी की आवश्यकता होती है; जब सेवन एंजाइमेटिक क्षमता से अधिक हो जाता है, तो अपचयीकृत फोलिक एसिड (UMFA) प्लाज्मा में जमा हो जाता है। स्वस्थ वयस्कों को 90 दिनों तक प्रतिदिन 5 मिलीग्राम फोलिक एसिड देने वाले एक परीक्षण में सीरम UMFA में वृद्धि के साथ प्राकृतिक किलर कोशिका की साइटोटॉक्सिसिटी में कमी पाई गई [36]. परिसंचारी UMFA का नैदानिक महत्व अभी तक अनसुलझा है, लेकिन यह कम फॉलेट रूपों के पक्ष में एकमात्र ठोस यंत्रणात्मक तर्क है, और यह मुख्यतः रूप बदलने के बजाय फोलिक एसिड की खुराक को मध्यम रखने का समर्थन करता है।.

विटामिन बी-12 का रूप।. 21 यादृच्छिक परीक्षणों के 2024 के एक मेटा-रीग्रेशन विश्लेषण में पाया गया कि होमोसिस्टीन को कम करने के लिए B-12 पूरक विशेष रूप से 500 माइक्रोग्राम/दिन से अधिक की खुराक और 12 सप्ताह या उससे अधिक की अवधि पर प्रभावी है [37उपसमूह और मेटा-रिट्रिग्रेशन विश्लेषणों ने भी हाइड्रॉक्सोकोबालामिन का उपयोग करने वाले अध्ययनों में अधिक कमी का सुझाव दिया। ये सीधे आमने-सामने यादृच्छिक तुलनाओं के बजाय विभिन्न प्रकार के परीक्षणों के बीच अप्रत्यक्ष तुलनाएँ हैं, और ये यह स्थापित नहीं करते कि हाइड्रॉक्सोकोबालामिन मेथिलकोबालामिन या सायनोकोबालामिन से श्रेष्ठ है।.

फोलेट और बी-12 अनुक्रमण।. उच्च फोलेट सेवन मेगालोब्लास्टिक एनीमिया को आंशिक रूप से सुधारकर B-12 की कमी की पहचान को जटिल बना सकता है, जो अन्यथा जांच के लिए प्रेरित करता। जब B-12 की कमी की संभावना हो, तो B-12 की स्थिति का आकलन करें, और विशेष रूप से उच्च-खुराक फोलेट उपचार शुरू करने से पहले।20].

फोलिक एसिड और कैंसर।. दीर्घकालिक उच्च-खुराक फोलिक एसिड पूरकता के कैंसर की घटनाओं पर प्रभावों की जांच की गई है। यह बिना किसी संकेत के अनावश्यक औषधीय-खुराक पूरकता से बचने का समर्थन करता है, साथ ही यह स्वीकार करता है कि समेकित परीक्षण साक्ष्यों ने कैंसर में महत्वपूर्ण वृद्धि नहीं दिखाई है।.

12. चिकित्सक की भागीदारी की आवश्यकता वाली आबादी

• गर्भावस्था या स्तनपान।. फोलेट की आवश्यकताएँ भिन्न होती हैं और अलग-अलग मार्गदर्शन द्वारा नियंत्रित होती हैं।.
• दीर्घकालिक गुर्दा रोग. क्रॉनिक किडनी डिजीज (CKD) में होमोसिस्टीन का स्तर बढ़ा रहता है, लेकिन जैसा कि अनुभाग 6 में उल्लेख है, एक समर्पित यादृच्छिक परीक्षण में उच्च-खुराक बी-विटामिन थेरेपी से मृत्यु दर या रक्तवाहिनी संबंधी कोई लाभ नहीं मिला। CKD का मूल्यांकन आवश्यक है, स्वचालित पूरक आहार नहीं।.
• फोलेट-एंटागोनिस्ट दवाएं।. मेथोट्रेक्सेट, एंटीकॉनवल्सेंट्स, सल्फासालाज़ीन और अन्य।.
• अस्पष्ट न्यूरोपैथी या एनीमिया।. इनके लिए अनुभवजन्य उपचार से पहले नैदानिक मूल्यांकन आवश्यक है।.
• संभावित होमोसिस्टिन्यूरिया या कोबालामिन चयापचय की जन्मजात त्रुटि, चाहे व्यक्तिगत या पारिवारिक इतिहास.

13. व्यवहार में परीक्षण और निगरानी

निम्नलिखित एक व्यावहारिक नैदानिक दृष्टिकोण है, न कि मार्गदर्शन सिफारिश। होमोसिस्टीन को बाद के अमेरिकी हृदय-रक्तवाहिनी जोखिम-आकलन मार्गदर्शन में लक्षणरहित वयस्कों के लिए अनुशंसित परीक्षण के रूप में शामिल नहीं किया गया है; 2010 की ACCF/AHA जोखिम-आकलन मार्गदर्शन, जो अब ऐतिहासिक महत्व की है, ने नवीन बायोमार्करों को सीधे संबोधित किया।22सबसे नवीनतम सीधे प्रासंगिक बयान स्ट्रोक की प्राथमिक रोकथाम के लिए 2024 AHA/ASA दिशानिर्देश है, जो स्ट्रोक जोखिम को कम करने के लिए फोलिक एसिड और बी-कॉम्प्लेक्स पूरकता को अच्छी तरह से स्थापित नहीं (क्लास 2b, B-NR) के रूप में वर्गीकृत करता है।30].

जब परीक्षण चिकित्सकीय रूप से आवश्यक हो, सबसे स्पष्ट कारण संदिग्ध विटामिन बी-12 या फोलेट की कमी है, जिसमें अस्पष्ट एनीमिया या अस्पष्ट न्यूरोलॉजिकल लक्षण शामिल हैं। होमोसिस्टीन सामान्य शिरापरक थ्रोम्बोएम्बोलिज्म के मानक थ्रोम्बोफिलिया मूल्यांकन का हिस्सा नहीं है, और यह समयपूर्व पारिवारिक इतिहास की जांच के लिए स्थापित परीक्षण नहीं है।.

उच्च परिणाम का आधारभूत मूल्यांकन: प्लाज्मा होमोसिस्टीन, सीरम विटामिन बी-12 (यदि बी-12 सीमांत है तो मिथाइलमेलोनिक एसिड के साथ), सीरम फोलेट, क्रिएटिनिन/eGFR, दवाओं की समीक्षा, और थायरॉयड रोग के संदेह पर TSH। किसी अप्रत्याशित मान पर कार्रवाई करने से पहले नमूना संभालने पर ध्यान देते हुए होमोसिस्टीन को दोबारा करने पर विचार करें।.

अनुवर्ती 8 से 12 सप्ताह में यदि उपचार किसी निर्धारित कारण से शुरू किया गया था।.

अनुत्तर: पुनर्मूल्यांकन अनुपालन; अवशोषण (सीलिएक रोग, एट्रोफिक गैस्ट्राइटिस, बैरियाट्रिक सर्जरी); दवा-संबंधी कारक (मेटफॉर्मिन, प्रोटॉन पंप इनहिबिटर्स, फोलेट प्रतिपक्षी); और गुर्दे की कार्यक्षमता।.

14. उत्पाद की गुणवत्ता

स्वतंत्र प्रमाणन कार्यक्रम — USP, NSF, ConsumerLab, Informed Choice — सार्थक अतिरिक्त आश्वासन प्रदान करते हैं, हालांकि इनका दायरा अलग-अलग है और इनमें से कोई भी व्यापक गारंटी नहीं देता। ConsumerLab और Labdoor तुलनात्मक विश्लेषण प्रकाशित करते हैं।.

एक विश्लेषण प्रमाणपत्र निर्माता द्वारा रिपोर्ट की गई परीक्षणों को निर्दिष्ट सीमाओं के संदर्भ में दस्तावेज़ित करता है। यह किए गए परीक्षणों को दर्ज करता है; यह संदूषकों की अनुपस्थिति को साबित नहीं करता। लेबल पर मालिकाना मिश्रणों के बजाय विशिष्ट यौगिकों और खुराकों की सूची होनी चाहिए।.

CoA अनुरोध टेम्पलेट

विषय: विश्लेषण प्रमाणपत्र (CoA) के लिए अनुरोध — [उत्पाद नाम और लॉट #]

[निर्माता का नाम] को, गुणवत्ता आश्वासन:

मैंने हाल ही में [Product Name] (लॉट #: ____) खरीदा है। कृपया इस विशिष्ट लॉट के लिए विश्लेषण प्रमाणपत्र प्रदान करें, जिसमें लेबल किए गए सक्रिय घटकों के परीक्षण परिणाम और भारी धातुओं तथा सूक्ष्मजीवजनित संदूषकों के स्क्रीनिंग परिणाम शामिल हों, साथ ही प्रयुक्त परीक्षण विधियाँ और विनिर्देश सीमाएँ भी बताएं।.

धन्यवाद,

[आपका नाम]

यह अनुभाग साक्ष्य-आधारित चिकित्सा की बजाय व्यावहारिक उपभोक्ता मार्गदर्शन है, और इसके लिए किसी प्राथमिक संदर्भ का दावा नहीं किया गया है।.

15. नैदानिक कार्यान्वयन

1. प्रदर्शित परिणाम लाभ वाले हस्तक्षेपों का अनुकूलन करें: एपोबी-घटाने वाली चिकित्सा को जोखिम-उपयुक्त लक्ष्यों तक, रक्तचाप नियंत्रण, धूम्रपान त्याग, ग्लाइसेमिक प्रबंधन, आहार पैटर्न, और शारीरिक गतिविधि।.
2. चयनात्मक रूप से परीक्षण करें।. विशिष्ट नैदानिक प्रश्न होने पर होमोसिस्टीन का मापन करें, न कि नियमित स्क्रीनिंग के रूप में।.
3. उपचार करने से पहले मूल्यांकन करें।. उच्च होमोसिस्टीन एक ऐसी खोज है जिसे समझाया जाना चाहिए — विटामिन बी-12 और फोलेट का स्तर, गुर्दे की कार्यक्षमता, दवाएं, जहां संदेह हो तो थायरॉयड, नमूने की हैंडलिंग — यह पूरक आहार का स्वचालित संकेत नहीं है।.
4. पहचाने गए कारण का उपचार करें।. प्रदर्शित विटामिन बी-12 या फोलेट की कमी की पूर्ति अपने आप में पर्याप्त कारण है। गंभीर वृद्धि होने पर विशेषज्ञ मूल्यांकन आवश्यक है।.
5. निगरानी करें और संदर्भगत करें।. यदि उपचार किया गया हो तो 8 से 12 सप्ताह में पुनः जांच करें। स्पष्ट रूप से बताएं कि जैव रासायनिक सामान्यीकरण सिद्ध हृदय संबंधी जोखिम में कमी के समतुल्य नहीं है।.

जाँच-सूची

☐ स्थापित जोखिम कारकों को पहले संबोधित किया गया (अपोबी, बीपी, धूम्रपान, ग्लाइसीमिया, एलपी(ए) एक बार मापा गया)

☐ होमोसिस्टीन केवल एक परिभाषित चिकित्सीय कारण के लिए मापा गया

☐ यदि बढ़ा हुआ हो: B-12, फोलेट, eGFR, दवाओं की समीक्षा, यदि थायरॉयड रोग का संदेह हो तो TSH, उचित नमूना प्रबंधन के साथ दोबारा जांच पर विचार करें

☐ पहचानी गई कमी या परिभाषित संकेत के लिए पूरक आहार

☐ बी-6 को कम पूरक खुराक पर रखा गया; कुल सेवन लागू ऊपरी सीमा से काफी कम (EFSA 12 मिलीग्राम/दिन; यू.एस. 100 मिलीग्राम/दिन)

☐ जहाँ कमी की संभावना हो, वहाँ बी-12 की स्थिति का आकलन करें, विशेष रूप से उच्च-खुराक फोलेट देने से पहले।

☐ 8 से 12 सप्ताह में पुनः परीक्षण करें; यदि कोई परिवर्तन न हो तो अनुपालन और अवशोषण का ऑडिट करें।

16. निष्कर्ष

उच्च होमोसिस्टीन एक स्थापित हृदय-रक्तवाहिनी जोखिम संकेतक और जैविक रूप से संभावित रक्तवाहिनी तनाव कारक है। फोलेट इसे काफी कम करता है; विटामिन बी-12 अतिरिक्त कमी प्रदान करता है; विटामिन बी-6 सामान्यतः पर्याप्त पोषण वाले समूहों में उपवास पर मापे गए होमोसिस्टीन में अधिक कमी नहीं लाता। वास्तविक कमी को सुधारना निस्संदेह लाभदायक है।.

इसके अलावा:

• दसों हज़ारों प्रतिभागियों को शामिल करने वाले यादृच्छिक परीक्षणों ने नहीं मायोकार्डियल इन्फार्क्शन या प्रमुख कोरोनरी घटनाओं की रोकथाम प्रदर्शित।.
• होमोसिस्टीन-घटाने वाली बी-विटामिन चिकित्सा ने कोरोनरी एथेरोस्क्लेरोसिस को धीमा या उलटने के लिए विश्वसनीय रूप से साबित नहीं हुआ है।. प्रतिस्थापन कारोटिड मापों ने कुछ अनुकूल निष्कर्षों सहित मिश्रित परिणाम दिए हैं, जबकि यादृच्छिक कोरोनरी एंजियोग्राफिक, कोरोनरी-कैल्शियम और रेस्टेनोसिस अध्ययनों ने कोई लाभ नहीं दिखाया है।.
• आधुनिक मेंडेलियन रैंडमाइजेशन करता है नहीं हल्के से मध्यम होमोसिस्टीन को कोरोनरी हृदय रोग का एक प्रमुख कारणात्मक निर्धारक स्थापित करना, और यह डिज़ाइन पहले से ही आजीवन संपर्क को ध्यान में रखता है।.
• स्ट्रोक के लिए सबूत मौलिक रूप से अलग और मौलिक रूप से बेहतर हैं: 21 परीक्षणों और 115,559 प्रतिभागियों के 2024 के एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि फोलिक एसिड से स्ट्रोक में 10 प्रतिशत की कमी आई, और स्ट्रोक को एक साथ प्रेक्षणीय, आनुवंशिक और हस्तक्षेपात्मक सबूतों द्वारा समर्थित किया जाता है। इस प्रभाव को जनसंख्या में फोलेट की स्थिति से संशोधित किया जाता है, और फोलेट-समृद्ध आबादी में यह अंतर तदनुसार कम होता है; वर्तमान दिशानिर्देशों की भाषा अभी भी “अच्छी तरह से स्थापित नहीं” बनी हुई है।”
• सक्रिय विटामिन रूपों को श्रेष्ठ साबित नहीं किया गया है। हृदय-संबंधी परिणामों के लिए मानक प्रपत्रों को।.
• गंभीर होमोसिस्टिन्यूरिया एक वास्तव में कारणजन्य और वास्तव में उपचार योग्य स्थिति है, और इसकी जीवविज्ञान को हल्की वृद्धि पर लागू नहीं किया जाना चाहिए।.

होमोसिस्टीन परीक्षण और उपचार हृदय-रक्तवाहिनी देखभाल में विशिष्ट नैदानिक प्रश्नों के लिए एक लक्षित उपकरण के रूप में शामिल होने चाहिए — न कि रोकथाम पैनल में एक नियमित जोड़ के रूप में, जो प्रमुख जोखिम-आकलन मार्गदर्शन के अनुरूप है, और न ही उन ApoB-केंद्रित हस्तक्षेपों के विकल्प के रूप में जो साक्ष्य-आधारित हैं।.

संदर्भ

1. Blumenthal RS, Morris PB, Gaudino M, et al. 2026 ACC/AHA/AACVPR/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Dyslipidemia: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2026;87(19):2624-2757. doi:10.1016/j.jacc.2025.11.016
2. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
3. Homocysteine Studies Collaboration. Homocysteine and risk of ischemic heart disease and stroke: a meta-analysis. 2002;288(16):2015-2022. doi:10.1001/jama.288.16.2015
4. Clarke R, Halsey J, Lewington S, et al; B-Vitamin Treatment Trialists’ Collaboration. Effects of lowering homocysteine levels with B vitamins on cardiovascular disease, cancer, and cause-specific mortality: meta-analysis of 8 randomized trials involving 37,485 individuals. Arch Intern Med. 2010;170(18):1622-1631. doi:10.1001/archinternmed.2010.348
5. Clarke R, Bennett DA, Parish S, et al; MTHFR Studies Collaborative Group. Homocysteine and coronary heart disease: meta-analysis of MTHFR case-control studies, avoiding publication bias. PLoS Med. 2012;9(2):e1001177. doi:10.1371/journal.pmed.1001177
6. van Meurs JB, Pare G, Schwartz SM, et al. Common genetic loci influencing plasma homocysteine concentrations and their effect on risk of coronary artery disease. Am J Clin Nutr. 2013;98(3):668-676. doi:10.3945/ajcn.112.044545
7. Toole JF, Malinow MR, Chambless LE, et al. Lowering homocysteine in patients with ischemic stroke to prevent recurrent stroke, myocardial infarction, and death: the Vitamin Intervention for Stroke Prevention (VISP) randomized controlled trial. 2004;291(5):565-575. doi:10.1001/jama.291.5.565
8. Lonn E, Yusuf S, Arnold MJ, et al; Heart Outcomes Prevention Evaluation (HOPE) 2 Investigators. Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease. N Engl J Med. 2006;354(15):1567-1577. doi:10.1056/NEJMoa060900
9. Bønaa KH, Njølstad I, Ueland PM, et al; NORVIT Trial Investigators. Homocysteine lowering and cardiovascular events after acute myocardial infarction. N Engl J Med. 2006;354(15):1578-1588. doi:10.1056/NEJMoa055227
10. Saposnik G, Ray JG, Sheridan P, McQueen M, Lonn E; Heart Outcomes Prevention Evaluation 2 Investigators. Homocysteine-lowering therapy and stroke risk, severity, and disability: additional findings from the HOPE 2 trial. 2009;40(4):1365-1372. doi:10.1161/STROKEAHA.108.529503
11. Huo Y, Li J, Qin X, et al; CSPPT Investigators. Efficacy of folic acid therapy in primary prevention of stroke among adults with hypertension in China: the CSPPT randomized clinical trial. 2015;313(13):1325-1335. doi:10.1001/jama.2015.2274
12. Martí-Carvajal AJ, Solà I, Lathyris D, Dayer M. Homocysteine-lowering interventions for preventing cardiovascular events. Cochrane Database Syst Rev. 2017;8(8):CD006612. doi:10.1002/14651858.CD006612.pub5
13. Jamison RL, Hartigan P, Kaufman JS, et al; Veterans Affairs Site Investigators. Effect of homocysteine lowering on mortality and vascular disease in advanced chronic kidney disease and end-stage renal disease: a randomized controlled trial. 2007;298(10):1163-1170. doi:10.1001/jama.298.10.1163
14. Venn BJ, Green TJ, Moser R, Mann JI. Comparison of the effect of low-dose supplementation with L-5-methyltetrahydrofolate or folic acid on plasma homocysteine: a randomized placebo-controlled study. Am J Clin Nutr. 2003;77(3):658-662. doi:10.1093/ajcn/77.3.658
15. Hickey SE, Curry CJ, Toriello HV. ACMG Practice Guideline: lack of evidence for MTHFR polymorphism testing. Genet Med. 2013;15(2):153-156. doi:10.1038/gim.2012.165
16. Mudd SH, Skovby F, Levy HL, et al. The natural history of homocystinuria due to cystathionine beta-synthase deficiency. Am J Hum Genet. 1985;37(1):1-31.
17. Yap S, Boers GH, Wilcken B, et al. Vascular outcome in patients with homocystinuria due to cystathionine beta-synthase deficiency treated chronically: a multicenter observational study. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2001;21(12):2080-2085. doi:10.1161/hq1201.100225
18. Schaumburg H, Kaplan J, Windebank A, et al. Sensory neuropathy from pyridoxine abuse: a new megavitamin syndrome. N Engl J Med. 1983;309(8):445-448. doi:10.1056/NEJM198308253090801
19. Institute of Medicine, Standing Committee on the Scientific Evaluation of Dietary Reference Intakes. Dietary Reference Intakes for Thiamin, Riboflavin, Niacin, Vitamin B6, Folate, Vitamin B12, Pantothenic Acid, Biotin, and Choline. Washington, DC: National Academies Press; 1998.
20. Green R. Vitamin B12 deficiency from the perspective of a practicing hematologist. 2017;129(19):2603-2611. doi:10.1182/blood-2016-10-569186
21. Crider KS, Bailey LB, Berry RJ. Folic acid food fortification — its history, effect, concerns, and future directions. 2011;3(3):370-384. doi:10.3390/nu3030370
22. Greenland P, Alpert JS, Beller GA, et al. 2010 ACCF/AHA guideline for assessment of cardiovascular risk in asymptomatic adults: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. 2010;122(25):e584-e636. doi:10.1161/CIR.0b013e3182051b4c
23. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA); Turck D, Bohn T, Castenmiller J, et al. Scientific opinion on the tolerable upper intake level for vitamin B6. EFSA J. 2023;21(5):e08006. doi:10.2903/j.efsa.2023.8006
24. Lentz SR. Mechanisms of homocysteine-induced atherothrombosis. J Thromb Haemost. 2005;3(8):1646-1654. doi:10.1111/j.1538-7836.2005.01364.x
25. Weiss N, Keller C, Hoffmann U, Loscalzo J. Endothelial dysfunction and atherothrombosis in mild hyperhomocysteinemia. Vasc Med. 2002;7(3):227-239. doi:10.1191/1358863x02vm428ra
26. Allen LH. How common is vitamin B-12 deficiency? Am J Clin Nutr. 2009;89(2):693S-696S. doi:10.3945/ajcn.2008.26947A
27. Zhang N, Zhou Z, Chi X, et al. Folic acid supplementation for stroke prevention: a systematic review and meta-analysis of 21 randomized clinical trials worldwide. Clin Nutr. 2024;43(7):1706-1716. doi:10.1016/j.clnu.2024.05.034
28. Zhou F, He Y, Xie X, Guo N, Chen W, Zhao Y. Homocysteine and multiple health outcomes: an outcome-wide umbrella review of meta-analyses and Mendelian randomization studies. Adv Nutr. 2025;16(6):100434. doi:10.1016/j.advnut.2025.100434
29. Holmes MV, Newcombe P, Hubacek JA, et al. Effect modification by population dietary folate on the association between MTHFR genotype, homocysteine, and stroke risk: a meta-analysis of genetic studies and randomised trials. 2011;378(9791):584-594. doi:10.1016/S0140-6736(11)60872-6
30. Bushnell C, Kernan WN, Sharrief AZ, et al. 2024 guideline for the primary prevention of stroke: a guideline from the American Heart Association/American Stroke Association. 2024;55(12):e344-e424. doi:10.1161/STR.0000000000000475
31. Homocysteine Lowering Trialists’ Collaboration. Lowering blood homocysteine with folic acid based supplements: meta-analysis of randomised trials. 1998;316(7135):894-898. doi:10.1136/bmj.316.7135.894
32. D’Elia S, Morello M, Titolo G, et al. Homocysteine in the cardiovascular setting: what to know, what to do, and what not to do. J Cardiovasc Dev Dis. 2025;12(10):383. doi:10.3390/jcdd12100383
33. Zhang N, Wu Z, Bai X, et al. Dosage exploration of combined B-vitamin supplementation in stroke prevention: a meta-analysis and systematic review. Am J Clin Nutr. 2024;119(3):821-828. doi:10.1016/j.ajcnut.2023.12.021
34. Bennett DA, Parish S, Millwood IY, et al. MTHFR and risk of stroke and heart disease in a low-folate population: a prospective study of 156,000 Chinese adults. Int J Epidemiol. 2023;52(6):1862-1869. doi:10.1093/ije/dyad091
35. Akoglu B, Schrott M, Bolouri H, et al. The folic acid metabolite L-5-methyltetrahydrofolate effectively reduces total serum homocysteine level in orthotopic liver transplant recipients: a double-blind placebo-controlled study. Eur J Clin Nutr. 2008;62(6):796-801. doi:10.1038/sj.ejcn.1602778
36. Paniz C, Bertinato JF, Lucena MR, et al. A daily dose of 5 mg folic acid for 90 days is associated with increased serum unmetabolized folic acid and reduced natural killer cell cytotoxicity in healthy Brazilian adults. J Nutr. 2017;147(9):1677-1685. doi:10.3945/jn.117.247445
37. Sohouli MH, Almuqayyid F, Alfardous Alazm A, et al. A comprehensive review and meta-regression analysis of randomized controlled trials examining the impact of vitamin B12 supplementation on homocysteine levels. Nutr Rev. 2024;82(6):726-737. doi:10.1093/nutrit/nuad091
38. Kumar A, Palfrey HA, Pathak R, Kadowitz PJ, Gettys TW, Murthy SN. The metabolism and significance of homocysteine in nutrition and health. Nutr Metab (Lond). 2017;14:78. doi:10.1186/s12986-017-0233-z
39. Wang B, Mo X, Wu Z, Guan X. Systematic review and meta-analysis of the correlation between plasma homocysteine levels and coronary heart disease. J Thorac Dis. 2022;14(3):646-653. doi:10.21037/jtd-22-78
40. Hodis HN, Mack WJ, Dustin L, et al. High-dose B vitamin supplementation and progression of subclinical atherosclerosis: a randomized controlled trial. 2009;40(3):730-736. doi:10.1161/STROKEAHA.108.526798
41. Løland KH, Bleie Ø, Blix AJ, et al. Effect of homocysteine-lowering B vitamin treatment on angiographic progression of coronary artery disease: a Western Norway B Vitamin Intervention Trial (WENBIT) substudy. Am J Cardiol. 2010;105(11):1577-1584. doi:10.1016/j.amjcard.2010.01.019
42. Lange H, Suryapranata H, De Luca G, et al. Folate therapy and in-stent restenosis after coronary stenting. N Engl J Med. 2004;350(26):2673-2681. doi:10.1056/NEJMoa032845
43. Schnyder G, Roffi M, Pin R, et al. Decreased rate of coronary restenosis after lowering of plasma homocysteine levels. N Engl J Med. 2001;345(22):1593-1600. doi:10.1056/NEJMoa011364
44. Bleie Ø, Refsum H, Ueland PM, et al. Changes in basal and postmethionine load concentrations of total homocysteine and cystathionine after B vitamin intervention. Am J Clin Nutr. 2004;80(3):641-648. doi:10.1093/ajcn/80.3.641
45. Potter K, Hankey GJ, Green DJ, Eikelboom J, Jamrozik K, Arnolda LF. The effect of long-term homocysteine-lowering on carotid intima-media thickness and flow-mediated vasodilation in stroke patients: a randomized controlled trial and meta-analysis. BMC Cardiovasc Disord. 2008;8:24. doi:10.1186/1471-2261-8-24
46. Ntaios G, Savopoulos C, Karamitsos D, et al. The effect of folic acid supplementation on carotid intima-media thickness in patients with cardiovascular risk: a randomized, placebo-controlled trial. Int J Cardiol. 2010;143(1):16-19. doi:10.1016/j.ijcard.2009.01.023
47. Qin X, Xu M, Zhang Y, et al. Effect of folic acid supplementation on the progression of carotid intima-media thickness: a meta-analysis of randomized controlled trials. 2012;222(2):307-313. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2011.12.007
48. Wald DS, Law M, Morris JK. Homocysteine and cardiovascular disease: evidence on causality from a meta-analysis. 2002;325(7374):1202. doi:10.1136/bmj.325.7374.1202 (historical; superseded on the genetic-causality question by reference 5)

पारदर्शिता नोट: यह लेख एआई टूल्स की सहायता से तैयार किया गया था। अंतिम सामग्री की समीक्षा और संपादन लेखक द्वारा किया गया है, जो इसकी सटीकता के लिए जिम्मेदार है। यह जानकारी केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और इसे चिकित्सा सलाह नहीं माना जाना चाहिए।.