¿Cuál es la diferencia entre la dieta mediterránea y la dieta basada en plantas de alimentos enteros para las enfermedades cardíacas?

Patrones dietéticos para las arterias coronarias Ateroesclerosis: Separando evidencia para Regresión de la placa de Evidencia para la Reducción de Eventos Cardiovasculares

De dos escaleras, clasificado por evidencia Revisión narrativa de los patrones dietéticos Basado en Plantas, Mediterráneo, Portfolio y DASH

Mensaje clave

La ateroesclerosis coronaria es impulsada principalmente por exposición acumulativa que contienen ApoB lipoproteínas, y la dieta es un importante determinante modificable de por vida de esa exposición en la mayoría de las poblaciones. Los estudios de migrantes y de cohortes muestran que la incidencia de enfermedad coronaria sigue los entornos dietéticos asociados con una mayor exposición de por vida ApoB exposición; esa evidencia establece que la dieta es un contribuyente importante, pero no clasifica por sí sola a la dieta frente a todos los demás determinantes de la exposición de por vida a la ApoB. El compartimento rico en lípidos y propenso a la ruptura se encuentra entre los componentes más modificables dinámicamente de la fase avanzada placaen experimentos controlados con primates no humanos, normalizar la carga de lipoproteínas aterogénicas mediante la dieta agota y estabiliza exactamente ese compartimento, y los ensayos farmacológicos en humanos reproducen el cambio composicional. Aún no existe una demostración equivalente basada únicamente en la dieta en humanos. La dieta y los fármacos que reducen la ApoB convergen en una vía compartida importante —la carga de lipoproteínas aterogénicas, que la dieta influye de forma continua a lo largo de la vida y los fármacos reducen potentemente a partir de la mitad de la vida—, mientras que la dieta también influye en el riesgo cardiovascular a través de vías adicionales; son palancas complementarias más que competidoras. La conclusión práctica es orientarse hacia un patrón dietético predominantemente vegetal y mínimamente procesado.

Resumen

La aterosclerosis coronaria es impulsada principalmente por la exposición acumulada a apolipoproteína lipoproteínas que contienen B, de las cuales la dieta es un determinante modificable importante durante toda la vida en la mayoría de las poblaciones; esta revisión narrativa se pregunta qué implica y qué no implica ese marco causal para la reversión de la enfermedad establecida. Usando una marco de dos escaleras que separa la evidencia de cambios favorables en las imágenes arteriales de la evidencia de reducción de eventos cardiovasculares mayores, y calificando cada cuerpo de evidencia según su certeza, sintetizamos datos de migrantes, de cohortes, en primates, de imágenes, farmacológicos y de ensayos dietéticos. La evidencia poblacional respalda la dieta como un determinante modificable importante de la exposición de por vida a la ApoB, sin establecer su rango frente a todos los demás determinantes, mientras que la evidencia genética humana respalda de manera independiente la importancia causal de la exposición acumulativa a la propia ApoB. El trabajo controlado en primates demuestra que la normalización de la carga de lipoproteínas aterogénicas agota y estabiliza el tejido propenso a la ruptura, núcleo necrótico rico en lípidos mientras persiste tejido fibrocalcificado denso; la evidencia composicional humana correspondiente proviene de ensayos farmacológicos, no dietéticos. Debido a que hacia afuera y remodelación constrictiva hacer lumen y estenosis puntos finales poco confiables, el cambio relevante para el evento es composicional en lugar de luminal. Los patrones de estilo mediterráneo conllevan la evidencia de eventos duros aleatorizados más sólida entre las dietas nombradas, mientras que la farmacoterapia hipolipemiante conserva los datos de regresión por imagen más reproducibles; el ejercicio es un contribuyente adicional, generalmente modesto, a la reducción de la ApoB y del riesgo cardiovascular. La dieta y los medicamentos reductores de ApoB son complementarios en lugar de competir. La conclusión sólida y libre de controversias es cambiar hacia un patrón dietético predominantemente vegetal y mínimamente procesado, en donde la calidad de los alimentos importa más que la etiqueta de vegetal versus animal por sí sola.

Métodos. Llevamos a cabo una revisión narrativa estructurada de ensayos controlados aleatorizados (ECA), cohortes prospectivas, metaanálisis, experimentos controlados con primates no humanos y directrices de la sociedad. Separamos la evidencia sobre la dieta causalidad a partir de la evidencia sobre la regresión de la placa establecida, clasificar los patrones dietéticos en dos escalas de evidencia independientes (imágenes y eventos duros) bajo un esquema explícito basado en GRADE (Tabla 1), y analizar la composición de la placa, la luz y remodelación arterial como fenómenos distintos.

Palabras clave aterosclerosis coronaria; apolipoproteína B; regresión de la placa; remodelación arterial; patrones dietéticos; dieta basada en plantas; Dieta mediterránea; prevención cardiovascular.

Figura 1. La vía de la ApoB desde la dieta hasta los eventos coronarios. La dieta es una influencia importante, modificable y presente durante toda la vida sobre la carga de lipoproteínas que contienen ApoB (evidencia y sus límites: §3, §7.1; ref. 3, 41, 42, 108, 109), en donde el ejercicio y la farmacoterapia hipolipemiante actúan como palancas complementarias sobre el mismo nodo. Las flechas denotan la dirección del efecto, no una jerarquía cuantitativa demostrada de los determinantes. Las partículas de ApoB retenidas dan origen a un tejido rico en lípidos núcleo necrótico; el cambio relevante para el evento se encuentra en la composición de la placa y en la remodelación, lo cual la imagen —no el diámetro luminal— captura. Esta figura también sirve como resumen gráfico.

1. Introducción

Durante gran parte del siglo XX, el manejo clínico de la enfermedad establecida enfermedad de las arterias coronarias (CAD) enfatizó el alivio de los síntomas y el tratamiento de los eventos agudos, considerándose improbable la regresión de la placa. Ese enfoque ha cambiado radicalmente. La aterosclerosis comienza con la retención de lipoproteínas que contienen ApoB en la pared arterial íntima. Las partículas retenidas sufren múltiples modificaciones, provocan respuestas inflamatorias e inmunitarias, y contribuyen a macrófago formación de células espumosas y, en casos avanzados lesiones, el desarrollo de un núcleo necrótico rico en lípidos.¹,⁶⁵,⁶⁶,⁶⁷ Debido a que el proceso es dinámico, en principio es modificable: la terapia hipolipemiante puede detener la progresión y producir reducciones promedio modestas en las coronarias ateroma volumen, mientras que la terapia antiinflamatoria puede reducir los eventos cardiovasculares sin reducir necesariamente el C-LDL.⁴,⁶⁸

Esta biología ha generado una pregunta perdurable que tanto los pacientes como los médicos se hacen: qué dieta es mejor para revertir la placa y prevenir infartos cardíacosLa literatura ofrece una gran cantidad de respuestas seguras. Los defensores de una alimentación basada en plantas integral y baja en grasas (WFPB, por sus siglas en inglés) señalan los resultados angiográficos“reversión”; los defensores del patrón mediterráneo señalan grandes ensayos aleatorios con menos muertes. Por lo tanto, diferentes tradiciones de evidencia han elevado diferentes patrones dietéticos, a menudo sobre la base de diferentes criterios de valoración.

Sostenemos que gran parte del aparente desacuerdo refleja un problema metodológico: confundir los criterios de valoración de la imagen de placa con criterios de valoración clínicos duros, y confundir la magnitud de un efecto informado con la calidad de la evidencia que lo respalda. Una dieta que reduce un marcador subrogado en un estudio pequeño y abierto no se demuestra por ello que prevenga la muerte; una dieta que previene la muerte no ha demostrado por ello reducir una lesión coronaria. Por lo tanto, construimos dos escalas de evidencia independientes —una para la regresión de la placa y otra para los eventos mayores— calificación certeza por separado con un esquema explícito, y solo entonces integrar. Nuestra pregunta específica es deliberadamente más reducida que “cuál es el estilo de vida más saludable”: es cuáles patrones dietéticos, aislados en la medida en que la evidencia lo permite de la actividad física y de los medicamentos hipolipemiantes, tienen la evidencia más sólida de cambios favorables en imágenes coronarias y en los eventos cardiovasculares —reconociendo que el mejor patrón será el que complemente, en lugar de reemplazar, el ejercicio y la farmacoterapia (§6). El público al que va dirigido incluye tanto al público instruido como al clínico en ejercicio.

2. Métodos y marco interpretativo

2.1 Fuentes de evidencia y búsqueda

Se hicieron búsquedas en MEDLINE/PubMed, la Biblioteca Cochrane y los principales repositorios de guías hasta la fecha de preparación del manuscrito utilizando combinaciones de términos para aterosclerosis coronaria, regresión de la placa, angiografía coronaria, ecografía intravascular, angiotomografía coronaria, dieta mediterránea, dieta vegetariana y vegana, Dieta Portfolio, DASH, dieta baja en grasa, dieta cetogénica, y eventos cardiovasculares. Se realizaron búsquedas manuales en las listas de referencias de las revisiones y ensayos incluidos. La selección de los estudios y los juicios de certeza fueron realizados por un solo autor; esta es una revisión narrativa estructurada pero no sistemática y una evaluación crítica, no un registro revisión sistemática, y no fue adjudicado por duplicado.

Priorizamos, en orden descendente: ECA con variables de valoración clínicas o de imagen validadas; revisiones sistemáticas y metaanálisis de ECA; cohortes prospectivas grandes; y guías de consenso de la Asociación Americana del Corazón (AHA), el Colegio Americano de Cardiología (ACC), la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) y la Colaboración Cochrane. Los datos mecanicistas y en animales se utilizaron para explicar, nunca para establecer, el efecto clínico. Se realizaron búsquedas en bases de datos desde su inicio hasta la fecha de preparación del manuscrito (mediados de 2026), y la búsqueda de guías se actualizó para incluir los documentos de sociedades publicados hasta el primer semestre de 2026. Los términos de búsqueda fueron en inglés; ningún registro fue excluido sobre la base del idioma en la selección, pero no se intentó una recuperación multilingüe sistemática. De acuerdo con un diseño de revisión narrativa, la selección fue realizada por el autor único sin duplicación adjudicación, no se llevó a cabo ningún diagrama de flujo PRISMA formal ni agrupación cuantitativa, y el riesgo de sesgo se evaluó de forma narrativa a nivel de estudio (aleatorización, enmascaramiento, direccionalidad del criterio de valoración, aislamiento de la intervención y precisión) en lugar de con un instrumento formal. Estas características se enuncian claramente porque delimitan la solidez de cada inferencia subsiguiente y constituyen en sí mismas una limitación (§12).

2.2 Por qué dos escaleras, no una puntuación

Seis familias de extremos recurrentes en este campo: ApoB / LDL concentración de partículas; función endotelial (dilatación mediada por flujo); sistémico inflamación (de alta sensibilidad Proteína C reactiva, proteina C reactiva ultrasensible); carótida grosor íntima-media (IMT) y placa carotidea; coronaria carga de placa y composición (por angiografía coronaria cuantitativa [QCA], ecografía intravascular [IVUS] o coronaria tomografía computarizada angiografía [CCTA]); y eventos graves (infarto de miocardio [MI], derrame cerebral, muerte cardiovascular [CV], mortalidad por todas las causas). Estas están correlacionadas pero no son conmensurables. La reducción presión arterial o la PCR-hs no es lo mismo que hacer regresar una lesión coronaria, y cambiar el grosor carotídeo no es lo mismo que prevenir un infarto. Agruparlos en una sola clasificación es el problema central que esta revisión evita. La escalera A clasifica los patrones según la evidencia de que hacen regresar la placa en las imágenes (coronaria y carótida se mantienen separadas); la escalera B clasifica los patrones según la evidencia de que reducen eventos duros. Dentro de cada escalera, el orden sigue la calidad de la evidencia, no el tamaño del efecto bruto.

2.3 Calificación de la certeza

Aplicamos un juicio basado en GRADE por separado en cada escala, utilizando las definiciones explícitas de la Tabla 1. Estas calificaciones representan un marco derivado de los autores y basado en GRADE, más que una evaluación formal GRADE; la aleatoriedad, la directud de la variable de resultado, el tamaño de la muestra, la precisión, el riesgo de sesgo, el aislamiento de la intervención, la consistencia y la replicación se consideraron en conjunto, y ninguna limitación por sí sola determinó automáticamente la calificación final.

Un ejemplo resuelto hace que la lógica sea reproducible: DISCO-CT y el ensayo de Ornish están ambos aleatorizados, ambos son multicomponentes y ambos utilizan criterios de valoración de imágenes substitutas, sin embargo, DISCO-CT se califica como bajo, mientras que el efecto de la dieta sola en Ornish se califica como muy bajo, debido a que DISCO-CT es más grande, contemporáneo y utiliza imágenes directas de la composición de la placa (medidas por CCTA) placa no calcificada) con una comparación entre grupos, mientras que la señal de Ornish es un criterio de valoración pequeño y más antiguo basado en la luz (QCA) en el que la dieta es aún menos separable de las cointervenciones. La misma regla degrada cualquier serie no controlada (por ejemplo, Esselstyn) a muy baja, independientemente del tamaño del efecto, debido a que un adherencia la comparación no puede estimar un efecto del tratamiento. Aplicar estos criterios de manera consistente, en lugar de cualquier descalificador automático único, es lo que distingue una calificación baja de una muy baja en todo momento. Para las intervenciones sobre el estilo de vida multicomponente, calificamos dos preguntas distintas por separado: la certeza de que el programa combinado completo causó el cambio en las imágenes y la certeza de que la dieta por sí misma lo causó (consulte la Tabla 2). Un tratamiento más completo proporcionaría una tabla de riesgo de sesgo a nivel de estudio en lugar de una etiqueta global por categoría. En todo el campo, surgen tres niveles: la evidencia de regresión de la placa mediante la dieta es generalmente de certeza muy baja a baja (pequeña, no cegada, multicomponente, sustituta); la evidencia mediterránea de eventos duros es de certeza baja a moderada; y la evidencia de medicamentos hipolipemiantes es de certeza alta para los eventos y de moderada a alta para las imágenes. Esta asimetría se establece desde el principio para que ninguna afirmación dietética se confunda con una prueba a nivel de medicamento. La estructura de dos escalas y estas calificaciones constituyen un marco interpretativo derivado del autor, no un sistema de puntuación objetivo ni una evaluación GRADE formal.

Tabla 1. Categorías de certeza aplicadas a ambas escalas de evidencia: categorías definidas por los autores e informadas por los principios GRADE, no una evaluación formal GRADE.

Certeza	Definición utilizada en esta reseña
Alto	Múltiples ensayos aleatorizados consistentes y con potencia estadística adecuada con criterios de valoración validados, o un gran metaanálisis de dichos ensayos.
Moderado	Evidencia aleatorizada con limitaciones significativas (imprecisión, indirectitud, ensayo único o falta de enmascaramiento).
Bajo	Pequeños ensayos aleatorios, o evidencia observacional sólida y consistente.
Muy bajo	Series de casos, estudios no controlados, intervenciones multicomponente en las que la exposición de interés no se puede aislar, riesgo severo de sesgo o imprecisión sustancial.

3. La alimentación como un importante factor modificable de la aterosclerosis coronaria

Antes de comparar los patrones dietéticos como tratamientos, vale la pena establecer qué es la enfermedad. Un cuerpo grande y consistentemente interno de evidencia en poblaciones humanas indica que la aterosclerosis coronaria no es una consecuencia inevitable del envejecimiento, sino una enfermedad cuya incidencia a lo largo de la vida sigue los entornos dietéticos asociados con una mayor exposición de por vida a la ApoB. Esta distinción importa para todo lo que sigue: la aterosclerosis coronaria es impulsada principalmente por la exposición acumulativa a lipoproteínas que contienen ApoB, y la dieta es un determinante modificable importante de esa exposición de por vida en la mayoría de las poblaciones, mientras que la farmacoterapia es un medio potente para reducir una carga que está moldeada por la dieta junto con genética, metabolismo, adiposidad y otras exposiciones. Deben distinguirse dos proposiciones aquí, las cuales se evalúan con grados diferentes a lo largo de esta revisión: que la exposición acumulativa a la ApoB causa aterosclerosis coronaria (alta certeza, §7.1), y que la dieta supera a todas las demás influencias modificables sobre dicha exposición (un juicio interpretativo respaldado por evidencia convergente pero no experimental). Los factores monogénicos y no dietéticos (hipercolesterolemia familiar, PCSK9 ganancia de función, LDLR y variantes de APOB, lipoproteína(a), enfermedad renal crónica, trastornos inflamatorios, diabetes, y fumar) pueden elevar la ApoB o acelerar la enfermedad de forma independiente de la dieta,² razón por la cual la dieta se enmarca aquí como un determinante modificable importante en lugar de ser la única causa o la causa principal cuantificada.

3.1 Las cohortes de migrantes separan los genes del ambiente

Evidencia poblacional particularmente informativa proviene de los estudios de migrantes, debido a que mantienen el trasfondo genético aproximadamente constante mientras que la dieta y el entorno cambian. El Estudio Ni-Hon-San examinó a unos 11,900 hombres de ascendencia japonesa en Japón, Hawái y California utilizando métodos compartidos. La prevalencia ajustada por edad de cardiopatía coronaria (CHD) definida según electrocardiograma fue de 5.3, 5.2 y 10.8 por cada 1,000 en Japón, Hawái y California respectivamente,¹³⁵ con un riesgo de cardiopatía coronaria aproximadamente de dos a tres veces mayor en las cohortes de EE. UU., siguiendo un aumento paralelo de Japón a California en el suero colesterol y en la ingesta total de la dieta y grasa saturada. El gradiente refleja una occidentalización generalizada más que la dieta por sí sola —la actividad física, el peso corporal, el tabaquismo, la presión arterial y el entorno social cambiaron de manera paralela—, por lo que es mejor interpretarlo como un fuerte respaldo a una vía relacionada con la dieta y las lipoproteínas, en lugar de como una prueba de una causa puramente alimentaria; la inferencia específica sobre la dieta se basa en su convergencia con la evidencia a nivel individual y genética que se presenta a continuación.¹⁰⁵,¹⁰⁶ Dado que los grupos migrantes compartían una ascendencia ampliamente similar, es difícil atribuir el gradiente a diferencias genéticas y esto respalda una causa ambiental que opera en parte a través de los lípidos séricos. No aísla experimentalmente la dieta de las otras exposiciones que cambiaron con la migración. No obstante, este es uno de los experimentos naturales más sólidos disponibles en nutrición humana epidemiología.

3.2 Convergencia de los gradientes interculturales y de cohorte

El Estudio de los Siete Países midió el colesterol sérico y la dieta en 16 cohortes y realizó un seguimiento de la mortalidad por cardiopatía coronaria durante décadas. Las tasas absolutas de muerte por cardiopatía coronaria difirieron aproximadamente entre dos y ocho veces entre las cohortes, siendo las más bajas en las cohortes mediterráneas y japonesas y las más altas en el norte de Europa y en Estados Unidos, mostrando una correlación con la ingesta promedio de grasas saturadas y el colesterol sérico; a los 25 años, la relación a nivel de cohorte entre el colesterol medio y la mortalidad por cardiopatía coronaria fue fuerte.¹⁰⁷,¹⁰⁸ El Proyecto China-Cornell-Oxford, una encuesta ecológica de 65 condados rurales chinos publicada como monografía, documentó una baja mortalidad por cardiopatía coronaria en condados con baja ingesta de alimentos de origen animal y bajo colesterol plasmático;¹⁰⁹ como comparación a nivel de condado es el diseño más débil en este argumento de convergencia y se cita solo como uno de sus hilos conductores. En el Estudio Adventista de Salud-2 (Adventist Health Study-2), los grupos predominantemente vegetarianos, en particular pescetarianos, tuvo entre las estimaciones más bajas de mortalidad ajustada por todas las causas y cardiovascular dentro de una sola población bien caracterizada.²⁶

Las comparaciones ecológicas y de cohortes constituyen, por sí mismas, un nivel limitado de evidencia causal: confusor, el error de medición y la falacia ecológica se aplican, y las correlaciones ingenuas entre poblaciones de colesterol y cardiopatía coronaria se debilitan cuando se modelan el cambio a lo largo del tiempo y los riesgos competitivos.¹⁰⁷ El peso causal aquí no descansa en ninguna correlación única. Descansa en la convergencia: el diseño de migrantes controla la genética; las asociaciones a nivel individual dentro de las cohortes siguen la misma dirección que los gradientes entre cohortes; y la evidencia genética humana (aleatorización mendeliana) establece de manera independiente que la exposición prolongada a lo largo de la vida a niveles más bajos de lipoproteínas que contienen ApoB causa un menor riesgo coronario (§7.1). La concordancia entre métodos con diferentes fuentes de sesgo fortalece la inferencia causal, aunque no elimina la confusión residual; por lo tanto, el caso combinado a favor de una contribución dietética es más sólido que cualquier línea de evidencia por sí sola.

3.3 Lo que el argumento causal establece y no establece

Tomadas en conjunto, estas líneas de evidencia respaldan una contribución dietética causal y una preventabilidad sustancial: las poblaciones caracterizadas por patrones dietéticos menos aterogénicos, y una exposición a la ApoB a lo largo de la vida correspondientemente menor, han experimentado tasas muy bajas de enfermedad coronaria clínica. Esto respalda la prevención mediante la modificación a lo largo de la vida de las exposiciones dietéticas y cardiometabólicas relacionadas. Habla de forma menos directa sobre la cuestión separada de hasta qué punto una lesión ya establecida en un adulto de mediana edad puede revertirse mediante la dieta —un reloj diferente, abordado en la sección 5—. Mantener estas dos preguntas distintas es esencial: la evidencia de que la dieta contribuye a prevenir toda una vida de enfermedad no es la misma que la evidencia de que revierte una placa de hace décadas, y confundirlas ha sido un error recurrente tanto en la defensa como en la crítica.

4. Escalera A — Evidencia de un cambio favorable en las imágenes de aterosclerosis

Esta escalera clasifica los patrones dietéticos según la calidad de la evidencia de que producen cambios favorables en la imagen arterial validada. Una advertencia la atraviesa: las modalidades no miden lo mismo. La angiografía coronaria cuantitativa (ACC) mide la luz del vaso, no la placa directamente, por lo que un cambio en la estenosis luminal puede surgir de la remodelación, tono vasomotor, o de la variabilidad de medición, así como del cambio en la placa; la ecografía intravascular (IVUS) y la tomografía computarizada coronaria angiográfica (CCTA) miden el volumen y la composición del ateroma; y el grosor íntima-media carotídeo (GIM) es un marcador subrogado distinto. Para evitar que los lectores equiparen estos criterios de valoración, organizamos la evidencia por modalidad: estenosis coronaria (QCA), carga de placa coronaria (IVUS), composición de la placa coronaria (CCTA), GIM y placa carotídea, y el punto de referencia farmacológico.

4.1 Qué mide cada modalidad de imagen — y por qué es importante para la luz

La Escala A se basa en varias modalidades de imagen que, aunque habitualmente se confunden, miden aspectos fundamentalmente diferentes; distinguirlas es esencial para interpretar cualquier afirmación sobre regresión y, en especial, cualquier afirmación sobre la luz.

• Angiografía coronaria / angiografía coronaria cuantitativa (ACQ). Una silueta bidimensional únicamente del lumen lleno de contraste; no visualiza la pared del vaso ni la placa. Informa diámetro luminal mínimo (DLM) y la estenosis en porcentaje del diámetro (%DS), y dado que captura imágenes de la luz en lugar de la pared vascular, puede subestimar considerablemente la carga de placa mural y no detecta remodelación exterior.
• Ecografía intravascular (IVUS). Una sección transversal basada en catéter de toda la pared del vaso; cuantifica el volumen del ateroma (porcentaje y volumen total de ateroma, PAV/TAV) y la membrana elástica externa, por lo que mide la remodelación directamente. El IVUS de histología virtual proporciona una caracterización del tejido basada en algoritmos (fibroso, núcleo necrótico, calcio) en lugar de una histología directa.
• Tomografía de coherencia óptica (OCT). Resolución casi histológica (~10 µm); una modalidad intracoronaria de alta resolución utilizada para evaluar el grosor de la cubierta fibrosa y las características microestructurales asociadas con la ruptura. Intensivo hipolipemiante espesa la capa de OCT en serie.¹²⁶
• Espectroscopia de infrarrojo cercano (NIRS). Cuantifica la carga del núcleo lipídico (el índice de carga del núcleo lipídico, LCBI), generalmente combinado con IVUS en un catéter híbrido.
• Angiografía por tomografía computarizada coronaria (ATCC). No invasivo; visualiza tanto la luz como la pared y caracteriza la composición, incluida la placa de baja atenuación (rica en lípidos), que puede regresar con terapia intensiva independientemente del calcio.¹²⁵ La puntuación de calcio en las arterias coronarias (CAC/Agatston) relacionada cuantifica únicamente el componente calcificado. Dos hechos sobre el calcio deben tenerse en cuenta conjuntamente: a nivel de una lesión individual, el denso calcificación se asocia con una mayor estabilidad, mientras que a nivel del paciente una mayor carga total de CAC sigue siendo uno de los predictores más fuertes de eventos y se utiliza como tal en las guías actuales.¹³³ Por lo tanto, el CAC es una medida de enfermedad acumulada, no una medida de la seguridad de la placa.
• Imagen por resonancia magnética (IRM). Una modalidad de investigación para la composición e inflamación carotídea y coronaria.

La consecuencia práctica, desarrollada en la §8.2, es que para evaluar la composición y la regresión de la placa, las modalidades basadas en la luz (angiografía y QCA) y las mediciones basadas únicamente en calcio (CAC) son lecturas limitadas: una gran carga de placa puede ocultarse detrás de una luz casi normal mediante un remodelado externo (positivo), y una placa en proceso de curación y deslipidizada puede mostrar una luz sin cambios o incluso menor mediante un remodelado inverso (constrictivo). Las modalidades basadas en la pared y en la composición (IVUS, OCT, NIRS, CCTA) rastrean el cambio relevante para el evento —la depuración de lípidos y la estabilización de la capa fibrosa— que la silueta de la luz pasa por alto. Es por esto que, a lo largo de la Escalera A, mantenemos la modalidad vinculada a cada resultado en lugar de hablar de “imágenes” de forma genérica: una afirmación de regresión coronaria es difícil de interpretar sin especificar la modalidad de imagen y el criterio de valoración que midió.

4.3 Estenosis coronaria: angiografía coronaria cuantitativa (QCA)

La señal de regresión histórica más fuerte: el Lifestyle Heart Trial (Ornish)

En la literatura identificada para esta revisión, la Ensayo sobre el estilo de vida y el corazón sigue siendo el único ensayo aleatorizado sobre estilo de vida que demuestra la regresión de la estenosis coronaria mediante QCA invasiva. Cuarenta y ocho pacientes con enfermedad coronaria (EC) de moderada a grave fueron asignados al azar a un programa intensivo de múltiples componentes centrado en una dieta con aproximadamente un 10% de grasa dieta vegetariana (que permitía claras de huevo y limitaba los lácteos descremados), combinada con ejercicio aeróbico, manejo del estrés, dejar de fumar y apoyo psicosocial grupal, o a la atención habitual.⁷ Al cabo de un año, el porcentaje promedio de estenosis en el grupo experimental disminuyó de 40,0% a 37,8%, mientras que en el grupo de control aumentó de 42,7% a 46,1%; entre las lesiones más graves, la diferencia fue mayor, y la mayoría de las lesiones tratadas mostraron una mejoría en la estenosis medida. El ensayo informó una mejoría en la estenosis coronaria medida por angiografía, no una cuantificación directa de volumen de placa. A los cinco años, la regresión continuó en el grupo experimental mientras que los controles empeoraron aún más, y el grupo de control experimentó recurrencias sustancialmente mayores. eventos cardíacos que el grupo de intervención durante el período de seguimiento, como se informó en el ensayo original.⁸

Interpretación. Este es un resultado históricamente importante, pero la intervención es irreductiblemente multicomponente: la dieta no puede separarse del ejercicio, la reducción del estrés y la cesación tabáquica. Se describe mejor como un programa de estilo de vida multicomponente e intensivo centrado en una dieta vegetariana o predominantemente basada en plantas, muy baja en grasas, y no debe interpretarse como evidencia directa de una dieta estrictamente vegana, basada en alimentos enteros sin aceite. Con 48 pacientes, un diseño sin cegamiento y una variable de resultado (criterio de valoración) sustituta (AQC), la certeza de que la dieta produjo específicamente la mejoría angiográfica es muy baja, a pesar de que la divergencia entre grupos es numéricamente notable.

Serie de alimentos integrales de origen vegetal de Esselstyn

El trabajo de Esselstyn se cita con frecuencia como “reversión” de la placa, pero el informe de 2014 es una serie de casos no controlados de 198 pacientes auto-referidos a quienes se les aconsejó seguir una dieta WFPB (integral basada en plantas) sin aceite como complemento de la atención habitual (incluyendo estatinas). Entre los 177 pacientes (89%) que cumplieron con el tratamiento durante un promedio de 3,7 años, se reportó un solo evento recurrente (0,6%), en comparación con los eventos adversos observados en 13 de los 21 pacientes (62%) que no cumplieron con el tratamiento. Los grupos de pacientes que cumplieron con el tratamiento y los que no no pueden interpretarse como grupos de tratamiento y control, y el contraste de 0,61 TP9T frente a 621 TP9T no debe considerarse como una estimación de la eficacia de la dieta: la adherencia en sí misma se ve influida por la enfermedad, la alfabetización en salud, el pronóstico, las circunstancias socioeconómicas, la adherencia a la medicación y la capacidad de permanecer en el seguimiento, y los criterios de evaluación contabilizados pueden incluir revascularizaciones impulsados por la toma de decisiones clínicas y la vigilancia en lugar de eventos espontáneos únicamente.⁹ Estos son datos de resultados, no datos de imágenes sistemáticas, y una comparación entre pacientes adherentes y no adherentes no puede estimar un efecto del tratamiento: está confundida por una fuerte autoselección y un sesgo de adherencia. Esta serie no proporciona un punto final de imágenes sistemático; cualquier inferencia a partir de ella sobre la regresión de la placa es de muy baja certeza.

4.3 Carga de placa coronaria: ecografía intravascular (IVUS)

No identificamos ningún ensayo dietético que utilice IVUS seriado para demostrar la regresión de la placa coronaria. La base de evidencia de la IVUS es farmacológica y se analiza como el punto de referencia en la §4.6. Esta brecha es informativa en sí misma: según la búsqueda de esta revisión, la modalidad que cuantifica con mayor precisión el volumen del ateroma coronario no se ha utilizado en un ensayo de dieta con el poder estadístico adecuado.

4.4 Composición de la placa coronaria: angiografía por tomografía computarizada coronaria (angio-TAC coronaria)

Estudio de imagen aleatorizado contemporáneo más riguroso: DISCO-CT

Entre los ensayos contemporáneos de imágenes sobre el estilo de vida identificados en esta revisión, el más riguroso metodológicamente que incorpora una intervención dietética DASH es el DISCO-CT. Noventa y dos pacientes con EAC no obstructiva fueron aleatorizados a un dieta DASH más mayor actividad física más tratamiento médico óptimo, o bien TMO sola, con una ACCT repetida después de aproximadamente 16 meses.¹³ El volumen de placa no calcificada disminuyó en ambos brazos, y la reducción fue significativamente mayor en el grupo de intervención (−51,3 ± 79,5 mm³ frente a −21,3 ± 57,7 mm³; P entre grupos=0,045), siendo la diferencia entre grupos, y no el cambio intragrupo, la estimación causal de interés. Los demás criterios de valoración volumétricos del ensayo no fueron significativos, y esto debe mencionarse junto con el positivo: volumen percentual de ateroma aumentó significativamente en el grupo de control (+1,1 ± 3,41 TP9T; P = 0,033) y no varió significativamente en el grupo de intervención (+1,0 ± 4,21 TP9T; P = 0,127), pero la comparación entre grupos respecto al porcentaje del volumen de ateroma no fue significativa (P = 0,851), y el volumen total de ateroma no difirió entre los grupos. La diferencia en la placa no calcificada persistió después de ajustar por masa corporal, colesterol y puntaje de calcio.¹³

Interpretación. El ajuste estadístico no puede establecer causalidad, y la intervención combinada (dieta más ejercicio), el entorno de un solo centro y el tamaño de muestra modesto impiden la atribución específica a la dieta; la placa no calcificada es en sí misma una categoría de tejido heterogéneo en lugar de un único fenotipo de alto riesgo. No obstante, se trata de una señal aleatorizada de CCTA coronaria para un patrón predominantemente basado en plantas y consciente del sodio. Certeza: baja —la más alta en el aspecto dietético de esta escala, razón por la cual DISCO-CT se presenta como el estudio de imagen más riguroso identificado aquí, aunque el ensayo de Ornish conlleva la señal histórica más grande.

4.5 Dietas cetogénicas y elevación marcada de ApoB

No controlado ensayo clínico ha demostrado la regresión de la placa coronaria con un patrón de dieta cetogénica. El interés se ha centrado en personas delgadas y metabólicamente sanas cuyo C-LDL aumenta notablemente (a menudo ≥190 mg/dL) al carbohidrato restricción — “hiperrespondedores de masa magra”. El KETO-CTA El estudio informó sobre la angiografía por tomografía computarizada coronaria al año en dichos individuos; su artículo publicado enfatizó el volumen porcentual de ateroma, y los autores posteriormente abordaron el criterio de valoración pre registrado de placa no calcificada, informando un aumento con heterogeneidad marcada. 14, 15 Dicho artículo fue retractor en 2026 a petición de los autores y los editores, tras preocupaciones sobre la metodología que afectaron la confiabilidad de los datos y que los autores y editores acordaron que eran demasiado grandes para corregir mediante una corrección. 131 Por lo tanto, los hallazgos informados provienen de un informe retirado posteriormente y no constituyen evidencia confiable. Ninguna estimación numérica de placa de dicho informe se reproduce o utiliza en ninguna parte de esta revisión, y el estudio no se utiliza para clasificar las dietas cetogénicas ni para respaldar su progresión o beneficio. Más importante que el historial de publicación es el diseño: la cohorte no fue controlada y fue autoseleccionada, por lo que no establece los efectos independientes de la dieta, la concentración de ApoB, la duración de la exposición o la selección de los participantes, y sus comparaciones con otras cohortes fueron descriptivas. Por lo tanto, estos informes deben considerarse como generadores de hipótesis y no como evidencia de que las dietas cetogénicas causen o prevengan la progresión de la placa coronaria. El punto clínicamente importante no se ve afectado: en pacientes con enfermedad coronaria establecida, la elevación marcada y sostenida de lipoproteínas que contienen ApoB es incompatible con los principios actuales de manejo de lípidos basados en evidencia.

4.6 Punto de referencia farmacológico para la regresión de la placa coronaria

Ningún ensayo dietético ha producido una regresión de la placa coronaria que iguale la magnitud y el rigor de la terapia hipolipemiante de alta intensidad. En GLAGOV (un ensayo aleatorizado, controlado con placebo, cegado; n=968), al agregar el inhibidor de PCSK9 evolocumab El tratamiento con estatinas redujo el nivel de LDL-C ponderado en el tiempo a 36,6 mg/dL (frente a 93,0 mg/dL) y modificó el porcentaje de volumen de ateroma (PAV) en −0,95% frente a +0,05% con el tratamiento solo con estatinas (una diferencia entre grupos de aproximadamente −1,0 punto porcentual, P < 0,001, según se indica en la tabla de criterios de evaluación primarios del ensayo), con regresión de la placa en el 64,31 TP9T frente al 47,31 TP9T de los pacientes.⁴ Saturno (ensayo aleatorizado con comparador activo; n ≈ 1 039) mostró una regresión de la PAV de −1,221 TP9T con dosis altas rosuvastatina,⁵ ASTEROIDE (estudio abierto, de un solo grupo) mostró una regresión de −0,981 TP9T PAV con una reducción mediana de la TAV de ~6,81 TP9T,⁶ y el estudio REVERSAL mostró estatina de alta intensidad la terapia detiene la progresión en relación con la terapia moderada.⁶⁹ Colectivamente, estos estudios multicéntricos de ecografía intravascular (IVUS) —cuyos diseños variaron desde ensayos aleatorizados con comparador activo o controlados con placebo hasta un estudio abierto de un solo brazo— proporcionan evidencia consistente de que la reducción intensiva de LDL puede detener la progresión y producir reducciones promedio modestas en el volumen del ateroma coronario, aunque una parte del cambio en las imágenes refleja estabilización de la placa y calcificación en lugar de pérdida de volumen únicamente.⁷⁰ Afirmaciones sobre la placa composición, en lugar del volumen, están respaldados por los ensayos específicos de la composición citados en el §6.2 en lugar de por estos estudios IVUS volumétricos.¹²⁵,¹²⁶ La certeza sobre una regresión moderada del ateroma coronario es de moderada a alta; la evidencia de que la reducción intensiva de lípidos desacelera la progresión y produce una regresión moderada es sustancialmente más sólida y reproducible que la evidencia dietética correspondiente. Esto proporciona el punto de referencia comparativo más sólido para la regresión de la placa coronaria; la evidencia de regresión dietética revisada aquí no alcanza el mismo nivel de rigor o reproducibilidad.

4.7 Criterios de valoración carotídeos (sucedáneos; mantenidos separados de los coronarios)

En el CORDIOPREV subestudio carotídeo, la dieta mediterránea redujo el IMT de la carótida común a los cinco años (−0,027 mm; P<0,001) y a los siete años (−0,031 mm; P<0,001) y redujo la altura máxima de la placa carotídea, mientras que una dieta baja en grasas no produjo cambios.¹⁶ A PREDIMED un subestudio mostró un cambio favorable en el IMT de la carótida interna con una dieta mediterránea enriquecida con frutos secos.¹⁷ Estos representan cambios favorables en el IMT carotídeo y en mediciones de placa seleccionadas en lugar de una regresión demostrada de la placa coronaria: el IMT carotídeo también puede reflejar hipertrofia medial en lugar de placa ateroesclerótica focal —cada vez más la interpretación preferida— y el lecho carotídeo es, en cualquier caso, un sustituto de la enfermedad coronaria, no una medición de esta.

Tabla 2. Escalera A: evidencia de cambio favorable en las imágenes ateroescleróticas, organizada por modalidad. Para las intervenciones multicomponente sobre el estilo de vida, la certeza se califica por separado para el programa integral combinado (“Combinado”) y para el efecto independiente de la dieta (“Solo la dieta”). La serie de Esselstyn se excluye deliberadamente de esta tabla: informa sobre eventos clínicos, no sobre imágenes sistemáticas, y se analiza como evidencia auxiliar en las secciones 4.2 y 8.4.

Intervención	Punto de terminación / modalidad	Resultado clave	Agrupados	Solo dieta
Estatinas de alta intensidad ± inhibidor de PCSK9	PAV/TAV coronaria (IVUS en serie)	Reducción modesta del VAP; regresión en la mayoría de los participantes tratados (GLAGOV controlado con placebo; SATURN con comparador activo; ASTEROID de un solo brazo)	MOD–ALTO	no aplica
Estilo de vida multicomponente intensivo, dieta vegetariana o predominantemente basada en plantas muy baja en grasa (Ornish)	Estenosis coronaria % (QCA invasiva — lumen, no placa)	Estenosis angiográfica mejorada frente a progresión en controles; único ensayo clínico aleatorizado de estilo de vida con QCA	BAJO	MUY BAJO
DASH + ejercicio + OMT (DISCO-CT): el ensayo clínico aleatorizado de imagen contemporánea más riguroso	Placa coronaria no calcificada (Angio-TC)	El volumen de placa no calcificada favorece la intervención (P entre grupos = 0,045); comparaciones entre grupos del porcentaje y el volumen total de ateroma nulas; un solo centro; n=92	BAJO	MUY BAJO
Dieta cetogénica en hiper-respondedores (KETO-CTA)	Placa coronaria no calcificada (Angio-TC)	Cohorte no controlada; artículo retractado; sin estimación confiable de placa; no constituye evidencia a favor ni en contra de la progresión	N/A	N/A
Sustituto carotideo: Dieta mediterránea (CORDIOPREV, PREDIMED)	Grosor íntima-media carotídeo / altura de la placa	IMT de −0.027 a −0.031 mm; carótida ≠ coronaria	BAJO–MODERADO	BAJO–MODERADO

5. Escalera B — Evidencia para reducir eventos cardíacos mayores

Esta escala clasifica los patrones dietéticos según la solidez de la evidencia de que reducen el infarto de miocardio, el accidente cerebrovascular, la mortalidad cardiovascular y la mortalidad por todas las causas. Aquí el orden está dominado por grandes ensayos aleatorizados y cohortes prospectivas largas. Siempre que es posible, informamos recuentos de eventos, efectos absolutos y relativos, y la duración del seguimiento, porque riesgo relativo Las reducciones suelen sobreestimarse cuando se omiten los efectos absolutos.

5.1 Dietas de estilo mediterráneo: la evidencia aleatorizada más sólida entre los patrones dietéticos nombrados

El patrón mediterráneo —rico en virgen extra aceite de oliva, verduras, legumbres, frutos secos, pescado y cereales integrales, cuenta con un cuerpo coherente de evidencia de ensayos, cohortes y mecanicista que lo vincula con un menor riesgo cardiovascular a través de efectos sobre los lípidos, la presión arterial, la función endotelial y la inflamación.⁷⁸,⁹³ CORDIOPREV es un importante ensayo clínico contemporáneo de prevención secundaria sobre la dieta. Mil dos pacientes con EAC establecida fueron aleatorizados a una dieta mediterránea o baja en grasas durante siete años además del TMO. Eventos cardiovasculares adversos mayores ocurrió a una tasa bruta de 28.1 frente a 37.7 por 1,000 personas-año (87 frente a 111 primeros eventos; log-rank P=0.039). Ajustado multivariable cocientes de riesgos instantáneos osciló entre los distintos modelos del ensayo desde 0,719 (IC 95 %: 0,541–0,957) hasta 0,753 (0,568–0,998), lo que representa una reducción relativa de 25 a 281. La estimación fue mayor en los hombres (67 de 414 frente a 94 de 413; HR ajustado multivariable de 0,669; IC 95 %: 0,489–0,915) que entre las 175 mujeres, en las que no se observó ninguna diferencia entre los grupos; se trata de estimaciones de subgrupos, no de una interacción estadística demostrada por sexo.¹⁰

PREDIMED es el ensayo clínico más grande sobre prevención primaria mediante la dieta. Entre 7,447 adultos de alto riesgo asignados al azar a una dieta mediterránea complementada con aceite de oliva extra virgen o frutos secos, frente a un grupo de control con dieta baja en grasa, el índice compuesto de infarto de miocardio, accidente cerebrovascular o muerte cardiovascular se redujo en aproximadamente un 28–31% durante una mediana de 4.8 años. Todas las cifras aquí presentadas provienen del análisis republicado en 2018, no del informe retirado de 2013: en el análisis por intención de tratar, ajustado por las características basales y las puntuaciones de propensión, la razón de riesgo fue de 0,69 (IC 95%: 0,53–0,91) para el grupo del aceite de oliva y de 0,72 (IC 95%: 0,54–0,95) para el grupo de las nueces. La diferencia absoluta fue pequeña, como era de esperarse en prevención primaria: 96 eventos primarios (3,81 TP9T) en el grupo del aceite de oliva y 83 (3,41 TP9T) en el grupo de los frutos secos, frente a 109 (4,41 TP9T) en el grupo de control.¹¹ Un análisis preespecificado también mostró una reducción en la incidencia de diabetes, y un subestudio aleatorizado sobre factores de riesgo y los metaanálisis de cohortes de adherencia coinciden en la misma dirección.⁷²,⁷³,⁷⁴ Estos análisis secundarios provienen del mismo ensayo y, por lo tanto, heredan la irregularidad en la aleatorización que se describe a continuación.

Una revelación necesaria. El informe original de PREDIMED de 2013⁷¹ fue retirado en 2018 después de que un análisis de la distribución inicial revelara irregularidades en la aleatorización que afectaban a aproximadamente 21% de los participantes (se asignaron como unidades los miembros de los hogares; en un centro se aleatorizaron clínicas en lugar de individuos). El ensayo se volvió a analizar y se volvió a publicar, y las estimaciones de efecto se mantuvieron prácticamente sin cambios.¹¹,¹⁸ La referencia 71 aparece en esta revisión únicamente para identificar el artículo retirado en ese contexto; ningún resultado numérico de este manuscrito se deriva de él. Estas irregularidades reducen la confianza en la aleatorización original, mientras que el reanálisis arrojó estimaciones de efecto similares. El Estudio de Lyon sobre la Dieta Cardioprotectora, un ensayo anterior de prevención secundaria de un patrón mediterráneo enriquecido con ácido alfa-linolénico, informó una gran reducción en la muerte cardíaca y el infarto de miocardio no fatal (14 frente a 44 eventos; razones de riesgo ajustadas de 0.28 a 0.53), aunque con un número pequeño de eventos y una metodología más antigua.¹²

Contexto de revisión sistemática. La revisión Cochrane de 2019 sobre las dietas de estilo mediterráneo calificó la certeza de la evidencia para los criterios de valoración clínicos de baja a moderada, y concluyó que persiste una incertidumbre significativa.¹⁹ Esta es la corrección esencial frente a las afirmaciones exageradas: la evidencia de eventos de la dieta mediterránea es la mejor disponible entre los patrones dietéticos con nombre, pero no constituye una prueba del nivel de un fármaco. Su primacía aquí refleja que se han realizado ensayos de resultados aleatorizados para el patrón mediterráneo y no, a una escala comparable, para las dietas basadas en plantas de alimentos enteros; la ausencia de tales ensayos para las dietas basadas en plantas de alimentos enteros no es evidencia de que sean biológicamente inferiores, sino solo que no se han probado con el mismo criterio de valoración.

5.2 Sustitución de grasas saturadas por grasas insaturadas

El Dictamen Presidencial de la AHA de 2017 sobre las grasas alimentarias, basándose en ensayos de sustitución agrupados más antiguos, estimó una reducción de los eventos coronarios del orden de 25–30% al sustituir de manera sostenida la grasa saturada por aceite vegetal poliinsaturado.²⁰ Esa cifra corresponde a esos ensayos agrupados más antiguos; revisiones sistemáticas posteriores, incluidas las de Cochrane, encontraron en general una reducción más modesta en los eventos cardiovasculares combinados y una mayor incertidumbre respecto a la mortalidad cardiovascular y total.⁷⁵,⁷⁶ Los ensayos dietéticos que respaldan estos hallazgos son más antiguos y considerablemente menos uniformes que los ensayos farmacológicos modernos de resultados. El reemplazo de las grasas saturadas por carbohidratos refinados no produjo ningún beneficio; en cambio, el reemplazo por granos integrales redujo modestamente el riesgo.²¹ Esta sustitución es uno de los mecanismos que conectan varios patrones compartidos y mejor respaldados (§5). La calidad de los carbohidratos también es importante —las fuentes de granos integrales y de bajo índice glucémico se comportan de manera muy diferente al almidón refinado y al azúcar— y la fuente alimentaria específica de una grasa determinada modifica aún más el riesgo cardiovascular, como lo ilustran grandes cohortes prospectivas sobre la ingesta de macronutrientes.⁷⁷,⁸²,⁸⁸

5.3 Patrones vegetarianos, de portafolio y basados en plantas saludables (cohortes)

La calidad de los alimentos dentro de la alimentación basada en plantas es importante. En análisis conjuntos de más de 200,000 profesionales de la salud de EE. UU., un índice de dieta basada en plantas saludable se asoció con un menor enfermedad coronaria (HR 0,75; IC 95 %: 0,68–0,83), mientras que un índice de alimentación vegetal poco saludable (granos refinados, bebidas azucaradas, dulces) se asoció con un mayor riesgo (HR 1,32; IC 95 %: 1,20–1,46).²² Una dieta “a base de plantas” no es automáticamente protectora. En consonancia con esto, cada uno de los grupos de alimentos que la componen muestra la misma tendencia en dosis-respuesta metaanálisis: mayor consumo de frutos secos,⁷⁹,⁸⁰ mayor ingesta dietética fibra ingesta,⁸¹,⁸³ y una mayor ingesta de frutas y verduras⁸⁴,⁸⁵ se asocian con un menor riesgo cardiovascular, mientras que una mayor ingesta de carne roja y procesada se asocia con un mayor riesgo.⁸⁶,⁸⁷ La dieta Portfolio (fibra viscosa, vegetal proteína, nueces y fitoesteroles — puede reducir el C-LDL y la ApoB,²³,²⁴ y una mayor adherencia se asoció con una menor enfermedad cardiovascular en tres cohortes (HR ~0,86).²⁵

En el Estudio de Salud Adventista 2 (n = 73 308), los pesco-vegetarianos mostraron la estimación de mortalidad más baja (HR 0,81; IC 95 % 0,69–0,94), mientras que los veganos (HR 0,85; IC 95% 0,73–1,01) y los lacto-ovo-vegetarianos (HR 0,91; IC 95 % 0,82–1,00) mostraron en general riesgos numéricamente más bajos, aunque el intervalo de los veganos cruzó la unidad para la mortalidad por todas las causas y los análisis de subgrupos variaron según el sexo, siendo las asociaciones más sólidas en los hombres.²⁶,²⁷ En la misma cohorte, la asociación con la mortalidad por enfermedad cardíaca isquémica fue más fuerte en los hombres (hombres vegetarianos, HR 0,71; IC 95% 0,51–1,00) que en la cohorte en general (HR 0,81; IC 95 %: 0,64–1,02), aunque ambos intervalos alcanzan o superan la unidad.²⁶ El mecanismo es consistente con la vía de la ApoB: en un subestudio clínico de 650 participantes blancos no hispanos del AHS-2, los tres patrones vegetarianos presentaron razones de prevalencia ajustadas más bajas para hipertensión, alto colesterol total, colesterol LDL alto, obesidad, y adiposidad abdominal que los no vegetarianos, y los veganos muestran el IMC medio más bajo y circunferencia de la cintura; no todas las estimaciones sobre el veganismo alcanzaron significación estadística en ese subestudio pequeño.¹²⁷ Siguen siendo asociaciones observacionales sujetas al sesgo del usuario sano, pero su dirección y perfil de factores de riesgo relacionados con los lípidos son consistentes con la vía de la ApoB descrita en la §3. Las síntesis aleatorizadas y observacionales muestran de manera consistente que los patrones vegetarianos y basados en plantas reducen el C-LDL y la ApoB, lo que proporciona una vía lipídica plausible para estas asociaciones.⁸⁹,⁹⁰,⁹¹,⁹²

Una observación importante. EPIC-Oxford realizó un seguimiento de 48 188 personas durante 18 años. Los vegetarianos tenían un 22% menor cardiopatía isquémica (HR 0,78; IC 95%: 0,70–0,87), pero un 20% mayor riesgo de accidente cerebrovascular total (HR 1,20; IC 95%: 1,02–1,40), debido a derrame cerebral hemorrágico.²⁸ La mayor tasa de accidentes cerebrovasculares hemorrágicos observada amerita atención a la adecuación de nutrientes y a los subtipos de accidentes cerebrovasculares, pero como hallazgo observacional no establece causalidad ni demuestra que incluir pescado prevenga el accidente cerebrovascular hemorrágico. Todas las estimaciones de cohortes son observacionales y potencialmente están sujetas al sesgo del usuario sano y a la confusión residual.

5.4 DASH: la evidencia aleatorizada más sólida para la presión arterial

El ensayo clínico DASH redujo la presión arterial en aproximadamente 5.5/3.0 mmHg en general y 11.4/5.5 mmHg en los participantes hipertensos, sin pérdida de peso;²⁹ la reducción de sodio es aditiva.³⁰ La evidencia de eventos duros de DASH es en gran medida indirecta, mediada a través de la presión arterial, razón por la cual se clasifica como un patrón de factores de riesgo bien respaldado en lugar de uno de criterios de valoración duros comprobados; las cohortes observacionales sí asocian la adherencia a DASH con menores eventos cardiovasculares.³¹

5.5 Patrones sin beneficio demostrado y lo que sigue sin estar comprobado

Una dieta genérica baja en grasa no redujo la incidencia de eventos: en el Ensayo de Modificación Dietética de la Iniciativa para la Salud de la Mujer (n = 48 835 mujeres posmenopáusicas, ~8 años), la intervención de modificación dietética no redujo significativamente la enfermedad coronaria (HR 0,94; IC 95 % 0,86–1,02), los accidentes cerebrovasculares ni el total de enfermedad cardiovascular, aunque la adherencia y la separación dietética lograda fueron modestas y se probó un programa específico en lugar de cada dieta baja en grasa.³² De manera crítica, a los participantes no se les pidió que reemplazaran las grasas saturadas por grasa insaturada — coherente con el énfasis de la recomendación de la AHA en la sustitución en lugar de la mera reducción de grasa. La búsqueda estructurada descrita en la §2.1 no identificó ningún ensayo aleatorizado sobre la alimentación con restricción de tiempo que incluyera una placa coronaria o un criterio de valoración cardiovascular duro; la evidencia aleatorizada de este patrón se limita al peso y a los parámetros metabólicos.³³ Por lo tanto, según la búsqueda de los autores, la alimentación con restricción de tiempo no se puede recomendar actualmente para la regresión de la placa o la reducción de eventos; una afirmación sobre la ausencia de ensayos elegibles en esta búsqueda, no una ausencia de efecto demostrada.

Tabla 3. Escalera B: evidencia dietética para reducir eventos cardíacos mayores, clasificada por la calidad de la evidencia.

Patrón	Mejor evidencia	Efecto clave	Certeza
mediterráneo / pesco-mediterráneo	ECA (CORDIOPREV, PREDIMED, Lyon)	~25–31% Reducción de MACE, primaria y prevención secundaria	BAJO–MODERADO
reemplazo de grasas saturadas por AGPI	Ensayos aleatorizados agrupados (asesoría de la AHA)	~25–30% Reducción de la enfermedad cardiovascular (ECV) con la sustitución sostenida; ensayos más antiguos y menos uniformes	BAJO–MODERADO
Alimentación vegetal saludable / Portafolio / vegetariano	Grandes cohortes (Satija, Glenn, AHS-2)	HR de cardiopatía coronaria 0.75; HR de enfermedad cardiovascular ~0.86; estimación de mortalidad más baja en pescovegetarianos	BAJO
DASH	Ensayos de alimentación; cohortes	PA −5.5/3.0 (−11.4/5.5 en hipertensos); eventos indirectos	BAJO–MODERADO (PA)
Genérico bajo en grasa	ECA (WHI)	No hay un beneficio significativo de cardiopatía coronaria/accidentes cerebrovasculares/enfermedad cardiovascular en WHI	MOD
Alimentación restringida por tiempo	No se identificaron RCTs de placa/MACE que cumplan con los criterios	No hay evidencia aleatorizada sobre la regresión de la placa o la reducción de eventos	INSUFICIENTE

5.6 El estándar farmacológico para los eventos

Al igual que en la escala de placa, la evidencia sobre los eventos dietéticos debe interpretarse a la luz del estándar farmacológico, respecto al cual el nivel de certeza es alto. Los metaanálisis de los Cholesterol Treatment Trialists (más de 170 000 participantes) muestran que cada reducción de 1,0 mmol/L (~39 mg/dL) en el colesterol LDL reduce los eventos vasculares graves en aproximadamente un 21–22%; en todos los rangos de colesterol LDL y períodos de seguimiento representados en los ensayos aleatorios, la reducción proporcional de eventos ha seguido, en general, la reducción absoluta del colesterol LDL, sin que se haya identificado un umbral claro de eficacia dentro de esos rangos estudiados —una propuesta distinta de la prueba de un beneficio incremental idéntico o de seguridad en cada concentración alcanzable.³⁴,³⁵ IMPROVE-IT (n=18,144) demostró que agregar ezetimiba El tratamiento con estatinas redujo aún más los eventos (32,71 TP9T frente a 34,71 TP9T; HR 0,936; P = 0,016), lo que confirma el beneficio de la reducción del LDL sin estatinas.³⁶ Los ensayos de resultados con inhibidores de la PCSK9 Fourier (evolocumab, n = 27 564; HR 0,85; IC 95 % 0,79–0,92)³⁷ y Odisea Resultados (alirocumab, n = 18 924; HR compuesto primario 0,85, IC 95 % 0,78–0,93; también se observó una reducción nominal en la mortalidad por todas las causas, HR 0,85, IC 95% 0,73–0,98, lo cual se interpretó con cautela dado el plan de pruebas jerárquicas del ensayo)³⁸ amplían la cadena causal hasta los niveles más bajos de LDL-C alcanzados. Por lo tanto, existe evidencia de alta certeza sobre la reducción de eventos cardiovasculares con el tratamiento hipolipemiante, mientras que los estudios de IVUS/CCTA proporcionan certeza de moderada a alta respecto a una regresión moderada de la placa coronaria —una distinción que la literatura sobre alimentación aún no puede igualar en ninguno de los dos ejes.

6. Ejercicio y remodelación vascular

Physical activity is not a minor lifestyle footnote in coronary disease. It is an important cardiovascular exposure, associated both with very low disease burden in the most active human populations and with distinct plaque phenotypes in endurance-athlete cohorts that complicate every lumen-based reading. This section treats exercise as a distinct lever — parallel to diet and to pharmacotherapy — and is candid that its relationship to coronary plaque is complex: it modestly lowers the atherogenic-lipoprotein burden, and it is associated in some cohorts with a greater proportion of placa calcificada, although findings are mixed and causality is unproven; in its most extreme forms it is associated with more coronary calcium, not less.

6.1 Exercise as an ApoB and metabolic co-lever

The populations with the lowest recorded coronary atherosclerosis are also the most physically active. Among the Tsimane of the Bolivian Amazon — a subsistence population combining habitual high physical activity with an unprocessed, low-saturated-fat diet — 85% of adults aged 40 or older had no coronary arteria calcium and mean LDL-C sat in the 70–90 mg/dL range — which the investigators described as the lowest reported levels of coronary artery disease of any population recorded to date; the investigators attributed this to low lifetime LDL, low blood pressure, low glucosa, normal body weight, non-smoking, and abundant activity acting together, and explicitly noted that the relative contribution of each remains undetermined.¹²⁰ Aerobic training itself modestly lowers ApoB-containing lipoproteins and improves the ApoB/ApoA-I ratio, with larger and more consistent effects on triglicéridos, HDL sub-fractions, blood pressure, sensibilidad a la insulina, visceral adiposity, and condición cardiorrespiratoria.¹²¹ The ApoB-lowering effect of aerobic training is generally modest relative to lipid-lowering pharmacotherapy; exercise also improves adiposity and insulina sensitivity, which can influence lipoprotein metabolism, and it converges with plant-rich diets on nitric-oxide bioavailability.⁴⁸,⁴⁹ On the ApoB axis, then, exercise is a genuine co-lever rather than a bystander.

6.2 The athlete paradox: more coronary calcium and differences in plaque composition

The pharmacologic imaging trials already establish the biological template: intensive lipid lowering depletes the lipid-rich compartment and thickens the cápsula fibrosa while leaving the lumen little changed — percent-atheroma-volume regression in GLAGOV,⁴ low-attenuation (lipid-rich) plaque regression in EVAPORATE,¹²⁵ and cap thickening with smaller núcleos lipídicos in PACMAN-AMI¹²⁶ — so compositional stabilization without luminal gain is the expected signature of a healing artery under pharmacologic therapy, not an anomaly. Athlete cohorts raise a related but observational question about plaque composition.

Here the double edge must be stated plainly, because it cuts against a naive “exercise reduces plaque” claim. Lifelong high-volume endurance training is associated not with less coronary plaque but, paradoxically, with more coronary-artery calcium than in matched, less-active controls. Merghani and colleagues found coronary plaque in 44% of masters male athletes versus 22% of controls,¹²² and Aengevaeren and colleagues described a U-shaped relationship in which the highest lifetime exercise volumes carried the highest calcium scores.¹²³ The decisive qualifier is compositional: the athletes’ plaques were predominantly calcified (roughly three-quarters in the Merghani cohort) rather than lipid-rich — a morphology generally associated with greater stability at the lesion level, and one that Baggish and Levine termed “hearts of stone.”¹²⁴ The more recent Estudio Master@Heart complicates even this reassuring reading: lifelong endurance athletes had more plaque of essentially every type — calcified, non-calcified, and mixed — not only stable calcified plaque, so the “hallmark of stability” interpretation should be held tentatively.¹³⁰ These cohorts were designed to characterize plaque phenotype and were neither designed nor powered for clinical endpoints, so they cannot establish the event rate in deportistas veteranos; prospective outcome data in comparable populations remain limited, and no event-rate claim is made here. The honest reading is therefore not that exercise shrinks plaque — measured calcium may rise — but that some athlete cohorts report a greater proportion of calcified, rupture-resistant plaque alongside a greater absolute burden, in a setting where aerobic training also modestly lowers ApoB. Master@Heart, which found more plaque of essentially every type, is retained as directly conflicting evidence, and the observational design of all of these cohorts means none of them can show that exercise caused a shift toward stability. That is a narrower and more defensible claim than “exercise reverses plaque,” and it depends entirely on distinguishing burden from composition (§4.1). A rising calcium score in an athlete cannot by itself distinguish progression from a change in plaque composition; CAC should therefore be interpreted as a measure of total calcified burden rather than as a direct measure of plaque instability.

6.3 Why exercise complicates the lumen — and why that reinforces this review’s method

Exercise bears directly on the lumen question this review keeps returning to. An athlete intuitively wants a wider lumen for flow, and in the idealized case of steady laminar flow through a rigid tube, Poiseuille’s law makes flow proportional to the fourth power of radius — an illustration of how steeply the radius term scales, not a model of coronary flow, which is also governed by compliance, pulsatility, microvascular resistance, and autoregulation. But luminal caliber is governed by remodeling, not by plaque burden alone (§8.2): outward (positive) Glagov remodeling can preserve or even enlarge the lumen while plaque accumulates,¹¹⁸ and reverse (constrictive) remodeling can shrink the lumen as a plaque heals. An athlete’s reassuring lumen may therefore coexist with substantial — if stable — burden, and a healing plaque may show an unchanged or smaller lumen. Reserva de flujo coronario — the capacity to increase flow during exertion — is in any case a separate consideration from resting anatomic caliber, and is not captured by a lumen measurement at rest. The lesson is the one that structures Ladder A: exercise’s vascular benefit is captured by composition and flow reserve, not by lumen silhouette.

6.4 Exercise as a co-lever, not the isolated variable of this review

This is also why the strongest human diet-imaging signals cannot be attributed to diet alone. The Programa Ornish bundled a very-low-fat, plant-predominant diet with aerobic exercise, stress management, and smoking cessation; DISCO-CT bundled a DASH diet with increased physical activity (§4). In both, exercise is a component of the intervention, not a controlled-for covariate — which is why Ladder A grades a bundled certainty and a diet-alone certainty separately (Table 2), the device by which physical activity, and where present pharmacotherapy, are held analytically apart from diet. No data-driven apportionment of the diet-versus-exercise-versus-drug share of the observed effects is available from these bundled trials; any numerical split would be assumption-driven. The aim of this review therefore remains the isolated dietary contribution — which dietary pattern, considered on its own, most favorably changes plaque and events — with exercise and pharmacotherapy as complementary co-levers. On that criterion the plant-forward, Mediterranean-style core identified throughout is also compatible with an active, lean phenotype: it can be compatible with maintenance of a healthy body weight and imposes no barrier to the physical activity that independently lowers ApoB. No comparative trial has tested which dietary pattern best sustains activity and leanness, so no such ranking is asserted here. The available evidence supports combining a healthful dietary pattern with habitual physical activity and with guideline-directed lipid-lowering therapy when indicated, rather than treating them as alternatives.

7. Mechanistic basis — established versus overstated

7.1 The established lever: ApoB-containing lipoproteins

The initiating step in aterogénesis is retention of ApoB-containing lipoproteins in the arterial intima.³,⁶⁵ Each circulating LDL, IDL, VLDL, and lipoprotein(a) particle contains one ApoB-100 molecule, while intestinal remnant particles contain one ApoB-48 molecule; plasma ApoB therefore approximates the concentration of circulating atherogenic lipoproteins and is increasingly regarded as superior to LDL-C in discordancia analyses.³⁹,⁴⁰ Human genetic (Aleatorización mendeliana) evidence establishes ApoB-containing lipoproteins as a causal driver of coronary disease, and recent large analyses continue to identify ApoB particle number as a key lipid-related determinant of coronary risk.⁴¹,⁴²,¹²⁸ The 2019 ESC/EAS dyslipidaemia guidelines accordingly recommended ApoB measurement for risk assessment, particularly in people with high triglycerides, diabetes, obesity, or very low LDL-C, where it may estimate partícula aterogénica burden more accurately than LDL-C;¹³⁴ the 2025 ESC/EAS focused update and the 2026 ACC/AHA multisociety dislipidemia guideline carry that position forward.¹³²,¹³³ ApoB is nonetheless one causal factor among several: contemporary prevention frameworks treat atherogenic-lipoprotein burden, blood pressure, smoking, diabetes, adiposity, and inflammation as acting together, and the emphasis on ApoB here reflects its centrality to the diet-plaque question rather than a claim that it is the sole driver of coronary risk. Lowering ApoB-containing lipoproteins pharmacologically reduces cardiovascular events and can produce modest average coronary atheroma regression;⁴,³⁴ dietary patterns that lower ApoB are biologically aligned with this causal pathway, although direct evidence that diet-induced ApoB reduction independently produces coronary plaque regression in humans is limited.

7.2 Dietary mechanisms are multiple, not solely LDL-receptor upregulation

Depending on composition, energy balance, weight change, and baseline metabolic status, these dietary patterns may influence ApoB and cardiovascular risk through several overlapping pathways, not all of which are demonstrated uniformly for every pattern or established at the level of human coronary endpoints. Replacing saturated with unsaturated fat can lower ApoB partly by up-regulating hepatic LDL-receptor expression,²⁰,⁴³ but this is not the only proposed route. Successful dietary patterns may also act through reduced hepatic síntesis de colesterol; reduced intestinal cholesterol absorption, augmented by plant esteroles and stanols;⁴⁷ increased fecal bile-acid excretion via viscous fiber, which can deplete the hepatic cholesterol pool and up-regulate the receptor de LDL secondarily;²³,⁴⁴ reduced hepatic VLDL production; short-chain fatty acids from fiber fermentation that are proposed to modulate hepatic lipid handling;⁴⁵ and improvements in insulin sensitivity, adiposity, and hepatic fat that may lower atherogenic lipoprotein secretion. Several of these routes are proposed rather than demonstrated at the level of human coronary endpoints, and are labelled as such here.⁴⁶ This weight-and-metabolic axis is itself event-relevant, though the supporting trial evidence is pharmacologic rather than dietary (in SELECT, an obesity-pharmacotherapy outcome trial, semaglutida reduced major cardiovascular events by about 20%; the mediating pathways were not established by that trial).¹²⁹ Endothelial function may also improve with plant-rich, polyphenol- and nitrate-containing diets through enhanced nitric-oxide bioavailability.⁴⁸,⁴⁹

7.3 Mechanisms with uncertain clinical relevance

Several mechanisms proposed to explain adverse effects of some animal-derived foods are biologically interesting but are not established as human coronary plaque drivers, and they should not anchor dietary recommendations:

• Trimethylamine-N-oxide (TMAO). TMAO is associated with cardiovascular and renal outcomes, but causal interpretation remains uncertain because kidney function, diet, microbiome composition, metabolic disease, and causalidad inversa can all influence circulating concentrations. Available human genetic and intervention evidence has not established that lowering circulating TMAO itself reduces coronary events; it may nonetheless remain a useful risk biomarcador even if it proves not to be causal.⁵⁰,⁵¹
• Neu5Gc / xenosialitis. Compelling in humanized-mouse models, but not established as a human coronary plaque mechanism; absence of established proof does not exclude possible human relevance.⁵²,⁵³
• Dietary advanced glycation end-products and hierro hemo. Hypothesis-generating; human clinical plaque and event evidence is weak.⁵⁴,⁵⁵

Presenting these as settled causal pathways outruns the evidence. Current dietary recommendations are better supported by evidence on ApoB, blood pressure, overall dietary pattern, and food quality than by these less-established pathways.

7.4 ApoB entry, endothelial permeability, and subendothelial retention

The mechanisms above act mainly on the circulating concentration of ApoB. A complementary determinant of atherogenesis is the retention of those particles in the arterial wall, which is the defining initiating process. Atherosclerosis initiates when ApoB-containing lipoproteins are retained in the subendothelial intima through electrostatic binding between basic arginina and lysine residues on ApoB and negatively charged glicosaminoglicano chains on arterial proteoglycans — the well-established “response-to-retention” model.¹,⁶⁵,⁹⁷ The amount retained depends on how many ApoB particles circulate, on their residence time and susceptibility to unión a proteoglicanos, and on how readily they enter the intima through endothelial transcitosis and junctional transport.

El glicocáliz endotelial — a luminal mesh of proteoglycans, glycosaminoglycans, and glycoproteins — contributes to this barrier. In experimental models, an intact glucocálix limits endothelial permeability to LDL-sized particles, and impaired barrier properties increase intimal LDL accumulation at atherosclerosis-prone sites such as bifurcations.⁹⁸,⁹⁹,¹⁰⁴ Disruption under disturbed (low or oscillatory) shear may further contribute to focal permeability at bends and branch points.¹⁰⁰,¹⁰³ Preserving glycocalyx integrity might therefore reduce ApoB entry, a cholesterol-independent route that could in principle complement lowering circulating ApoB.

This pathway is a mechanistic hypothesis, not a demonstrated route to plaque regression, and the gap between the two is wide. Evidence that dietary plant nutrients protect the human glycocalyx is largely preclinical or confined to intermediate endpoints; the sulforaphane literature, for instance, concerns protection against toxicants rather than coronary or glycocalyx endpoints.¹⁰¹ The randomized human glycocalyx trials that exist used seaweed-derived supplements and sublingual microvascular surrogates in convalescent or comorbid populations, not whole-food diets or coronary imaging.¹⁰² No dietary glycocalyx intervention has been shown to change a clinical or coronary-imaging endpoint. Glycocalyx preservation is therefore best presented as a hypothesis that might help explain benefits of plant-rich diets beyond ApoB lowering — alongside plausible reductions in atherogenic remnants, blood pressure, and endothelial activation — and should not inform current recommendations.

8. Plaque composition, lumen, and arterial remodeling

The debate over whether diet “reverses” plaque is usually confused because four different things are discussed as if they were one: the composition of the plaque (lipid-rich versus fibrous versus calcified), the total volume of the plaque, the size of the lumen, and the direction of arterial remodeling. These move on different timescales, respond differently to lowering ApoB, and are measured by different tools. Separating them clarifies both what regression realistically means and why the most clinically important change is not the one the older literature emphasized.

8.1 Two compartments: the regressible lipid core and the stubborn fibrocalcific scaffold

An atherosclerotic lesion is not one substance. Its lipid-rich, cellular, inflammatory compartment — células espumosas, extracellular lipid, and the necrotic core — is metabolically active and comparatively more dynamically modifiable. Its fibrous (collagen) and calcified compartments are structural and remodel far more slowly, dense calcification most slowly of all. This distinction is decisive because the two compartments carry very different clinical risk: the lipid-rich, thin-capped, inflamed plaque is the one prone to rupture and to causing myocardial infarction, whereas densely calcified plaque is comparatively stable. Regressing the lipid compartment and thickening the fibrous cap is therefore not a lesser goal than shrinking a calcified stenosis; compositional stabilization may be the more clinically relevant change.

The controlled primate literature demonstrates exactly this compartment-specific behavior, which is difficult to obtain in humans because it requires serial histology. When severe diet-induced hipercolesterolemia was reversed, the lipid compartment cleared first and most completely: ésteres de colesterilo and foam-cell lipid were depleted within months, necrotic-core debris resolved, and lesions became flatter, fibrotic, and lipid-poor.¹¹⁰,¹¹¹,¹¹²,¹¹³ Small and colleagues even observed a transient crystalline free-cholesterol phase during early regression — direct physicochemical evidence of lipid actively mobilizing out of the wall.¹¹⁵ The fibrous and calcified components, by contrast, persisted; advanced, years-old lesions required years of sustained lipid lowering before plaque extent fell measurably. In the long-term rhesus program, in which atherosclerosis was induced for 38 months and animals were then held at a plasma cholesterol of about 200 mg/dL, coronary atherosclerosis regressed in the majority of animals after four years of regression but not after two; dense calcification remained largely unchanged throughout.¹¹⁴,¹¹⁷

These monkeys were driven to serum cholesterols of roughly 400–700 mg/dL for many months and developed advanced, human-like coronary plaques with necrotic cores, fibrous caps, and calcification — not merely estrías grasas. The finding is therefore not that early lesions regress (they do), but the stronger and more relevant one that the lipid compartment of advanced lesions is mobilizable once the atherogenic lipoprotein burden is normalized. Crucially, regression occurred not only at extreme lipid reductions but at a plasma total-cholesterol ceiling near 200 mg/dL — a total cholesterol concentration attainable in humans, though matching a concentration does not by itself imply cross-species equivalence — which directly addresses the objection that primate regression required non-physiological cholesterol swings. These experiments establish a biological capacity for regression; they do not quantify the dietary effect to be expected in humans. Two qualifications belong with that finding and are easy to lose. At a maintained concentration near 300 mg/dL the animals split, roughly half progressing and half regressing, with genetic hyper-responsiveness to colesterol dietético distinguishing them despite equivalent plasma lipids during the regression phase. And in that same program no regression was observed in the common carotid arteries or at the carotid bifurcations — a result worth holding in mind when carotid endpoints are read as proxies for coronary disease (§4.7).¹¹³,¹¹⁴

8.2 Why the lumen is an unreliable readout: outward and constrictive remodeling

Arteries are not rigid tubes around a plaque; they remodel. Glagov’s landmark autopsy study of 136 human left-main arterias coronarias showed that as plaque accumulates, the vessel initially enlarges outward, so that lumen cross-sectional area is approximately preserved until the lesion occupies roughly 40% of the area within the internal elastic lamina.¹¹⁸ This outward (positive) remodeling means a large plaque burden can coexist with a near-normal lumen and an almost normal angiografía — which is precisely why lumen-based imaging understates disease, and why a diet or drug that improves plaque without opening the lumen has still done something valuable. The opposite process, constrictive (negative) remodeling, also occurs: the arterial wall itself contracts, so the lumen narrows more than plaque volume alone would predict.¹¹⁹

Remodeling makes lumen change an unreliable proxy for plaque health, and it cuts in both directions. In the primate regression studies, lipid lowering could roughly double coronary lumen and artery cross-sectional area via favorable outward remodeling and restored función vasomotora — even when the plaque’s own cross-sectional area did not shrink.¹¹⁶ The lipid left, the cap stabilized, the endotelio recovered its capacity to dilate, and the usable channel widened — all clinically beneficial — without “shrinking the plaque” in the volumetric sense. Conversely, a plaque can regress in volume while the lumen barely changes because the wall remodels inward at the same time. The lesson is that lumen diameter and stenosis are incomplete proxies for plaque burden and composition; composition and stability are what track risk. This is also why the field moved from angiographic stenosis to intravascular ultrasound and CT measures of plaque volume and composition.

8.3 Three distinct meanings of “regression”

Compositional regression — depletion of the lipid/necrotic core and thickening of the fibrous cap — is a clinically important form of regression, and the one most closely tied to event risk. In humans it is well demonstrated for intensive lipid-lowering pharmacotherapy (§4.6, §6.2); for diet it is biologically plausible and supported by controlled primate experiments in which the regression stimulus was itself dietary (§8.1), but it has not been demonstrated in a human diet-only coronary imaging trial, because no such trial has been performed. Volumetric regression — the whole lesion getting smaller — is real but modest and slow by every route, including high-intensity drug therapy, where percent-atheroma-volume reductions on the order of 1% are typical (§4.6). Luminal change — the angiographic stenosis opening — is the least reliable, because it depends on which way the artery remodels. Much confusion in this field dissolves once these three are kept apart: for diet-centered ApoB lowering, the biologically plausible effect is compositional stabilization, with variable luminal change and with the magnitude of any volumetric change in humans unknown, since it has not been measured in a diet-only trial — not dramatic stenosis reversal.

8.4 The human bridge: Ornish and Esselstyn read in this light

The two most commonly cited human diet-centered programs fit this framework precisely, and their imperfections are best stated plainly. The Ensayo del estilo de vida del corazón de Ornish provides the quantitative human lumen signal: using QCA in a randomized design, average percent-diameter stenosis improved in the intervention group and worsened in controls at one and five years, with fewer cardiac events, achieved through an intensive lifestyle program that did not mandate lipid-lowering drugs.⁸ That the program did not mandate lipid-lowering drugs is what makes Ornish the better source for the claim that an intensive lifestyle intervention without mandated pharmacotherapy can improve the coronary lumen. “No mandated drugs” is not the same as “diet alone”: the intervention bundled diet with exercise, stress management, and smoking cessation. Its limitations are equally clear and were established earlier: it is a small, multicomponent program (diet plus exercise, stress management, and smoking cessation), so it cannot isolate diet; and its endpoint is angiographic, carrying exactly the remodeling-related unreliability described in §8.2. Its lumen finding should therefore be read as corroborating the direction of benefit, not as proof that stenosis reversal is the mechanism.

The Esselstyn series contributes the other endpoint — clinical events. Among adherent patients, the reported recurrent-event rate was low (a single event among 177 adherent patients over a mean 3.7 years), and the report includes illustrative individual angiograms showing lumen widening.⁹ Two honest qualifications are essential. First, most of Esselstyn’s patients were also taking lipid-lowering medication, so this is a diet-plus-statin program, not diet alone; the striking regression images should not be attributed to diet in isolation. Second, it is an uncontrolled adherence series in which adherent and non-adherent patients are not a treatment and a control group, so the event contrast overstates efficacy. Its value is not as a controlled trial but as a human observation on a clinically important endpoint. Event counts matter clinically, but they are not causally interpretable in an uncontrolled series: what can be stated is the observed event frequency in each group, no causal treatment effect can be estimated from it, and the size of the between-group contrast is a function of the selection process as much as of the diet.

8.5 Reading the evidence together

No single study here is decisive, and each is imperfect in a different way. But these evidence streams have different designs and partially distinct sources of bias, so their concordance strengthens — without proving — the integrated inference. The controlled primate experiments establish, with serial histology unobtainable in humans, that normalizing the ApoB-containing-lipoprotein burden regresses the lipid compartment of advanced coronary plaque and stabilizes it — at cholesterol levels humans can reach. Human genetics (§7.1) shows the same lipoprotein mechanism operates causally in people. The migrant and cohort epidemiology (§3) links atherogenic dietary environments with coronary disease occurrence and supports a causal dietary contribution. The lipid-lowering imaging trials (§4.6) show that reducing ApoB in humans measurably de-lipidates and stabilizes plaque. And the human diet-centered programs — Ornish for lumen (an angiographic, lumen-based endpoint, not a direct measure of plaque) and events without mandated drugs, Esselstyn for events — show the predicted clinical signal, imperfectly measured but concordant.

Taken as a whole, these independent lines of evidence support a coherent mechanistic inference about direction: lowering the ApoB-particle burden depletes and stabilizes the lipid-rich, rupture-prone compartment of coronary plaque — a process directly demonstrated with dietary normalization in controlled primates and with pharmacologic ApoB lowering in humans, while the magnitude of any diet-specific effect in human coronary plaque remains uncertain — and lowering that burden is a plausible shared pathway, particularly well demonstrated for lipid-lowering drugs. Dietary event benefits likely reflect several pathways in addition to ApoB lowering, including blood pressure, glycemia, inflammation, and food substitution. Three levels of evidence support that statement and should not be merged. Depletion of the lipid compartment by dietary normalization of the lipoprotein burden is directly demonstrated in controlled primates with serial histology. Compositional change from pharmacologic ApoB lowering is directly demonstrated in humans. The proposition that a dietary intervention independently produces the same compositional change in human coronary arteries is inferred from those two demonstrations plus human genetics, and has not been directly tested. The evidence supports only a moderate conclusion about magnitude in established human disease, and about how much is achievable by diet alone versus diet combined with pharmacotherapy, because the human diet-only regression data remain limited, multicomponent, and largely uncontrolled. Stated with that asymmetry — confident on the broader ApoB-related direction and mechanism, while explicitly hedged on diet-specific attribution and magnitude — the integrated interpretation is on defensible ground: diet acts on the lipid burden continuously across a lifetime, drugs lower the same burden potently from mid-life onward.

9. Integration — reading the evidence together

The ladders answer different questions, and their leaders differ. Intensive lifestyle programs centered on a plant-predominant diet lead the historical plaque ladder among diets; Mediterranean-style eating leads the events ladder. Two observations make an integrated recommendation possible.

First, among currently studied dietary patterns, a Mediterranean-style, plant-rich approach has the broadest combination of randomized clinical outcome evidence, favorable risk-factor effects, and supportive vascular imaging data. It reduces hard events in RCTs (Ladder B) and produces favorable changes in carotid IMT and selected plaque measures (Ladder A); its coronary imaging evidence, however, remains limited, so it should not be described as establishing coronary plaque regression. It can be nutritionally complete and acceptable to many patients. Second, every better-supported pattern converges on the same core — more vegetables, legumes, whole grains, nuts, fruit, and unsaturated fats; less red and processed meat, refined carbohydrate, and sodium excess. “Shift the diet toward a plant-predominant, minimally processed pattern” is the low-controversy, low-risk message that survives every caveat in this review. This is not in tension with the finding that Mediterranean-style eating has the strongest hard-outcome evidence: the two are largely the same recommendation viewed from different endpoints. Mediterranean patterns rank highest on Ladder B because they have been tested in large randomized outcome trials, whereas comparable whole-food plant-based outcome trials have not been performed, not because the available evidence establishes one as mechanistically superior — both the Mediterranean and whole-food plant-based patterns can lower the ApoB burden, which is one of several plausible pathways — blood pressure, glycemia, inflammation, endothelial function, and food substitution being others — and the weaker imaging-regression signal comes specifically from multicomponent lower-fat, plant-predominant programs (Ornish) and from DASH-plus-activity (DISCO-CT), rather than from a demonstrated dose-response across dietary fat levels. Formal mediation analysis apportioning benefit among these pathways has not been performed, so no ranking among them is asserted. We therefore recommend the shared plant-predominant core rather than a single branded pattern, and note that a clinician may reasonably implement it as either a Mediterranean or a whole-food plant-based diet depending on the patient’s risk profile, adherence, and preference.

Two dietary routes can implement this core, and they should not be conflated. Intensive multicomponent lifestyle programs centered on very-low-fat, plant-predominant diets provide the most prominent historical angiographic signal; whether a fully plant-based diet alone reproduces that effect is unknown, because the historical signal came from a multicomponent intervention using a vegetarian — not necessarily fully vegan — diet. A fully plant-based (WFPB) approach with appropriate supplementation (notably vitamin B₁₂, and attention to vitamin D, iodine, zinc, and long-chain omega-3 status) is a legitimate option for motivated patients when nutritionally adequate.⁵⁸,⁵⁹ Mediterranean-style dietary interventions provide the strongest randomized event evidence among the named dietary patterns reviewed. These interventions were predominantly plant-rich and commonly encouraged fish while limiting red and processed meat, but the trials did not isolate fish or any other single food as the source of benefit; a diet that includes fish is, by definition, not whole-food plant-based, and distinguishing these routes avoids a common category error.

Tabla 4. Integrated positioning of major dietary patterns across both ladders, with certainty and practical role.

Patrón	Plaque ladder (A)	Event ladder (B)	Practical role
Mediterranean-style, plant-rich pattern	Favorable carotid IMT change; coronary imaging limited	Strongest RCT evidence (low–mod)	Broadest evidence base across events and intermediate outcomes
Estilo de vida multicomponente intensivo, dieta vegetariana o predominantemente basada en plantas muy baja en grasa (Ornish)	Most prominent historical angiographic signal (very low for diet alone)	Suggestive; small/confounded	Historical proof-of-concept; diet not isolable
Fully plant-based / WFPB (supplemented)	No direct trial; not established to reproduce the Ornish signal alone	Cohort-level support only	Reasonable option when nutritionally adequate; direct plaque and hard-event evidence limited
Portfolio	Little direct plaque data	Cohort event benefit; large ApoB drop	Targeted LDL/ApoB-lowering add-on
DASH	Coronary noncalcified plaque ↓ (DISCO-CT, low)	Strong for BP; events indirect	Blood-pressure-focused building block
Genérico bajo en grasa	Weak	No significant benefit in WHI	Not recommended as a standalone
Ketogenic (high-ApoB)	No reliable controlled plaque evidence (§4.5)	No qualifying hard-event evidence identified	Not indicated for plaque reduction in CAD

10. Special considerations

10.1 Protein and muscle in older adults

A clinical concern with restrictive plant-forward diets in older adults is maintenance of muscle mass. Current evidence does not demonstrate that animal protein is required for preservation of muscle in older adults: adequately dosed plant proteins — particularly soy or complementary protein blends — can support muscle maintenance when combined with sufficient total protein intake and resistance exercise.⁵⁶,⁵⁷ A 2025 systematic review did not detect a statistically significant muscle-mass advantage for animal protein in the subgroup aged 60 years or older; because the analysis was not designed as an equivalence or non-inferiority comparison, and given limited subgroup power and heterogeneity, this absence of a significant difference should not be read as proof that all plant and animal proteins are equivalent under all conditions. The same analysis found soy performed comparably to dairy and whey, whereas some isolated non-soy plant proteins provided less leucina or lower digestibility per gram, and no advantage translated into strength or physical-performance differences.⁵⁶ Athletes, older adults in energy deficit, and people recovering from illness may require individualized protein targets. By protein-quality scores (PDCAAS, DIAAS), soy scores close to dairy while some non-soy plant proteins score lower per gram, a gap offset by adequate total intake and blends. Practical planning should attend to total protein and its distribution across meals, individualized by body size, renal function, and training status, and to nutrients of concern on restrictive plant-based diets, including vitamin B₁₂, vitamin D, calcium, iodine, zinc, and omega-3 status.⁵⁸,⁵⁹

10.2 Diet is an adjunct, not a replacement

For established CAD, the strongest evidence for coronary plaque regression and event reduction comes from intensive lipid-lowering therapy — high-intensity statin, with ezetimibe or a PCSK9 inhibitor as needed to reach ApoB/Metas de LDL.⁴,³⁴,³⁶,³⁷,³⁸ Guidance in this area changed during the preparation of this review: the 2026 ACC/AHA multisociety dyslipidemia guideline retires and replaces the 2018 blood-cholesterol guideline and restores risk-based LDL-C goals, and the 2025 ESC/EAS focused update revises the 2019 European recommendations; both supersede the earlier documents cited here.⁶⁰,¹³²,¹³³ The Mediterranean event benefit in CORDIOPREV was achieved on top of OMT, not instead of it.¹⁰ Current AHA/ACC and ESC prevention guidelines correspondingly position a healthy dietary pattern and guideline lipid-lowering therapy as complementary, not alternative, strategies.⁹⁴,⁹⁵,⁹⁶ Guidelines support combining a heart-healthy dietary pattern with indicated lipid-lowering pharmacotherapy rather than treating them as alternatives.

11. Bias and conflicts of interest

Two forms of bias pervade this field. Healthy-user bias and residual confounding may inflate or otherwise distort the observational estimates for vegetarian, Portfolio, and plant-based cohorts; people who choose these diets also smoke less, exercise more, and are of higher socioeconomic status.⁶¹ This is why even large, tight-CI cohorts cap at “low” certainty on Ladder B. Industry funding bias is documented rather than merely alleged: industry-related funding and sponsor-favorable conclusions have been documented in nutrition research, including studies involving sugar and sugar-sweetened beverages, with sponsored studies reaching sponsor-favorable conclusions several-fold more often than independent ones.⁶²,⁶³,⁶⁴ Documented conflicts should be disclosed and weighed, but distinguished from unproven allegations of intent, which have no place in a scientific review.

Applied to the specific trials weighed here, this consideration cuts in both directions and is stated openly. PREDIMED was funded by an independent public agency — the Spanish Instituto de Salud Carlos III — rather than by a commercial sponsor; however, the intervention foods were donated by the olive-oil and nut industries (extra-virgin olive oil from Hojiblanca and Patrimonio Comunal Olivarero; walnuts from the California Walnut Commission; almonds and hazelnuts from Borges and La Morella Nuts), and several lead investigators separately reported industry research grants and unpaid advisory roles, although the authors state the food sponsors had no part in trial design, analysis, or reporting. These details are taken from the funding and disclosure statements of the trial report itself.¹¹ The pharmacologic imaging and outcome trials that anchor the drug comparison — among them GLAGOV, FOURIER, ODYSSEY OUTCOMES, and SELECT — were in turn designed and funded by the manufacturers of the agents tested (Amgen; Sanofi and Regeneron; Novo Nordisk), as recorded in each trial’s own funding statement.⁴,³⁷,³⁸,¹²⁹ Neither the dietary nor the pharmacologic evidence base is free of commercial interest, and both should be weighed with that in view (§5). Commercial sponsorship is a potential source of bias to be disclosed and considered; it is not by itself evidence that any particular trial result is biased.

12. Limitaciones

• No head-to-head RCT compares WFPB, Mediterranean, and Portfolio patterns on either coronary plaque or hard events; the integrated positioning is a reasoned judgment across non-comparable trials, not a proven ordering.
• The strongest imaging trials (Ornish, DISCO-CT) are multicomponent, so the independent dietary effect cannot be isolated; statistical adjustment does not establish causation.
• PREDIMED’s retractación/republication and Cochrane’s cautious grading mean the Mediterranean event evidence, while best-in-class among diets, is not definitive.
• Cohort data cannot establish causation; effect magnitude is not the same as evidence strength.
• Retracted publications are cited in this review only to document retraction history (refs 71, 131) and are excluded from all affirmative evidentiary support; no numerical result reported here is drawn from a retracted paper.
• As a structured narrative review, this work did not follow a registered systematic-review protocol or a PRISMA flow, did not apply a formal risk-of-bias instrument, and did not undertake quantitative pooling; selection of studies, while guided by an explicit source hierarchy, was not adjudicated in duplicate.
• Individualization matters: renal disease, diabetes, hypertension, sarcopenia risk, and adherence capacity should modulate the specific pattern chosen.

13. Conclusions

Two conclusions of different strength must be kept apart. First, that cumulative exposure to ApoB-containing lipoproteins causes coronary atherosclerosis is a high-confidence conclusion, resting on human genetic evidence, dose-response pharmacologic trials, and mechanistic pathology. Second, that diet is an important modifiable lifelong determinant of that exposure is well supported by the Ni-Hon-San migrant gradient, cross-cultural and cohort data, and controlled feeding studies of lipoprotein response — but the further claim that diet outranks every other modifiable determinant of lifelong ApoB exposure across populations is an interpretive judgment held with lower confidence, because no study design in this literature compares those determinants head to head. The prevention message does not depend on winning that ranking argument, and both conclusions should be distinguished from the separate, harder question of how far an established lesion can be reversed.

On reversal, provenance should be stated before inference. Controlled primate experiments show that dietary normalization of the atherogenic-lipoprotein burden depletes and stabilizes the lipid-rich compartment of advanced coronary plaque, while dense fibrocalcific components persist; human pharmacologic trials show the corresponding compositional change in people. The shared biological inference across these lines, together with the imperfect but concordant Ornish and Esselstyn data, is that the lipid-rich, rupture-prone compartment is comparatively modifiable and that lowering the ApoB-particle burden depletes and stabilizes it. The provenance of each element of that statement should be read off the evidence, not blurred: depletion of the lipid compartment after dietary normalization of the lipoprotein burden is demonstrated in controlled primates; compositional stabilization after pharmacologic ApoB lowering is demonstrated in humans; the same effect from diet alone in human coronary arteries remains inferred, and no trial has tested it. Because arteries remodel outward and inward, lumen and stenosis are unreliable endpoints; the event-relevant change is compositional stabilization, not luminal reversal. This supports a confident conclusion about the broader ApoB-related direction and mechanism, while the magnitude and the diet-specific attribution in established human disease remain deliberately uncertain.

Diet and ApoB-lowering pharmacotherapy are therefore best understood not as competitors but as complementary levers that both influence atherogenic-lipoprotein exposure: diet acts on that exposure through modifiable dietary intake across the life course, while statins and related agents lower the same burden potently from mid-life onward and carry the most reproducible human coronary-imaging data. Diet also affects blood pressure, glycemia, adiposity, and other pathways, so the two are not reducible to a single shared mechanism. In established disease, diet and guideline-directed pharmacotherapy are appropriately used together. Physical activity is a third lever on the same ApoB-and-metabolic axis, and the plant-forward pattern recommended here is compatible with the active, lean phenotype rather than demonstrated to be the best pattern for sustaining it (§6); the aim throughout has been to isolate the dietary contribution, not to imply that diet substitutes for exercise or for guideline-directed pharmacotherapy. For the general public, the message that survives every caveat is simple, safe, and evidence-based: shift the diet toward whole plants — more vegetables, legumes, whole grains, nuts, and unsaturated fats; less red and processed meat and refined carbohydrate — as an important lifelong means of lowering cardiovascular risk and, in established disease, as part of guideline-directed treatment.

14. Declarations

Funding. This review received no external funding.

Conflicts of interest. The author operates Curing Heart Disease, LLC, an educational platform on cardiovascular prevention. No industry funding supported this work.

Disclaimer. This article is for educational purposes and does not constitute individualized medical advice. Dietary and pharmacologic decisions should be made with a qualified clinician.

Institutional review board statement. Not applicable. This narrative review did not involve new studies of human or animal subjects.

Informed consent statement. Not applicable.

Data availability statement. No new data were created or analyzed in this study. Data sharing is not applicable.

Author contributions. P.M. conceived the review, performed the literature search and evidence grading, and wrote and revised the manuscript. The author has read and agreed to the published version of the manuscript.

Use of AI tools. AI-assisted tools were used to help draft and format the manuscript; the author reviewed, verified, and takes full responsibility for all content, including the accuracy of every citation.

Supplementary appendix: study-level grading rationale

This appendix records the certainty rating assigned to each principal body of evidence and the specific reasons for it, so that the judgments in Tables 2 and 3 are reproducible rather than opaque. Ratings follow the scheme in Table 1: a study or pattern is downgraded for non-randomized design, indirect or criterios de valoración subrogados, imprecision, inability to isolate the exposure of interest, and risk of bias, and no single feature is automatically decisive.

Evidence body	Rating	Rationale for the rating
Lipid-lowering drugs — hard events (CTT, IMPROVE-IT, FOURIER, ODYSSEY)	HIGH	Multiple large, blinded, adequately powered RCTs with hard clinical endpoints and a consistent dose-response meta-analysis; no major limitation judged sufficient to downgrade certainty in this framework.
Lipid-lowering drugs — coronary imaging (GLAGOV, SATURN, ASTEROID, REVERSAL)	MOD–ALTO	Randomized or active-comparator serial-IVUS trials with a direct plaque endpoint; downgraded for indirectness, because atheroma volume is a surrogate for clinical events, and for the open-label single-arm design of one contributing trial. How much of the measured change represents stabilization or calcification rather than volume loss is a question of clinical interpretation, discussed in §4.6, and is not treated here as a certainty or risk-of-bias limitation.
Mediterranean diet — hard events (CORDIOPREV, PREDIMED, Lyon)	BAJO–MODERADO	Randomized, hard endpoints; downgraded for unblinding, the PREDIMED randomization irregularity and republication, and Cochrane’s cautious grading.
SFA-for-PUFA replacement — events	BAJO–MODERADO	Randomized substitution trials, but older, heterogeneous, and less uniform than modern outcome trials; imprecision for mortality.
Plant-based / Portfolio / vegetarian — events	BAJO	Consistent large cohorts with a plausible ApoB mechanism, but observational and subject to healthy-user bias; no hard-endpoint RCT.
DASH — events	BAJO–MODERADO (PA)	Strong randomized effect on blood pressure (a surrogate); hard-event evidence only indirect via cohorts.
DISCO-CT (DASH + activity) — coronary imaging	BAJO	Randomized CCTA trial with a between-group noncalcified-plaque signal; downgraded for single-center setting, n=92, multicomponent design, and null between-group results for percent and total atheroma volume. Highest on the dietary side of Ladder A.
Ornish (very-low-fat lifestyle) — coronary imaging	LOW bundled / VERY LOW diet-alone	Only randomized lifestyle QCA trial (bundled = low), but n=48, unblinded, lumen-based surrogate, and diet inseparable from exercise/stress/smoking change (diet-alone = very low).
Esselstyn WFPB series — events	MUY BAJO	Uncontrolled adherence series; an adherent-vs-non-adherent comparison cannot estimate a treatment effect (referral, survivorship, adherer bias); most patients also on statins.
KETO-CTA (hyper-responders) — coronary imaging	N/A (hypothesis-generating)	Uncontrolled, self-selected cohort; cannot isolate diet, ApoB, or exposure duration; the article was retracted for methodological errors affecting data reliability. Not gradeable as evidence for or against progression, and no numerical result from it is used in this review.
Carotid surrogate (CORDIOPREV, PREDIMED substudies)	BAJO–MODERADO	Randomized, but carotid IMT/plaque is a surrogate for, not a measure of, coronary disease and may reflect medial hypertrophy.

One categorization point should be explicit: the Esselstyn series is graded here as ancillary clinical-event evidence and is excluded from Table 2 altogether, because it contributes no systematic imaging data and the imaging ladder should not be read as containing an event series.

The recurring logic is visible across the table: randomization and a direct, hard endpoint raise certainty; surrogate endpoints, small or single-center samples, multicomponent bundling, observational design, and documented irregularities lower it. The two lowest tiers (very low, and not-gradable) are reserved for designs that cannot provide a reliable causal estimate of the effect of interest, independent of how large the reported effect appears.

Referencias

1. Libby P. The changing landscape of atherosclerosis. Nature. 2021;592(7855):524-533. doi:10.1038/s41586-021-03392-8
2. Bornfeldt KE, Tabas I. Insulin resistance, hyperglycemia, and atherosclerosis. Cell Metab. 2011;14(5):575-585. doi:10.1016/j.cmet.2011.07.015
3. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights: a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313-2330. doi:10.1093/eurheartj/ehz962
4. Nicholls SJ, Puri R, Anderson T, et al. Effect of Evolocumab on Progression of Coronary Disease in Statin-Treated Patients: The GLAGOV Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;316(22):2373-2384. doi:10.1001/jama.2016.16951
5. Nicholls SJ, Ballantyne CM, Barter PJ, et al. Effect of two intensive statin regimens on progression of coronary disease. N Engl J Med. 2011;365(22):2078-2085. doi:10.1056/NEJMoa1110874
6. Nissen SE, Nicholls SJ, Sipahi I, et al. Effect of very high-intensity statin therapy on regression of coronary atherosclerosis: the ASTEROID trial. JAMA. 2006;295(13):1556-1565. doi:10.1001/jama.295.13.jpc60002
7. Ornish D, Brown SE, Scherwitz LW, et al. Can lifestyle changes reverse coronary heart disease? The Lifestyle Heart Trial. Lancet. 1990;336(8708):129-133. doi:10.1016/0140-6736(90)91656-u
8. Ornish D, Scherwitz LW, Billings JH, et al. Intensive lifestyle changes for reversal of coronary heart disease. JAMA. 1998;280(23):2001-2007. doi:10.1001/jama.280.23.2001
9. Esselstyn CB Jr, Gendy G, Doyle J, Golubic M, Roizen MF. A way to reverse CAD? J Fam Pract. 2014;63(7):356-364b.
10. Delgado-Lista J, Alcala-Diaz JF, Torres-Peña JD, et al. Long-term secondary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet and a low-fat diet (CORDIOPREV): a randomised controlled trial. Lancet. 2022;399(10338):1876-1885. doi:10.1016/S0140-6736(22)00122-2
11. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389
12. de Lorgeril M, Salen P, Martin JL, Monjaud I, Delaye J, Mamelle N. Mediterranean diet, traditional risk factors, and the rate of cardiovascular complications after myocardial infarction: final report of the Lyon Diet Heart Study. Circulation. 1999;99(6):779-785. doi:10.1161/01.cir.99.6.779
13. Henzel J, Kępka C, Kruk M, et al. High-Risk Coronary Plaque Regression After Intensive Lifestyle Intervention in Nonobstructive Coronary Disease: A Randomized Study. JACC Cardiovasc Imaging. 2021;14(6):1192-1202. doi:10.1016/j.jcmg.2020.10.019
14. Soto-Mota A, Norwitz NG, Manubolu VS, et al. Longitudinal Data From the KETO-CTA Study: Plaque Predicts Plaque, ApoB Does Not. JACC Adv. 2025;4(7):101686. doi:10.1016/j.jacadv.2025.101686. Retracted; see ref. 131.
15. Soto-Mota A, Norwitz NG, Manubolu VS, et al. Reply: The Keto CTA Study. JACC Adv. 2025;4(7):101862. doi:10.1016/j.jacadv.2025.101862
16. Jimenez-Torres J, Alcalá-Diaz JF, Torres-Peña JD, et al. Mediterranean Diet Reduces Atherosclerosis Progression in Coronary Heart Disease: An Analysis of the CORDIOPREV Randomized Controlled Trial. Stroke. 2021;52(11):3440-3449. doi:10.1161/STROKEAHA.120.033214
17. Sala-Vila A, Romero-Mamani ES, Gilabert R, et al. Changes in ultrasound-assessed carotid intima-media thickness and plaque with a Mediterranean diet: a substudy of the PREDIMED trial. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014;34(2):439-445. doi:10.1161/ATVBAHA.113.302327
18. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Retraction and Republication: Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet. N Engl J Med 2013;368:1279-90 [retraction of: N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1279-90. doi:10.1056/NEJMoa1200303.]. N Engl J Med. 2018;378(25):2441-2442. doi:10.1056/NEJMc1806491
19. Rees K, Takeda A, Martin N, et al. Mediterranean-style diet for the primary and secondary prevention of cardiovascular disease. Cochrane Database Syst Rev. 2019;3(3):CD009825. Published 2019 Mar 13. doi:10.1002/14651858.CD009825.pub3
20. Sacks FM, Lichtenstein AH, Wu JHY, et al. Dietary Fats and Cardiovascular Disease: A Presidential Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2017;136(3):e1-e23. doi:10.1161/CIR.0000000000000510
21. Li Y, Hruby A, Bernstein AM, et al. Saturated Fats Compared With Unsaturated Fats and Sources of Carbohydrates in Relation to Risk of Coronary Heart Disease: A Prospective Cohort Study. J Am Coll Cardiol. 2015;66(14):1538-1548. doi:10.1016/j.jacc.2015.07.055
22. Satija A, Bhupathiraju SN, Spiegelman D, et al. Healthful and Unhealthful Plant-Based Diets and the Risk of Coronary Heart Disease in U.S. Adults. J Am Coll Cardiol. 2017;70(4):411-422. doi:10.1016/j.jacc.2017.05.047
23. Jenkins DJ, Kendall CW, Marchie A, et al. Effects of a dietary portfolio of cholesterol-lowering foods vs lovastatin on serum lipids and C-reactive protein. JAMA. 2003;290(4):502-510. doi:10.1001/jama.290.4.502
24. Chiavaroli L, Nishi SK, Khan TA, et al. Portfolio Dietary Pattern and Cardiovascular Disease: A Systematic Review and Meta-analysis of Controlled Trials. Prog Cardiovasc Dis. 2018;61(1):43-53. doi:10.1016/j.pcad.2018.05.004
25. Glenn AJ, Guasch-Ferré M, Malik VS, et al. Portfolio Diet Score and Risk of Cardiovascular Disease: Findings From 3 Prospective Cohort Studies. Circulation. 2023;148(22):1750-1763. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.123.065551
26. Orlich MJ, Singh PN, Sabaté J, et al. Vegetarian dietary patterns and mortality in Adventist Health Study 2. JAMA Intern Med. 2013;173(13):1230-1238. doi:10.1001/jamainternmed.2013.6473
27. Kwok CS, Umar S, Myint PK, Mamas MA, Loke YK. Vegetarian diet, Seventh Day Adventists and risk of cardiovascular mortality: a systematic review and meta-analysis. Int J Cardiol. 2014;176(3):680-686. doi:10.1016/j.ijcard.2014.07.080
28. Tong TYN, Appleby PN, Bradbury KE, et al. Risks of ischaemic heart disease and stroke in meat eaters, fish eaters, and vegetarians over 18 years of follow-up: results from the prospective EPIC-Oxford study. BMJ. 2019;366:l4897. Published 2019 Sep 4. doi:10.1136/bmj.l4897
29. Appel LJ, Moore TJ, Obarzanek E, et al. A clinical trial of the effects of dietary patterns on blood pressure. DASH Collaborative Research Group. N Engl J Med. 1997;336(16):1117-1124. doi:10.1056/NEJM199704173361601
30. Sacks FM, Svetkey LP, Vollmer WM, et al. Effects on blood pressure of reduced dietary sodium and the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet. DASH-Sodium Collaborative Research Group. N Engl J Med. 2001;344(1):3-10. doi:10.1056/NEJM200101043440101
31. Salehi-Abargouei A, Maghsoudi Z, Shirani F, Azadbakht L. Effects of Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH)-style diet on fatal or nonfatal cardiovascular diseases–incidence: a systematic review and meta-analysis on observational prospective studies. Nutrition. 2013;29(4):611-618. doi:10.1016/j.nut.2012.12.018
32. Howard BV, Van Horn L, Hsia J, et al. Low-fat dietary pattern and risk of cardiovascular disease: the Women’s Health Initiative Randomized Controlled Dietary Modification Trial. JAMA. 2006;295(6):655-666. doi:10.1001/jama.295.6.655
33. Lowe DA, Wu N, Rohdin-Bibby L, et al. Effects of Time-Restricted Eating on Weight Loss and Other Metabolic Parameters in Women and Men With Overweight and Obesity: The TREAT Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2020;180(11):1491-1499. doi:10.1001/jamainternmed.2020.4153
34. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration, Baigent C, Blackwell L, et al. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010;376(9753):1670-1681. doi:10.1016/S0140-6736(10)61350-5
35. Silverman MG, Ference BA, Im K, et al. Association Between Lowering LDL-C and Cardiovascular Risk Reduction Among Different Therapeutic Interventions: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2016;316(12):1289-1297. doi:10.1001/jama.2016.13985
36. Cannon CP, Blazing MA, Giugliano RP, et al. Ezetimibe Added to Statin Therapy after Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med. 2015;372(25):2387-2397. doi:10.1056/NEJMoa1410489
37. Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, et al. Evolocumab and Clinical Outcomes in Patients with Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2017;376(18):1713-1722. doi:10.1056/NEJMoa1615664
38. Schwartz GG, Steg PG, Szarek M, et al. Alirocumab and Cardiovascular Outcomes after Acute Coronary Syndrome. N Engl J Med. 2018;379(22):2097-2107. doi:10.1056/NEJMoa1801174
39. Sniderman AD, Thanassoulis G, Glavinovic T, et al. Apolipoprotein B Particles and Cardiovascular Disease: A Narrative Review. JAMA Cardiol. 2019;4(12):1287-1295. doi:10.1001/jamacardio.2019.3780
40. Marston NA, Giugliano RP, Melloni GEM, et al. Association of Apolipoprotein B-Containing Lipoproteins and Risk of Myocardial Infarction in Individuals With and Without Atherosclerosis: Distinguishing Between Particle Concentration, Type, and Content. JAMA Cardiol. 2022;7(3):250-256. doi:10.1001/jamacardio.2021.5083
41. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
42. Ference BA, Kastelein JJP, Ray KK, et al. Association of Triglyceride-Lowering LPL Variants and LDL-C-Lowering LDLR Variants With Risk of Coronary Heart Disease. JAMA. 2019;321(4):364-373. doi:10.1001/jama.2018.20045
43. Fernandez ML, West KL. Mechanisms by which dietary fatty acids modulate plasma lipids. J Nutr. 2005;135(9):2075-2078. doi:10.1093/jn/135.9.2075
44. Brown L, Rosner B, Willett WW, Sacks FM. Cholesterol-lowering effects of dietary fiber: a meta-analysis. Am J Clin Nutr. 1999;69(1):30-42. doi:10.1093/ajcn/69.1.30
45. Chambers ES, Preston T, Frost G, Morrison DJ. Role of Gut Microbiota-Generated Short-Chain Fatty Acids in Metabolic and Cardiovascular Health. Curr Nutr Rep. 2018;7(4):198-206. doi:10.1007/s13668-018-0248-8
46. Rosenzweig JL, Bakris GL, Berglund LF, et al. Primary Prevention of ASCVD and T2DM in Patients at Metabolic Risk: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2019;104(9):3939-3985. doi:10.1210/jc.2019-01338
47. Barkas F, Bathrellou E, Nomikos T, Panagiotakos D, Liberopoulos E, Kontogianni MD. Plant Sterols and Plant Stanols in Cholesterol Management and Cardiovascular Prevention. Nutrients. 2023;15(13):2845. Published 2023 Jun 22. doi:10.3390/nu15132845
48. Lidder S, Webb AJ. Vascular effects of dietary nitrate (as found in green leafy vegetables and beetroot) via the nitrate-nitrite-nitric oxide pathway. Br J Clin Pharmacol. 2013;75(3):677-696. doi:10.1111/j.1365-2125.2012.04420.x
49. Storniolo CE, Casillas R, Bulló M, et al. A Mediterranean diet supplemented with extra virgin olive oil or nuts improves endothelial markers involved in blood pressure control in hypertensive women. Eur J Nutr. 2017;56(1):89-97. doi:10.1007/s00394-015-1060-5
50. Zhu W, Wang Z, Tang WHW, Hazen SL. Gut Microbe-Generated Trimethylamine N-Oxide From Dietary Choline Is Prothrombotic in Subjects. Circulation. 2017;135(17):1671-1673. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.025338
51. Jia J, Dou P, Gao M, et al. Assessment of Causal Direction Between Gut Microbiota-Dependent Metabolites and Cardiometabolic Health: A Bidirectional Mendelian Randomization Analysis. Diabetes. 2019;68(9):1747-1755. doi:10.2337/db19-0153
52. Samraj AN, Pearce OM, Läubli H, et al. A red meat-derived glycan promotes inflammation and cancer progression. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015;112(2):542-547. doi:10.1073/pnas.1417508112
53. Alisson-Silva F, Kawanishi K, Varki A. Human risk of diseases associated with red meat intake: Analysis of current theories and proposed role for metabolic incorporation of a non-human sialic acid. Mol Aspects Med. 2016;51:16-30. doi:10.1016/j.mam.2016.07.002
54. Uribarri J, Woodruff S, Goodman S, et al. Advanced glycation end products in foods and a practical guide to their reduction in the diet. J Am Diet Assoc. 2010;110(6):911-16.e12. doi:10.1016/j.jada.2010.03.018
55. Hunnicutt J, He K, Xun P. Dietary iron intake and body iron stores are associated with risk of coronary heart disease in a meta-analysis of prospective cohort studies. J Nutr. 2014;144(3):359-366. doi:10.3945/jn.113.185124
56. Reid-McCann RJ, Brennan SF, Ward NA, Logan D, McKinley MC, McEvoy CT. Effect of Plant Versus Animal Protein on Muscle Mass, Strength, Physical Performance, and Sarcopenia: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Nutr Rev. 2025;83(7):e1581-e1603. doi:10.1093/nutrit/nuae200
57. Bauer J, Biolo G, Cederholm T, et al. Evidence-based recommendations for optimal dietary protein intake in older people: a position paper from the PROT-AGE Study Group. J Am Med Dir Assoc. 2013;14(8):542-559. doi:10.1016/j.jamda.2013.05.021
58. Pawlak R, Parrott SJ, Raj S, Cullum-Dugan D, Lucus D. How prevalent is vitamin B(12) deficiency among vegetarians? Nutr Rev. 2013;71(2):110-117. doi:10.1111/nure.12001
59. Bakaloudi DR, Halloran A, Rippin HL, et al. Intake and adequacy of the vegan diet. A systematic review of the evidence. Clin Nutr. 2021;40(5):3503-3521. doi:10.1016/j.clnu.2020.11.035
60. Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;139(25):e1082-e1143. doi:10.1161/CIR.0000000000000625
61. Zeraatkar D, Cheung K, Milio K, et al. Methods for the Selection of Covariates in Nutritional Epidemiology Studies: A Meta-Epidemiological Review. Curr Dev Nutr. 2019;3(10):nzz104. Published 2019 Sep 17. doi:10.1093/cdn/nzz104
62. Lesser LI, Ebbeling CB, Goozner M, Wypij D, Ludwig DS. Relationship between funding source and conclusion among nutrition-related scientific articles. PLoS Med. 2007;4(1):e5. doi:10.1371/journal.pmed.0040005
63. Kearns CE, Schmidt LA, Glantz SA. Sugar Industry and Coronary Heart Disease Research: A Historical Analysis of Internal Industry Documents. JAMA Intern Med. 2016;176(11):1680-1685. doi:10.1001/jamainternmed.2016.5394
64. Bes-Rastrollo M, Schulze MB, Ruiz-Canela M, Martinez-Gonzalez MA. Financial conflicts of interest and reporting bias regarding the association between sugar-sweetened beverages and weight gain: a systematic review of systematic reviews. PLoS Med. 2013;10(12):e1001578. doi:10.1371/journal.pmed.1001578
65. Tabas I, Williams KJ, Borén J. Subendothelial lipoprotein retention as the initiating process in atherosclerosis: update and therapeutic implications. Circulation. 2007;116(16):1832-1844. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.676890
66. Ross R. Atherosclerosis–an inflammatory disease. N Engl J Med. 1999;340(2):115-126. doi:10.1056/NEJM199901143400207
67. Hansson GK. Inflammation, atherosclerosis, and coronary artery disease. N Engl J Med. 2005;352(16):1685-1695. doi:10.1056/NEJMra043430
68. Ridker PM, Everett BM, Thuren T, et al. Antiinflammatory Therapy with Canakinumab for Atherosclerotic Disease. N Engl J Med. 2017;377(12):1119-1131. doi:10.1056/NEJMoa1707914
69. Nissen SE, Tuzcu EM, Schoenhagen P, et al. Effect of intensive compared with moderate lipid-lowering therapy on progression of coronary atherosclerosis: a randomized controlled trial. JAMA. 2004;291(9):1071-1080. doi:10.1001/jama.291.9.1071
70. Puri R, Nicholls SJ, Shao M, et al. Impact of statins on serial coronary calcification during atheroma progression and regression. J Am Coll Cardiol. 2015;65(13):1273-1282. doi:10.1016/j.jacc.2015.01.036
71. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet [retracted in: N Engl J Med. 2018 Jun 21;378(25):2441-2442. doi:10.1056/NEJMc1806491.]. N Engl J Med. 2013;368(14):1279-1290. doi:10.1056/NEJMoa1200303. Retracted; cited only to identify the retracted report (§5.1). See ref. 18 for the retraction/republication notice and ref. 11 for the republished analysis.
72. Salas-Salvadó J, Bulló M, Estruch R, et al. Prevention of diabetes with Mediterranean diets: a subgroup analysis of a randomized trial. Ann Intern Med. 2014;160(1):1-10. doi:10.7326/M13-1725
73. Estruch R, Martínez-González MA, Corella D, et al. Effects of a Mediterranean-style diet on cardiovascular risk factors: a randomized trial. Ann Intern Med. 2006;145(1):1-11. doi:10.7326/0003-4819-145-1-200607040-00004
74. Sofi F, Abbate R, Gensini GF, Casini A. Accruing evidence on benefits of adherence to the Mediterranean diet on health: an updated systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2010;92(5):1189-1196. doi:10.3945/ajcn.2010.29673
75. Mozaffarian D, Micha R, Wallace S. Effects on coronary heart disease of increasing polyunsaturated fat in place of saturated fat: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS Med. 2010;7(3):e1000252. Published 2010 Mar 23. doi:10.1371/journal.pmed.1000252
76. Hooper L, Martin N, Jimoh OF, Kirk C, Foster E, Abdelhamid AS. Reduction in saturated fat intake for cardiovascular disease. Cochrane Database Syst Rev. 2020;8(8):CD011737. Published 2020 Aug 21. doi:10.1002/14651858.CD011737.pub3
77. Dehghan M, Mente A, Zhang X, et al. Associations of fats and carbohydrate intake with cardiovascular disease and mortality in 18 countries from five continents (PURE): a prospective cohort study. Lancet. 2017;390(10107):2050-2062. doi:10.1016/S0140-6736(17)32252-3
78. Estruch R, Camafort M. The Mediterranean diet and plasma lipid profile. Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2015;68(4):279-281. doi:10.1016/j.rec.2014.11.021
79. Kris-Etherton PM, Hu FB, Ros E, Sabaté J. The role of tree nuts and peanuts in the prevention of coronary heart disease: multiple potential mechanisms. J Nutr. 2008;138(9):1746S-1751S. doi:10.1093/jn/138.9.1746S
80. Aune D, Keum N, Giovannucci E, et al. Nut consumption and risk of cardiovascular disease, total cancer, all-cause and cause-specific mortality: a systematic review and dose-response meta-analysis of prospective studies. BMC Med. 2016;14(1):207. Published 2016 Dec 5. doi:10.1186/s12916-016-0730-3
81. Threapleton DE, Greenwood DC, Evans CE, et al. Dietary fibre intake and risk of cardiovascular disease: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2013;347:f6879. Published 2013 Dec 19. doi:10.1136/bmj.f6879
82. Reynolds A, Mann J, Cummings J, Winter N, Mete E, Te Morenga L. Carbohydrate quality and human health: a series of systematic reviews and meta-analyses. Lancet. 2019;393(10170):434-445. doi:10.1016/S0140-6736(18)31809-9
83. Anderson JW, Baird P, Davis RH Jr, et al. Health benefits of dietary fiber. Nutr Rev. 2009;67(4):188-205. doi:10.1111/j.1753-4887.2009.00189.x
84. Wang X, Ouyang Y, Liu J, et al. Fruit and vegetable consumption and mortality from all causes, cardiovascular disease, and cancer: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. BMJ. 2014;349:g4490. Published 2014 Jul 29. doi:10.1136/bmj.g4490
85. Aune D, Giovannucci E, Boffetta P, et al. Fruit and vegetable intake and the risk of cardiovascular disease, total cancer and all-cause mortality-a systematic review and dose-response meta-analysis of prospective studies. Int J Epidemiol. 2017;46(3):1029-1056. doi:10.1093/ije/dyw319
86. Micha R, Wallace SK, Mozaffarian D. Red and processed meat consumption and risk of incident coronary heart disease, stroke, and diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. Circulation. 2010;121(21):2271-2283. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.924977
87. Zhong VW, Van Horn L, Greenland P, et al. Associations of Processed Meat, Unprocessed Red Meat, Poultry, or Fish Intake With Incident Cardiovascular Disease and All-Cause Mortality. JAMA Intern Med. 2020;180(4):503-512. doi:10.1001/jamainternmed.2019.6969
88. Wang DD, Li Y, Chiuve SE, et al. Association of Specific Dietary Fats With Total and Cause-Specific Mortality. JAMA Intern Med. 2016;176(8):1134-1145. doi:10.1001/jamainternmed.2016.2417
89. Yokoyama Y, Levin SM, Barnard ND. Association between plant-based diets and plasma lipids: a systematic review and meta-analysis. Nutr Rev. 2017;75(9):683-698. doi:10.1093/nutrit/nux030
90. Wang F, Zheng J, Yang B, Jiang J, Fu Y, Li D. Effects of Vegetarian Diets on Blood Lipids: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc. 2015;4(10):e002408. Published 2015 Oct 27. doi:10.1161/JAHA.115.002408
91. Dinu M, Abbate R, Gensini GF, Casini A, Sofi F. Vegetarian, vegan diets and multiple health outcomes: A systematic review with meta-analysis of observational studies. Crit Rev Food Sci Nutr. 2017;57(17):3640-3649. doi:10.1080/10408398.2016.1138447
92. Mensink RP, Zock PL, Kester AD, Katan MB. Effects of dietary fatty acids and carbohydrates on the ratio of serum total to HDL cholesterol and on serum lipids and apolipoproteins: a meta-analysis of 60 controlled trials. Am J Clin Nutr. 2003;77(5):1146-1155. doi:10.1093/ajcn/77.5.1146
93. Guasch-Ferré M, Willett WC. The Mediterranean diet and health: a comprehensive overview. J Intern Med. 2021;290(3):549-566. doi:10.1111/joim.13333
94. Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, et al. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J. 2021;42(34):3227-3337. doi:10.1093/eurheartj/ehab484
95. Arnett DK, Blumenthal RS, Albert MA, et al. 2019 ACC/AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;140(11):e596-e646. doi:10.1161/CIR.0000000000000678
96. Writing Committee, Lloyd-Jones DM, Morris PB, et al. 2022 ACC Expert Consensus Decision Pathway on the Role of Nonstatin Therapies for LDL-Cholesterol Lowering in the Management of Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. J Am Coll Cardiol. 2022;80(14):1366-1418. doi:10.1016/j.jacc.2022.07.006
97. Williams KJ, Tabas I. The response-to-retention hypothesis of early atherogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995;15(5):551-561. doi:10.1161/01.atv.15.5.551
98. Mundi S, Massaro M, Scoditti E, et al. Endothelial permeability, LDL deposition, and cardiovascular risk factors-a review. Cardiovasc Res. 2018;114(1):35-52. doi:10.1093/cvr/cvx226
99. Reitsma S, Slaaf DW, Vink H, van Zandvoort MA, oude Egbrink MG. The endothelial glycocalyx: composition, functions, and visualization. Pflugers Arch. 2007;454(3):345-359. doi:10.1007/s00424-007-0212-8
100. Chen L, Qu H, Liu B, et al. Low or oscillatory shear stress and endothelial permeability in atherosclerosis. Front Physiol. 2024;15:1432719. Published 2024 Sep 9. doi:10.3389/fphys.2024.1432719
101. Cascajosa-Lira A, Prieto AI, Pichardo S, Jos A, Cameán AM. Protective effects of sulforaphane against toxic substances and contaminants: A systematic review. Phytomedicine. 2024;130:155731. doi:10.1016/j.phymed.2024.155731
102. Pavlidis G, Kountouri A, Katogiannis K, et al. Effects of 4-month treatment with glycocalyx dietary supplement on endothelial glycocalyx and vascular function after COVID-19 infection. Eur J Clin Invest. 2025;55(7):e70058. doi:10.1111/eci.70058
103. Cosgun ZC, Fels B, Kusche-Vihrog K. Nanomechanics of the Endothelial Glycocalyx: From Structure to Function. Am J Pathol. 2020;190(4):732-741. doi:10.1016/j.ajpath.2019.07.021
104. van den Berg BM, Spaan JA, Vink H. Impaired glycocalyx barrier properties contribute to enhanced intimal low-density lipoprotein accumulation at the carotid artery bifurcation in mice. Pflugers Arch. 2009;457(6):1199-1206. doi:10.1007/s00424-008-0590-6
105. Robertson TL, Kato H, Rhoads GG, et al. Epidemiologic studies of coronary heart disease and stroke in Japanese men living in Japan, Hawaii and California. Incidence of myocardial infarction and death from coronary heart disease. Am J Cardiol. 1977;39(2):239-243. doi:10.1016/s0002-9149(77)80197-5
106. Kagan A, Harris BR, Winkelstein W Jr, et al. Epidemiologic studies of coronary heart disease and stroke in Japanese men living in Japan, Hawaii and California: demographic, physical, dietary and biochemical characteristics. J Chronic Dis. 1974;27(7-8):345-364. doi:10.1016/0021-9681(74)90014-9
107. Keys A, Menotti A, Karvonen MJ, et al. The diet and 15-year death rate in the seven countries study. Am J Epidemiol. 1986;124(6):903-915. doi:10.1093/oxfordjournals.aje.a114480
108. Verschuren WM, Jacobs DR, Bloemberg BP, et al. Serum total cholesterol and long-term coronary heart disease mortality in different cultures. Twenty-five-year follow-up of the seven countries study. JAMA. 1995;274(2):131-136.
109. Chen J, Campbell TC, Li J, Peto R. Diet, Life-Style and Mortality in China: A Study of the Characteristics of 65 Chinese Counties. Oxford, UK: Oxford University Press; Ithaca, NY: Cornell University Press; Beijing: People’s Medical Publishing House; 1990. ISBN 0-19-261843-1.
110. Armstrong ML, Warner ED, Connor WE. Regression of coronary atheromatosis in rhesus monkeys. Circ Res. 1970;27(1):59-67. doi:10.1161/01.res.27.1.59
111. Armstrong ML, Megan MB. Lipid depletion in atheromatous coronary arteries in rhesus monkeys after regression diets. Circ Res. 1972;30(6):675-680. doi:10.1161/01.res.30.6.675
112. Vesselinovitch D, Getz GS, Hughes RH, Wissler RW. Atherosclerosis in the rhesus monkey fed three food fats. Atherosclerosis. 1974;20(2):303-321. doi:10.1016/0021-9150(74)90015-x
113. Wagner WD, St Clair RW, Clarkson TB, Connor JR. A study of atherosclerosis regression in Macaca mulatta: III. Chemical changes in arteries from animals with atherosclerosis induced for 19 months and regressed for 48 months at plasma cholesterol concentrations of 300 or 200 mg/dl. Am J Pathol. 1980;100(3):633-650. PMID: 7416234.
114. Clarkson TB, Bond MG, Bullock BC, McLaughlin KJ, Sawyer JK. A study of atherosclerosis regression in Macaca mulatta. V. Changes in abdominal aorta and carotid and coronary arteries from animals with atherosclerosis induced for 38 months and then regressed for 24 or 48 months at plasma cholesterol concentrations of 300 or 200 mg/dl. Exp Mol Pathol. 1984;41(1):96-118. doi:10.1016/0014-4800(84)90011-x
115. Small DM, Bond MG, Waugh D, Prack M, Sawyer JK. Physicochemical and histological changes in the arterial wall of nonhuman primates during progression and regression of atherosclerosis. J Clin Invest. 1984;73(6):1590-1605. doi:10.1172/JCI111366
116. Williams JK, Anthony MS, Honoré EK, et al. Regression of atherosclerosis in female monkeys. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995;15(7):827-836. doi:10.1161/01.atv.15.7.827
117. Strong JP, Bhattacharyya AK, Eggen DA, Malcom GT, Newman WP 3rd, Restrepo C. Long-term induction and regression of diet-induced atherosclerotic lesions in rhesus monkeys. I. Morphological and chemical evidence for regression of lesions in the aorta and carotid and peripheral arteries. Arterioscler Thromb. 1994;14(6):958-965. doi:10.1161/01.atv.14.6.958
118. Glagov S, Weisenberg E, Zarins CK, Stankunavicius R, Kolettis GJ. Compensatory enlargement of human atherosclerotic coronary arteries. N Engl J Med. 1987;316(22):1371-1375. doi:10.1056/NEJM198705283162204
119. Pasterkamp G, Wensing PJ, Post MJ, Hillen B, Mali WP, Borst C. Paradoxical arterial wall shrinkage may contribute to luminal narrowing of human atherosclerotic femoral arteries. Circulation. 1995;91(5):1444-1449. doi:10.1161/01.cir.91.5.1444
120. Kaplan H, Thompson RC, Trumble BC, et al. Coronary atherosclerosis in indigenous South American Tsimane: a cross-sectional cohort study. Lancet. 2017;389(10080):1730-1739. doi:10.1016/S0140-6736(17)30752-3
121. Wood G, Taylor E, Ng V, et al. Estimating the Effect of Aerobic Exercise Training on Novel Lipid Biomarkers: A Systematic Review and Multivariate Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Sports Med. 2023;53(4):871-886. doi:10.1007/s40279-023-01817-0
122. Merghani A, Maestrini V, Rosmini S, et al. Prevalence of Subclinical Coronary Artery Disease in Masters Endurance Athletes With a Low Atherosclerotic Risk Profile. Circulation. 2017;136(2):126-137. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.026964
123. Aengevaeren VL, Mosterd A, Braber TL, et al. Relationship Between Lifelong Exercise Volume and Coronary Atherosclerosis in Athletes. Circulation. 2017;136(2):138-148. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.027834
124. Baggish AL, Levine BD. Coronary Artery Calcification Among Endurance Athletes: “Hearts of Stone”. Circulation. 2017;136(2):149-151. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.028750
125. Budoff MJ, Bhatt DL, Kinninger A, et al. Effect of icosapent ethyl on progression of coronary atherosclerosis in patients with elevated triglycerides on statin therapy: final results of the EVAPORATE trial. Eur Heart J. 2020;41(40):3925-3932. doi:10.1093/eurheartj/ehaa652
126. Räber L, Ueki Y, Otsuka T, et al. Effect of Alirocumab Added to High-Intensity Statin Therapy on Coronary Atherosclerosis in Patients With Acute Myocardial Infarction: The PACMAN-AMI Randomized Clinical Trial. JAMA. 2022;327(18):1771-1781. doi:10.1001/jama.2022.5218
127. Matsumoto S, Beeson WL, Shavlik DJ, et al. Association between vegetarian diets and cardiovascular risk factors in non-Hispanic white participants of the Adventist Health Study-2. J Nutr Sci. 2019;8:e6. Published 2019 Feb 21. doi:10.1017/jns.2019.1
128. Morze J, Melloni GEM, Wittenbecher C, et al. ApoB-containing lipoproteins: count, type, size, and risk of coronary artery disease. Eur Heart J. 2025;46(27):2691-2701. doi:10.1093/eurheartj/ehaf207
129. Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes. N Engl J Med. 2023;389(24):2221-2232. doi:10.1056/NEJMoa2307563
130. De Bosscher R, Dausin C, Claus P, et al. Lifelong endurance exercise and its relation with coronary atherosclerosis. Eur Heart J. 2023;44(26):2388-2399. doi:10.1093/eurheartj/ehad152
131. Retraction notice: Longitudinal Data From the KETO-CTA Study: Plaque Predicts Plaque, ApoB Does Not [JACC Adv. 2025;4(7):101686]. JACC Adv. 2026;5(5):102824. doi:10.1016/j.jacadv.2026.102824
132. Blumenthal RS, Morris PB, Gaudino M, et al. 2026 ACC/AHA/AACVPR/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Dyslipidemia: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2026;87(19):2624-2757. doi:10.1016/j.jacc.2025.11.016 (copublished in Circulation, doi:10.1161/CIR.0000000000001423)
133. Mach F, Koskinas KC, Roeters van Lennep JE, et al. 2025 Focused Update of the 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2025;46(42):4359-4378. doi:10.1093/eurheartj/ehaf190
134. Mach F, Baigent C, Catapano AL, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 2020;41(1):111-188. doi:10.1093/eurheartj/ehz455
135. Marmot MG, Syme SL, Kagan A, Kato H, Cohen JB, Belsky J. Epidemiologic studies of coronary heart disease and stroke in Japanese men living in Japan, Hawaii and California: prevalence of coronary and hypertensive heart disease and associated risk factors. Am J Epidemiol. 1975;102(6):514-525. doi:10.1093/oxfordjournals.aje.a112189