लिपोप्रोटीन(ए): यह हृदय रोग को कितना और खराब बनाता है?

1. लिपोप्रोटीन(ए) क्या है

लाइपोप्रोटीन(ए), जिसे Lp(a) कहा जाता है, एक निम्न-घनत्व वाला है लाइपोप्रोटीन (एलडीएल–एक अणु युक्त कण एपोलिपोप्राटीन बी-100 (अपोबी) दूसरे से सहसंयोजक रूप से जुड़ा प्रोटीन, एपोलिपोप्रोटीन(a), या एपो(a)। एपो(a) को द्वारा एन्कोड किया जाता है। एलपीए जीन और में बार-बार शामिल है क्रिंगल-IV डोमेन; उन दोहरावों की संख्या और अनुक्रम में भिन्नता ही मुख्य कारण है कि व्यक्तियों के बीच प्लाज्मा सांद्रता में कई गुना का अंतर होता है।.

एलपी(ए) की सांद्रता मुख्य रूप से आनुवंशिक रूप से निर्धारित होती है। 2022 यूरोपीय एथेरोस्क्लेरोसिस समाज (EAS) की सर्वसम्मतिपूर्ण घोषणा LPA लोकेस पर आनुवंशिक परिवर्तनशीलता को व्यक्तिगत भिन्नता के 90% से अधिक का कारण मानती है [1]. सांद्रताएँ आमतौर पर इतनी स्थिर होती हैं कि जोखिम मूल्यांकन के लिए एक वयस्क का एकल माप पर्याप्त होता है, हालांकि गुर्दा, यकृत और थायरॉयड रोग, गर्भावस्था, रजोनिवृत्ति परिवर्तन, और कुछ दवाएं मापे गए स्तरों को बदल सकती हैं।1,2].

रजोनिवृत्ति के बाद महिलाओं में एलपी(ए) अक्सर कुछ अधिक होता है, हालांकि इसकी मात्रा आबादी और अध्ययन के अनुसार भिन्न होती है।1,2]. वंश-समूहों के बीच माध्य सांद्रताएँ भी भिन्न होती हैं, और समूहों के भीतर वितरण व्यापक होता है — जिसे अनुभाग 6 में मात्रात्मक रूप से संबोधित किया गया है।.

एलपी(ए) को केवल एक और एलडीएल-सी माप के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। प्रत्येक एलपी(ए) कण में एपोबी होता है और यह धमनी की दीवार में प्रवेश कर सकता है, जबकि संलग्न एपो(ए) एलपी(ए) को ऑक्सीकृत फॉस्फोलिपिड्स का एक महत्वपूर्ण वाहक बनाता है जो सूजन और कैल्सीफाइंग प्रक्रियाओं को बढ़ावा दे सकता है।1]. इसलिए पारंपरिक एलडीएल-सी और एपोबी माप एलपी(ए) से जुड़े हृदय संबंधी जोखिम को पूरी तरह से नहीं पकड़ पाते।.

इकाइयाँ: मिलीग्राम/डेलीलीटर बनाम नैनोमोल/लीटर

एलपी(ए) को या तो द्रव्यमान (मिलीग्राम/डेसीलीटर) के रूप में या कण सांद्रता (नैनोमोल/लीटर) के रूप में रिपोर्ट किया जाता है। चूंकि एपो(ए) आइसोफॉर्म आणविक द्रव्यमान में काफी भिन्न होते हैं, एक बड़े आइसोफॉर्म वाले कण का वजन छोटे आइसोफॉर्म वाले कण की तुलना में अधिक होता है। परिणामस्वरूप कोई सार्वभौमिक रूप से मान्य स्थिर रूपांतरण कारक नहीं है। “50 mg/dL ≈ 125 nmol/L” जैसे युग्मित अभिव्यक्तियाँ जोखिम संचार के लिए उपयोग की जाने वाली महामारी विज्ञान संबंधी अनुमान हैं — जिनका प्रयोग स्वयं 2026 दिशानिर्देश में भी किया गया है — न कि प्रयोगशाला रूपांतरण। प्रयोगशाला द्वारा रिपोर्ट की गई इकाइयों को जस का तस बनाए रखें और निश्चित द्रव्यमान-से-मोल रूपांतरण लागू न करें।.

2. क्या एलपी(ए) कारण है?

यह प्रमाण कि ऊंचा Lp(a) केवल एक जोखिम संकेतक होने के बजाय कारक है, एक के लिए असामान्य रूप से मजबूत है। बायोमार्कर्स, तीन अभिसरित रेखाओं पर आधारित: संभावित महामारी विज्ञान, मानव आनुवंशिकी सहित मेंडेलियन रैंडमाइजेशन, और एक सुसंगत खुराक-प्रतिक्रिया संबंध।.

में उभरते जोखिम कारक सहयोग, 36 संभावित अध्ययनों से 126,634 लोगों ने लगभग 1.3 मिलियन व्यक्ति-वर्ष का अनुवर्ती समय प्रदान किया, जिसके दौरान 22,076 प्रथम प्रमुख संवहनी या गैर-संवहनी परिणाम दर्ज किए गए, जिनमें 9,336 शामिल थे। कोरोनरी हृदय रोग (सीएचडी) परिणाम और 1,903 इस्केमिक स्ट्रोक. समायोजित सीएचडी जोखिम अनुपात 1.13 (95% विश्वसनीय अंतराल 1.09–1.18) प्रति 3.5 गुना अधिक सामान्य एलपी(ए) [3].

आनुवंशिक अध्ययन कारणिक अनुमान को मजबूत करते हैं क्योंकि एलपीए एलील्स गर्भाधान के समय ही निर्धारित हो जाते हैं और इन पर विपरीत कारणता. तीन कोपेनहेगेन अध्ययनों में, जिनमें कुल 40,486 प्रतिभागी शामिल थे, आनुवंशिक विश्लेषणों ने कारणता का समर्थन किया; कोपेनहेगेन सिटी हार्ट स्टडी में इंस्ट्रूमेंटल-वेरिएबल Hazard ratio का हिंदी में अनुवाद है: **खतरा अनुपात** (या 'हेजर्ड रेशियो') Lp(a) के आनुवंशिक रूप से अनुमानित दोगुने होने पर 1.22 (95% CI 1.09–1.37) था [4]. In प्रोकार्डिस, LPA वेरिएंट rs10455872 और rs3798220 ने प्रति-एलिल सीएचडी ऑड्स अनुपात 1.70 (95% CI 1.49–1.95) और 1.92 (95% CI 1.48–2.49) [5].

क्लिनिकल दृष्टि से महत्वपूर्ण अंतर: यह साक्ष्य-समूह उच्च Lp(a) को ASCVD का कारणात्मक योगदानकर्ता मानने के लिए मजबूती से समर्थन करता है। यह यह स्थापित नहीं करता कि मध्य आयु में शुरू की गई दवा द्वारा Lp(a) को कम करने से उस जोखिम को पर्याप्त रूप से उलटकर घटनाओं को रोका जा सकता है। इस प्रश्न को अनुभाग 12 से 14 में संबोधित किया गया है।.

3. एलपी(ए) हृदय संबंधी जोखिम को कितना बढ़ाता है?

सबसे स्पष्ट समकालीन जनसंख्या-स्तरीय सारांश है तालिका 4 की 2026 एसीसी/एएचए बहु-समाज डिस्लिपिडेमिया दिशानिर्देश [2लगभग 20 nmol/L (लगभग 7 mg/dL) के जनसंख्या माध्यिका की तुलना में, दिशानिर्देश ASCVD जोखिम का अनुमान इस प्रकार लगाता है।.

एलपी(ए) स्तर	अनुमानित प्रतिशतक	अनुमानित सापेक्ष ASCVD जोखिम	व्याख्या
<30 mg/dL (<75 nmol/L)	दिशानिर्देश तालिका में विशेष रूप से निर्दिष्ट नहीं है।	संदर्भ	एलपी(ए)-संबंधित जोखिम की सीमा कम; “शून्य जोखिम” नहीं”
30–49 mg/dL (75–124 nmol/L)	ठीक-ठीक निर्दिष्ट नहीं	लगभग 1.2 गुना	न्यूनतम सापेक्ष-जोखिम वृद्धि
50 मिलीग्राम/डेली (125 नैनोमोल/लीटर)	~८०वाँ	~1.4 गुना	संदर्भ माध्य की तुलना में लगभग 40% अधिक सापेक्ष अनुमानित ASCVD जोखिम
100 मिलीग्राम/डेली (250 नैनोमोल/लीटर)	~95वाँ	लगभग 2-गुना	अनुमानित ASCVD जोखिम का लगभग दोगुना
150 मिलीग्राम/डेली (350 नैनोमोल/लीटर)	विशेष रूप से निर्दिष्ट नहीं; दिशानिर्देशों के ~95वें-प्रतिशत (100 mg/dL) और ~99वें-प्रतिशत (180 mg/dL) एंकर के बीच स्थित है।	लगभग 3 गुना	जनसंख्या-स्तर पर बहुत उच्च जोखिम का अनुमान
180 मिलीग्राम/डेसीलीटर (430 नैनोमोल/लीटर)	~99वाँ	लगभग 4 गुना	अनुमानित जोखिम विषमयुग्मी के समान पारिवारिक हाइपरकोलेस्ट्रॉलमिया

तालिका 1. 2026 ACC/AHA दिशानिर्देश द्वारा Lp(a) सांद्रता के आधार पर अनुमानित सापेक्ष ASCVD जोखिम।.

दिशानिर्देश स्वयं द्वारा बताई गई आवश्यक चेतावनियाँ: ये मान प्राप्त किए गए हैं यूके बायोबैंक, एक सामान्य मार्गदर्शिका के रूप में अभिप्रेत हैं, अन्य आबादियों में भिन्न हो सकते हैं, और केवल mg/dL और nmol/L के बीच अनुमानित समतुल्यता का उपयोग करते हैं [2ये जनसंख्या-स्तर के अनुमान हैं, न कि रोगी-विशिष्ट जोखिम कैलकुलेटर.

ये अनुमान जनसंख्या औसत हैं, न कि किसी की नियति। ये बताते हैं कि विभिन्न Lp(a) सांद्रताओं वाले लोगों के समूहों में घटना दरें कैसे भिन्न होती हैं; ये किसी एक व्यक्ति के साथ क्या होगा इसकी भविष्यवाणी नहीं करते।.

एलपी(ए) एक निरंतर की तरह व्यवहार करता है जोखिम कारक. 49 और 51 mg/dL के बीच कोई जैविक खाई नहीं है; जोखिम एकल सीमा पर शुरू होने के बजाय लगातार बढ़ता है। यूके बायोबैंक इसे सीधे तौर पर प्रदर्शित करता है: 460,506 प्रतिभागियों में, जिनका मध्य 11.2 वर्षों तक अनुसरण किया गया, 22,401 नए ASCVD घटनाएँ हुईं, माध्यिका एलपी(ए) 19.6 nmol/L था, और प्रति 50-nmol/L वृद्धि पर खतरे का अनुपात 1.11 (95% CI 1.10–1.12) के साथ लगभग रैखिक रूप से जोखिम बढ़ा [6].

अलग से, और एक अलग सीमा पर, यूके बायोबैंक ने बताया कि पिछले ASCVD (एथेरोस्क्लेरोटिक वास्कुलर डिजीज) के बिना प्रतिभागियों में, 12.2% में Lp(a) ≥150 nmol/L था, जिसका समायोजित जोखिम अनुपात 1.50 (95TP9T CI 1.44–1.56) था; पहले से मौजूद ASCVD वाले लोगों में, प्रसार 20.3% था और जोखिम अनुपात 1.16 (95TP9T CI 1.05–1.27) था [6]. इस ≥150 nmol/L आंकड़े को 150 mg/dL (350 nmol/L) के संपर्क स्तर से भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, न ही इसका उपयोग उसकी पुष्टि के लिए किया जाना चाहिए — ये दोनों सांद्रताएँ बहुत भिन्न हैं।.

कुछ अध्ययन तीन से चार गुना जोखिम क्यों रिपोर्ट करते हैं

ऐसा प्रतीत होता है कि विभिन्न अनुमानों को अक्सर प्रत्यक्ष विरोधाभास के बजाय अंत बिंदु, तुलना मान, एलपी(ए) सीमा, जनसंख्या और सांख्यिकीय मॉडल में अंतरों द्वारा काफी हद तक समझाया जा सकता है।.

कोपेनहेगन सिटी हार्ट स्टडी में, 9,330 प्रतिभागियों का 10 वर्षों तक अनुसरण किया गया और 498 में विकसित हुआ। मायोकार्डियल इंफार्क्शन (MI). 5 mg/dL से कम Lp(a) की तुलना में, महिलाओं में समायोजित MI जोखिम अनुपात 5–29 mg/dL पर 1.1 (95% CI 0.6–1.9) और 85–119 mg/dL पर 1.7 (1.0–3.1) थे। 30–84 mg/dL पर 1.5 (0.9–2.3), 85–119 mg/dL पर 1.6 (1.0–2.6), 120 mg/dL या उससे अधिक पर 2.6 (1.2–5.9) और 3.6 (1.7–7.7) थे। पुरुषों में संबंधित आँकड़े 1.5 (0.9–2.3), 1.6 (1.0–2.6), 2.6 (1.2–5.5), और 3.7 (1.7–8.0) थे [7].

इसलिए यह कहना सही है कि उस समूह में अत्यधिक Lp(a) लगभग तीन से चार गुना अधिक एमआई जोखिम से जुड़ा था। इसे 100 mg/dL पर दिशानिर्देश के लगभग दो गुना अनुमान के बराबर मानना सही नहीं है: कोपेनहेगन की चरम श्रेणी 120 मिलीग्राम/डीएल या उससे अधिक थी, जबकि तुलना मान बहुत कम, 5 मिलीग्राम/डीएल से कम था, और इसका समापन बिंदु हृदयाघात-विशिष्ट था; वहीं, दिशानिर्देश का अनुमान 100 मिलीग्राम/डीएल पर व्यापक ASCVD के लिए है, जो यूके बायोबैंक-आधारित मॉडलिंग में जनसंख्या-माध्य संदर्भ के विरुद्ध है।.

4. सापेक्ष जोखिम को निरपेक्ष शब्दों में अनुवाद करना

1.4 का खतरा अनुपात अनुपातिक-खतरा मॉडल के तहत लगभग 40% गुना अधिक अनुमानित तात्कालिक घटना जोखिम को दर्शाता है। इसका मतलब यह नहीं है कि घटना होने की 40% संभावना है, और यह गणितीय रूप से किसी व्यक्ति की 10-वर्षीय घटना संभावना को 1.4 से गुणा करने के समान नहीं है।.

निम्नलिखित तालिका केवल एक अंकगणितीय उदाहरण है, यह मानते हुए कि निर्दिष्ट गुणक एक साधारण जोखिम अनुपात के रूप में सीधे आधारभूत संभावना पर लागू होता है।.

काल्पनिक आधारभूत 10-वर्षीय जोखिम	आरआर 1.2	आरआर 1.4	आरआर 1.7	आरआर 2.0
5%	6%	7%	8.5%	10%
10%	12%	14%	17%	20%
20%	24%	28%	34%	40%
30%	36%	42%	51%	60%

तालिका 2. शुद्ध अंकगणितीय उदाहरण, जिसमें यह माना गया है कि जोखिम अनुपात आधारभूत संभावना पर गुणनात्मक रूप से कार्य करता है। ये मान व्यक्तिगत Lp(a)-समायोजित नहीं हैं। जोखिम पूर्वानुमान.

ये अंकगणितीय उदाहरण हैं जो यह मानते हैं कि निर्दिष्ट गुणक आधारभूत संभावना पर सीधे लागू जोखिम अनुपात के रूप में कार्य करता है। ये व्यक्तिगत पूर्वानुमान नहीं हैं, और किसी व्यक्ति के जोखिम का अनुमान किसी अध्ययन में रिपोर्ट किए गए खतरा अनुपात या संभावना अनुपात से क्लिनिकल जोखिम कैलकुलेटर के आउटपुट को गुणा करके नहीं लगाया जाना चाहिए। 2026 के दिशानिर्देश Lp(a) मान किसी व्यक्तिगत नैदानिक जोखिम स्कोर के लिए मान्य गुणक नहीं हैं।.

तालिका द्वारा प्रस्तुत चिकित्सीय बिंदु फिर भी महत्वपूर्ण है: वही गुणक कहीं अधिक जोड़ता है। पूर्ण जोखिम जिस व्यक्ति का आधारभूत स्तर पहले से ही उच्च है। कोपेनहेगन वास्तविक, अध्ययन-विशिष्ट निरपेक्ष आंकड़े प्रदान करता है। के बीच धूम्रपान, 60 वर्ष से अधिक आयु के उच्च रक्तचाप वाले प्रतिभागी, 10-वर्षीय एमआई जोखिम Lp(a) 120 mg/dL या उससे अधिक वाले महिलाओं में लगभग 20% और पुरुषों में 35% था, जबकि 5 mg/dL से कम में यह क्रमशः लगभग 10% और 19% था [7]. उस उच्च-जोखिम उपसमूह में भी, बढ़े हुए Lp(a) ने संभावना को बदल दिया, न कि एमआई को अपरिहार्य बना दिया।.

5. एलपी(ए) का बढ़ना कितना आम है?

लगभग हर पाँच में से एक व्यक्ति में Lp(a) की मात्रा परीक्षण और रिपोर्टिंग इकाइयों के आधार पर लगभग 50 मिलीग्राम/डेली या 125 नैनोमोल/लीटर की सामान्यतः प्रयुक्त उच्च-जोखिम सीमा पर या उससे अधिक होती है, जिससे दुनिया भर में उच्च Lp(a) बहुत आम हो गया है।1]. सटीक वैश्विक बोझ निर्भर करता है उस सीमा, परीक्षण, और जांचे गए जनसांख्यिकीय वितरण पर, इसलिए एकल सटीक संख्या की गणना को सावधानी से लिया जाना चाहिए। 2026 दिशानिर्देश 50 mg/dL को लगभग 80वें पर्सेंटाइल, 100 mg/dL को लगभग 95वें, और 180 mg/dL को लगभग 99वें पर्सेंटाइल के पास रखता है [2].

6. वंशावली

Lp(a) का वितरण वंशानुक्रम के अनुसार भिन्न होता है। यूके बायोबैंक में, मध्यक सांद्रता श्वेत प्रतिभागियों में लगभग 19 nmol/L, दक्षिण एशियाई में 31 nmol/L, अश्वेत में 75 nmol/L, और चीनी में 16 nmol/L थी। बढ़ते Lp(a) और ASCVD के बीच संबंध अध्ययन किए गए प्रमुख समूहों में दिशात्मक रूप से समान था, जिसमें प्रति 50 nmol/L पर खतरा अनुपात (hazard ratios) क्रमशः श्वेत, दक्षिण एशियाई और अश्वेत प्रतिभागियों में लगभग 1.11, 1.10 और 1.07 थे; गोरे समूह के बाहर उपसमूह अनुमान छोटे नमूना आकारों के कारण कम सटीक हैं [6].

2026 दिशानिर्देश में इसी प्रकार यह उल्लेख है कि सांद्रताएँ अफ्रीकी और दक्षिण एशियाई वंश के लोगों में सबसे अधिक होती हैं, जबकि सापेक्ष-जोखिम संबंध वंश समूहों में व्यापक रूप से समान रहता है।2].

ये जनसंख्या वितरण हैं जिनमें समूह के भीतर व्यापक भिन्नता होती है। ये केवल वंश से किसी व्यक्ति की Lp(a) सांद्रता या हृदय संबंधी जोखिम का अनुमान लगाने को उचित नहीं ठहराते। किसी व्यक्ति की Lp(a) जानने का एकमात्र तरीका इसे मापना है।.

7. पहले से हृदय रोग वाले लोगों में एलपी(ए)

कोपेनहेगन में पूर्व-अनुभव वाले 2,527 लोगों के एक द्वितीयक-रोकथाम समूह में हृदय रोग मध्य रूप से पाँच वर्षों तक अनुसरण किए जाने पर, 493 को एक का अनुभव हुआ गंभीर प्रतिकूल हृदय संबंधी घटना (MACE). घटना दरें क्रमशः 10 मिलीग्राम/डीएल से कम, 10–49, 50–99, और 100 मिलीग्राम/डीएल या उससे अधिक Lp(a) पर प्रति 1,000 व्यक्ति-वर्ष 29, 35, 42, और 54 थीं। 10 mg/dL से कम की तुलना में, समायोजित घटना-दर अनुपात 1.28 (95% CI 1.03–1.58) थे, 1.44 (95% CI 1.12–1.85), और 2.14 (95% CI 1.57–2.92) [8].

यूके बायोबैंक में, Lp(a) ≥150 nmol/L पर सापेक्ष संबंध स्थापित ASCVD वाले प्रतिभागियों में कम था (HR 1.16, 95% CI 1.05–1.27) की तुलना में उन प्रतिभागियों में जिनके पास पूर्व ASCVD नहीं था (HR 1.50, 95% CI 1.44–1.56), हालांकि पूर्ण घटना जोखिम अधिक था द्वितीयक रोकथाम [6].

PCSK9-निषेधक परीक्षणों से प्राप्त साक्ष्य

में फूरियर, स्थापित ASCVD वाले 25,096 रोगियों में Lp(a) मापा गया और उन्हें औसतन 2.2 वर्षों तक अनुसरण किया गया। प्लेसबो-उपचारित प्रतिभागियों में, उच्चतम Lp(a) चतुर्थक कोरोनरी मृत्यु, मायोकार्डियल इन्फार्क्शन, या तत्काल के लिए समायोजित जोखिम अनुपात 1.22 (95% CI 1.01–1.48) था। पुनर्संवहन एलडीएल-सी से स्वतंत्र रूप से, सबसे निचले क्वांटाइल की तुलना में।. इवोलocumab Lp(a) को माध्यिका 26.9% से कम किया [9].

उस परीक्षण के द्वितीयक विश्लेषण में, उच्च आधारभूत Lp(a) वाले रोगियों को अधिक कोरोनरी लाभ मिलता प्रतीत हुआ: खतरा अनुपात मध्यक आधारभूत Lp(a) से ऊपर के लिए 0.77 (95% CI 0.67–0.88) बनाम 0.93 था (95% CI 0.80–1.08) इसके नीचे, तीन-वर्षीय निरपेक्ष जोखिम में कमी 2.49% बनाम 0.95% और उपचार के लिए आवश्यक संख्या 40 बनाम 105 थी। अंतरक्रिया P मान 0.07 था और इसलिए यह पारंपरिक सांख्यिकीय महत्व तक नहीं पहुँच पाया। यह एक यादृच्छिक परीक्षण के भीतर एक उपसमूह निष्कर्ष है, न कि प्राथमिक यादृच्छिक तुलना [9].

में ओडिसी परिणाम, 18,924 रोगियों का अनुसरण करते हुए तीव्र कोरोनरी सिंड्रोम तीव्र उपचार पर औसतन 2.8 वर्षों तक उनका अनुसरण किया गया। स्टैटिन थेरेपी। बेसलाइन Lp(a) ने स्वतंत्र रूप से पुनरावर्ती घटनाओं की भविष्यवाणी की। पोस्ट-हॉक विश्लेषणों में, एलिरोकोमाब-संबंधित Lp(a) में कमी स्वतंत्र रूप से कम हृदय संबंधी घटनाओं से जुड़ी थी; हालांकि, ये विश्लेषण यह स्थापित नहीं कर सकते कि Lp(a) में कमी स्वयं घटनाओं में कमी का कारण बनी, क्योंकि एलिरोकूमाब एक साथ एलडीएल-सी और एपोबी में बड़ी कमी करता है [10,11].

इसलिए दोनों परीक्षण Lp(a) के ऊँचे स्तर को एक मार्कर के रूप में समर्थन करते हैं। अवशिष्ट जोखिम इलाज किए गए रोगियों में, दोनों ही Lp(a) के अपने स्तर को कम करने से होने वाले लाभ के अनुरूप हैं — लेकिन इसे साबित नहीं करते।.

8. क्या बहुत कम एलडीएल-सी जोखिम को समाप्त कर देता है?

एलडीएल-सी को कम करने से हृदय संबंधी जोखिम काफी कम हो जाता है, लेकिन ऐसा प्रतीत नहीं होता कि यह एलपी(ए) से जुड़े अवशिष्ट जोखिम को समाप्त करता है। छह प्लेसबो-नियंत्रित स्टैटिन परीक्षणों में 27,658 लोगों के 2025 प्रतिभागी-स्तरीय विश्लेषण से पता चला कि सबसे कम प्राप्त एलडीएल-सी क्वार्टाइल — 3.1 से 77.0 मिलीग्राम/डीएल — 50 mg/dL या उससे कम की तुलना में 50 mg/dL से अधिक Lp(a) का ASCVD खतरा अनुपात 1.38 (95% CI 1.06–1.79) था। उच्च Lp(a) और उच्चतम प्राप्त LDL-C की संयुक्त श्रेणी में सबसे अधिक जोखिम अनुपात 1.90 (95% CI 1.46–2.48) था [12].

चूंकि वह सबसे निचला क्वांटाइल 3.1 से 77.0 mg/dL तक फैला हुआ है, विश्लेषण अपेक्षाकृत कम प्राप्त LDL-C स्तर पर भी जोखिम की निरंतरता को दर्शाता है, लेकिन यह 55 mg/dL से नीचे के LDL-C स्तर के लिए कोई समर्पित अनुमान प्रदान नहीं करता। इन आंकड़ों से उस सीमा पर किसी विशिष्ट अवशिष्ट जोखिम के आंकड़े का दावा नहीं किया जाना चाहिए।.

उचित रूपरेखा: एलडीएल-सी और एपोबी में तीव्र कमी से समग्र निरपेक्ष एएससीवीडी जोखिम कम होता है, लेकिन उपलब्ध आंकड़े उस एलडीएल-सी सांद्रता को स्थापित नहीं करते जिस पर एलपी(ए) के उच्च स्तर के साथ संबंध समाप्त हो जाए।.

9. एलपी(ए) और एपोबी: ओवरलैपिंग, परस्पर प्रतिस्थापन योग्य नहीं

प्लाज्मा एपोबी सांद्रता, एलडीएल सहित, परिसंचारी एपोबी-युक्त एथेरोजेनिक लिपोप्रोटीन कणों की संख्या का एक व्यावहारिक संकेतक है।, वीएलडीएल अवशेष, आईडीएल, और Lp(a). क्योंकि प्रत्येक Lp(a) कण स्वयं एक को ही समाहित करता है एपोबी-100 अणु, एलपी(ए) और एपोबी अलग-अलग जैविक मार्ग नहीं हैं; वे एक-दूसरे में ओवरलैप करते हैं।.

Lp(a) को जो बात विशिष्ट बनाती है, वह है अतिरिक्त apo(a) और ऑक्सीडाइज़्ड फॉस्फोलिपिड-संबंधी जैविक प्रक्रियाएँ। समायोजन और मध्यस्थता विश्लेषण बताते हैं कि पारंपरिक लिपिड और सूजन संबंधी मार्कर — जिनमें एलडीएल-सी, नॉन-एचडीएल-सी, एपोबी और एचएससीआरपी शामिल हैं — एलपी(ए) और एएससीवीडी के बीच संबंध का केवल एक अल्प हिस्सा ही समझाते हैं [13].

2024 के एक आनुवंशिक विश्लेषण ने अनुमान लगाया कि Lp में प्रति 50 nmol/L आनुवंशिक रूप से अनुमानित वृद्धि पर CHD का संबंध(a)-ApoB के लिए यह संबंध LDL-ApoB में समान वृद्धि के लिए संबंध की तुलना में काफी अधिक था, जिसका अनुमानित प्रति-कण अनुपात लगभग 6.6 (95% CI 5.1–8.8) था [14यह एक मेन्डेलियन-रैंडमाइजेशन प्रभाव-आकार अनुमान है जिसमें पद्धतिगत मान्यताएँ निहित हैं। यह इस बात का प्रमाण नहीं है कि कोई भी व्यक्तिगत Lp(a) कण वास्तव में LDL कण की तुलना में जैविक रूप से 6.6 गुना अधिक हानिकारक है।.

ये दोनों निष्कर्ष एक-दूसरे से मेल खाते हैं: Lp(a) कुल ApoB में योगदान देता है, साथ ही ऐसा जोखिम भी वहन करता है जिसे केवल पारंपरिक ApoB सांद्रता पर्याप्त रूप से नहीं दर्शा सकती।.

10. एलपी(ए) और कैल्सीफाइड एओर्टिक-वाल्व स्टेनोसिस

77,680 कोपेनहेगन प्रतिभागियों को 20 वर्षों तक अनुसरण करने पर, 454 में विकसित हुआ। महाधमनी स्टेनोसिस. 5 mg/dL से कम Lp(a) की तुलना में, समायोजित जोखिम अनुपात 20–64 mg/dL पर बढ़कर 1.6 (95% CI 1.1–2.4) हो गए, 20–64 mg/dL पर 2.0 (95% CI 1.2–3.4), 65–90 mg/dL पर 2.9 (95% CI 1.8–4.9), और 90 mg/dL से ऊपर 2.9 (95% CI 1.8–4.9)। आनुवंशिक इंस्ट्रूमेंटल-वेरिएबल विश्लेषण ने एक सापेक्ष जोखिम 10 गुना अधिक Lp(a) पर 1.6 (95% CI 1.2–2.1) का, एक कारणीभूत योगदान का समर्थन करता है [15].

एक अलग कोपेनहेगन विश्लेषण में, प्रत्येक दस गुना अधिक एलपी(ए) को महाधमनी-कपाली के लिए 1.62 के ऑड्स अनुपात (95% विश्वसनीयता अंतराल 1.48–1.77) से जोड़ा गया था। कैल्सीफ़िकेशन और ऑर्टिक-वाल्व के लिए 1.54 (95% CI 1.38–1.71) का खतरा अनुपात स्टेनोसिस, जिसमें लगभग 31% प्रभाव कैल्सीफिकेशन के माध्यम से मध्यस्थता किया गया [16].

जिन रोगियों को पहले से ही एओर्टिक स्टेनोसिस था, उन 145 रोगियों के एक प्रॉस्पेक्टिव अध्ययन में पाया गया कि उच्च Lp(a) और ऑक्सीडाइज़्ड-फॉस्फोलिपिड माप अधिक वाल्व-कैल्सीफिकेशन गतिविधि और तेज़ सीटी-कैल्शियम तथा हेमोडायनामिक प्रगति से संबंधित थे। निचले दो टर्टायल्स की तुलना में, शीर्ष Lp(a) टर्टायल के प्रतिभागियों में एओर्टिक-वाल्व प्रतिस्थापन या मृत्यु का उच्च जोखिम था (खतरा अनुपात 1.87, 95% CI 1.13–3.08); संबंधित ऑक्सीडाइज़्ड-फॉस्फोलिपिड मापों ने समान संबंध दिखाए। साथ में किए गए इन-विट्रो प्रयोगों ने एक प्रोकेल्सिफिक तंत्र का समर्थन किया [17ये प्रेक्षणीय और यंत्रणात्मक निष्कर्ष जैविक तर्कसंगतता का समर्थन करते हैं, लेकिन यह साबित नहीं करते कि औषधीय रूप से एलपी(ए) को कम करने से स्थापित एओर्टिक स्टेनोसिस धीमा होगा। अब तक किसी भी यादृच्छिक परीक्षण ने यह नहीं दिखाया है कि एलपी(ए) को कम करने से एओर्टिक स्टेनोसिस की प्रगति रोकी जा सकती है या वाल्व प्रतिस्थापन की आवश्यकता कम होती है।.

एलपी(ए) एथेरोथ्रोम्बोसिस और एओर्टिक-वाल्व स्टेनोसिस से भी स्वतंत्र रूप से जुड़ा हुआ है सूजन. 68,090 कोपेनहेगन प्रतिभागियों में, जिनका मध्य 8.1 वर्षों तक अनुसरण किया गया, 70 mg/dL या उससे अधिक Lp(a) की तुलना में 6 mg/dL या उससे कम ASCVD जोखिम अनुपात 1.61 (95% CI 1.43–1.81) से जुड़ा था उन लोगों में जिनके पास सी-रिएक्टिव प्रोटीन 2 mg/L से कम और 1.57 (95% CI 1.36–1.82) उन लोगों में जिनका CRP 2 mg/L या उससे अधिक था, परस्पर क्रिया P = 0.87 [18].

11. क्या उच्च एलपी(ए) का मतलब है कि आपको दिल का दौरा पड़ेगा?

नहीं। एलपी(ए) संभावना बदलता है; यह परिणाम निर्धारित नहीं करता। यहां तक कि कोपेनहेगन के उच्च-जोखिम उपसमूह में — धूम्रपान करने वालों के साथ उच्च रक्तचाप 60 वर्ष से अधिक आयु और Lp(a) 120 mg/dL या उससे अधिक — महिलाओं में 10-वर्षीय एमआई जोखिम लगभग 20% और पुरुषों में 35% था, न कि 100% [7]. अन्य आधारभूत जोखिम प्रोफ़ाइल काफी भिन्न हैं।.

उच्च एलपी(ए) लेकिन उत्कृष्ट रक्तचाप, नहीं मधुमेह, धूम्रपान न करना, कम ApoB और LDL-C, और अनुकूल इमेजिंग वाले व्यक्ति का पूर्ण जोखिम उसी Lp(a) और कई प्रमुख जोखिम कारकों वाले व्यक्ति की तुलना में काफी कम हो सकता है। आयु, धूम्रपान, रक्तचाप, मधुमेह, गुर्दे की बीमारी, संचयी एपोबी और एलडीएल संपर्क, पारिवारिक इतिहास, और मौजूद एथेरोस्क्लेरोसिस संयुक्त रूप से एलपी(ए) के साथ मिलकर पूर्ण हृदय-रक्तवाहिनी जोखिम निर्धारित करते हैं [2].

12. वर्तमान में उपलब्ध उपचार

उपचार खंड में तीन अलग-अलग प्रश्नों को स्पष्ट रूप से अलग करना चाहिए: क्या उपचार Lp(a) को बदलता है; क्या यह समग्र रूप से हृदय संबंधी घटनाओं को कम करता है; और क्या किसी घटना संबंधी लाभ को विशेष रूप से Lp(a) को कम करने से होने वाला सिद्ध किया गया है? ये परस्पर प्रतिस्थापन योग्य नहीं हैं।.

थैरेपी	एलपी(ए) पर प्रभाव	अनुमानित एलडीएल-सी प्रभाव [2]	साक्ष्य और सुरक्षा	हृदय-रक्तवाहिनी परिणाम की स्थिति
स्टेटिन	औसतन एक मामूली वृद्धि; पूल किए गए स्टेटिन-से-प्लासेबो अनुपात का ज्यामितीय माध्य 1.11 (95% CI 1.07–1.14); स्टेटिन समूह में औसत परिवर्तन लगभग +8.51 से +19.61 तक।	मध्यम-तीव्रता ~30% से <50%; उच्च-तीव्रता ≥50%	प्रतिभागी-स्तर मेटा-विश्लेषण, n = 5,256. यह अनिश्चित है कि यह मामूली वृद्धि स्वतंत्र रूप से परिणामों को प्रभावित करती है या नहीं।.	एलडीएल/एपोबी को कम करके एएससीवीडी में पर्याप्त लाभ। यह निर्धारित स्टेटिन उपचार को रोकने का कारण नहीं है।.
एज़ेटीमीब	छोटा और असंगत। एज़ेटिमाइब मोनोथेरेपी के सात परीक्षणों के मेटा-विश्लेषण में −7.06% (95% CI −11.95 से −2.18) रिपोर्ट किया गया [19संयुक्त चिकित्सा सहित एक व्यापक विश्लेषण में कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण कमी नहीं पाई गई (−2.59%, 95% CI −8.26 से 3.08) [20]	स्टैटिन के साथ मिलाने पर लगभग 15–20% अतिरिक्त कमी	समाहारों के बीच अनुमान काफी भिन्न होते हैं।.	इसकी चिकित्सीय भूमिका एलडीएल-सी को कम करना है, लक्षित एलपी(ए) कमी नहीं; एलपी(ए)-विशिष्ट परिणाम संबंधी कोई साक्ष्य नहीं।.
PCSK9 मोनोक्लोनल एंटीबॉडीज़	औसतन लगभग −27% (95% CI −29.8 से −24.1); इवोलोकुमाब −29.35%, एलिरोकुमाब −24.50%	लगभग 50–60%	47 यादृच्छिक परीक्षणों का मेटा-विश्लेषण, 67,057 प्रतिभागी [21].	कुल घटनाओं में कमी सिद्ध हुई है; एलपी(ए) को कम करने के क्रमिक कारणक योगदान का प्रमाण नहीं मिला है।.
इन्क्लिसिराइन	साधारण — पूल्ड ट्रायल विश्लेषणों में लगभग 18–22% [22,23]	लगभग 50%; संयुक्त ORION-9/10/11 विश्लेषण (n = 3,660) प्लेसबो-समायोजित कमी −50.7% [23]	इंजेक्शन-स्थल पर प्रतिकूल घटनाएँ 5.0% बनाम 0.7% के साथ प्लैसबो पूल किए गए में ओरायन विश्लेषण23].	इस बात का कोई ठोस प्रमाण नहीं है कि इसके मामूली Lp(a) में कमी से घटनाओं में कमी होती है।.
नियासिन	AIM-HIGH Lp(a) विश्लेषण में लगभग −21% [24]	साधारण	HPS2-THRIVE: प्रमुख संवहनी घटनाएँ 13.2% बनाम 13.7%, दर अनुपात 0.96 (95% CI 0.90–1.03), P = 0.29, अतिरिक्त गंभीर प्रतिकूल घटनाओं के साथ [25].	समकालीन चिकित्सा पर कोई अतिरिक्त लाभ नहीं। केवल एलपी(ए) को कम करने के लिए निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए।.
लिपोप्रोटीन एफेरेसिस	लगभग −60% से −70% तक तीव्र रूप से; Pro(a)LiFe में एकल उपचार से औसत 68.1% की कमी [26,27]	प्रत्येक सत्र में तीव्र कमी, सत्रों के बीच पुनरुत्थान	स्तर सत्रों के बीच उबरते हैं, इसलिए समय-औसत कमी तत्काल प्रक्रिया-उपरांत कमी से कम होती है।.	अनियंत्रित पूर्व-पश्चात समूह बड़ी घटना-दर में कमी की रिपोर्ट करते हैं [26,27]; भ्रम में डालने वाला, चयन और माध्य की ओर प्रतिगमन कारण संबंधी दावों को रोकते हैं।.

तालिका 3. वर्तमान में उपलब्ध उपचारों के Lp(a) और हृदय-रक्तवाहिनी परिणामों पर प्रभाव।.

विशेष रूप से स्टेटिन पर: प्रतिभागी-स्तर के समेकित मेटा-विश्लेषण से एलपी(ए) में एक मामूली औसत वृद्धि की पुष्टि होती है [28यह कि वह वृद्धि स्वतंत्र रूप से परिणामों को प्रभावित करती है या नहीं, अनिश्चित है, और यह निर्धारित की गई स्टैटिन चिकित्सा को बंद करने का कारण नहीं है, क्योंकि एलडीएल और एपोबी को कम करने वाले स्टैटिनों द्वारा प्राप्त हृदय संबंधी लाभ स्थापित हो चुका है।.

13. अनुसंधानात्मक एलपी(ए)-लक्षित उपचार

एजेंटों की एक नई श्रेणी पारंपरिक लिपिड चिकित्सा की तुलना में Lp(a) को कहीं अधिक नाटकीय रूप से कम करती है। ये परीक्षण फार्माकोडायनामिक प्रमाण स्थापित करते हैं, नैदानिक परिणामों का प्रमाण नहीं।.

मुख्य अंतर यह है कि प्रयोगशाला के मान को कम करना कम साबित करने के समान नहीं है। दिल के दौरे या स्ट्रोक्स.

एक बायोमार्कर में 90% की कमी को घटनाओं में अनुमानित 90% कमी के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।.

एजेंट (वर्ग)	परीक्षण और आकार	एलपी(ए) में कमी	सुरक्षा निष्कर्ष
पेलैकार्सन (एंटीसेंस ऑलिगोन्यूक्लियोटाइड)	चरण 2, n = 286 [29]	सबसे उच्च उपचार योजना पर औसतन 80% तक की कमी	इंजेक्शन स्थल की प्रतिक्रियाएँ सबसे आम; चरण 2 में प्लेटलेट, यकृत या गुर्दे में कोई प्रमुख असंतुलन नहीं।
ओल्पासिऱान (छोटा हस्तक्षेप आरएनए)	ओशन(ए)-डोज़, n = 281 [30]	प्लासेबो-समायोजित −70.5%, −97.4%, −101.1%, और −100.5% सप्ताह 36 में उपचार योजना के अनुसार	कुल मिलाकर प्रतिकूल घटनाएँ प्लेसीबो जैसी ही थीं; इंजेक्शन-स्थल की प्रतिक्रियाएँ सबसे आम थीं।
लेपोडिसिरान (साइआरएनए)	अल्पाका, n = 320 [31]	पूल किए गए 400 मिलीग्राम: प्लेसबो-समायोजित समय-औसत −93.91 (95% CI −95.1 से −92.5), दिन 60–180	35 गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ, जिन्हें उपचार-संबंधित नहीं माना गया; सामान्यतः 12% तक में हल्की इंजेक्शन-स्थल प्रतिक्रियाएँ।
ज़ेरलासिरन (साइआरएनए)	अल्पाकार-360, n = 178 [32]	समय-औसत −85.6%, −82.8%, और −81.3% उपचार योजना के अनुसार (सभी >80%)	लगभग 2.3–7.1% पर इंजेक्शन स्थल पर हल्का दर्द; 17 रोगियों में 20 गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ, जिनमें से कोई भी दवा-संबंधित नहीं मानी गई।
मुवलाप्लिन (मौखिक लघु अणु)	क्रेकेन, n = 233 [33]	intact-Lp(a) परीक्षण का उपयोग करके −85.8% तक; apo(a) परीक्षण द्वारा लगभग −70%	परीक्षण अवधि के दौरान कोई प्रमुख सुरक्षा या सहनशीलता संबंधी चिंता रिपोर्ट नहीं की गई।

तालिका 4. Lp(a)-लक्षित एजेंटों के लिए चरण 2 बायोमार्कर परिणाम।.

प्लासीबो-समायोजित मान, जो 100% से थोड़ा अधिक हैं, सांख्यिकीय समायोजन गणना को दर्शाते हैं, न कि भौतिक रूप से ऋणात्मक Lp(a) सांद्रता को।.

14. समर्पित परिणाम परीक्षण

ये परीक्षण निर्णायक रूप से यह जांचते हैं कि क्या Lp(a) को कम करने से हृदय संबंधी घटनाएं रोकी जा सकती हैं। Lp(a)HORIZON का पंजीकृत प्राथमिक समाप्ति बिंदु स्थापित हृदय रोग और Lp(a) ≥70 mg/dL वाले रोगियों में पहले विस्तारित प्रमुख प्रतिकूल हृदय संबंधी घटना तक का समय है, तथा ≥90 mg/dL वाले रोगियों में दूसरा प्राथमिक विश्लेषण किया जाएगा। रजिस्ट्री की स्थिति तेज़ी से बदलने वाली सामग्री है और प्रकाशन से पहले इसे तुरंत पुनः सत्यापित किया जाना चाहिए।.

परीक्षण (एजेंट)	रजिस्ट्री आईडी	स्थिति	नामांकन	अनुमानित प्राथमिक समाप्ति
एलपी(ए)हॉरिज़न (पेलाकार्सेन)	एनसीटी04023552	सक्रिय, भर्ती नहीं कर रहा है; कोई परिणाम पोस्ट नहीं किए गए; रिकॉर्ड अंतिम बार 6 मई 2026 को अपडेट किया गया और अंतिम बार मई 2026 में सत्यापित किया गया; प्रायोजक नोवार्टिस	८,३२३ (वास्तविक)	30 जून 2026 (अनुमानित)
ओशन(ए)-परिणाम (ओल्पासिरन)	एनसीटी05581303	सक्रिय, भर्ती नहीं कर रहा; कोई परिणाम पोस्ट नहीं किए गए; रिकॉर्ड 27 फरवरी 2026 को अपडेट किया गया। Lp(a) ≥200 nmol/L के साथ ASCVD स्थापित; योग्य ASCVD में पूर्व MI या स्टेंटिंग के साथ PCI और एक अतिरिक्त जोखिम कारक शामिल है; अनुमानित अनुवर्ती अवधि लगभग चार वर्ष।	७,२९७ (वास्तविक)	31 मार्च 2028
एक्लेम-एलपी(ए) (लेपोडिसिरन)	एनसीटी06292013	सक्रिय, भर्ती नहीं कर रहा है; कोई परिणाम पोस्ट नहीं किए गए; रिकॉर्ड 18 जून 2026 को अपडेट किया गया। Lp(a) ≥175 nmol/L; परिशिष्ट में लगभग 1,700 प्रतिभागी जोड़े गए।	17,300 (अनुमानित)	मार्च २०२९
मूव-एलपी(ए) (मुवालाप्लिन)	एनसीटी07157774	भर्ती; कोई परिणाम पोस्ट नहीं किया गया; रिकॉर्ड 7 जुलाई 2026 को अपडेट किया गया	10,450 (अनुमानित); वास्तविक शुरुआत 2 सितंबर 2025	मार्च २०३१

तालिका 5. अगस्त 2026 के ऑडिट में उद्धृत ClinicalTrials.gov के अनुसार समर्पित एलपी(ए)-घटाने वाले हृदय-रक्तवाहिनी परिणाम कार्यक्रम।.

एक और पेलकार्सेन अध्ययन, ADD-VANTAGE (NCT06813911), ऊँचे Lp(a) और स्थापित ASCVD वाले रोगियों में इन्क्लिसिराన్ की पृष्ठभूमि पर पेलकार्सेन का एक भर्ती चल रहा चरण 3 का अध्ययन है। 28 अगस्त 2026 को जाँच करने पर, ClinicalTrials.gov ने रिकॉर्ड को अंतिम बार 17 जून 2026 को अपडेट किया हुआ सूचीबद्ध किया, जिसमें कोई परिणाम पोस्ट नहीं किए गए थे, अनुमानित नामांकन 340 था, और अनुमानित प्राथमिक समापन 3 फरवरी 2028 था। इसका प्राथमिक समाप्ति बिंदु हृदय संबंधी घटनाओं के बजाय Lp(a) में परिवर्तन है, इसलिए यह एक बायोमार्कर अध्ययन है और इसे तालिका 5 में समर्पित हृदय-परिणाम परीक्षणों के साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए [38].

28 अगस्त 2026 तक, प्रमुख समर्पित एलपी(ए) कम करने वाले हृदय-परिणाम कार्यक्रमों के प्राथमिक ClinicalTrials.gov रिकॉर्ड में कोई प्रकाशित परिणाम नहीं हैं। इसलिए, हृदय संबंधी घटनाओं को कम करने के लिए समर्पित यादृच्छिक परिणाम परीक्षण में चयनात्मक औषधीय एलपी(ए) कमी अभी तक सिद्ध नहीं हुई है।.

Lp(a)HORIZON 30 जून 2026 की अनुमानित प्राथमिक-पूर्णता तिथि के बावजूद सक्रिय, भर्ती नहीं कर रहा है; OCEAN(a)-Outcomes और ACCLAIM-Lp(a) सक्रिय हैं लेकिन भर्ती नहीं कर रहे हैं, और MOVE-Lp(a) भर्ती कर रहा है। एक बीता हुआ अनुमानित तिथि इस बात का प्रमाण नहीं है कि किसी परीक्षण को पूरा हुआ बताया जाना चाहिए या कोई परिणाम मौजूद है।.

15. एलपी(ए) को कितना कम होने की आवश्यकता होगी?

दो मेंडेलियन-रैंडमाइजेशन विश्लेषणों ने आनुवंशिक रूप से अनुमानित जीवनपर्यंत Lp(a) के उस अंतर का अनुमान लगाया है, जो CHD-जोखिम में 1 mmol/L (38.67 mg/dL) कम LDL-C से जुड़े अंतर के समान है। बर्गस और सहयोगियों ने 101.5 mg/dL (95% CI 71.0–137.0) का अनुमान लगाया, और आनुवंशिक रूप से अनुमानित Lp(a) में प्रति 10 mg/dL की कमी पर ऑड्स अनुपात 0.942 रिपोर्ट किया [39]. लैमिना और क्रोनेनबर्ग ने 65.7 मिलीग्राम/डेसीलीटर (95% विश्वास अंतराल 46.3–88.3) का अनुमान लगाया [40].

अनुमानों में महत्वपूर्ण भिन्नता Lp(a) वितरणों, परीक्षण कैलिब्रेशन और विश्लेषणात्मक डिज़ाइन में अंतर के कारण होती है। दोनों विश्लेषणों में मुख्यतः यूरोपीय वंश के डेटासेट और परीक्षण-आधारित Lp(a) द्रव्यमान मापों का उपयोग किया गया।.

दोनों यह संकेत देते हैं कि जीवनभर Lp(a) के संपर्क में पर्याप्त निरपेक्ष अंतर सीएचडी जोखिम में चिकित्सकीय दृष्टि से महत्वपूर्ण अंतरों के अनुरूप होते हैं। न तो कोई यह निर्धारित करता है कि किसी दवा को सीमित उपचार अवधि में कितना कमी हासिल करनी चाहिए, और न ही इसे किसी मान्यता प्राप्त औषधीय लक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। गर्भाधान से शुरू होने वाला जीवनभर का आनुवंशिक संपर्क बाद में शुरू की गई दवा चिकित्सा के वर्षों के समकक्ष नहीं है। पट्टिका जमा हो गया है।.

कोपेनहेगन द्वितीयक-रोकथाम समूह से एक अलग प्रेक्षणीय मॉडलिंग अनुमान के अनुसार, पांच वर्षों में Lp(a) को लगभग 50 mg/dL (105 nmol/L) कम करने से MACE में लगभग 20% की कमी हो सकती है, और लगभग 99 mg/dL (212 nmol/L) से 40% कम MACE [8ये अवलोकनात्मक डेटा से मॉडल किए गए अनुमान हैं, न कि परीक्षण-सिद्ध उपचार प्रभाव।.

16. किसे परीक्षण किया जाना चाहिए

2026 एसीसी/एएचए बहु-समाज डyslipidemia के लिए हिंदी में सामान्य शब्द "डिस्लिपिडिमिया" (या रक्त में वसा/कोलेस्ट्रॉल की असामान्यता) का उपयोग किया जाता है। देवनागरी लिपि में इसका मानक अनुवाद है: डिस्लिपिडिमिया दिशानिर्देश वयस्कता में कम से कम एक बार एलपी(ए) मापने की सिफारिश करता है, और ईएएस सर्वसम्मति भी इसी दृष्टिकोण का समर्थन करती है।2,1]. मापन विशेष रूप से समयपूर्व ASCVD, समयपूर्व हृदय रोग का मजबूत पारिवारिक इतिहास, पारिवारिक हाइपरकोलेस्ट्रॉलएमीया, अच्छी तरह से नियंत्रित एलडीएल-सी के बावजूद बार-बार होने वाली घटनाएँ, और कैल्सिक एओर्टिक स्टेनोसिस।.

के कैस्केड एलपी(ए) परीक्षण प्रथम श्रेणी के रिश्तेदार जब Lp(a) में स्पष्ट रूप से वृद्धि पाई जाती है, तो यह उचित होता है। सामान्य अभ्यास में इसका मतलब है कि रिश्तेदारों में Lp(a) की सांद्रता मापी जाए, न कि उनका जीनोटाइपिंग किया जाए।.

आमतौर पर पुनः मापन आवश्यक नहीं होता, क्योंकि एलपी(ए) मुख्यतः आनुवंशिक रूप से निर्धारित होता है और समय के साथ सामान्यतः स्थिर रहता है। तथापि, जब रोग, गर्भावस्था या रजोनिवृत्ति-संबंधी परिवर्तन, दवाएं, परीक्षण की अनिश्चितता, या एलपी(ए)-उन्मुख उपचार मापी गई सांद्रता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं, तब पुनः परीक्षण उपयुक्त हो सकता है।.

17. इसका आपके लिए क्या मतलब है

एलपी(ए) एक आनुवंशिक, कोलेस्ट्रॉल युक्त लिपोप्रोटीन कण है जो हृदयाघात, स्ट्रोक और महाधमनी-कपाली रोग के जोखिम को काफी बढ़ा सकता है। लगभग 50 mg/dL पर, औसत सापेक्ष ASCVD जोखिम दिशानिर्देशों के संदर्भ माध्य की तुलना में लगभग 40% अधिक होता है; बहुत उच्च स्तरों पर लगभग 180 mg/dL पर, औसत सापेक्ष जोखिम लगभग चार गुना अधिक हो सकता है [2]. इसका मतलब यह नहीं है कि दिल का दौरा अवश्य होगा।.

क्योंकि जीवनशैली में बदलाव Lp(a) को उल्लेखनीय रूप से कम नहीं करता है [1,2], स्वस्थ व्यवहार का मूल्यांकन इस बात से नहीं किया जाना चाहिए कि Lp(a) की संख्या घटती है या नहीं। व्यायाम, तंबाकू से परहेज़, स्वस्थ शारीरिक संरचना बनाए रखना, रक्तचाप और मधुमेह को नियंत्रित करना, और हृदय-स्वास्थ्यवर्धक आहार पैटर्न का पालन करना पूर्ण जोखिम के अन्य घटकों पर कार्य करते हैं। एलडीएल-सी और एपोबी को कम करना एक केंद्रीय साक्ष्य-आधारित रणनीति है, क्योंकि ये संशोधनीय कारणात्मक जोखिम कारक हैं जो आनुवंशिक एलपी(ए)-संबंधित जोखिम में वृद्धि करते हैं।.

LDL-C के लक्ष्य जोखिम श्रेणी के अनुसार व्यक्तिगत रूप से निर्धारित किए जाने चाहिए, न कि समान रूप से लागू किए जाने चाहिए। 2026 दिशानिर्देश बहुत उच्च जोखिम वाले ASCVD के लिए LDL-C 55 mg/dL से कम और बहुत उच्च जोखिम मानदंडों को पूरा न करने वाले ASCVD के लिए 70 mg/dL से कम की सिफारिश करता है। में प्राथमिक रोकथाम के साथ सबक्लिनिकल एथरोस्क्लेरोसिस, क्रमशः उच्चतर कोरोनरी धमनी कैल्शियम बोझ क्रमशः अधिक तीव्र एलडीएल-सी (LDL-C) कमी का समर्थन करता है: 100–299 का सीएसी (CAC) या 75वें पर्सेंटाइल पर या उससे ऊपर, 70 मिलीग्राम/डीएल से नीचे एलडीएल-सी (LDL-C) का समर्थन करता है; CAC 300–999 कम से कम 50% की कमी के साथ 70 mg/dL से नीचे का समर्थन करता है, और चयनित रोगियों में 55 mg/dL से नीचे की ओर तीव्रता बढ़ाना उचित है; 1000 या उससे अधिक CAC, कम से कम 50% की कमी के साथ 55 mg/dL से नीचे का समर्थन करता है [2].

CAC स्कोरिंग का चयनित रूप से उपयोग उपयोगी हो सकता है — उन चयनित प्राथमिक रोकथाम वाले वयस्कों में जिनके लिए पारंपरिक जोखिम आकलन और एलपी(ए) जैसे जोखिम बढ़ाने वाले कारकों पर विचार करने के बाद भी उपचार का निर्णय अनिश्चित बना रहता है। एलपी(ए) का ऊँचा स्तर अपने आप में कैल्शियम स्कैन के लिए सार्वभौमिक संकेत नहीं बनाता है।2].

जहाँ CAC प्राप्त होता है, यह उच्च Lp(a) वाले लोगों में पूर्ण जोखिम को दृढ़ता से संशोधित करता है। MESA, एलपी(ए) का बढ़ा हुआ स्तर और शून्य सीएसी स्कोर, शून्य सीएसी वाले निम्न एलपी(ए) की तुलना में उच्च एएससीवीडी जोखिम से महत्वपूर्ण रूप से संबंधित नहीं था (जोखिम अनुपात 1.31, 95% CI 0.73–2.35]), जबकि 100 या उससे अधिक CAC के साथ उच्च Lp(a) ने उल्लेखनीय रूप से उच्च जोखिम की पहचान की (जोखिम अनुपात 4.71, 95% CI 3.01–7.40) [41]. 2026 प्रतिभागियों के एक बहु-कोहोर्ट अध्ययन में, जिन्हें औसतन 14.8 वर्षों तक अनुसरण किया गया, पाया गया कि 50 mg/dL से ऊपर Lp(a) का स्तर शून्य CAC स्कोर वाले लोगों में भी उच्च ASCVD जोखिम से जुड़ा था (खतरा अनुपात 1.28, 95% CI 1.01–1.60), हालांकि उस समूह में पूर्ण घटना दरें प्रति 1,000 व्यक्ति-वर्ष 4.9 बनाम 3.8 पर कम रहीं [42]. इसलिए शून्य CAC स्कोर को अध्ययन की गई अवधि में अवलोकित निम्नतम पूर्ण प्लाक-संबंधित जोखिम के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, न कि इस बात के प्रमाण के रूप में कि जीवनभर का Lp(a)-संबंधित जोखिम समाप्त हो गया है। CAC पहले से मौजूद रोग को मापता है; Lp(a) जीवनभर के कारण संबंधी जोखिम को मापता है।1,2].

जब तक एलपी(ए)-विशिष्ट दवाओं के समर्पित परिणाम परीक्षणों की रिपोर्ट नहीं आ जाती, तब तक सबसे अधिक साक्ष्य-आधारित रणनीति प्रत्येक संशोधनीय हृदय-रक्तवाहिनी जोखिम कारक, विशेष रूप से एलडीएल-सी और एपोबी, का गहन, दिशानिर्देश-निर्देशित प्रबंधन है।.

18. साक्ष्य पदानुक्रम

• मजबूत साक्ष्य: एलपी(ए) एएससीवीडी के लिए एक कारणात्मक, निरंतर श्रेणीबद्ध जोखिम कारक है, जिसे निम्नलिखित द्वारा समर्थित किया गया है संभावित सहवास, एलपीए आनुवंशिकी, मेंडेलियन यादृच्छिकीकरण, और खुराक-प्रतिक्रिया। एलपी(ए) कैल्सीफाइड एओर्टिक वाल्व रोग में कारणगत योगदान देता है।.
• मध्यम से मजबूत साक्ष्य: स्टैटिन उपचारित और आक्रामक रूप से एलडीएल-कोलेस्ट्रॉल कम किए गए समूहों में भी ऊँचा एलपी(ए) शेष एएससीवीडी जोखिम से जुड़ा रहता है। पारंपरिक एपोबी एलपी(ए)-संबंधित जोखिम को पूरी तरह से नहीं पकड़ पाता। ऊँचा एलपी(ए) स्थापित एएससीवीडी में पुनरावर्ती घटनाओं की भविष्यवाणी करता है।.
• मध्यम प्रमाण: आनुवंशिक रूप से अनुमानित प्रति कण एथेरोजेनिसिटी Lp(a) की LDL की तुलना में। पोस्ट-हॉक PCSK9-निषेधक विश्लेषण सुझाव देते हैं कि उच्च प्रारंभिक Lp(a) स्तर पर पूर्ण लाभ अधिक होता है।.
• उभरते प्रमाण: क्या औषधीय Lp(a) कमी से हृदय संबंधी घटनाओं में कमी आती है। जांच-पड़ताल के तहत प्राथमिक डेटा में परीक्षण किए जा रहे एजेंटों की बायोमार्कर प्रभावकारिता स्थापित हो चुकी है; हृदय संबंधी परिणामों में प्रभावकारिता अभी तक सिद्ध नहीं हुई है।.

तो, एलपी(ए) हृदय रोग को कितना और बढ़ा देता है?

• उच्च एलपी(ए) आम है: लगभग हर पाँच में से एक व्यक्ति में इसका स्तर लगभग 50 मिलीग्राम/डीएल या 125 नैनोमोल/लीटर या उससे अधिक, जो सामान्यतः उच्च जोखिम की सीमा मानी जाती है, तक पहुँच जाता है।.
• जोखिम किसी निश्चित सीमा पर अचानक बढ़ने के बजाय लगातार बढ़ता है। 2026 दिशानिर्देश का अनुमान है कि 30–49 mg/dL पर ASCVD जोखिम लगभग 1.2 गुना, 50 mg/dL पर 1.4 गुना, 100 mg/dL पर दो गुना, 150 mg/dL पर तीन गुना, और 180 mg/dL पर चार गुना, जबकि जनसंख्या का माध्य मान लगभग 7 mg/dL (20 nmol/L) है। ये यूके बायोबैंक से प्राप्त सामान्य-मार्गदर्शन के अनुमान हैं।.
• अत्यधिक सांद्रता को कुछ समूहों में लगभग तीन से चार गुना अधिक एमआई जोखिम से जोड़ा गया है — कोपेनहेगन में, 120 मिलीग्राम/डीएल या उससे अधिक की तुलना में 5 मिलीग्राम/डीएल से कम पर, एमआई-विशिष्ट समाप्ति बिंदु के साथ। यह 100 mg/dL पर व्यापक ASCVD अनुमान से अलग प्रश्न है।.
• जिन लोगों को पहले से ही हृदय-रक्तवाहिनी रोग है, उनमें उच्च Lp(a) अधिक आवर्ती घटनाओं की भविष्यवाणी करता है, समायोजित घटना-दर अनुपात 100 मिलीग्राम/डीएल या उससे अधिक पर 10 मिलीग्राम/डीएल से कम की तुलना में 2.14 तक बढ़ जाते हैं।.
• निम्न एलडीएल-सी जोखिम को समाप्त नहीं करता। पूल्ड स्टैटिन परीक्षणों में सबसे कम प्राप्त एलडीएल-सी क्वांटाइल में भी एलपी(ए)-संबंधित जोखिम बना रहा, और इसे पारंपरिक एपोबी मापन द्वारा पूरी तरह से नहीं दर्शाया जा सकता — यद्यपि प्रत्येक एलपी(ए) कण स्वयं एक एपोबी-100 अणु का योगदान करता है।.
• कोपेनहेगन के आंकड़ों में बहुत उच्च Lp(a) लगभग तीन गुना अधिक नव-उभरते एओर्टिक स्टेनोसिस के जोखिम से जुड़ा हुआ है, और आनुवंशिक साक्ष्य कैल्सीफाइड एओर्टिक वाल्व रोग में इसके कारण संबंधी योगदान का समर्थन करते हैं।.
• अब रोगी क्या कर सकते हैं: एक बार Lp(a) मापें; यदि यह बढ़ा हुआ हो, तो प्रत्येक संशोधनीय जोखिम कारक के लिए दिशानिर्देश-निर्देशित नियंत्रण को तीव्र करें, जिसमें जोखिम श्रेणी के अनुसार निर्धारित LDL-C लक्ष्य शामिल हों; जब प्राथमिक रोकथाम के उपचार निर्णय में अनिश्चितता बनी रहे, तो चयनपूर्वक CAC पर विचार करें; और प्रथम-डिग्री संबंधियों के लिए कैस्केड परीक्षण की व्यवस्था करें।.
• क्या अभी भी अज्ञात है: क्या Lp(a) को गहराई से कम करने से हृदय संबंधी घटनाएं रोकी जा सकती हैं। 28 अगस्त 2026 तक, किसी भी समर्पित चरण 3 Lp(a) कम करने वाले परिणाम प्रकाशित नहीं हुए थे। Lp(a)HORIZON, OCEAN(a)-Outcomes, ACCLAIM-Lp(a), और MOVE-Lp(a) इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जिनकी अनुमानित प्राथमिक पूर्णताएँ 2026 से 2031 तक हैं।.

संदर्भ

1. Kronenberg F, Mora S, Stroes ESG, et al. Lipoprotein(a) in atherosclerotic cardiovascular disease and aortic stenosis: a European Atherosclerosis Society consensus statement. Eur Heart J. 2022;43(39):3925–3946. DOI: 10.1093/eurheartj/ehac361. PMID: 36036785.
2. 2026 ACC/AHA/AACVPR/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Dyslipidemia. Circulation. 2026. DOI: 10.1161/CIR.0000000000001423. PMID: 41824590.
3. Erqou S, Kaptoge S, Perry PL, et al; Emerging Risk Factors Collaboration. Lipoprotein(a) concentration and the risk of coronary heart disease, stroke, and nonvascular mortality. JAMA. 2009;302(4):412–423. DOI: 10.1001/jama.2009.1063. PMID: 19622820.
4. Kamstrup PR, Tybjærg-Hansen A, Steffensen R, Nordestgaard BG. Genetically elevated lipoprotein(a) and increased risk of myocardial infarction. JAMA. 2009;301(22):2331–2339. DOI: 10.1001/jama.2009.801. PMID: 19509380.
5. Clarke R, Peden JF, Hopewell JC, et al; PROCARDIS Consortium. Genetic variants associated with Lp(a) lipoprotein level and coronary disease. N Engl J Med. 2009;361(26):2518–2528. DOI: 10.1056/NEJMoa0902604. PMID: 20032323.
6. Patel AP, Wang M, Pirruccello JP, et al. Lp(a) concentrations and incident atherosclerotic cardiovascular disease: new insights from a large national biobank. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2021;41(1):465–474. DOI: 10.1161/ATVBAHA.120.315291. PMID: 33115266.
7. Kamstrup PR, Benn M, Tybjærg-Hansen A, Nordestgaard BG. Extreme lipoprotein(a) levels and risk of myocardial infarction in the general population: the Copenhagen City Heart Study. Circulation. 2008;117(2):176–184. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.715698. PMID: 18086931.
8. Madsen CM, Kamstrup PR, Langsted A, Varbo A, Nordestgaard BG. Lipoprotein(a)-lowering by 50 mg/dL (105 nmol/L) may be needed to reduce cardiovascular disease 20% in secondary prevention. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2020;40(1):255–266. DOI: 10.1161/ATVBAHA.119.312951. PMID: 31578080.
9. O’Donoghue ML, Fazio S, Giugliano RP, et al. Lipoprotein(a), PCSK9 inhibition, and cardiovascular risk: insights from the FOURIER trial. Circulation. 2019;139(12):1483–1492. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.037184. PMID: 30586750.
10. Bittner VA, Szarek M, Aylward PE, et al; ODYSSEY OUTCOMES Committees and Investigators. Effect of alirocumab on lipoprotein(a) and cardiovascular risk after acute coronary syndrome. J Am Coll Cardiol. 2020;75(2):133–144. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.10.057. PMID: 31948641.
11. Szarek M, Bittner VA, Aylward P, et al; ODYSSEY OUTCOMES Investigators. Lipoprotein(a) lowering by alirocumab reduces the total burden of cardiovascular events independent of low-density lipoprotein cholesterol lowering. Eur Heart J. 2020;41(44):4245–4255. DOI: 10.1093/eurheartj/ehaa649. PMID: 33051646.
12. Bhatia HS, Wandel S, Willeit P, et al. Independence of lipoprotein(a) and LDL cholesterol-mediated cardiovascular risk: a participant-level meta-analysis. Circulation. 2025;151(4):312–321. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.124.069556. PMID: 39492722.
13. Thomas PE, Vedel-Krogh S, Kamstrup PR, Nordestgaard BG. Lipoprotein(a) cardiovascular risk explained by LDL cholesterol, non-HDL cholesterol, apoB, or hsCRP is minimal. J Am Coll Cardiol. 2025;85(21):2046–2051. DOI: 10.1016/j.jacc.2025.02.024. PMID: 40266171.
14. Björnson E, Adiels M, Taskinen MR, et al. Lipoprotein(a) is markedly more atherogenic than LDL: an apolipoprotein B-based genetic analysis. J Am Coll Cardiol. 2024;83(3):385–395. DOI: 10.1016/j.jacc.2023.10.039. PMID: 38233012.
15. Kamstrup PR, Tybjærg-Hansen A, Nordestgaard BG. Elevated lipoprotein(a) and risk of aortic valve stenosis in the general population. J Am Coll Cardiol. 2014;63(5):470–477. DOI: 10.1016/j.jacc.2013.09.038. PMID: 24161338.
16. Kaltoft M, Langsted A, Nordestgaard BG. Elevated lipoprotein(a) in mitral and aortic valve calcification and disease: the Copenhagen General Population Study. Atherosclerosis. 2022;349:166–174. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2021.11.029. PMID: 34903381.
17. Zheng KH, Tsimikas S, Pawade T, et al. Lipoprotein(a) and oxidized phospholipids promote valve calcification in patients with aortic stenosis. J Am Coll Cardiol. 2019;73(17):2150–2162. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.01.070. PMID: 31047003.
18. Thomas PE, Vedel-Krogh S, Kamstrup PR, Nordestgaard BG. Lipoprotein(a) is linked to atherothrombosis and aortic valve stenosis independent of C-reactive protein. Eur Heart J. 2023;44(16):1449–1460. DOI: 10.1093/eurheartj/ehad055. PMID: 36805188.
19. Awad K, Mikhailidis DP, Katsiki N, Muntner P, Banach M; Lipid and Blood Pressure Meta-Analysis Collaboration (LBPMC) Group. Effect of ezetimibe monotherapy on plasma lipoprotein(a) concentrations in patients with primary hypercholesterolemia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Drugs. 2018;78(4):453–462. DOI: 10.1007/s40265-018-0870-1. PMID: 29396832.
20. Sahebkar A, Simental-Mendía LE, Pirro M, Banach M, Watts GF, Sirtori C, Al-Rasadi K, Atkin SL. Impact of ezetimibe on plasma lipoprotein(a) concentrations as monotherapy or in combination with statins: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Sci Rep. 2018;8(1):17887. DOI: 10.1038/s41598-018-36204-7. PMID: 30552391.
21. Rivera FB, Cha SW, Louisse CL, et al. Impact of proprotein convertase subtilisin/kexin type 9 inhibitors on lipoprotein(a): a meta-analysis and meta-regression of randomized controlled trials. JACC Adv. 2025;4(2):101549. DOI: 10.1016/j.jacadv.2024.101549. PMID: 39877671.
22. Ray KK, Wright RS, Kallend D, et al; ORION-10 and ORION-11 Investigators. Two phase 3 trials of inclisiran in patients with elevated LDL cholesterol. N Engl J Med. 2020;382(16):1507–1519. DOI: 10.1056/NEJMoa1912387. PMID: 32187462.
23. Wright RS, Ray KK, Raal FJ, et al. Pooled patient-level analysis of inclisiran trials in patients with familial hypercholesterolemia or atherosclerosis. J Am Coll Cardiol. 2021;77(9):1182–1193. DOI: 10.1016/j.jacc.2020.12.058. PMID: 33663735.
24. Albers JJ, Slee A, O’Brien KD, et al. Relationship of apolipoproteins A-1 and B, and lipoprotein(a) to cardiovascular outcomes: the AIM-HIGH trial. J Am Coll Cardiol. 2013;62(17):1575–1579. DOI: 10.1016/j.jacc.2013.06.051. PMID: 23973688.
25. HPS2-THRIVE Collaborative Group. Effects of extended-release niacin with laropiprant in high-risk patients. N Engl J Med. 2014;371(3):203–212. DOI: 10.1056/NEJMoa1300955. PMID: 25014686.
26. Leebmann J, Roeseler E, Julius U, et al. Lipoprotein apheresis in patients with maximally tolerated lipid-lowering therapy, lipoprotein(a)-hyperlipoproteinemia, and progressive cardiovascular disease. Circulation. 2013;128(24):2567–2576. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.002432. PMID: 24056686.
27. Roeseler E, Julius U, Heigl F, et al; Pro(a)LiFe-Study Group. Lipoprotein apheresis for lipoprotein(a)-associated cardiovascular disease: prospective 5-year results. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2016;36(9):2019–2027. DOI: 10.1161/ATVBAHA.116.307983. PMID: 27417585.
28. Tsimikas S, Gordts PLSM, Nora C, Yeang C, Witztum JL. Statin therapy increases lipoprotein(a) levels. Eur Heart J. 2020;41(24):2275–2284. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz310. PMID: 31111151.
29. Tsimikas S, Karwatowska-Prokopczuk E, Gouni-Berthold I, et al. Lipoprotein(a) reduction in persons with cardiovascular disease. N Engl J Med. 2020;382(3):244–255. DOI: 10.1056/NEJMoa1905239. PMID: 31893580.
30. O’Donoghue ML, Rosenson RS, Gencer B, et al. Small interfering RNA to reduce lipoprotein(a) in cardiovascular disease. N Engl J Med. 2022;387(20):1855–1864. DOI: 10.1056/NEJMoa2211023. PMID: 36342163.
31. Nissen SE, Ni W, Shen X, et al; ALPACA Trial Investigators. Lepodisiran — a long-duration small interfering RNA targeting lipoprotein(a). N Engl J Med. 2025;392(17):1673–1683. DOI: 10.1056/NEJMoa2415818. PMID: 40162643.
32. Nissen SE, Wang Q, Nicholls SJ, et al. Zerlasiran — a small-interfering RNA targeting lipoprotein(a): a phase 2 randomized clinical trial (ALPACAR-360). JAMA. 2024;332(23):1992–2002. DOI: 10.1001/jama.2024.21957. PMID: 39556769.
33. Nicholls SJ, Ni W, Rhodes GM, et al. Oral muvalaplin for lowering of lipoprotein(a): a randomized clinical trial (KRAKEN). JAMA. 2025;333(3):222–231. DOI: 10.1001/jama.2024.24017. PMID: 39556768.
34. Lp(a)HORIZON (pelacarsen). ClinicalTrials.gov identifier NCT04023552. https://clinicaltrials.gov/study/NCT04023552
35. OCEAN(a)-Outcomes (olpasiran). ClinicalTrials.gov identifier NCT05581303. https://clinicaltrials.gov/study/NCT05581303
36. ACCLAIM-Lp(a) (lepodisiran). ClinicalTrials.gov identifier NCT06292013. https://clinicaltrials.gov/study/NCT06292013
37. MOVE-Lp(a) (muvalaplin). ClinicalTrials.gov identifier NCT07157774. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07157774
38. ADD-VANTAGE (pelacarsen on a background of inclisiran). ClinicalTrials.gov identifier NCT06813911. https://clinicaltrials.gov/study/NCT06813911
39. Burgess S, Ference BA, Staley JR, et al. Association of LPA variants with risk of coronary disease and the implications for lipoprotein(a)-lowering therapies: a Mendelian randomization analysis. JAMA Cardiol. 2018;3(7):619–627. DOI: 10.1001/jamacardio.2018.1470. PMID: 29926099.
40. Lamina C, Kronenberg F; Lp(a)-GWAS-Consortium. Estimation of the required lipoprotein(a)-lowering therapeutic effect size for reduction in coronary heart disease outcomes: a Mendelian randomization analysis. JAMA Cardiol. 2019;4(6):575–579. DOI: 10.1001/jamacardio.2019.1041. PMID: 31017618.
41. Mehta A, Vasquez N, Ayers CR, Patel J, et al. Independent association of lipoprotein(a) and coronary artery calcification with atherosclerotic cardiovascular risk. J Am Coll Cardiol. 2022;79(8):757–768. DOI: 10.1016/j.jacc.2021.11.058. PMID: 35210030.
42. Bhatia HS, Fan Y, Dharmavaram G, Zou H, et al. Use of coronary artery calcium scoring in individuals with elevated lipoprotein(a): a multicohort study. J Am Coll Cardiol. 2026;87(20):2864–2872. DOI: 10.1016/j.jacc.2026.02.5067. PMID: 41837904. PMCID: PMC13221166.