Lipoproteína (a): até que ponto ela agrava as doenças cardíacas?

1. O que é a lipoproteína (a)

Lipoproteína(a)Lipoproteína(a), escrita como Lp(a) e pronunciada como "L-P-minúsculo-a", é uma partícula semelhante ao LDL com uma proteína extra pegajosa anexada., abreviada como Lp(a), é uma proteína de baixa densidade lipoproteínaUma lipoproteína é um pequeno pacote que transporta gordura e colesterol através da sua corrente sanguínea. Como a gordura não se dissolve em água, ela precisa de um invólucro de proteína para viajar. (LDLO LDL, ou lipoproteína de baixa densidade, é a principal partícula que transporta colesterol pelo sangue — e a principal que fica presa nas paredes das artérias.)–partícula semelhante que contém uma molécula de apolipoproteínaUma apolipoproteina é uma proteína ligada a uma partícula transportadora de gordura no sangue. A gordura e a água não se misturam, portanto, essas proteínas agem como um invólucro que permite que a gordura viaje com segurança pela corrente sanguínea. B-100 (ApoBApoB é uma proteína presente na parte externa de cada partícula de colesterol que pode ficar presa na parede da sua artéria e causar placa. Cada uma dessas partículas carrega exatamente uma ApoB.) ligado covalentemente a um segundo proteínaA proteína é o nutriente que o seu corpo usa para construir e reparar músculos e tecidos., apolipoproteína (a) ou apo(a). A apo(a) é codificada pelo Gene LPAO LPA é o gene que determina a quantidade de lipoproteína (a) que você produz. Sua versão é definida na concepção. e contém repetições domínios kringle-IVAlças repetidas de proteínas estruturais na apolipoproteína (a), cujo número varia entre os indivíduos e constitui o principal determinante genético do tamanho das partículas de Lp(a) e da concentração plasmática.; a variação no número e na sequência dessas repetições é uma das principais razões pelas quais as concentrações plasmáticas diferem em ordens de magnitude entre os indivíduos.

A concentração de Lp(a) é determinada predominantemente por fatores genéticos. O estudo europeu de 2022 AteroscleroseA aterosclerose é a doença por trás da maioria dos ataques cardíacos e de muitos acidentes vasculares cerebrais. Partículas de colesterol ficam presas na parede de uma artéria, o corpo envia células imunológicas para limpar e, ao longo dos anos, essa bagunça endurece, transformando-se em placa. A declaração de consenso da Sociedade (EAS) atribui mais de 90% da variação interindividual à variabilidade genética no locus LPA [1]. As concentrações são, em geral, suficientemente estáveis para que uma única medição em adultos seja suficiente para a avaliação de risco, embora doenças renais, hepáticas e da tireoide, gravidez, a menopausaA menopausa é o período em que a menstruação da mulher cessa definitivamente, geralmente por volta dos 51 anos, à medida que os níveis de estrogênio diminuem. a menopausa e certos medicamentos podem alterar os níveis medidos [1,2].

O nível de Lp(a) costuma ser um pouco mais elevado nas mulheres após a menopausa, embora a magnitude varie de acordo com a população e o estudo [1,2]. As concentrações medianas também variam entre os grupos de ascendência, com amplas distribuições dentro de cada grupo — o que é abordado quantitativamente na Seção 6.

A Lp(a) não deve ser considerada simplesmente mais uma medida de LDL-C. Cada partícula de Lp(a) contém ApoB e pode penetrar na parede arterial, enquanto a apo(a) a ela ligada torna a Lp(a) uma importante transportadora de fosfolipídios oxidados que podem promover processos inflamatórios e de calcificação [1]. As medições convencionais de LDL-C e ApoB, portanto, não refletem totalmente o risco cardiovascular associado à Lp(a).

Unidades: mg/dL versus nmol/L

A Lp(a) é relatada tanto como massa (mg/dL) quanto como concentração de partículas (nmol/L). Como as isoformas da apo(a) diferem substancialmente em massa molecular, uma partícula que transporta uma isoforma grande pesa mais do que uma que transporta uma isoforma pequena. Consequentemente, não existe um fator de conversão fixo universalmente válido. Expressões emparelhadas, como “50 mg/dL ≈ 125 nmol/L”, são aproximações epidemiológicas utilizadas para a comunicação de riscos — inclusive pela própria diretriz de 2026 — e não conversões laboratoriais. Mantenha as unidades relatadas pelo laboratório e não aplique uma conversão fixa de massa para molar.

2. A Lp(a) é um fator causal?

As evidências de que níveis elevados de Lp(a) são causais, e não meramente um marcador de risco, são excepcionalmente fortes para um biomarcadorUm biomarcador é algo mensurável no corpo que informa sobre saúde ou doença — um valor laboratorial, o resultado de um exame de imagem, uma leitura da pressão arterial., apoiado em três linhas convergentes: prospectivo epidemiologiaA epidemiologia é o estudo dos padrões de saúde em grandes grupos de pessoas — quem adoece, onde e o que eles tinham em comum., humano genéticaA genética é o estudo do que você herda de seus pais. incluindo Randomização mendelianaA randomização mendeliana é um método de pesquisa inteligente que usa os genes com os quais as pessoas nasceram como um experimento natural., e uma relação dose-resposta consistente.

No Colaboração sobre Fatores de Risco EmergentesUma ampla análise prospectiva combinada, que reuniu dados de 36 estudos e 126.634 participantes para quantificar como novos biomarcadores, incluindo a Lp(a), contribuem para a previsão padrão do risco cardiovascular; o estudo relatou uma razão de risco ajustada para doença cardíaca coronariana de 1,13 para cada aumento de 3,5 vezes no nível habitual de Lp(a)., 126.634 pessoas de 36 estudos prospectivos contribuíram com aproximadamente 1,3 milhão de anos-pessoa de acompanhamento, durante os quais foram registrados 22.076 primeiros eventos vasculares ou não vasculares graves, incluindo 9.336 doença cardíaca coronarianaA doença arterial coronariana é o estreitamento ou bloqueio das artérias que fornecem sangue para o músculo cardíaco, causado pelo acúmulo de placa aterosclerótica; é a principal causa de ataque cardíaco e morte cardíaca em todo o mundo. (CHD) e 1.903 acidentes vasculares cerebrais isquêmicosUm acidente vascular cerebral isquêmico ocorre quando o fluxo sanguíneo para uma parte do cérebro é bloqueado e o tecido cerebral começa a morrer.. A razão de risco ajustada para doença cardíaca coronariana foi de 1,13 (IC 95% 1,09–1,18) para cada aumento de 3,5 vezes no nível habitual de Lp(a) [3].

Estudos genéticos reforçam a inferência causal, pois os alelos do LPA são determinados na concepção e não estão sujeitos a causalidade reversaCausação reversa é quando a seta aponta para o outro lado — a doença causou a exposição em vez de a exposição causar a doença.. Em três estudos realizados em Copenhague, que totalizaram 40.486 participantes, as análises genéticas corroboraram a causalidade; no Copenhagen City Heart Study, a variável instrumental razão de riscosUma razão de risco compara a rapidez com que os eventos ocorrem em dois grupos. Uma razão de 0,75 significa que os eventos ocorreram a três quartos da taxa no grupo tratado. foi de 1,22 (IC 95% 1,09–1,37) por duplicação da Lp(a) prevista geneticamente [4]. Em PROCARDISUm estudo europeu multicêntrico de caso-controle sobre a genética da doença arterial coronariana, no qual duas variantes do LPA (rs10455872 e rs3798220) foram associadas a razões de chances de doença cardíaca coronariana por alelo de 1,70 e 1,92, reforçando as evidências causais para o Lp(a)., as variantes LPA rs10455872 e rs3798220 apresentaram razões de chances de cardiopatia coronariana (CHD) por alelo de 1,70 (IC 95% 1,49–1,95) e 1,92 (IC 95% 1,48–2,49) [5].

A distinção que importa clinicamente: esse conjunto de evidências aponta fortemente para que os níveis elevados de Lp(a) sejam um fator causal da ASCVD. Ele não comprova que a redução da Lp(a) por meio de um medicamento, iniciada na meia-idade, reverta esse risco o suficiente para prevenir eventos. Essa questão é abordada nas Seções 12 a 14.

3. Em que medida o Lp(a) aumenta o risco cardiovascular?

O resumo mais claro, em nível populacional, disponível atualmente é a Tabela 4 do Diretriz Multissociativa da ACC/AHA sobre Dislipidemia de 2026Uma diretriz clínica conjunta da Associação Americana do Coração e do Colégio Americano de Cardiologia que, entre outras recomendações, apresenta em tabela os aumentos estimados do risco relativo de ASCVD para concentrações de Lp(a) entre 50 e 180 mg/dL, derivados de modelagem do UK Biobank. [2]. Em relação à mediana populacional de aproximadamente 20 nmol/L (cerca de 7 mg/dL), a diretriz estima o risco de ASCVD da seguinte forma.

Nível de Lp(a)	Percentil aproximado	Risco relativo estimado de ASCVD	Interpretação
<30 mg/dL (<75 nmol/L)	Não consta especificamente na tabela de diretrizes	Referência	Faixa de risco mais baixa relacionada ao Lp(a); não significa “risco zero”
30–49 mg/dL (75–124 nmol/L)	Não especificado com precisão	~1,2 vezes	Aumento modesto do risco relativo
50 mg/dL (125 nmol/L)	~80º	~1,4 vezes	Risco relativo estimado de ASCVD cerca de 40% maior do que a mediana de referência
100 mg/dL (250 nmol/L)	~95º	~2 vezes	Aproximadamente o dobro do risco estimado de ASCVD
150 mg/dL (350 nmol/L)	Não especificado; situa-se entre os valores de referência do ~95º percentil (100 mg/dL) e do ~99º percentil (180 mg/dL) da diretriz	~3 vezes	Estimativa de risco muito alta em nível populacional
180 mg/dL (430 nmol/L)	~99º	~4 vezes	Risco estimado comparável ao de um indivíduo heterozigoto hipercolesterolemia familiarA hipercolesterolemia familiar, ou HF, é uma doença hereditária na qual o fígado não consegue eliminar adequadamente o colesterol do sangue. Os níveis são muito elevados desde o nascimento.

Tabela 1. Risco relativo estimado de ASCVD segundo as diretrizes da ACC/AHA de 2026, de acordo com a concentração de Lp(a).

Observações importantes indicadas pela própria diretriz: esses valores são derivados de UK BiobankO UK Biobank possui dados detalhados sobre genética, estilo de vida e saúde de meio milhão de voluntários britânicos, vinculados aos seus prontuários médicos., servem como orientação geral, podem variar entre outras populações e utilizam apenas uma equivalência aproximada entre mg/dL e nmol/L [2]. Trata-se de estimativas em nível populacional, e não específicas para cada paciente calculadora de riscoUma calculadora de risco estima sua chance de ter um ataque cardíaco ou derrame nos próximos dez anos, usando sua idade, colesterol, pressão arterial e alguns outros dados..

Essas estimativas são médias populacionais, não uma previsão do destino. Elas descrevem como as taxas de ocorrência variam entre grupos de pessoas com diferentes concentrações de Lp(a); não preveem o que acontecerá com qualquer pessoa em particular.

A Lp(a) se comporta como uma variável contínua fator de riscoUm fator de risco é algo que aumenta a sua chance de desenvolver uma doença — partículas de colesterol alto, pressão alta, tabagismo, diabetes, histórico familiar.. Não há um “abismo biológico” entre 49 e 51 mg/dL; o risco aumenta de forma contínua, em vez de se elevar abruptamente a partir de um único limiar. O UK Biobank demonstra isso diretamente: entre 460.506 participantes acompanhados por uma mediana de 11,2 anos, ocorreram 22.401 eventos incidentes de ASCVD, a mediana de Lp(a) foi de 19,6 nmol/L, e o risco aumentou de forma aproximadamente linear, com uma razão de risco de 1,11 (IC 95% 1,10–1,12) por incremento de 50 nmol/L [6].

Por outro lado, e com um limiar diferente, o UK Biobank relatou que, entre os participantes sem ASCVD prévia, 12,2% apresentavam Lp(a) ≥ 150 nmol/L, com uma razão de risco ajustada de 1,50 (IC 95% 1,44–1,56); entre aqueles com ASCVD pré-existente, a prevalência foi de 20,3% e a razão de risco, de 1,16 (IC 95% 1,05–1,27) [6]. Esse valor ≥150 nmol/L não deve ser confundido com, nem usado para corroborar, uma exposição de 150 mg/dL (350 nmol/L) — trata-se de concentrações muito diferentes.

Por que alguns estudos indicam um risco de três a quatro vezes maior

Estimativas aparentemente divergentes podem, muitas vezes, ser explicadas em grande parte por diferenças no desfecho, no comparador, no limiar de Lp(a), na população e no modelo estatístico, e não por uma contradição direta.

No Estudo do Coração da Cidade de Copenhague, 9.330 participantes foram acompanhados por 10 anos e 498 desenvolveram infarto do miocárdioVeja Ataque Cardíaco para o verbete completo. (IM). Em comparação com níveis de Lp(a) inferiores a 5 mg/dL, as razões de risco ajustadas para IM nas mulheres foram de 1,1 (IC 95% 0,6–1,9) na faixa de 5 a 29 mg/dL, 1,7 (1,0–3,1) na faixa de 30 a 84 mg/dL, 2,6 (1,2–5,9) na faixa de 85 a 119 mg/dL e 3,6 (1,7–7,7) a partir de 120 mg/dL. Nos homens, os valores correspondentes foram 1,5 (0,9–2,3), 1,6 (1,0–2,6), 2,6 (1,2–5,5) e 3,7 (1,7–8,0) [7].

Portanto, é correto afirmar que níveis extremos de Lp(a) foram associados a um risco de infarto do miocárdio (IM) aproximadamente três a quatro vezes maior nessa coorte. Não é correto equiparar isso à estimativa da diretriz, de aproximadamente o dobro do risco, para o valor de 100 mg/dL: a categoria “extrema” de Copenhague era de 120 mg/dL ou mais, em comparação com um valor de referência muito baixo, inferior a 5 mg/dL, com um desfecho específico para infarto do miocárdio, enquanto a estimativa da diretriz se refere à ASCVD em geral a 100 mg/dL, em comparação com uma mediana populacional como referência na modelagem derivada do UK Biobank.

4. Convertendo o risco relativo em termos absolutos

Uma razão de risco de 1,4 indica um risco instantâneo estimado de ocorrência do evento aproximadamente 40% maior, de acordo com o modelo de riscos proporcionais. Isso não significa uma probabilidade de 40% de ocorrência de um evento, e não é matematicamente idêntico a multiplicar a probabilidade de ocorrência de um evento em 10 anos de um indivíduo por 1,4.

A tabela a seguir serve apenas como ilustração aritmética, partindo do pressuposto de que o multiplicador indicado se comporta como um índice de risco simples aplicado diretamente a uma probabilidade de referência.

Risco hipotético de referência em 10 anos	RR 1.2	RR 1.4	RR 1,7	RR 2.0
5%	6%	7%	8.5%	10%
10%	12%	14%	17%	20%
20%	24%	28%	34%	40%
30%	36%	42%	51%	60%

Tabela 2. Ilustração puramente aritmética, partindo do pressuposto de que a razão de risco atua de forma multiplicativa sobre a probabilidade basal. Esses valores não são individualizados e ajustados pela Lp(a) previsões de riscoA previsão de risco na medicina cardiovascular refere-se ao uso de variáveis clínicas — como idade, pressão arterial, colesterol e tabagismo — ou medições diretas, como exames de imagem, para estimar a probabilidade de um indivíduo sofrer um ataque cardíaco ou um acidente vascular cerebral dentro de um horizonte temporal definido..

Trata-se de ilustrações aritméticas que pressupõem que o multiplicador indicado se comporte como uma razão de risco aplicada diretamente à probabilidade basal. Não se trata de previsões individualizadas, e o risco de um indivíduo não deve ser estimado multiplicando-se o resultado de uma calculadora de risco clínico por uma razão de risco ou razão de chances relatada em um estudo. Os valores de Lp(a) da diretriz de 2026 não são multiplicadores validados para um escore de risco clínico individual.

A observação clínica que a tabela apresenta é, no entanto, importante: o mesmo multiplicador acrescenta muito mais risco absolutoO risco absoluto é a chance real de que algo aconteça com você, expressa como uma porcentagem. Se o seu risco absoluto de ter um ataque cardíaco nos próximos dez anos for de 12%, isso significa que cerca de 12 em cada 100 pessoas como você teriam um. para uma pessoa cujo valor basal já é elevado. O estudo de Copenhague fornece números absolutos reais e específicos do estudo. Entre tabagismoFumar danifica o revestimento dos vasos sanguíneos, aumenta a pressão arterial, faz o sangue coagular mais facilmente e acelera o crescimento de placas., participantes hipertensos com mais de 60 anos, o risco de infarto do miocárdio (IM) em 10 anos foi de aproximadamente 20% nas mulheres e 35% nos homens com Lp(a) igual ou superior a 120 mg/dL, em comparação com aproximadamente 10% e 19%, respectivamente, para valores inferiores a 5 mg/dL [7]. Mesmo nesse subgrupo de alto risco, os níveis elevados de Lp(a) alteraram a probabilidade, em vez de tornarem o infarto do miocárdio inevitável.

5. Quão comum é o nível elevado de Lp(a)?

Aproximadamente uma em cada cinco pessoas apresenta níveis de Lp(a) iguais ou superiores aos limites de alto risco comumente utilizados, que são de cerca de 50 mg/dL ou 125 nmol/L, dependendo do ensaio e das unidades de medida utilizadas, o que torna os níveis elevados de Lp(a) muito comuns em todo o mundo [1]. A carga global exata depende do limiar, do método de análise e da distribuição demográfica examinada; portanto, qualquer número preciso isolado deve ser interpretado com cautela. A diretriz de 2026 situa 50 mg/dL próximo ao 80º percentil, 100 mg/dL próximo ao 95º e 180 mg/dL próximo ao 99º [2].

6. Ascendência

As distribuições de Lp(a) variam de acordo com a ascendência. No UK Biobank, as concentrações medianas foram de aproximadamente 19 nmol/L entre participantes brancos, 31 nmol/L entre participantes do sul da Ásia, 75 nmol/L entre participantes negros e 16 nmol/L entre participantes chineses. A associação entre o aumento da Lp(a) e a ASCVD foi direcionalmente semelhante nos principais grupos estudados, com razões de risco por 50 nmol/L de aproximadamente 1,11, 1,10 e 1,07 nos participantes brancos, do sul da Ásia e negros, respectivamente; as estimativas dos subgrupos fora do grupo de brancos são menos precisas devido aos tamanhos menores das amostras [6].

A diretriz de 2026 também observa que as concentrações tendem a ser mais elevadas entre pessoas de ascendência africana e do sul da Ásia, enquanto a associação de risco relativo permanece, em linhas gerais, semelhante entre os grupos de ascendência [2].

Trata-se de distribuições populacionais com ampla variação intra-grupo. Elas não justificam a inferência da concentração de Lp(a) de um indivíduo ou de seu risco cardiovascular com base apenas na ascendência. A única maneira de saber o nível de Lp(a) de uma pessoa é medi-lo.

7. Lp(a) em pessoas que já apresentam doença cardiovascular

Em uma coorte de prevenção secundária realizada em Copenhague, envolvendo 2.527 pessoas com histórico de doença cardiovascularDoença cardiovascular é o termo abrangente para problemas no coração e nos vasos sanguíneos, incluindo ataques cardíacos, derrames e artérias das pernas bloqueadas. após um acompanhamento com mediana de cinco anos, 493 apresentaram um evento cardiovascular adverso graveUm evento cardiovascular adverso grave, ou MACE, é um conjunto de desfechos desfavoráveis contabilizados em conjunto em um estudo — geralmente morte cardiovascular, infarto do miocárdio e acidente vascular cerebral. (MACE). As taxas de eventos foram de 29, 35, 42 e 54 por 1.000 pessoas-ano para níveis de Lp(a) inferiores a 10, entre 10 e 49, entre 50 e 99 e 100 mg/dL ou mais, respectivamente. Em relação aos níveis inferiores a 10 mg/dL, as razões de taxa de incidência ajustadas foram 1,28 (IC 95% 1,03–1,58), 1,44 (IC 95% 1,12–1,85) e 2,14 (IC 95% 1,57–2,92) [8].

No UK Biobank, a associação relativa para níveis de Lp(a) ≥150 nmol/L foi menor nos participantes com ASCVD estabelecida (HR 1,16, IC 95% 1,05–1,27) do que naqueles sem ASCVD prévia (HR 1,50, IC 95% 1,44–1,56), embora o risco absoluto de evento fosse maior em prevenção secundáriaA prevenção secundária consiste no tratamento de alguém que já sofreu um ataque cardíaco, um AVC ou recebeu um stent, com o objetivo de evitar que isso se repita. [6].

Dados dos ensaios clínicos com inibidores da PCSK9

Em FourierO estudo FOURIER avaliou o evolocumab, um inibidor da PCSK9, em pacientes que já apresentavam doença cardiovascular e estavam em tratamento com estatinas., 25.096 pacientes com ASCVD confirmada tiveram a Lp(a) medida e foram acompanhados por uma mediana de 2,2 anos. Entre os participantes tratados com placebo, o nível mais alto de Lp(a) quartilUm dos quatro grupos iguais em que uma população é dividida quando classificada por uma variável medida; o artigo relata que os indivíduos no quartil de aptidão física mais baixo apresentaram uma mortalidade significativamente maior do que aqueles nos quartis superiores. apresentou uma razão de risco ajustada de 1,22 (IC 95% 1,01–1,48) para morte coronariana, infarto do miocárdio ou emergência revascularizaçãoA revascularização é um procedimento médico ou cirúrgico — como a cirurgia de revascularização do miocárdio ou a intervenção coronária percutânea — realizado para restaurar o fluxo sanguíneo através de uma artéria coronária obstruída ou estreitada, tratando a obstrução física em vez do processo aterogênico subjacente. em comparação com o quartil mais baixo, independentemente do LDL-C. EvolocumabeEvolocumabe é um medicamento injetável para o colesterol da família dos inibidores da PCSK9, geralmente administrado a cada duas a quatro semanas. reduziu o Lp(a) em uma mediana de 26,91 TP9T [9].

Em análises secundárias desse estudo, os pacientes com níveis basais mais elevados de Lp(a) pareceram obter maior benefício coronariano: a razão de risco foi de 0,77 (IC 95% 0,67–0,88) acima da mediana do nível basal de Lp(a), em comparação com 0,93 (IC 95% 0,80–1,08) abaixo dela, com uma redução do risco absoluto em três anos de 2,49% versus 0,95% e números necessários para tratar de 40 versus 105. O valor de P da interação foi de 0,07 e, portanto, não atingiu significância estatística convencional. Trata-se de um achado de subgrupo dentro de um estudo randomizado, e não da comparação randomizada primária [9].

Em ODISSEIAO estudo ODYSSEY OUTCOMES avaliou o alirocumabe em pacientes em recuperação de um infarto recente. RESULTADOS: 18.924 pacientes após um síndrome coronariana agudaSíndrome coronariana aguda (SCA) é o termo guarda-chuva para qualquer queda repentina no fluxo sanguíneo para o coração — desde a angina instável até um ataque cardíaco completo — causada pela ruptura ou erosão súbita de uma placa. foram acompanhados por uma mediana de 2,8 anos em tratamento intensivo estatinaUma estatina desacelera a enzima que seu fígado usa para produzir colesterol. Seu fígado responde puxando mais colesterol do que está no seu sangue, que é de onde vem o verdadeiro benefício. terapia. O nível basal de Lp(a) foi um fator preditivo independente de eventos recorrentes. Em análises post hoc, as reduções nos níveis de Lp(a) associadas ao alirocumab foram independentemente associadas a um menor número de eventos cardiovasculares; no entanto, essas análises não permitem estabelecer que a redução do Lp(a) por si só tenha causado a redução dos eventos, pois alirocumabeAlirocumab, vendido como Praluent, é um anticorpo injetável que bloqueia a PCSK9, administrado a cada duas a quatro semanas. produz, simultaneamente, grandes reduções no LDL-C e na ApoB [10,11].

Ambos os estudos, portanto, confirmam que os níveis elevados de Lp(a) são um marcador de risco residualO risco residual é o risco que permanece depois de você ter feito as coisas óbvias — colesterol tratado, pressão arterial controlada, não fumar. nos pacientes tratados, e ambos são consistentes com — mas não comprovam — um benefício atribuível à própria redução da Lp(a).

8. Um nível muito baixo de LDL-C elimina o risco?

A redução do LDL-C diminui substancialmente o risco cardiovascular, mas não parece eliminar o risco residual associado à Lp(a). Uma análise em nível de participante, realizada em 2025, envolvendo 27.658 pessoas em seis ensaios clínicos controlados por placebo com estatinas, constatou que, mesmo no quartil mais baixo de LDL-C alcançado — 3,1 a 77,0 mg/dL — a Lp(a) acima de 50 mg/dL estava associada a uma razão de risco para ASCVD de 1,38 (IC 95% 1,06–1,79) em comparação com níveis iguais ou inferiores a 50 mg/dL. A categoria conjunta mais elevada de Lp(a) elevada e LDL-C mais baixo alcançado apresentou uma razão de risco de 1,90 (IC 95% 1,46–2,48) [12].

Como esse quartil inferior abrange valores de 3,1 a 77,0 mg/dL, a análise demonstra a persistência do risco mesmo com níveis relativamente baixos de LDL-C alcançados, mas não fornece uma estimativa específica para níveis de LDL-C abaixo de 55 mg/dL. Não se deve inferir desses dados um valor específico de risco residual para esse limiar.

A formulação defensável: a redução intensiva do LDL-C e da ApoB diminui o risco absoluto geral de ASCVD, mas os dados disponíveis não estabelecem uma concentração de LDL-C na qual a associação com níveis elevados de Lp(a) desapareça.

9. Lp(a) e ApoB: conceitos que se sobrepõem, mas não são intercambiáveis

A concentração plasmática de ApoB é um indicador prático do número de partículas de lipoproteínas aterogênicas contendo ApoB em circulação, incluindo o LDL, VLDLVLDL, ou lipoproteína de muito baixa densidade, é a partícula que seu fígado produz para enviar triglicerídeos para o resto do corpo. restos, IDLA IDL, ou lipoproteína de densidade intermediária, é uma partícula que se forma no meio do processo em que uma grande partícula transportadora de triglicerídeos se reduz, transformando-se em uma partícula de LDL., e Lp(a). Como cada partícula de Lp(a) contém, por si só, uma ApoB-100ApoB-100 é a forma de comprimento total da apolipoproteína B encontrada nas lipoproteínas LDL, VLDL, IDL e remanescentes; seus domínios de aminoácidos carregados positivamente ligam-se ionicamente às cadeias laterais de proteoglicanos carregadas negativamente na parede arterial, prendendo fisicamente a partícula na íntima e iniciando a formação de placas. A molécula, a Lp(a) e a ApoB não constituem vias biológicas distintas; elas se sobrepõem.

O que distingue a Lp(a) é a biologia adicional relacionada à apo(a) e aos fosfolipídios oxidados. Análises de ajuste e mediação sugerem que os marcadores lipídicos e inflamatórios convencionais — incluindo LDL-C, não-HDL-C, ApoB e hsCRP — explicam apenas uma pequena parte da associação entre a Lp(a) e a ASCVD [13].

Uma análise genética de 2024 estimou que a associação com a doença cardíaca coronariana (DCC) por cada aumento de 50 nmol/L na Lp(a)-ApoB era substancialmente maior do que a associação para o mesmo incremento no LDL-ApoB, com uma razão estimada por partícula de aproximadamente 6,6 (IC 95% 5,1–8,8) [14]. Trata-se de uma estimativa do tamanho do efeito por meio da randomização mendeliana, que envolve suposições metodológicas. Isso não constitui prova de que qualquer partícula individual de Lp(a) seja, literalmente, 6,6 vezes mais prejudicial biologicamente do que uma partícula de LDL.

Essas duas constatações se complementam: a Lp(a) contribui para a ApoB total e, ao mesmo tempo, representa um risco que não é adequadamente refletido apenas pela concentração convencional de ApoB.

10. Lp(a) e estenose valvar aórtica calcificada

Entre os 77.680 participantes de Copenhague acompanhados por um período de até 20 anos, 454 desenvolveram estenose aórticaA estenose aórtica é um estreitamento ou endurecimento da válvula aórtica — a principal válvula de saída do coração — que obstrui o fluxo sanguíneo do ventrículo esquerdo para a aorta; níveis elevados de Lp(a) são reconhecidos como a segunda principal causa de estenose aórtica calcificada.. Em comparação com níveis de Lp(a) inferiores a 5 mg/dL, as razões de risco ajustadas aumentaram para 1,6 (IC 95% 1,1–2,4) na faixa de 20–64 mg/dL, 2,0 (IC 95% 1,2–3,4) na faixa de 65 a 90 mg/dL e 2,9 (IC 95% 1,8–4,9) acima de 90 mg/dL. A análise de variáveis instrumentais genéticas resultou em um risco relativoO risco relativo compara dois grupos: esse grupo teve 30% menos ataques cardíacos do que aquele grupo. de 1,6 (IC 95% 1,2–2,1) para cada aumento de 10 vezes no nível de Lp(a), o que corrobora uma contribuição causal [15].

Em uma análise separada do estudo de Copenhague, cada aumento de 10 vezes no nível de Lp(a) foi associado a uma razão de chances de 1,62 (IC 95% 1,48–1,77) para a válvula aórtica calcificaçãoA calcificação ocorre quando o cálcio se deposita na placa bacteriana, tornando parte dela dura e óssea. e uma razão de risco de 1,54 (IC 95% 1,38–1,71) para a válvula aórtica estenoseA estenose é um estreitamento — geralmente descrito como uma porcentagem, como, por exemplo, um bloqueio de 70%., sendo que aproximadamente 31% desse efeito é mediado pela calcificação [16].

Entre os pacientes que já apresentavam estenose aórtica, um estudo prospectivo com 145 pacientes constatou que níveis mais elevados de Lp(a) e de fosfolípidos oxidados estavam associados a maior atividade de calcificação valvar e a uma progressão mais rápida do cálcio na tomografia computadorizada e dos parâmetros hemodinâmicos. Os participantes no tercil superior de Lp(a), em comparação com os dois tercis inferiores, apresentaram maior risco de substituição da válvula aórtica ou morte (razão de risco 1,87; IC 95% 1,13–3,08); os parâmetros relacionados aos fosfolipídios oxidados apresentaram associações semelhantes. Experimentos in vitro complementares corroboraram um mecanismo procalcificante [17]. Essas descobertas observacionais e mecanicistas corroboram a lógica biológica, mas não comprovam que a redução farmacológica da Lp(a) retardará a estenose aórtica já estabelecida. Nenhum estudo randomizado demonstrou, até o momento, que a redução da Lp(a) previne a progressão da estenose aórtica ou diminui a necessidade de substituição valvar.

A Lp(a) também está associada à aterotrombose e à estenose da válvula aórtica, independentemente de inflamaçãoA inflamação é a resposta do seu sistema imunológico a uma lesão ou a algo que ele trata como um invasor. Ela traz inchaço, calor e células de limpeza.. Em 68.090 participantes de Copenhague acompanhados por uma mediana de 8,1 anos, níveis de Lp(a) iguais ou superiores a 70 mg/dL, em comparação com níveis iguais ou inferiores a 6 mg/dL, foram associados a uma razão de risco para ASCVD de 1,61 (IC 95% 1,43–1,81) entre aqueles com Proteína C-reativaA proteína C-reativa, ou PCR, é uma substância que o fígado produz quando há inflamação em alguma parte do corpo. Uma versão sensível do teste, a PCR-hs, é usada para estimar o risco cardíaco. abaixo de 2 mg/L e 1,57 (IC 95% 1,36–1,82) entre aqueles com PCR igual ou superior a 2 mg/L; P da interação = 0,87 [18].

11. Um nível elevado de Lp(a) significa que você terá um ataque cardíaco?

Não. O Lp(a) altera a probabilidade; ele não determina o resultado. Mesmo no subgrupo de alto risco de Copenhague — fumantes com hipertensãoHipertenção é o termo médico para pressão arterial alta. com mais de 60 anos e Lp(a) igual ou superior a 120 mg/dL — o risco de infarto do miocárdio em 10 anos foi de aproximadamente 20% nas mulheres e 35% nos homens, e não 100% [7]. Outros perfis de risco basal apresentam diferenças substanciais.

Uma pessoa com níveis elevados de Lp(a), mas com excelente pressão arterialA pressão arterial é a força do sangue empurrando as paredes das artérias. Ela é escrita como dois números, como 120/80. O número superior é a pressão quando o coração se contrai, o inferior é quando ele relaxa., não diabetesO diabetes é uma condição em que o açúcar no sangue permanece muito alto, seja porque o corpo produz pouca insulina ou porque para de responder à insulina que produz., não ser fumante, apresentar baixos níveis de ApoB e LDL-C e resultados favoráveis em exames de imagem pode significar um risco absoluto muito menor do que o de alguém com o mesmo nível de Lp(a) e vários fatores de risco importantes. Idade, tabagismo, pressão arterial, diabetes, doença renalDoença renal significa que os rins perderam parte de sua capacidade de filtrar os resíduos do seu sangue., exposição cumulativa à ApoB e ao LDL, histórico familiarHistórico familiar refere-se ao fato de seus parentes próximos terem desenvolvido doenças cardíacas e à idade que tinham quando isso ocorreu., e a aterosclerose já existente determinam, em conjunto, o risco cardiovascular absoluto, juntamente com a Lp(a) [2].

12. Tratamentos disponíveis atualmente

A seção sobre o tratamento deve distinguir três questões distintas: o tratamento altera o Lp(a)? Ele reduz os eventos cardiovasculares em geral? E já foi comprovado que algum benefício em termos de eventos resulte especificamente da redução do Lp(a)? Essas questões não são intercambiáveis.

Terapia	Efeito sobre a Lp(a)	Efeito aproximado sobre o LDL-C [2]	Evidências e segurança	Situação dos resultados cardiovasculares
Estatinas	Em média, um aumento modesto; razão combinada entre estatinas e placebo das médias geométricas de 1,11 (IC 95% 1,07–1,14); variações médias no braço das estatinas de cerca de +8,5% a +19,6%	Intensidade moderada: ~30% a <50%; intensidade alta: ≥50%	Nível do participante metanáliseUma metanálise combina estatisticamente os resultados de vários estudos separados em uma estimativa geral., n = 5.256. Não se sabe ao certo se esse aumento modesto afeta os resultados de forma independente.	Benefício substancial na ASCVD por meio da redução do LDL/ApoB. Não constitui motivo para suspender a terapia indicada com estatinas.
EzetimibaA ezetimiba é um comprimido que impede que o intestino absorva o colesterol.	Pequena e inconsistente. Uma meta-análise de sete estudos sobre a monoterapia com ezetimiba relatou −7,061 TP9T (IC 95% de −11,95 a −2,18) [19]; uma análise mais abrangente, que incluiu a terapia combinada, não constatou redução estatisticamente significativa (−2,59%, IC 95% de −8,26 a 3,08) [20]	Aproximadamente 15–201 TP9T de redução adicional quando adicionado a uma estatina	As estimativas variam substancialmente entre as sínteses.	Seu papel clínico é a redução do colesterol LDL, e não a redução direcionada da Lp(a); não há evidências de desfechos específicos para a Lp(a).
PCSK9A PCSK9 é uma proteína produzida pelo seu fígado que destrói os pontos de ancoragem que o fígado usa para retirar o colesterol do seu sangue. anticorpos monoclonais	Média de aproximadamente −27% (IC 95% de −29,8 a −24,1); evolocumab −29,35%, alirocumab −24,50%	Aproximadamente 50–60%	Meta-análise de 47 ensaios clínicos randomizados, com 67.057 participantes [21].	Foi comprovada a redução geral dos eventos; a contribuição causal incremental da redução da Lp(a) não foi comprovada.
InclisiranO inclisirana é uma injeção para reduzir o colesterol administrada apenas duas vezes por ano após as duas primeiras doses.	Modesta — aproximadamente 18–22% em análises de ensaios clínicos agrupados [22,23]	Aproximadamente 50%; análise combinada dos estudos ORION-9/10/11 (n = 3.660), redução corrigida pelo placebo de −50,7% [23]	Eventos adversos no local da injeção: 5,01 TP9T versus 0,71 TP9T com placeboUm placebo é um tratamento falso — uma pílula de açúcar ou uma injeção de solução salina — administrado para que os pesquisadores possam determinar o que um medicamento real realmente faz. na análise combinada ORIONOs estudos ORION testaram o inclisiran, a injeção administrada duas vezes por ano que inibe a produção de PCSK9 nas células do fígado. análise [23].	Não há evidência específica de que sua modesta redução do Lp(a) leve à redução de eventos.
NiacinaA niacina é a vitamina B3, que em doses muito altas reduz o LDL e aumenta o HDL.	Aproximadamente −21% na análise do AIM-HIGH Lp(a) [24]	Modesto	HPS2-THRIVE: eventos vasculares graves 13,2% vs. 13,7%, razão de taxas 0,96 (IC 95% 0,90–1,03), P = 0,29, com um excesso de eventos adversos graves [25].	Não traz nenhum benefício adicional em relação à terapia atual. Não deve ser prescrito exclusivamente para reduzir os níveis de Lp(a).
Aféresis de lipoproteínas	Aproximadamente de −60% a −70% em fase aguda; redução média de 68,1% no Pro(a)LiFe após um único tratamento [26,27]	Grande redução aguda por sessão, com recidiva entre as sessões	Os níveis se recuperam entre as sessões; portanto, a redução média ao longo do tempo é menor do que a redução imediata após o procedimento.	Estudos de coorte “antes e depois” não controlados relatam grandes reduções nas taxas de ocorrência [26,27]; confundívelConfusão é quando um terceiro fator oculto faz com que duas coisas não relacionadas pareçam conectadas., a seleção e o retorno à média impedem afirmações causais.

Tabela 3. Efeitos das terapias atualmente disponíveis sobre a Lp(a) e sobre os desfechos cardiovasculares.

Especificamente sobre as estatinas: a metanálise combinada no nível dos participantes confirma um aumento médio modesto da Lp(a) [28]. Não se sabe ao certo se esse aumento afeta os resultados de forma independente, e isso não constitui motivo para interromper a terapia indicada com estatinas, pois a redução dos níveis de LDL e de ApoB proporcionada pelas estatinas traz benefícios cardiovasculares comprovados.

13. Terapias experimentais direcionadas à Lp(a)

Uma nova classe de agentes reduz o Lp(a) de forma muito mais drástica do que qualquer terapia lipídica convencional. Esses estudos comprovam a eficácia farmacodinâmica, mas não os resultados clínicos.

A principal diferença é que reduzir um valor laboratorial não é o mesmo que comprovar que há menos ataques cardíacosUm ataque cardíaco ocorre quando o fluxo sanguíneo para uma parte do músculo cardíaco é interrompido e esse músculo começa a morrer. ou derramesUm AVC ocorre quando o fluxo sanguíneo para uma parte do cérebro é interrompido, seja por um bloqueio ou por sangramento..

Uma redução do biomarcador 90% não deve ser interpretada como uma suposição de redução de eventos relacionados ao 90%.

Agente (classe)	Teste e tamanho	Redução da Lp(a)	Conclusões sobre segurança
PelacarsenO pelacarsen é uma terapia direcionada ao RNA (um oligonucleotídeo antisense) desenvolvida para reduzir a lipoproteína (a) por meio da diminuição de sua produção no fígado; é administrado por injeção intravenosa ou subcutânea a cada poucas semanas e atualmente se encontra em ensaios clínicos em fase avançada para determinar se a redução da Lp(a) se traduz em menos eventos cardiovasculares. (oligonucleotídeo antissenso)	Fase 2, n = 286 [29]	Redução média de até 80% na dosagem mais alta	As reações no local da injeção foram as mais comuns; não houve desequilíbrios significativos nas plaquetas, no fígado ou nos rins na fase 2
OlpasiranO Olpasiran é um medicamento à base de RNA de interferência pequeno (siRNA) em desenvolvimento clínico de fase 3 que reduz drasticamente os níveis circulantes de Lp(a) ao silenciar o gene responsável por sua produção no fígado. (siRNA)	OCEAN(a)-DOSE, n = 281 [30]	Valores ajustados pelo placebo: −70,51 TP9T, −97,41 TP9T, −101,11 TP9T e −100,51 TP9T, por regime, na semana 36	Os eventos adversos, em geral, foram semelhantes aos observados com o placebo; as reações no local da injeção foram as mais comuns
Lepodisiran (siRNA)	ALPACA, n = 320 [31]	Análise combinada de 400 mg: média temporal ajustada pelo placebo de −93,91 TP9T (IC 95% de −95,1 a −92,5), dias 60–180	35 eventos adversos graves, nenhum considerado relacionado ao tratamento; reações no local da injeção geralmente leves em até 12%
Zerlasiran (siRNA)	ALPACAR-360, n = 178 [32]	Médias temporais de −85,61 TP9T, −82,81 TP9T e −81,31 TP9T por regime (todos > 801 TP9T)	Dor leve no local da injeção em aproximadamente 2,3–7,11 TP9T; 20 eventos adversos graves em 17 pacientes, nenhum considerado relacionado ao medicamento
Muvalaplin (molécula pequena para administração oral)	KRAKEN, n = 233 [33]	Até −85,81 TP9T pelo ensaio de Lp(a) intacta; aproximadamente −701 TP9T pelo ensaio de apo(a)	Não foram relatadas preocupações significativas quanto à segurança ou tolerabilidade durante o período do estudo

Tabela 4. Resultados dos biomarcadores da Fase 2 para agentes direcionados à Lp(a).

Os valores ajustados pelo placebo ligeiramente acima de 100% refletem o cálculo do ajuste estatístico, e não concentrações fisicamente negativas de Lp(a).

14. Os ensaios clínicos focados em resultados

Esses estudos são os testes decisivos para determinar se a redução da Lp(a) previne eventos cardiovasculares. O desfecho primário registrado no estudo Lp(a)HORIZON é o tempo até o primeiro evento cardiovascular adverso grave ampliado em pacientes com doença cardiovascular estabelecida e Lp(a) ≥70 mg/dL, com uma segunda análise primária nos pacientes com Lp(a) ≥90 mg/dL. O status do registro é um conteúdo em constante atualização e deve ser verificado novamente imediatamente antes da publicação.

Versão de avaliação (agente)	ID do Registro	Status	Matrícula	Estimativa de conclusão do ensino fundamental
Lp(a)HORIZON (pelacarsen)	NCT04023552	Ativo, sem recrutamento; sem resultados publicados; registro atualizado pela última vez em 6 de maio de 2026 e verificado pela última vez em maio de 2026; patrocinador: Novartis	8.323 (real)	30 de junho de 2026 (estimativa)
OCEAN(a) – Resultados (olpasiran)	NCT05581303	Ativo, sem recrutamento; sem resultados publicados; registro atualizado em 27 de fevereiro de 2026. ASCVD confirmada com Lp(a) ≥200 nmol/L; a ASCVD elegível inclui infarto do miocárdio (IM) prévio ou intervenção coronária percutânea (ICP) com implante de stent, além de um fator de risco adicional; acompanhamento previsto de aproximadamente quatro anos	7.297 (real)	31 de março de 2028
ACCLAIM-Lp(a) (lepodisiran)	NCT06292013	Ativo, sem recrutamento; sem resultados publicados; registro atualizado em 18 de junho de 2026. Lp(a) ≥175 nmol/L; adendo acrescenta aproximadamente 1.700 participantes	17.300 (estimativa)	Março de 2029
MOVE-Lp(a) (muvalaplin)	NCT07157774	Recrutamento; nenhum resultado publicado; registro atualizado em 7 de julho de 2026	10.450 (estimativa); início efetivo em 2 de setembro de 2025	Março de 2031

Tabela 5. Programas dedicados à redução da Lp(a) com foco em resultados cardiovasculares, segundo o site ClinicalTrials.gov, conforme citado na auditoria de agosto de 2026.

Um outro estudo com pelacarsen, o ADD-VANTAGE (NCT06813911), é um estudo de fase 3 em fase de recrutamento que avalia o pelacarsen em combinação com inclisiran em pacientes com níveis elevados de Lp(a) e ASCVD estabelecida. Conforme verificado em 28 de agosto de 2026, o site ClinicalTrials.gov listava o registro com última atualização em 17 de junho de 2026, sem resultados publicados, com uma estimativa de 340 participantes e conclusão prevista para 3 de fevereiro de 2028. Seu desfecho primário é a variação no nível de Lp(a), e não eventos cardiovasculares; portanto, trata-se de um estudo de biomarcadores e não deve ser agrupado com os ensaios dedicados a desfechos cardiovasculares apresentados na Tabela 5 [38].

Até 28 de agosto de 2026, os registros principais no ClinicalTrials.gov relativos aos principais programas dedicados à redução da Lp(a) com foco em desfechos cardiovasculares não apresentam resultados publicados. A redução farmacológica seletiva da Lp(a) ainda não foi, portanto, comprovada em um ensaio clínico randomizado específico voltado para desfechos, no sentido de reduzir eventos cardiovasculares.

O estudo Lp(a)HORIZON continua listado como ativo, mas sem recrutamento, apesar de a data estimada para a conclusão da fase primária ser 30 de junho de 2026; os estudos OCEAN(a)-Outcomes e ACCLAIM-Lp(a) continuam ativos, mas sem recrutamento, e o estudo MOVE-Lp(a) está em fase de recrutamento. O fato de uma data estimada ter passado não significa que um estudo deva ser descrito como concluído ou que existam resultados.

15. Quanto o Lp(a) precisaria cair?

Duas análises de randomização mendeliana estimaram a diferença ao longo da vida no nível de Lp(a) — estimada geneticamente — associada a uma diferença no risco de doença cardíaca coronariana (DCC) comparável àquela associada a uma redução de 1 mmol/L (38,67 mg/dL) no nível de LDL-C. Burgess e colegas estimaram 101,5 mg/dL (IC 95% 71,0–137,0), relatando uma razão de chances de 0,942 para cada redução de 10 mg/dL na Lp(a) prevista geneticamente [39]. Lamina e Kronenberg estimaram 65,7 mg/dL (IC 95% 46,3–88,3) [40].

As estimativas diferem, em grande parte, devido a diferenças nas distribuições de Lp(a), na calibração dos ensaios e no desenho analítico entre os conjuntos de dados subjacentes. Ambas as análises utilizaram conjuntos de dados predominantemente de ascendência europeia e medições da massa de Lp(a) dependentes do ensaio.

Ambos sugerem que diferenças absolutas substanciais na exposição ao Lp(a) ao longo da vida correspondem a diferenças clinicamente significativas no risco de doença cardíaca coronariana. Nenhum deles estabelece qual redução um medicamento deve alcançar ao longo de um período finito de tratamento, e nenhum deve ser apresentado como uma meta farmacológica validada. A exposição genética ao longo da vida, que se inicia na concepção, não é equivalente a anos de terapia medicamentosa iniciada após placaPlaca é o acúmulo de colesterol, células imunológicas, tecido cicatricial e cálcio dentro da parede de uma artéria. acumulou.

Uma projeção de modelagem observacional independente, proveniente da coorte de prevenção secundária de Copenhague, estimou que a redução do Lp(a) em aproximadamente 50 mg/dL (105 nmol/L) ao longo de cinco anos poderia corresponder a uma redução de 20% no número de MACE, e que uma redução de aproximadamente 99 mg/dL (212 nmol/L) a uma redução de 40% nos MACE [8]. Trata-se de projeções modeladas a partir de dados observacionais, e não de efeitos terapêuticos comprovados por ensaios clínicos.

16. Quem deve fazer o teste

O Estudo Multissociativo da ACC/AHA de 2026 DislipidemiaDislipidemia é o termo médico para um padrão prejudicial de gorduras no sangue. Pode se referir a níveis elevados de LDL, triglicerídeos, níveis baixos de HDL ou alguma combinação desses. A diretriz recomenda a medição da Lp(a) pelo menos uma vez na idade adulta, e o consenso da EAS endossa a mesma abordagem [2,1]. A avaliação é particularmente informativa nos casos de ASCVD precoce, com forte histórico familiar de doença cardiovascular precoce, familiar hipercolesterolemiaHipercolesterolemia é um nível anormalmente elevado de partículas transportadoras de colesterol no sangue, tipicamente causado em experimentos com primatas pela alimentação com uma dieta rica em colesterol dietético e gordura saturada, e associada à formação acelerada de placas nas paredes das artérias., eventos recorrentes, apesar do bom controle do LDL-C, e estenose aórtica calcificada.

Teste Cascade de Lp(a) em parentes de primeiro grauUm parente biológico que compartilha aproximadamente 50% do material genético de um indivíduo, especificamente pais, irmãos e filhos; eventos cardíacos em parentes de primeiro grau indicam um risco hereditário substancialmente maior do que eventos em parentes mais distantes. é recomendável quando se identifica um nível significativamente elevado de Lp(a). Na prática clínica comum, isso significa medir a concentração de Lp(a) nos familiares, e não realizar a genotipagem deles.

Geralmente, não é necessário repetir a medição, pois a Lp(a) é predominantemente determinada geneticamente e costuma permanecer estável ao longo do tempo. No entanto, a repetição do exame pode ser indicada quando alterações relacionadas a doenças, gravidez ou menopausa, uso de medicamentos, incerteza do ensaio ou terapia direcionada à Lp(a) possam alterar significativamente a concentração medida.

17. O que isso significa para você

A Lp(a) é uma partícula lipoproteica hereditária que contém colesterol e que pode aumentar substancialmente o risco de infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral e doença da válvula aórtica. Em torno de 50 mg/dL, o risco relativo médio de ASCVD é aproximadamente 40% maior do que na mediana de referência das diretrizes; em níveis muito elevados, em torno de 180 mg/dL, o risco relativo médio pode ser cerca de quatro vezes maior [2]. Isso não significa que um ataque cardíaco seja inevitável.

Como a mudança no estilo de vida não reduz a Lp(a) de forma significativa [1,2], um comportamento saudável não deve ser avaliado apenas com base na redução dos níveis de Lp(a). A prática de exercícios físicos, evitar o tabagismo, manter uma composição corporal saudável, controlar a pressão arterial e o diabetes, além de seguir um padrão alimentar saudável para o coração, atuam sobre os outros componentes do risco absoluto. Reduzir o LDL-C e a ApoB é uma estratégia central baseada em evidências, pois essas são exposições causais modificáveis que se somam ao risco hereditário associado à Lp(a).

As metas de LDL-C devem ser individualizadas de acordo com a categoria de risco, em vez de serem aplicadas de maneira uniforme. A diretriz de 2026 recomenda um nível de LDL-C inferior a 55 mg/dL para ASCVD de risco muito alto e inferior a 70 mg/dL para ASCVD que não atenda aos critérios de risco muito alto. Em prevenção primáriaA prevenção primária consiste em tratar uma pessoa que nunca sofreu um ataque cardíaco ou um derrame, a fim de evitar que o primeiro ocorra. com aterosclerose subclínicaAterosclerose subclínica significa que há presença de placa, mas ela ainda não causou nenhum sintoma ou evento., cada vez mais alto escore de cálcio coronariano (ECC)O cálcio arterial coronariano é uma medida dos depósitos de placa calcificada nas paredes das artérias coronárias, quantificada por tomografia computadorizada e expressa como um escore de Agatston; escores mais altos indicam maior carga cumulativa de placa e predizem futuros eventos cardiovasculares. A carga de risco justifica uma redução progressivamente mais intensiva do LDL-C: um CAC de 100–299 ou igual ou superior ao 75º percentil justifica um LDL-C inferior a 70 mg/dL; Um CAC de 300–999 justifica um nível inferior a 70 mg/dL com uma redução de pelo menos 50%, sendo razoável intensificar o tratamento para níveis abaixo de 55 mg/dL em pacientes selecionados; Um CAC igual ou superior a 1.000 justifica um nível de LDL-C inferior a 55 mg/dL com uma redução de pelo menos 50% [2].

A pontuação CAC pode ser útil de forma seletiva — em adultos selecionados para prevenção primária, para os quais a decisão sobre o tratamento permanece incerta após a avaliação convencional de risco e a consideração de fatores que aumentam o risco, como níveis elevados de Lp(a). Níveis elevados de Lp(a), por si só, não constituem uma indicação universal para uma tomografia de cálcio [2].

Quando o CAC é determinado, ele altera significativamente o risco absoluto em pessoas com níveis elevados de Lp(a). Em MESAO MESA (Estudo Multiétnico de Aterosclerose) acompanhou milhares de adultos sem histórico conhecido de doenças cardíacas, realizando exames de imagem das artérias e monitorando os resultados., níveis elevados de Lp(a) com um escore de CAC igual a zero não se mostraram significativamente associados a um risco maior de ASCVD do que níveis baixos de Lp(a) com CAC igual a zero (razão de risco 1,31, IC 95% 0,73–2,35), enquanto a Lp(a) elevada, associada a CAC igual ou superior a 100, indicou um risco marcadamente maior (razão de risco 4,71, IC 95% 3,01–7,40) [41]. Um estudo multicohorte de 2026, com 11.319 participantes acompanhados por uma média de 14,8 anos, constatou que níveis elevados de Lp(a) acima de 50 mg/dL estavam associados a um risco mais elevado de ASCVD, mesmo entre pessoas com pontuação de CAC igual a zero (razão de risco 1,28; IC 95% 1,01–1,60), embora as taxas absolutas de eventos nesse grupo tenham permanecido baixas, em 4,9 contra 3,8 por 1.000 pessoas-ano [42]. Um escore de CAC igual a zero deve, portanto, ser interpretado como um baixo risco absoluto relacionado à placa observado durante o período estudado, e não como evidência de que o risco associado à Lp(a) ao longo da vida tenha desaparecido. O CAC mede a doença já presente; a Lp(a) mede uma exposição causal ao longo da vida [1,2].

Até que sejam divulgados os resultados de ensaios clínicos específicos sobre os resultados dos medicamentos direcionados à Lp(a), a estratégia mais baseada em evidências é o manejo intensivo, orientado pelas diretrizes, de todos os fatores de risco cardiovasculares modificáveis, especialmente o LDL-C e a ApoB.

18. Hierarquia das evidências

• Evidência sólida: a Lp(a) é um fator de risco causal e de grau contínuo para a ASCVD, conforme comprovado por coortes prospectivasUm coorte prospectivo recruta pessoas saudáveis, registra suas características e, em seguida, aguarda para ver o que acontece., genética LPA, mendeliana randomizaçãoA randomização é o processo de designar os participantes de um estudo aos grupos de tratamento ou de controle de forma aleatória, garantindo que os fatores de confusão conhecidos e desconhecidos sejam distribuídos uniformemente; quando a randomização falha — como os auditores constataram que ocorreu no estudo PREDIMED —, os grupos podem apresentar diferenças que distorcem o efeito aparente do tratamento., e relação dose-resposta. A Lp(a) contribui causalmente para a doença valvular aórtica calcificada.
• Evidência moderada a forte: níveis elevados de Lp(a) continuam associados ao risco residual de ASCVD em populações tratadas com estatinas e com redução agressiva do LDL. A ApoB convencional não captura totalmente o risco associado à Lp(a). Níveis elevados de Lp(a) são preditores de eventos recorrentes na ASCVD estabelecida.
• Evidência moderada: a aterogenicidade por partícula da Lp(a), estimada geneticamente, em relação ao LDL. Análises pós-hoc com inibidores da PCSK9 sugerem maior benefício absoluto em níveis basais mais elevados de Lp(a).
• Evidências emergentes: se a redução farmacológica da Lp(a) diminui os eventos cardiovasculares. A eficácia dos agentes em estudo, em termos de biomarcadores, já foi comprovada; a eficácia em termos de resultados cardiovasculares ainda não foi comprovada nos dados primários auditados.

Então, até que ponto o Lp(a) agrava as doenças cardíacas?

• Níveis elevados de Lp(a) são comuns: aproximadamente uma em cada cinco pessoas apresenta uma concentração igual ou superior aos limites de alto risco comumente utilizados, que são de cerca de 50 mg/dL ou 125 nmol/L.
• O risco aumenta de forma contínua, em vez de se elevar repentinamente a partir de um determinado limite. A diretriz de 2026 estima um risco de ASCVD aproximadamente 1,2 vezes maior na faixa de 30 a 49 mg/dL, 1,4 vezes maior em 50 mg/dL, 2 vezes em 100 mg/dL, 3 vezes em 150 mg/dL e 4 vezes em 180 mg/dL, em comparação com a mediana da população de cerca de 7 mg/dL (20 nmol/L). Essas são estimativas gerais derivadas do UK Biobank.
• Concentrações extremas têm sido associadas a um risco de infarto do miocárdio (IM) cerca de três a quatro vezes maior em algumas coortes — em Copenhague, para níveis de 120 mg/dL ou mais em comparação com menos de 5 mg/dL, com um desfecho específico para IM. Essa é uma questão diferente da estimativa ampla de ASCVD prevista na diretriz, de 100 mg/dL.
• Em pessoas que já apresentam doença cardiovascular, níveis mais elevados de Lp(a) são associados a um maior risco de eventos recorrentes, com razões de taxa de incidência ajustadas chegando a 2,14 em níveis de 100 mg/dL ou mais, em comparação com níveis inferiores a 10 mg/dL.
• Níveis baixos de LDL-C não eliminam o risco. O risco associado à Lp(a) persistiu no quartil mais baixo de LDL-C alcançado nos ensaios clínicos combinados com estatinas, e não é totalmente representado pela medição convencional da ApoB — mesmo que cada partícula de Lp(a) contribua, por si só, com uma molécula de ApoB-100.
• Níveis muito elevados de Lp(a) estão associados a um risco de incidência de estenose aórtica aproximadamente três vezes maior, segundo dados de Copenhague, e evidências genéticas corroboram uma contribuição causal para a doença valvular aórtica calcificada.
• O que os pacientes podem fazer agora: medir o Lp(a) uma vez; se o nível estiver elevado, intensificar o controle, de acordo com as diretrizes, de todos os fatores de risco modificáveis, com metas de LDL-C definidas de acordo com a categoria de risco; considerar a avaliação do CAC de forma seletiva quando a decisão sobre o tratamento de prevenção primária ainda for incerta; e providenciar exames em cascata para parentes de primeiro grau.
• O que ainda não se sabe: se a redução significativa do Lp(a) previne eventos cardiovasculares. Até 28 de agosto de 2026, nenhum resultado específico de estudos de fase 3 sobre a redução do Lp(a) havia sido divulgado. Os estudos Lp(a)HORIZON, OCEAN(a)-Outcomes, ACCLAIM-Lp(a) e MOVE-Lp(a) foram concebidos para responder a essa questão, com conclusões estimadas dos desfechos primários entre 2026 e 2031.

Referências

1. Kronenberg F, Mora S, Stroes ESG, et al. Lipoprotein(a) in atherosclerotic cardiovascular disease and aortic stenosis: a European Atherosclerosis Society consensus statement. Eur Heart J. 2022;43(39):3925–3946. DOI: 10.1093/eurheartj/ehac361. PMID: 36036785.
2. 2026 ACC/AHA/AACVPR/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Dyslipidemia. Circulation. 2026. DOI: 10.1161/CIR.0000000000001423. PMID: 41824590.
3. Erqou S, Kaptoge S, Perry PL, et al; Emerging Risk Factors Collaboration. Lipoprotein(a) concentration and the risk of coronary heart disease, stroke, and nonvascular mortality. JAMA. 2009;302(4):412–423. DOI: 10.1001/jama.2009.1063. PMID: 19622820.
4. Kamstrup PR, Tybjærg-Hansen A, Steffensen R, Nordestgaard BG. Genetically elevated lipoprotein(a) and increased risk of myocardial infarction. JAMA. 2009;301(22):2331–2339. DOI: 10.1001/jama.2009.801. PMID: 19509380.
5. Clarke R, Peden JF, Hopewell JC, et al; PROCARDIS Consortium. Genetic variants associated with Lp(a) lipoprotein level and coronary disease. N Engl J Med. 2009;361(26):2518–2528. DOI: 10.1056/NEJMoa0902604. PMID: 20032323.
6. Patel AP, Wang M, Pirruccello JP, et al. Lp(a) concentrations and incident atherosclerotic cardiovascular disease: new insights from a large national biobank. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2021;41(1):465–474. DOI: 10.1161/ATVBAHA.120.315291. PMID: 33115266.
7. Kamstrup PR, Benn M, Tybjærg-Hansen A, Nordestgaard BG. Extreme lipoprotein(a) levels and risk of myocardial infarction in the general population: the Copenhagen City Heart Study. Circulation. 2008;117(2):176–184. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.715698. PMID: 18086931.
8. Madsen CM, Kamstrup PR, Langsted A, Varbo A, Nordestgaard BG. Lipoprotein(a)-lowering by 50 mg/dL (105 nmol/L) may be needed to reduce cardiovascular disease 20% in secondary prevention. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2020;40(1):255–266. DOI: 10.1161/ATVBAHA.119.312951. PMID: 31578080.
9. O’Donoghue ML, Fazio S, Giugliano RP, et al. Lipoprotein(a), PCSK9 inhibition, and cardiovascular risk: insights from the FOURIER trial. Circulation. 2019;139(12):1483–1492. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.037184. PMID: 30586750.
10. Bittner VA, Szarek M, Aylward PE, et al; ODYSSEY OUTCOMES Committees and Investigators. Effect of alirocumab on lipoprotein(a) and cardiovascular risk after acute coronary syndrome. J Am Coll Cardiol. 2020;75(2):133–144. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.10.057. PMID: 31948641.
11. Szarek M, Bittner VA, Aylward P, et al; ODYSSEY OUTCOMES Investigators. Lipoprotein(a) lowering by alirocumab reduces the total burden of cardiovascular events independent of low-density lipoprotein cholesterol lowering. Eur Heart J. 2020;41(44):4245–4255. DOI: 10.1093/eurheartj/ehaa649. PMID: 33051646.
12. Bhatia HS, Wandel S, Willeit P, et al. Independence of lipoprotein(a) and LDL cholesterol-mediated cardiovascular risk: a participant-level meta-analysis. Circulation. 2025;151(4):312–321. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.124.069556. PMID: 39492722.
13. Thomas PE, Vedel-Krogh S, Kamstrup PR, Nordestgaard BG. Lipoprotein(a) cardiovascular risk explained by LDL cholesterol, non-HDL cholesterol, apoB, or hsCRP is minimal. J Am Coll Cardiol. 2025;85(21):2046–2051. DOI: 10.1016/j.jacc.2025.02.024. PMID: 40266171.
14. Björnson E, Adiels M, Taskinen MR, et al. Lipoprotein(a) is markedly more atherogenic than LDL: an apolipoprotein B-based genetic analysis. J Am Coll Cardiol. 2024;83(3):385–395. DOI: 10.1016/j.jacc.2023.10.039. PMID: 38233012.
15. Kamstrup PR, Tybjærg-Hansen A, Nordestgaard BG. Elevated lipoprotein(a) and risk of aortic valve stenosis in the general population. J Am Coll Cardiol. 2014;63(5):470–477. DOI: 10.1016/j.jacc.2013.09.038. PMID: 24161338.
16. Kaltoft M, Langsted A, Nordestgaard BG. Elevated lipoprotein(a) in mitral and aortic valve calcification and disease: the Copenhagen General Population Study. Atherosclerosis. 2022;349:166–174. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2021.11.029. PMID: 34903381.
17. Zheng KH, Tsimikas S, Pawade T, et al. Lipoprotein(a) and oxidized phospholipids promote valve calcification in patients with aortic stenosis. J Am Coll Cardiol. 2019;73(17):2150–2162. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.01.070. PMID: 31047003.
18. Thomas PE, Vedel-Krogh S, Kamstrup PR, Nordestgaard BG. Lipoprotein(a) is linked to atherothrombosis and aortic valve stenosis independent of C-reactive protein. Eur Heart J. 2023;44(16):1449–1460. DOI: 10.1093/eurheartj/ehad055. PMID: 36805188.
19. Awad K, Mikhailidis DP, Katsiki N, Muntner P, Banach M; Lipid and Blood Pressure Meta-Analysis Collaboration (LBPMC) Group. Effect of ezetimibe monotherapy on plasma lipoprotein(a) concentrations in patients with primary hypercholesterolemia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Drugs. 2018;78(4):453–462. DOI: 10.1007/s40265-018-0870-1. PMID: 29396832.
20. Sahebkar A, Simental-Mendía LE, Pirro M, Banach M, Watts GF, Sirtori C, Al-Rasadi K, Atkin SL. Impact of ezetimibe on plasma lipoprotein(a) concentrations as monotherapy or in combination with statins: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Sci Rep. 2018;8(1):17887. DOI: 10.1038/s41598-018-36204-7. PMID: 30552391.
21. Rivera FB, Cha SW, Louisse CL, et al. Impact of proprotein convertase subtilisin/kexin type 9 inhibitors on lipoprotein(a): a meta-analysis and meta-regression of randomized controlled trials. JACC Adv. 2025;4(2):101549. DOI: 10.1016/j.jacadv.2024.101549. PMID: 39877671.
22. Ray KK, Wright RS, Kallend D, et al; ORION-10 and ORION-11 Investigators. Two phase 3 trials of inclisiran in patients with elevated LDL cholesterol. N Engl J Med. 2020;382(16):1507–1519. DOI: 10.1056/NEJMoa1912387. PMID: 32187462.
23. Wright RS, Ray KK, Raal FJ, et al. Pooled patient-level analysis of inclisiran trials in patients with familial hypercholesterolemia or atherosclerosis. J Am Coll Cardiol. 2021;77(9):1182–1193. DOI: 10.1016/j.jacc.2020.12.058. PMID: 33663735.
24. Albers JJ, Slee A, O’Brien KD, et al. Relationship of apolipoproteins A-1 and B, and lipoprotein(a) to cardiovascular outcomes: the AIM-HIGH trial. J Am Coll Cardiol. 2013;62(17):1575–1579. DOI: 10.1016/j.jacc.2013.06.051. PMID: 23973688.
25. HPS2-THRIVE Collaborative Group. Effects of extended-release niacin with laropiprant in high-risk patients. N Engl J Med. 2014;371(3):203–212. DOI: 10.1056/NEJMoa1300955. PMID: 25014686.
26. Leebmann J, Roeseler E, Julius U, et al. Lipoprotein apheresis in patients with maximally tolerated lipid-lowering therapy, lipoprotein(a)-hyperlipoproteinemia, and progressive cardiovascular disease. Circulation. 2013;128(24):2567–2576. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.002432. PMID: 24056686.
27. Roeseler E, Julius U, Heigl F, et al; Pro(a)LiFe-Study Group. Lipoprotein apheresis for lipoprotein(a)-associated cardiovascular disease: prospective 5-year results. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2016;36(9):2019–2027. DOI: 10.1161/ATVBAHA.116.307983. PMID: 27417585.
28. Tsimikas S, Gordts PLSM, Nora C, Yeang C, Witztum JL. Statin therapy increases lipoprotein(a) levels. Eur Heart J. 2020;41(24):2275–2284. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz310. PMID: 31111151.
29. Tsimikas S, Karwatowska-Prokopczuk E, Gouni-Berthold I, et al. Lipoprotein(a) reduction in persons with cardiovascular disease. N Engl J Med. 2020;382(3):244–255. DOI: 10.1056/NEJMoa1905239. PMID: 31893580.
30. O’Donoghue ML, Rosenson RS, Gencer B, et al. Small interfering RNA to reduce lipoprotein(a) in cardiovascular disease. N Engl J Med. 2022;387(20):1855–1864. DOI: 10.1056/NEJMoa2211023. PMID: 36342163.
31. Nissen SE, Ni W, Shen X, et al; ALPACA Trial Investigators. Lepodisiran — a long-duration small interfering RNA targeting lipoprotein(a). N Engl J Med. 2025;392(17):1673–1683. DOI: 10.1056/NEJMoa2415818. PMID: 40162643.
32. Nissen SE, Wang Q, Nicholls SJ, et al. Zerlasiran — a small-interfering RNA targeting lipoprotein(a): a phase 2 randomized clinical trial (ALPACAR-360). JAMA. 2024;332(23):1992–2002. DOI: 10.1001/jama.2024.21957. PMID: 39556769.
33. Nicholls SJ, Ni W, Rhodes GM, et al. Oral muvalaplin for lowering of lipoprotein(a): a randomized clinical trial (KRAKEN). JAMA. 2025;333(3):222–231. DOI: 10.1001/jama.2024.24017. PMID: 39556768.
34. Lp(a)HORIZON (pelacarsen). ClinicalTrials.gov identifier NCT04023552. https://clinicaltrials.gov/study/NCT04023552
35. OCEAN(a)-Outcomes (olpasiran). ClinicalTrials.gov identifier NCT05581303. https://clinicaltrials.gov/study/NCT05581303
36. ACCLAIM-Lp(a) (lepodisiran). ClinicalTrials.gov identifier NCT06292013. https://clinicaltrials.gov/study/NCT06292013
37. MOVE-Lp(a) (muvalaplin). ClinicalTrials.gov identifier NCT07157774. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07157774
38. ADD-VANTAGE (pelacarsen on a background of inclisiran). ClinicalTrials.gov identifier NCT06813911. https://clinicaltrials.gov/study/NCT06813911
39. Burgess S, Ference BA, Staley JR, et al. Association of LPA variants with risk of coronary disease and the implications for lipoprotein(a)-lowering therapies: a Mendelian randomization analysis. JAMA Cardiol. 2018;3(7):619–627. DOI: 10.1001/jamacardio.2018.1470. PMID: 29926099.
40. Lamina C, Kronenberg F; Lp(a)-GWAS-Consortium. Estimation of the required lipoprotein(a)-lowering therapeutic effect size for reduction in coronary heart disease outcomes: a Mendelian randomization analysis. JAMA Cardiol. 2019;4(6):575–579. DOI: 10.1001/jamacardio.2019.1041. PMID: 31017618.
41. Mehta A, Vasquez N, Ayers CR, Patel J, et al. Independent association of lipoprotein(a) and coronary artery calcification with atherosclerotic cardiovascular risk. J Am Coll Cardiol. 2022;79(8):757–768. DOI: 10.1016/j.jacc.2021.11.058. PMID: 35210030.
42. Bhatia HS, Fan Y, Dharmavaram G, Zou H, et al. Use of coronary artery calcium scoring in individuals with elevated lipoprotein(a): a multicohort study. J Am Coll Cardiol. 2026;87(20):2864–2872. DOI: 10.1016/j.jacc.2026.02.5067. PMID: 41837904. PMCID: PMC13221166.