Chronischer psychologischer Stress, Dysregulation der HPA-Achse und atherosklerotische Herz-Kreislauf-Erkrankung: Mechanismen, Effektstärke und Evidenz für interventionsbasierte Meditation

Eine strukturierte kritische Narrativer Review aus klinischen und translationellen Belegen

Inhalt

1. Zusammenfassung
2. Geltungsbereich, Quellen und Evidenzbewertungssystem
3. Wichtigste Schlussfolgerungen
4. Was feststeht, was wahrscheinlich ist und was nicht bekannt ist
5. Stressphysiologie: Die Architektur der Reaktion
6. Messung von Cortisol: Matrices, Kinetik und Interpretationsfallen
7. Humanepidemiologische Evidenz: Stressbelastungen und ASCVD
8. Cortisol und ASCVD: Ursache, Mediator oder Marker?
9. Mechanismus I: Autonom und hämodynamisch
10. Mechanismus II: Entzündung und Immunität
11. Mechanismus III: Endothelial und Vaskulär
12. Mechanismus IV: Metabolisch
13. Mechanismus V: Thrombose und akuter Auslösung
14. Mechanismus VI: Verhaltensvermittlung
15. Mechanistische Evidenzmatrix
16. Die Interventionsfrage: Taxonomie und die Anspruchsleiter
17. Die Benchmark-Synthese
18. Behauptung A: Wahrgenommener Stress
19. Behauptung B: Cortisol und HPA-Physiologie
20. Behauptung C: Etabliert Risikofaktoren
21. Anspruch D: Arteriosklerose
22. Behauptung E: Harte klinische Ereignisse
23. Evidenzqualität, Verzerrung und unerwünschte Wirkungen
24. Integriertes Modell mit pro-Link-Evidenzgewichtung
25. Klinische und präventive Implikationen
26. Schwellenwerte, die diese Schlussfolgerungen ändern würden
27. Wichtigste unbeantwortete Forschungsfragen
28. Schlussfolgerungen: Direkte Antworten auf die Kernfragen
29. Grenzen dieses Reviews
30. Referenzen

1. Zusammenfassung

Hintergrund. Chronischer psychischer Stress wird gemeinhin als Ursache von Herzerkrankungen bezeichnet, und Meditation soll diesen angeblich vorbeugen. Beide Behauptungen werden häufiger wiederholt als überprüft. Das Ziel dieses Übersichtsartikels ist es, präzise darzulegen, was durch begutachtete wissenschaftliche Studien gestützt wird, was biologisch plausibel, aber beim Menschen unbewiesen ist und wo echte Ungewissheit besteht.

Methoden. Strukturierte kritische narrative Übersichtsarbeit begutachteter Fachliteratur, ermittelt über MEDLINE/PubMed, Scopus, Embase und die Cochrane Library (CENTRAL und CDSR), durchsucht bis zum 20. August 2026, mit Literatur- und Zitationsverkettung. Quantitative Aussagen werden auf eine Primärquelle oder eine benannte systematische Übersichtsarbeit nach Möglichkeit durchgehend mit numerierten Zitaten im IEEE-Stil. Dies ist nicht Ein systematischer Review: Es wurde kein Protokoll registriert, die Anzahl der deduplizierten Datensätze wurde nicht festgehalten und es wurden keine formalen Instrumente zur Bewertung des Bias-Risikos auf Studienebene angewendet. Die Evidenz wird anhand expliziter Kriterien in vom Autor bewertete narrative Konfidenzkategorien eingeteilt – stark, moderat, begrenzt oder nicht schlüssig –, jeweils mit einer angegebenen Begründung für Abwertungen, und fünf trennbare Aussagen über Meditation werden durchgehend unterschieden: (A) reduziert wahrgenommenen Stress; (B) verändert den Cortisolspiegel oder die HPA-Physiologie; (C) verbessert etablierte Risikofaktoren; (D) verlangsamt messbare Atherosklerose; (E) reduziert harte klinische Ereignisse.

Ergebnisse. Für mehrere prospektiv untersuchte psychosoziale Stresskonstrukte ergaben sich adjustierte relative Zusammenhänge mit dem Auftreten koronare Herzkrankheit und ischämischer Schlaganfall liegen typischerweise im Bereich von 1,2–1,3, obwohl die Schätzungen je nach Expositionsdefinition und Zielgröße variieren. Dies sind mäßige Zusammenhänge, die auf Bevölkerungsebene dennoch nicht trivial sind. Sie sind nicht direkt vergleichbar mit den relativen Effekten, die für berichtet werden Rauchen, Blutdruck oder kumulativ Apolipoprotein BApoB) Exposition ausgesetzt waren, die auf unterschiedlichen Expositions-Skalen gemessen und durch verschiedene Designs ermittelt wurden; sie gegeneinander abzuwägen, erfordert einen kalibrierten Vergleich des absoluten Risikos, den diese Übersichtsarbeit nicht unternimmt. Fall-Kontroll-Schätzungen sind wesentlich größer (INTERHEART: Odds Ratio von 2,17 für dauerhaften generellen Stress, mit einer bevölkerungsbezogenes Attributivrisiko von ≈32,5% für den kombinierten psychosozialen Faktor) sowie noch höhere Schätzwerte aus der Case-Crossover-Analyse (Odds Ratio 2,44 für Myokardinfarkt innerhalb einer Stunde nach akutem Ärger), aber diese Studiendesigns messen unterschiedliche Dinge und sind nicht mit dem prospektiven Risiko austauschbar. Die kausale Evidenz ist moderat: Sie stützt sich auf Temporalität, biologische Plausibilität, reproduzierbare experimentelle menschliche Physiologie und eine wegweisende bildgebende Kohortenstudie – aber nicht auf Randomisierung, und verbleibende Störfaktoren nach sozialökonomischem Status und Verhalten können nicht ausgeschlossen werden. Genetische Instrumentierung gehört nicht in diese Liste. Das Verfügbare Mendelsche Randomisierung Instrumente morgendlicher Plasmacortisolspiegel, ein nachgeschalteter Biomarker, nicht psychologischer Stress; es wird unter der Cortisol-Kausalität in Abschnitt 8.4 diskutiert und hat keinen Einfluss auf den kausalen Status von Stress selbst.

Cortisol wird am besten als unspezifischer Biomarker der HPA- und Glukokortikoid-Physiologie sowie als biologisch plausibler Mediator verstanden. Prospektive und genetische Daten sind mit einem geringen kausalen Beitrag zum kardiovaskulären Risiko vereinbar, aber die Kausalität im üblichen physiologischen Bereich bleibt unsicher, und Cortisol ist gewiss nicht der einzige Überträger von psychischem Stress. A Dysregulations-Framework ist besser zu rechtfertigen als ein Modell eines anhaltend erhöhten zirkulierenden Cortisols. Abgeflachter tageszeitlicher Verlauf, erhöhtes Abendcortisol, veränderte Reaktivität, Glucocorticoidrezeptor-Resistenz, und ein verändorter Glucocorticoidstoffwechsel im Gewebe wurden jeweils mit ungünstigen Phänotypen in Verbindung gebracht, obwohl kein einzelner HPA-Phänotyp als die definierende kardiovaskuläre Anomalie etabliert ist — Meta-Analyse von 80 Studien zeigten flachere Anstiege einen Zusammenhang mit einem schlechteren allgemeinen Gesundheitszustand (r = 0,147), während die kardiovaskuläre Untergruppe mit zufälligen Effekten statistisch nicht signifikant war [78In Whitehall II sagte eine flachere tageszeitliche Neigung die kardiovaskuläre Mortalität voraus (Hazard-Ratio 1,87, 95% CI 1,32–2,64), während der morgendliche Cortisolspiegel und der Kortisol-Aufwachreaktion hat sie nicht. In LURIC wurde ein grober Zusammenhang zwischen morgendlichem Serum-Cortisol und kardiovaskulärer Mortalität (Hazard Ratio 1,32) durch die Bereinigung um konventionelle Risikofaktoren aufgehoben (0,97).

Meditation senkt nachweislich den empfundenen Stress und senkt den Blutdruck in geringem Maße. Es liegen keine überzeugenden, unabhängigen, randomisierten Belege dafür vor, dass sie Herzinfarkten, Schlaganfällen oder kardiovaskulären Todesfällen vorbeugt. Die Cochrane-Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2024 (81 randomisierte Studien, 6.971 Teilnehmer, Recherche bis November 2021) ergab, dass nur zwei Vergleiche Daten zu kardiovaskulären klinischen Ereignissen lieferten: achtsamkeitsbasierte Interventionen im Vergleich zu einer inaktiven Kontrollgruppe (eine Studie, 110 Teilnehmer; RR 0,94, 95%-KI 0,37–2,42; sehr geringe Gewissheit) sowie Transzendentale Meditation im Vergleich zu einem aktiven Komparator (eine Studie, 201 Teilnehmer; RR 0,91, 95%-KI 0,56–1,49; geringe Gewissheit). In keinem der beiden Fälle zeigte sich ein nachweisbarer Effekt. Die einzige Schätzung zum systolischen Blutdruck mit mittlerer Gewissheit – Transzendentale Meditation im Vergleich zu einem aktiven Komparator – ist zugleich die geringste: −2,33 mmHg systolisch.

Interpretation. Stressmanagement, einschließlich Meditation, ist eine sinnvolle, risikoarme Ergänzung zur leitliniengerechten kardiovaskulären Prävention, insbesondere für den Blutdruck, das psychische Wohlbefinden und die verhaltensbezogene Selbstregulation. Es ist kein Ersatz für lipidsenkend, Blutdrucktherapie, Raucherentwöhnung, Blutzuckereinstellung oder körperliche Aktivität. Behauptungen, dass Meditation “vorbeugt Herzanfälle,”Atherosklerose rückgängig macht“ oder ”den Cortisolspiegel normalisiert, um Herz-Kreislauf-Erkrankung”die Beweise übersteigen.

2. Geltungsbereich, Quellen und Evidenzbewertungssystem

2.1 Behandelte Fragen

Dieser Überblick widmet sich acht Fragen:

1. Erhöht chronischer psychischer Stress das Risiko für atherosklerotische Herz-Kreislauf-Erkrankungen (ASCVD) und wenn ja, um wie viel?
2. Wie stark sind die Beweise dafür, dass es sich bei dem Zusammenhang um einen kausalen und nicht um einen konfundierten handelt?
3. Welche biologischen Mechanismen haben die stärksten Mensch Beweise, im Gegensatz zu den stärksten Tier- oder In-vitro-Beweisen?
4. Welche konkrete Rolle spielt Cortisol – als Ursache, Mediator, Marker oder eine Kombination aus diesen?
5. Ist erhöhter Cortisolspiegel selbst pathogen, oder ist die Dysregulation der HPA-Achse das genauere Modell?
6. Wie viel des Zusammenhangs zwischen Stress und ASCVD wird durch Blutdruck und Entzündungen vermittelt, Insulinresistenz, Übergewicht, Schlaf und Verhalten?
7. Beeinflusst Meditation einen dieser Aspekte – und auf welcher Ebene der Evidenzhierarchie?
8. Was lässt sich heute wissenschaftlich fundiert behaupten, und was geht zu weit?

2.2 Suchstrategie, Quellen und Einschlusskriterien

Design. Dies ist ein strukturierte kritische narrative Übersichtsarbeit, keine systematische Übersichtsarbeit. Diese Unterscheidung wird ausdrücklich erwähnt, da sie die Aussagekraft der Übersichtsarbeit einschränkt: Sie kann zwar abwägen, Klasse, und die darin aufgeführten Belege auslegen, darf jedoch nicht behaupten, dass die Literatur erschöpfend aufgezählt worden sei.

Datenbanken und Datum. Es wurde eine Suche in MEDLINE/PubMed, Scopus, Embase und der Cochrane Library (CENTRAL und der Cochrane Database of Systematic Reviews) bis zum Stichtag 20. August 2026. Der Volltext wurde über PubMed Central abgerufen und ist nicht als eigenständige bibliografische Datenbank behandelt. Anhand von Literaturverzeichnissen und der Rückverfolgung von Zitaten (Google Scholar) wurden weitere begutachtete Studien ermittelt, insbesondere Meditationsstudien aus der Zeit nach 2021, die nicht von der Cochrane-Recherche erfasst wurden, die am 14. November 2021 abgeschlossen wurde.

Tabelle 1. Suchdomänen, Begriffskombinationen und Einschlusskriterien.

Prüfungsfrage	Kernkonzept-Zeichenkette (angepasst an die Syntax der jeweiligen Datenbank)	Zulässige Entwürfe	Wesentliche Ausschlüsse
Stress → Folgen einer arteriellen Herz-Kreislauf-Erkrankung (ASCVD)	(“psychischer Stress” ODER “Arbeitsbelastung”ODER“ ”Arbeitsstress“ ODER ”empfundener Stress“ ODER ”Einsamkeit“ ODER ”soziale Isolation“ ODER ”Belastung durch Pflegeaufgaben“) UND (Myokardinfarkt ODER ”koronare Herzkrankheit“ ODER Schlaganfall ODER „kardiovaskuläre Mortalität“ ODER Atherosklerose)	Prospektive Kohortenstudie, IPD-Metaanalyse, Fall-Kontroll-Studie, Fall-Crossover-Studie, systematische Literaturübersicht	Ausschließlich auf Querschnittsdaten basierende Expositions-Outcome-Studien; ausschließlich an Tieren
Cortisol / HPA → ASCVD-Ergebnisse	(Cortisol ODER “Hypothalamus-Hypophysen-Nebennieren-Achse” ODER Glukokortikoid ODER “Cortisol-Aufwachreaktion” ODER “tägliche Kurve” ODER “Haarcortisol”) UND (kardiovaskulär ODER koronar ODER Schlaganfall ODER Mortalität ODER “koronar“ Arterie ”Kalzium“)	Prospektive Kohortenstudie, Mendelsche Randomisierung, systematische Literaturübersicht, natürliches Experiment (Cushing)	Fallberichte; Pharmakologie exogener Steroide
Mechanistische Signalwege	(Stress ODER Cortisol ODER Katecholamin) UND (Entzündung ODER “flussvermittelte Dilatation” ODER Endothel ODER Hämatopoese ODER NLRP3 OP-Koagulation ODER “Insulin Widerstand”)	Studien am Menschen, prospektive mechanistische Kohortenstudien, translationale Studien mit einer menschlichen Komponente	Studien, die ausschließlich an Tieren durchgeführt wurden, sofern sie nicht ausdrücklich als solche gekennzeichnet sind
Meditation → Ergebnisse	(Meditation ODER Achtsamkeit ODER MBSR ODER “transzendentale Meditation” ODER “Stressreduktion”) UND (“Blutdruck” ODER Cortisol ODER “Herzratenvariabilität”ODER Entzündung ODER “Intima-Media” ODER “kardiovaskuläre Ereignisse”)	Randomisierte kontrollierte Studien; systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen von randomisierten kontrollierten Studien	Unkontrollierte/einarmige Studien; nicht begutachtetes Material

Teilnahmeberechtigung. Peer-Review-Studien am Menschen in jeder Sprache, aus jedem geografischen Raum und aus jedem Zeitraum. Wissenschaftliche Stellungnahmen von Fachgesellschaften werden als Konsenspositionen zitiert, ausdrücklich als solche gekennzeichnet und niemals als Primärbelege herangezogen. Nicht begutachtetes Material – institutionelle Pressemitteilungen, Zeitschriftenberichte und Stellungnahmen von Organisationen – wurde aus der Evidenzbasis ausgeschlossen. Wenn Volltexte hinter einer Bezahlschranke lagen, wurden quantitative Werte aus veröffentlichten Abstracts entnommen und anhand verschiedener Indexquellen abgeglichen; solche Fälle sind in Abschnitt 29 gekennzeichnet.

Was in dieser Rezension fehlt. Es wurde kein Protokoll prospektiv registriert. Die Überprüfung wurde von einem einzigen Gutachter durchgeführt, ohne dass eine unabhängige Doppelüberprüfung stattfand. Die Anzahl der deduplizierten Datensätze und ein Flussdiagramm zur Studienauswahl wurden nicht aufbewahrt und werden daher hier nicht aufgeführt, anstatt sie nachträglich zu rekonstruieren. Formelle Instrumente (RoB 2, ROBINS-I, AMSTAR-2) wurden auf Studienebene nicht angewendet; das Verzerrungsrisiko wird anhand der genannten Bereiche narrativ bewertet. Hierbei handelt es sich um wesentliche Einschränkungen, und in Abschnitt 2.5 wird dargelegt, inwiefern diese die zulässigen Aussagen der Übersichtsarbeit einschränken.

2.3 Von den Autoren bewertete Kategorien der narrativen Zuverlässigkeit

Es werden vier Kategorien verwendet, die sich auf einzelne Aussagen und nicht auf die gesamte Literatur beziehen. Hierbei handelt es sich um von den Autoren festgelegte Kategorien zur Bewertung der Aussagekraft narrativer Berichte, nicht um GRADE-Einstufungen., und sie sind nicht mit den GRADE-Sicherheitsstufen austauschbar, selbst wenn die Begriffe übereinstimmen.

Kategorie	Kriterien
Stark	Übereinstimmende Ergebnisse über verschiedene Studienkonzepte hinweg, einschließlich experimenteller Daten am Menschen oder sehr großer prospektiver Kohorten; stabile Wirkrichtung auch nach Bereinigung; plausibler Wirkmechanismus am Menschen nachgewiesen
Mäßig	Konsistente prospektive Assoziationen oder reproduzierbare experimentelle Physiologie am Menschen, jedoch eingeschränkt durch Residualwerte verwirrend, wenige Ereignisse, Abhängigkeit von einer einzigen Studie oder das Zurückgreifen auf Surrogatendpunkte
Begrenzt	Kleine, heterogene oder widersprüchliche Studien am Menschen; Wirkmechanismus hauptsächlich an Tieren oder in Zellsystemen nachgewiesen; Wirkung nur in bestimmten Untergruppen feststellbar
Nicht eindeutig	Es gibt keine Studie mit ausreichender Aussagekraft und geringer Verzerrung, die sich mit dieser Frage befasst; die vorliegenden Daten lassen eine Reihe von Schlussfolgerungen zu, darunter auch die, dass kein Effekt vorliegt.

Damit diese Bewertungen nachprüfbar und nicht nur auf Eindrücken beruhen, ist jede in Tabelle 9 bewertete Aussage mit einer expliziten Grund für die Herabstufung, entnommen aus sechs namentlich genannten Domänen: Verzerrungsrisiko, Indirektheit, Ungenauigkeit, Inkonsistenz, Störfaktoren, und Veröffentlichungsbias.

2.4 Zwei Unterscheidungen, die die gesamte Übersicht strukturieren

Erstens: die Ebene „Exposition – Ergebnis“. Beweise, die eine Verbindung herstellen empfundener Stress zu Biomarker ist kein Beweis dafür, dass Biomarker mit Risikofaktoren, was kein Beleg dafür ist, dass Risikofaktoren mit Atherosklerose, was kein Beweis dafür ist, dass Arteriosklerose mit konkrete Ergebnisse. Jeder Zusammenhang muss separat hergestellt werden. In der Fachliteratur wird die Glaubwürdigkeit routinemäßig über diese Ebenen hinweg übertragen.

Zweitens: der Zeitrahmen. Eine über Jahrzehnte andauernde chronische Exposition und eine über Minuten andauernde akute Auslösung sind unterschiedliche Phänomene mit unterschiedlichen wissenschaftlichen Belegen (Abbildung 4). Ein Odds Ratio von 2,44 für einen Myokardinfarkt in der Stunde nach akutem Zorn ist eine Aussage über vulnerable Plaque das Überschreiten einer klinischen Schwelle; es handelt sich nicht um eine Aussage darüber, wie die Plaque gebildet. Werden diese beiden Faktoren miteinander vermischt, wird die scheinbare atherogene Wirkung von Stress um ein Vielfaches verstärkt.

2.5 Was diese Rezension behaupten darf und was nicht

Da die Recherche strukturiert, aber nicht systematisch ist, werden bei dieser Übersicht die folgenden selbst auferlegten Einschränkungen berücksichtigt, und die Abschnitte 22 bis 28 sind so verfasst, dass sie diesen entsprechen:

1. Keine unbegründeten Abwesenheitsanträge. Aussagen, dass keine klinische Studie oder Untersuchung vorliegt, werden mit dem Wortlaut “Wir haben keine … festgestellt” wiedergegeben, wobei das Suchdatum angegeben wird.
2. Es wird kein Anspruch auf Vollständigkeit erhoben. Das Wort umfassend wird nicht zur Beschreibung der Suche verwendet.
3. Die Symmetrie des Skeptizismus. Der für Aussagen zur Meditation geltende Beweismaßstab gilt gleichermaßen für Aussagen zur Stress-Kausalität und zur Cortisol-Kausalität. Wenn die Übersichtsarbeit es ablehnt, aus einer Veränderung eines Biomarkers in einer Interventionsstudie auf eine Verringerung des Auftretens von Ereignissen zu schließen, lehnt sie es ebenso ab, aus einer Veränderung eines Biomarkers in einer Beobachtungskohorte auf ein Fortschreiten der Plaquebildung zu schließen.
4. Noten sind subjektive Bewertungen der Autoren. Sie werden in Form einer strukturierten Begründung unter Angabe der Gründe für die Herabstufung angeboten, nicht als formelle Gewissheitsbewertungen.

3. Wichtigste Schlussfolgerungen

1. Der prospektive Zusammenhang ist zwar vorhanden, aber nur gering. Angepasste prospektive Schätzungen für mehrere häufig untersuchte psychosoziale Konstrukte – Arbeitsbelastung, wahrgenommener Stress, Einsamkeit, soziale Isolation – liegen oft in etwa im Bereich von 2–1.3 Bereich für neu auftretende koronare Herzerkrankungen und ischämische Schlaganfälle, obwohl einzelne Schätzwerte in beide Richtungen außerhalb dieses Intervalls liegen. Schätzwerte um 1,4–1,6 kommen häufiger in ausschließlich auf veröffentlichten Daten basierenden Übersichtsarbeiten, weniger umfassend bereinigten Analysen und Fall-Kontroll-Studien vor und sollten nicht als prospektiver Schätzwert dargestellt werden.
2. Die Schätzwerte aus Fall-Kontroll- und Fall-Crossover-Studien fallen höher aus und haben eine andere Aussagekraft. Die INTERHEART-Studie ergab ein Odds Ratio von 17 (99% CI 1,84–2,55) bei dauerhaftem allgemeinem Stress und einem bevölkerungsbezogenen Risiko von etwa 32.5% für den kombinierten psychosozialen Faktor – nicht allein für dauerhaften Stress [1]; die INTERHEART-Case-Crossover-Analyse ergab OR 2,44 (99%, Konfidenzintervall 2,06–2,89) für einen Herzinfarkt innerhalb einer Stunde nach Wut oder emotionaler Aufregung [9]. Beide sind aufschlussreich; bei keiner handelt es sich jedoch um eine prospektive Schätzung der Inzidenz.
3. Die Veröffentlichungsverzerrung ist belegt, nicht hypothetisch. Im IPD-Work-Konsortium wies die Arbeitsbelastung ein Hazard Ratio von 43 (1.15–1.77) in veröffentlichten Kohorten im Vergleich zu 1.16 (1.02–1.32) in unveröffentlichten Studien – ein ungewöhnlich direkter Hinweis darauf, dass der Veröffentlichungsstatus mit größeren berichteten Effekten in Verbindung stand, und ein Grund, den niedrigeren Wert stärker zu gewichten [3].
4. Cortisol ist nicht alles und vielleicht auch nicht das Wichtigste. Der Zusammenhang zwischen dem Cortisolspiegel im Blut und kardiovaskulären Endpunkten wird in den verschiedenen Studien uneinheitlich dargestellt, und das Muster der Ergebnisse folgt dem Messfenster stärker als die biologischen Gegebenheiten (Abbildungen 2 und 5).
5. Eine Dysregulation der HPA-Achse ist ein besser begründbares Konzept als eine anhaltende Hyperkortisolämie — doch “Dysregulation” sollte nicht auf einen einzigen verbindlichen Phänotyp reduziert werden. Eine abgeflachte tageszeitliche Kurve, erhöhte Cortisolwerte in den späten Nachtstunden, eine veränderte Reaktivität und eine Glukokortikoidrezeptorresistenz wurden jeweils in ungünstigen Kontexten beschrieben, doch ihre kardiovaskuläre prognostische Bedeutung ist nicht einheitlich und stützt sich auf Kohorten mit wenigen kardiovaskulären Ereignissen. Was die Evidenz nicht stützt, ist ein allgemeines Modell, nach dem chronischer psychischer Stress zuverlässig zu einem kontinuierlich erhöhten Cortisolspiegel im Blut führt.
6. Entzündungs- und hämatopoetische Signalwege gehören zu den am besten abgestimmten mechanistischen Signalwegen des Menschen – noch mehr als Cortisol. Der Signalweg „Amygdala → Knochenmark → arterielle Entzündung → Ereignisse“, der in einer einzelnen Bildgebungskohorte mit 22 Ereignissen nachgewiesen wurde, ist nach Einschätzung dieser Übersichtsarbeit einer der am besten integrierten verfügbaren Datensätze zum Zusammenhang zwischen Gehirn und Arterien beim Menschen – wobei die Knochenmarkaktivität 46% der Beziehung zwischen Amygdala–arteriellen Entzündungsprozesses vermittelt, während die arterielle Entzündung 39% der Beziehung zwischen Amygdala und Ereignis vermittelt [11].
7. Verhalten ist Teil des Kausalsystems und keine Störvariable. Da chronischer Stress zu Rauchen, Bewegungsmangel, Schlafstörungen und mangelnder Therapietreue beitragen kann, kann eine statistische Bereinigung um diese Faktoren den Gesamteffekt von Stress unterschätzen – auch wenn dadurch kein direkter biologischer Effekt isoliert wird, was eine formale Mediationsanalyse.
8. Die Evidenz für Meditation nimmt von Behauptung A bis Behauptung E stark ab. (Abbildung 8). Wahrgenommener Stress: mäßig. Cortisol: gering bis mäßig, und weitgehend auf Risikoproben beschränkt. Blutdruck: mäßig und geringer als üblicherweise berichtet, sobald aktive Vergleichspräparate zum Einsatz kommen. Atherosklerose: begrenzt und nicht eindeutig – eine frühe positive cIMT-Studie wies eine erhebliche Ausfallrate auf, und eine spätere randomisierte Studie an einer anderen Population konnte keinen cIMT-Vorteil zwischen den Gruppen nachweisen. Schwere Ereignisse: nicht eindeutig.
9. Die Wahl des Vergleichsmaßstabs hat einen wesentlichen Einfluss auf das Ergebnis. In der Cochrane-Übersichtsarbeit weist jede große Blutdruckschätzung entweder einen I²-Wert von ≥ 87% oder weniger als 150 Teilnehmer auf; die einzige systolische Schätzung mit mittlerer Sicherheit beträgt −2,33 mmHg (Abbildung 7).
10. Die Zugehörigkeit der Forscher ist eine wichtige potenzielle Quelle für Verzerrungen in dieser Literatur, insbesondere in der Forschung zur Transzendentalen Meditation, wo die einzigen Studien, die einen Nutzen anhand harter Endpunkte belegen, aus einem einzigen, an eine Institution gebundenen Forschernetzwerk stammen. Dies ist ein Grund, eine unabhängige Replikation zu fordern, stellt jedoch an sich noch keinen Beweis dafür dar, dass die Zugehörigkeit zu dieser Institution die berichteten Effekte hervorgerufen hat.

4. Was ist gesichert, was ist wahrscheinlich und was ist unbekannt?

Nachgewiesen (starke Belege). In prospektiven Studien und Fall-Kontroll-Studien werden verschiedene psychosoziale Stresskonstrukte mit kardiovaskulären Ereignissen in Verbindung gebracht, während bildgebende Untersuchungen am Menschen und mechanistische Studien Belege für ausgewählte intermediäre Signalwege liefern. Akuter psychischer Stress führt zu einer reproduzierbaren, vorübergehenden Beeinträchtigung von Endothelfunktion sowohl bei gesunden Erwachsenen als auch bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit. Akuter emotionaler Stress kann auslösen kardiale Ereignisse bei Menschen, die bereits an einer Erkrankung leiden. Ein pathologischer Hyperkortisolismus – das Cushing-Syndrom – verursacht Bluthochdruck, Dysglykämie, viszerale Adipositas, Dyslipidämie und vorzeitiger kardiovaskulärer Tod. Meditation senkt den empfundenen Stress und führt zu einem leichten Rückgang des Blutdrucks. Chronischer Stress steht beim Menschen mit Veränderungen in der Leukozytenbiologie in Zusammenhang.

Wahrscheinlich (moderate Evidenz). Ein kausaler Beitrag von gewöhnlichem chronischem Stress zum kardiovaskulären Risiko. (Direkte Belege beim Menschen für stressbedingte Plaquebildung Entstehung oder Fortschreiten ist deutlich schwächer als die Belege für klinische Ereignisse, Blutdruckverläufe, Endothelreaktionen und akute Auslöser und wird als „begrenzt–mäßig“ eingestuft.) Die Amygdala-Knochenmark-Arterien-Achse. Entzündung als Mediator. Tägliche Cortisol-Dysregulation als Prädiktor für kardiovaskuläre Mortalität. Cortisol als möglich Kausaler Faktor – Die genetischen Belege lassen einen geringen Effekt zu, sind jedoch statistisch nicht eindeutig. Die verhaltensbedingte Vermittlung spielt wahrscheinlich eine wichtige Rolle, doch der Anteil des Gesamtzusammenhangs, der auf verhaltensbedingte Mechanismen zurückzuführen ist, ist nicht geklärt.

Eingeschränkt oder ungewiss. Ob Meditation den Cortisolspiegel außerhalb von Risikogruppen sinnvoll verändert. Ob Meditation die Atherosklerose verlangsamt. Der eigenständige klinische Wert einer Messung des zirkulierenden Cortisols für die kardiovaskuläre Risikostratifizierung. Ob die spezifische NLRP3/IL-1β-Achse die Auswirkungen von psychischem Stress beim Menschen vermittelt, im Unterschied zur allgemeinen Vermittlung von Atherosklerose. Der proportionale Beitrag direkter neuroendokriner Schädigungen im Vergleich zu indirekten Verhaltenswegen.

Nicht eindeutig. Ob irgendein Maßnahmen zur Stressreduktion verringern das Risiko schwerwiegender kardiovaskulärer Ereignisse. Bei unserer Recherche bis zum 20. August 2026 konnten wir keine Studie mit ausreichender Aussagekraft, geringer Verzerrung und unabhängiger Durchführung identifizieren. Dies ist die zentrale Lücke in diesem Forschungsbereich.

5. Stressphysiologie: Die Struktur der Reaktion

5.1 Zentrale Bewertung

Psychischer Stress hängt nicht lediglich von äußeren Reizen ab, sondern von der Bewertung von Bedrohung, Anforderungen, Vorhersehbarkeit und Bewältigungsressourcen durch das Gehirn. Bedrohungsreize werden in verteilten kortiko-limbischen Schaltkreisen verarbeitet – präfrontaler Kortex, Amygdala, Hippocampus, Insula –, in denen präfrontale, limbische, insuläre und hypothalamische Netzwerke gemeinsam die Bedrohungsbewertung und die Reaktion regulieren, wobei die präfrontale Regulation in der Lage ist, die Aktivität der Amygdala zu modulieren und dazu beizutragen, die Reaktion zu beenden, sobald die Bedrohung beseitigt ist. Chronische psychische Belastungen gehen mit einer Verschiebung dieses Gleichgewichts hin zu einer anhaltenden Aktivität der Amygdala im Verhältnis zur präfrontalen Regulation einher [11,37]. Von der Amygdala und dem paraventrikulären Kern des Hypothalamus gehen zwei Effektorbahnen ab.

5.2 Der sympathisch-adrenale-markartige Zweig

Die SAM-Achse reagiert innerhalb von Sekunden. Der sympathische Ausfluss und die Sekretion aus dem Nebennierenmark führen zu einem Anstieg der Adrenalin- und Noradrenalin-Konzentrationen im Blutkreislauf, wodurch Herzfrequenz, Kontraktilität und peripheren Gefäßwiderstand, während der parasympathische (vagale) Tonus zurückgeht. Dies spiegelt sich häufig in Veränderungen der vagal vermittelten Herzfrequenzvariabilität wider, obwohl die HRV auch durch Atmung, Körperhaltung und Aufnahmebedingungen beeinflusst wird und kein eins-zu-eins-Maß für Vagustonus. Über die Hämodynamik hinaus wirkt die Katecholamin-Signalübertragung direkt auf das Immunsystem und das blutbildende System ein – ein Aspekt, der in Abschnitt 10 näher erläutert wird.

5.3 Der Hypothalamus-Hypophysen-Nebennieren-Kreislauf

Der HPA-Achse wirkt über einen Zeitraum von Minuten bis Stunden. Neuronen im paraventrikulären Kern setzen das Corticotropin-freisetzende Hormon frei und Arginin Vasopressin gelangt in den Hypophysen-Portalkreislauf; CRH regt die kortikotropen Zellen der Hypophyse zur Ausschüttung des adrenokortikotropen Hormons an; ACTH bindet an Melanocortin-2-Rezeptoren in der Zona fasciculata der Nebenniere und bewirkt die Umwandlung von Cholesterin auf Cortisol. Cortisol übt daraufhin sowohl auf hypothalamischer als auch auf hypophysärer Ebene eine negative Rückkopplung aus.

Kurzfristig gesehen ist dies ein Anpassungsprozess. Cortisol mobilisiert Energiesubstrate, verstärkt die Gefäßreaktivität auf Katecholamine und dämpft die Immunantwort. Die pathologische Frage lautet niemals, ob diese Systeme aktiviert werden – das müssen sie –, sondern ob wiederholte Aktivierung, fehlgeschlagene Erholung, ein veränderter zirkadianer Rhythmus oder eine veränderte Rezeptorempfindlichkeit eine anhaltende allostatische Belastung hervorrufen.

5.4 Rezeptorbiologie: zwei Rezeptoren, nicht nur einer

Cortisol bindet an zwei intrazelluläre Kernrezeptoren mit deutlich unterschiedlichen Affinitäten:

• Der Mineralokortikoidrezeptor (MR, Typ I) weist eine hohe Affinität auf und ist bei basalen Cortisolkonzentrationen weitgehend besetzt.
• Der Glukokortikoidrezeptor (GR, Typ II) weist eine geringere Affinität auf und wird vor allem während stressbedingter Spitzen und des morgendlichen Anstiegs aktiviert.

Diese Architektur mit zwei Rezeptoren ist klinisch von Bedeutung. Es wird vermutet, dass bei anhaltendem Glukokortikoidüberschuss die Bindung von Cortisol an den renalen MR – die normalerweise durch den Prärezeptor-Stoffwechsel begrenzt ist (siehe unten) – die Natriumretention, die Volumenexpansion und Bluthochdruck begünstigt [30]. Dies ist ein beschriebener Mechanismus, über den ein Glukokortikoidüberschuss zu einem hämodynamischen Problem führen kann.

5.5 Metabolismus vor dem Rezeptor: der Verstärker auf Gewebeebene

Das im Blut zirkulierende Cortisol ist ein schlechter Indikator für die Cortisolkonzentration, der ein bestimmtes Gewebe tatsächlich ausgesetzt ist, da zwei Enzyme die lokale Exposition unabhängig von der Plasmakonzentration regulieren:

• 11β-HSD1, das reichlich in der Leber und im viszeralen Fettgewebe vorkommt, wandelt inaktives Cortison in aktives Cortisol um. Es verstärkt die intrazelluläre Glukokortikoid-Signalübertragung, die Glukoneogenese und viszerales Fett Aussage selbst wenn der Cortisolspiegel im Plasma normal ist [30].
• 11β-HSD2, das im aldosteronempfindlichen distalen Nephron exprimiert wird, wandelt Cortisol in Cortison um und schützt so den renalen MR vor einer Bindung durch Cortisol [30].

In der Praxis bedeutet dies, dass ein normaler Serumkortisolspiegel einen Glukokortikoidüberschuss auf Gewebeebene nicht ausschließt. Dies stellt eine echte Einschränkung für jede klinische Strategie dar, die auf der Messung des zirkulierenden Kortisols basiert.

5.6 Die zirkadiane Architektur

Unter stressfreien Bedingungen folgt der Cortisolspiegel einem ausgeprägten zirkadianen Rhythmus, der vom suprachiasmatischen Nucleus gesteuert wird: ein starker Anstieg, der etwa 30–45 Minuten nach dem Aufwachen seinen Höhepunkt erreicht (der Kortisol-Aufwachreaktion, CAR), einen starken Rückgang im Laufe des Tages und einen Tiefpunkt gegen Mitternacht (Abbildung 1A). Der Rhythmus – seine Amplitude, seine Steigung und der Zeitpunkt seines Tiefpunkts – enthält Informationen, die ein einzelner Wert nicht vermitteln kann.

5.7 Warum die Aussage “Chronischer Stress führt zu einem hohen Cortisolspiegel” falsch ist

Dies ist die mit Abstand wichtigste Korrektur in dieser Rezension. Chronischer Stress führt nicht führen zuverlässig zu einem anhaltend erhöhten Cortisolspiegel. Je nach Chronizität, Zeitpunkt, Entwicklungsgeschichte und Rezeptorempfindlichkeit kann dies zu Hyperkortisolismus, Hypokortisolismus, einer abgeschwächten CAR, einer übermäßigen CAR oder einer flachere Tageskurve mit erhöhten Cortisolwerten am späten Nachmittag oder zum Tagesminimum – Phänotypen, die in mehreren Kohorten mit negativen gesundheitlichen Folgen in Verbindung gebracht wurden, bei denen jedoch in der Metaanalyse keine einheitlich konsistenten Zusammenhänge mit kardiovaskulären Erkrankungen festgestellt wurden [78].

Drei weitere Beobachtungen runden das Bild ab:

Eine abgestumpfte Reaktionsfähigkeit ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit Resilienz. Eine Metaanalyse zu negativen Kindheitserfahrungen kommt zu folgendem Ergebnis: abgestumpft anstatt einer übermäßigen Cortisolreaktion und kardiovaskulären Stressreaktivität [40]. Eine geringe Reaktivität spiegelt in diesem Zusammenhang eine Dysregulation wider, nicht Robustheit. In MESA, eine abgeschwächte Reaktivität des diastolischen Blutdrucks auf akuten Stress sagte vorzeitigen Gesamtmortalität [42]. Eine abgeschwächte Reaktivität ist daher kein Hinweis auf Resilienz; die prognostischen Implikationen variieren jedoch je nach physiologischem Messparameter und Population, und diese Daten lassen keine allgemeine U-förmige Regel für HPA- und kardiovaskuläre Reaktionen zu.

Eine Glukokortikoidrezeptor-Resistenz entkoppelt Cortisol von seiner Wirkung. Bei chronisch gestressten Pflegepersonen können die Cortisolwerte im Speichel denen der Kontrollgruppe ähneln, während Monozyten eine verminderte Glukokortikoid-abhängige Transkription, eine verstärkte NF-κB-abhängige Transkription und höhere Entzündungsmarker aufweisen [14,15]. Es wurden mehrere molekulare Mechanismen vorgeschlagen, die die GR-Empfindlichkeit verändern, darunter Veränderungen der Rezeptorexpression, eine beeinträchtigte Ligandenbindung und Kerntranslokation, die Regulation des Rezeptumschlags durch Co-Chaperone sowie epigenetische Modifikationen an Loci wie beispielsweise FKBP5. Einige dieser Erkenntnisse stammen in erster Linie aus mechanistischen und translationalen Untersuchungen und weniger aus direkten kardiovaskulären Experimenten am Menschen. [30], und sie werden hier eher als mögliche Mechanismen denn als nachgewiesene Schritte eines menschlichen Signalwegs aufgeführt.

Damit ist das zentrale Paradoxon gelöst. Cortisol wirkt entzündungshemmend, chronischer Stress hingegen entzündungsfördernd. Ein Mechanismus, der dies teilweise erklären könnte, ist eine verminderte Glukokortikoidempfindlichkeit in bestimmten Immunzellpopulationen – das Zielgewebe reagiert weniger gut darauf. Es ist a eine mögliche Erklärung, jedoch keine nachgewiesene allgemeine Eigenschaft von chronischem Stress. Aus diesem Grund schreitet die Entzündung nicht trotz ausreichender Cortisolkonzentration fort, sondern weil diese weniger effektiv umgesetzt wird – während die durch Katecholamine und das sympathische Nervensystem gesteuerte proinflammatorische Hämatopoese in dieselbe Richtung wirkt. Chronische Entzündungen in gestressten Bevölkerungsgruppen sind jedoch multifaktoriell bedingt: Schlaf, Adipositas, Stoffwechselzustand, Infektionen und Verhalten tragen alle dazu bei, und die Glukokortikoidresistenz ist nur einer von mehreren Faktoren.

Die korrekte Formulierung lautet daher Stress → Dysregulation der HPA-Achse, nicht Stress → hoher Cortisolspiegel.

Abbildung 1. Der tägliche Cortisolverlauf liefert möglicherweise aussagekräftigere Informationen für die kardiovaskuläre Prognose als ein einzelner morgendlicher Cortisolspiegel. Abbildung A zeigt eine schematische Darstellung charakteristischer Phänotypen und keine gemessenen Daten. Abbildung B gibt die beobachteten Hazard-Ratios wieder; in der Whitehall-II-Studie waren der morgendliche Cortisolspiegel und die Cortisol-Aufwachreaktion keine Prädiktoren für die Mortalität.

6. Cortisolmessung: Matrices, Kinetik und Interpretationsfallen

Ein Teil der offensichtlichen Unstimmigkeiten in der Literatur zu Cortisol und ASCVD ist eher auf Unterschiede beim Probenentnahmezeitraum und bei der Matrix zurückzuführen als auf biologische Diskrepanzen – obwohl auch Störfaktoren, der Krankheitszustand, die Medikamenteneinnahme, die Heterogenität der Population und die Wahl der Analysemethoden eine Rolle spielen [41] (Abbildung 2).

Abbildung 2. Cortisol-Biomarker messen unterschiedliche Größen über verschiedene Zeitskalen hinweg. Ein einzelner morgendlicher Serum-Cortisol-Wert erfasst einen Zeitpunkt in einem System mit einem ausgeprägten zirkadianen Rhythmus; ein Teil der Uneinheitlichkeit in der Fachliteratur spiegelt neben einer tatsächlichen biologischen Heterogenität auch diese Diskrepanz wider.

Tabelle 2. Matrizen zur Cortisolmessung.

Matrix	Fenster erfasst	Was es misst	Wichtigste Stärken	Wesentliche Einschränkungen
Serum / Plasma, einmalige Ziehung	Einzelzeitpunkt	Gesamtkortisol (gebunden + frei)	Weit verbreitet; standardisierte Tests	Reagiert äußerst empfindlich auf den Stress durch die Venenpunktion und den Zeitpunkt der Probenentnahme; wird durch das Kortikosteroid-bindende Globulin beeinflusst; ist ein schlechter Indikator für eine chronische Exposition
Speichel-, Multi-Sample	Stunden pro Tag	Freies, biologisch aktives Cortisol	Nicht-invasiv; ermöglicht die Bestimmung von CAR und der täglichen Neigung; wiederholbar	Abhängig von der Therapietreue; empfindlich gegenüber der Genauigkeit der Aufstehzeit, der Ernährung und dem Rauchen
Freies Cortisol im 24-Stunden-Urin	1 Tag	Integrierte tägliche Freisetzung von freiem Cortisol	Integriert über den gesamten Tag hinweg; unempfindlich gegenüber Störsignalen zu einem einzelnen Zeitpunkt	Häufige Fehler bei der Probenentnahme; Abhängigkeit von der Nierenfunktion; ein Tag sagt möglicherweise nichts über den chronischen Zustand aus
Cortisol/Cortison im Haar	Wochen bis Monate (üblicherweise gilt: ≈1 cm proximales Kopfhaar ≈ 1 Monat, wobei erhebliche biologische und messtechnische Schwankungen bestehen)	Kumulative systemische Exposition	Ein nützlicher, langfristig integrierter Glukokortikoid-Biomarker, auch wenn die Standardisierung und die klinische Interpretation noch nicht vollständig sind	Beeinflusst durch die Biologie des Haares, die Haarfarbe, das Waschen und kosmetische Behandlungen; Heterogenität der Untersuchungen; klinische Einstufung noch nicht festgelegt

Daraus ergeben sich drei interpretatorische Konsequenzen.

Erstens, Ein einmaliger morgendlicher Serumkortisolspiegel ist ein schwacher Marker für chronischen Stress. [41], und Studien, die diese Methode verwenden, sollten nicht so betrachtet werden, als würden sie dieselbe Hypothese überprüfen wie Studien, die auf tageszeitliche Speichelprofile oder Glukokortikoide im Haar zurückgreifen. Eine gut durchgeführte Querschnittsstudie konnten keinen Zusammenhang zwischen dem Cortisolspiegel im Blutplasma und einer koronaren oder peripheren arteriellen Erkrankung feststellen [29] — eine Erkenntnis, die den klinischen Nutzen der Cortisol-Einmalmessung einschränkt, ohne jedoch die allgemeinere Stresshypothese zu widerlegen.

Zweitens, Die Form des berichteten Effekts entspricht der Matrix. In Abbildung 5 stammen die größten Punktschätzungen aus integrierten Expositionsmaßen in kleinen Kohorten mit wenigen Ereignissen; die präzisesten Schätzungen stammen aus gepoolten Einzeitpunkt-Maßen mit moderaten Effekten. Dieses Muster ist mit Messunterschieden und Ungenauigkeiten kleiner Studien vereinbar, einschließlich potenzieller „Small-Study-Inflation“ oder „Winner’s-Curse“-Effekten, lässt jedoch für sich genommen nicht die tatsächliche Größe des kausalen Effekts erkennen.

Drittens, Kortison könnte im Haar eine stärkere Wirkung als Cortisol haben. In der Lifelines-Kohorte war Cortison im Haar – nicht jedoch Cortisol im Haar – unabhängig mit neu auftretenden Herz-Kreislauf-Erkrankungen assoziiert, am stärksten bei Teilnehmern unter 60 Jahren (Odds Ratio 4,21, 95 %-Konfidenzintervall 1,91–9,07 pro log₁₀-Einheit) [20]. Der Befund ist aus biologischer Sicht interessant und muss noch bestätigt werden, bevor klinische Schlussfolgerungen gezogen werden können.

7. Epidemiologische Erkenntnisse beim Menschen: Stresseinwirkungen und ASCVD

Abbildung 3 zeigt die wichtigsten Schätzungen. In diesem Abschnitt wird erläutert, welchen Beitrag die einzelnen Schätzungen leisten und wo ihre Schwächen liegen.

Abbildung 3. Psychosoziale Belastungen und atherosklerotische kardiovaskuläre Endpunkte. Das Studiendesign bestimmt die Interpretation. Viele adjustierte prospektive Schätzungen für KHK- und ischämische Schlaganfall-Ergebnisse liegen im Bereich von etwa 1,2–1,4, obwohl einzelne prospektive Schätzungen außerhalb dieses Intervalls liegen. Die INTERHEART- und INTERSTROKE-Intervalle sind 99%-Konfidenzintervalle, wie angegeben.

7.1 Fall-Kontroll-Studien: INTERHEART und INTERSTROKE

INTERHEART Es wurden 11.119 Fälle eines ersten Myokardinfarkts und 13.648 Kontrollpersonen aus 52 Ländern in die Studie aufgenommen. Anhaltender allgemeiner Stress war mit einer Odds Ratio von 2,17 (99% CI 1,84–2,55); mehrere Stressphasen, 1,45; finanzielle Belastungen, 1,33; belastende Lebensereignisse, 1,48; Depressionen, 1,55. Ein hoher interner Kontrollpunkt wirkte schützend (0,68). Unabhängig davon war der kombinierter psychosozialer Faktor — nicht nur dauerhafter allgemeiner Stress allein — war mit einem bevölkerungsbezogenen Risiko von etwa 32.5% bei Herzinfarkt, und dieses Muster zeigte sich über alle Regionen, Geschlechter und ethnischen Gruppen hinweg. Der Zusammenhang blieb auch nach Bereinigung um Einkommen und Bildungsstand bestehen [1].

INTERSTROKE, bei dem dieselbe Methodik wie bei akutem Schlaganfall angewendet wurde, ergab für psychosozialen Stress eine Odds Ratio von 1,30 (99% CI 1,06–1,60) sowie Depression bei 1,35 (99%-Konfidenzintervall 1,10–1,66) [2]. Beachten Sie, dass in beiden Studien 99% statt 95% angegeben wird. Konfidenzintervalle absichtlich; die Abstände sind daher größer, als sie sonst erscheinen würden.

Diese Einschränkung ist struktureller Natur und unvermeidbar. In einem Fall-Kontroll-Studie Bei einem Myokardinfarkt wird die Belastung festgestellt nach das Ereignis, und zwar von Personen, die gerade einen Herzinfarkt erlitten haben und nach einer Erklärung suchen. Die Erhebung nach dem Ereignis birgt das Risiko einer unterschiedlichen Erinnerungsleistung, die Zusammenhänge überbewerten könnte, wobei deren Richtung und Ausmaß nicht einfach vorausgesetzt werden können. Die Konsistenz der INTERHEART-Studie über 52 Länder hinweg stärkt die Verallgemeinerbarkeit, doch die regionenübergreifende Konsistenz schließt eine unterschiedliche Erinnerungsleistung nicht aus. Eine gut konzipierte Fall-Kontroll-Studie kann das Odds Ratio der Exposition valide schätzen, und bei einer Stichprobe nach Inzidenzdichte schätzt dieses Odds Ratio das Verhältnis der Inzidenzraten. Was das Studiendesign jedoch nicht leistet, ist die direkte Messung der Populationsinzidenz, und es bleibt anfällig für unterschiedliche retrospektive Expositionserfassungen. Aus diesem Grund sollte die Zahl 2,17, obwohl sie häufig zitiert wird, nicht als Maßstab für das Größenverhältnis im Verständnis des Lesers dienen.

7.2 Berufliche Belastung

Der IPD-Work-Konsortium zusammengefasste Daten einzelner Teilnehmer aus 13 europäischen Kohorten: 197.473 ursprünglich krankheitsfreie Arbeitnehmer, 2.358 neu auftretende koronare Ereignisse, durchschnittliche Nachbeobachtungszeit von 7,5 Jahren. Die Arbeitsbelastung – hohe psychische Anforderungen in Verbindung mit geringem Entscheidungsspielraum – war mit einem Hazard Ratio von 1,23 (95% CI 1,10–1,37), mit einem bevölkerungsbezogenen Risiko von etwa 3,4% [3].

Zwei Aspekte dieser Analyse sind aufschlussreicher als die Zahl in der Überschrift.

Zunächst eine Präzisierung, die bei der Weiterverwendung der Quelle meist untergeht: Der in der Überschrift genannte Hazard Ratio von 1,23 ist um Nur Geschlecht und Alter. Das Konsortium berichtete separat, dass der Zusammenhang auch nach Bereinigung um den sozioökonomischen Status sowie um Lebensstil- und konventionelle Risikofaktoren bestehen blieb, ebenso wie in Analysen, bei denen Ereignisse in den ersten drei Jahren (HR 1,31, 1,15–1,48) sowie der ersten fünf Jahre (HR 1,30; 1,13–1,50) der Nachbeobachtungszeit, um umgekehrte Kausalität. Der Effekt zeigt sich über verschiedene Spezifikationen hinweg, doch sollte der häufig zitierte Wert von 1,23 nicht als vollständig um Risikofaktoren bereinigt bezeichnet werden.

Zweitens – und das ist noch wichtiger – das Konsortium im Vergleich zwischen bereits veröffentlichten und bisher unveröffentlichten Kohorten. Das Hazard Ratio in früheren veröffentlicht Kohorten waren 1.43 (1.15–1.77); in früheren unveröffentlicht Kohorten waren es 1.16 (1.02–1.32). Dies liefert einen ungewöhnlich direkten Beleg dafür, dass der Publikationsstatus mit Unterschieden in der Effektstärke innerhalb eines einzigen Konsortiums zusammenhing – auch wenn dieser Unterschied möglicherweise eher auf Faktoren zurückzuführen ist, die mit dem Publikationsstatus korrelieren, als allein auf eine Veröffentlichungsverzerrung. Dies gilt zudem speziell für den Korpus zur Arbeitsbelastung und sollte nicht pauschal auf andere Stressliteraturen in gleichem Ausmaß übertragen werden. Dennoch könnte dies dazu beitragen, einen Teil der Diskrepanz zwischen Übersichtsarbeiten zu erklären, die Werte von 1,2–1,4 angeben, und solchen, die Werte von 1,4–1,6 angeben – wobei letztere die veröffentlichte Literatur zum Großteil für bare Münze nehmen.

Es wurde auch die gegenteilige Kritik geäußert, und diese sollte ebenfalls festgehalten werden. In veröffentlichten Beiträgen wurde argumentiert, dass die untersuchten Kohorten unerkannte Verzerrungen aufweisen in Richtung die Nullhypothese – einmalige Expositionsmessung, Auswahl gesunder Arbeitnehmer und Verlust des Expositionskontrasts im Verlauf der Nachbeobachtungszeit –, sodass sowohl der Wert 1,23 als auch das bevölkerungsbezogene Risiko von 3,4% selbst möglicherweise zu niedrig eingeschätzt sind [71,72]. Das Konsortium verteidigte in seiner Antwort seine Schätzungen [73]. Diese Übersicht trifft keine Entscheidung zwischen den beiden Kritikpunkten. Sie stellt fest, dass der Punktschätzwert von stichhaltigen Argumenten in beide Richtungen eingerahmt wird, was ein weiterer Grund dafür ist, 1,2–1,4 eher als Spanne denn als Messwert zu betrachten.

Für den Schlaganfall lag die metaanalytische Schätzung bei RR 1,22 (1,01–1,47) insgesamt und 1,58 (1,12–2,23) für den ischämischen Schlaganfall, während die konservativere Analyse auf Einzelteilnehmer-Ebene ein HR von 1,09 (0,94–1,26) für den Gesamt-Schlaganfall und 1,24 (1,05–1,47) für den ischämischen Schlaganfall [4,5]. Das ischämiespezifische Signal ist das konsistentere der beiden.

7.3 Empfundener Stress

Bei einer Zusammenfassung von sechs prospektiven Kohorten und 118.696 Teilnehmern wies ein hohes empfundenes Stressniveau ein Risikoverhältnis von 1,27 (95%, Konfidenzintervall 1,12–1,45) bei neu auftretender koronarer Herzerkrankung [6]. Die Erhebungsinstrumente variierten von Studie zu Studie, was zwar die Genauigkeit einschränkt, aber auch bedeutet, dass das Ergebnis kein Artefakt eines einzelnen Fragebogens ist.

7.4 Einsamkeit und soziale Isolation

In 16 Längsschnittdatensätzen mit insgesamt mehr als 181.000 Erwachsenen waren Einsamkeit und soziale Isolation mit RR 1,29 (1,04–1,59) bei koronarer Herzkrankheit und RR 1,32 (1,04–1,68) bei einem Schlaganfall [7]. Diese Schätzwerte liegen im gleichen Bereich wie die Arbeitsbelastung und der empfundene Stress, obwohl sie ein konzeptionell anderes Expositionsmerkmal messen. Dies spricht für einen weiter gefassten Zusammenhang mit psychosozialen Risiken, doch die Ähnlichkeit zwischen unterschiedlichen Konstrukten stellt für sich genommen weder eine kausale Übereinstimmung dar noch deutet sie auf einen gemeinsamen Mechanismus hin.

7.5 Belastung der Pflegepersonen

Im Rahmen der „Caregiver Health Effects Study“ wurden 392 pflegende Ehepartner im Alter von 66 bis 96 Jahren zusammen mit 420 nicht pflegenden Kontrollpersonen beobachtet. Pflegende Personen, die von psychischer oder körperlicher Belastung berichteten, hatten eine 63%: Höhere vierjährige Gesamtmortalität (RR 1,63, 95%-Konfidenzintervall 1,00–2,65) nach Bereinigung um Alter, Geschlecht, Gesundheitszustand und subklinische Erkrankungen [8]. Die untere Konfidenzgrenze liegt bei 1,00, und es handelt sich um die Gesamtmortalität und nicht um die kardiovaskuläre Mortalität; die Studie sollte eher als Bestätigung denn als eigenständiger Nachweis verstanden werden.

7.6 Akute Auslösung

Der INTERHEART-Case-Crossover-Analyse Eine Untersuchung von 12.461 Erstanfällen eines Herzinfarkts ergab, dass Wut oder emotionale Aufregung in der vorangegangenen Stunde mit OR 2,44 (99%, Konfidenzintervall 2,06–2,89), mit einem bevölkerungsbezogenen Risiko von 8,5% [9]. Das Intra-Person-Design berücksichtigt zeitunabhängige Störvariablen — Genetik, sozioökonomische Stellung, chronisches Verhalten – was einen erheblichen methodischen Vorteil gegenüber Kohortenstudien darstellt. Dabei werden weder zeitabhängige Störfaktoren noch unterschiedliche Erinnerungen an die Ereignisse während des Risikzeitraums berücksichtigt.

Aber es beantwortet eine andere Frage. Der Vergleich erfolgt zwischen zwei aufeinanderfolgenden Zeitpunkten bei derselben Person, deren Koronaranatomie in beiden Fällen identisch ist. Er belegt, dass ein vorübergehender physiologischer Zustand bei einer bestehenden Erkrankung ein Ereignis auslösen kann. Er sagt nichts über Atherogenese. Verwandte Belege – Takotsubo Kardiomyopathie, … der Anstieg der Herzereignisse nach Erdbeben und bei emotional aufgeladenen Sportveranstaltungen sowie Case-Crossover-Daten zu Wut und starker körperlicher Anstrengung – gehören ebenfalls zu dieser Kategorie (Abbildung 4).

Abbildung 4. Zwei unterschiedliche Zeitskalen, die regelmäßig miteinander verwechselt werden. Ein akuter Auslöser ist ein Beleg dafür, dass ein vorübergehender physiologischer Zustand eine bereits bestehende Erkrankung über die klinische Schwelle hinaustreiben kann; er ist kein Beleg dafür, dass Stress Plaque bildet.

7.7 Zusammenfassung

Tabelle 3. Epidemiologische Erkenntnisse aus Studien am Menschen, die einen Zusammenhang zwischen Stresseinwirkungen und ASCVD-Ergebnissen belegen.

Studie	Design / N	Belichtung	Ergebnis / Nachsorge	Wirkung (95% CI, sofern nicht anders angegeben)	Wesentliche Einschränkung	Note
INTERHEART, 2004	Fall-Kontroll-Studie; 24.767; 52 Länder	Selbstberichteter chronischer Stress, finanzielle Belastungen, Lebensereignisse	Akuter Herzinfarkt	OR 2,17 (99% CI 1,84–2,55) dauerhafte Belastung; kombinierte psychosoziale PAR ≈32,5%	Dem Design inhärente Erinnerungsverzerrung	Mäßig
INTERSTROKE, 2010	Fall-Kontroll-Studie; 22 Länder	Psychosozialer Stress; Depression	Akuter Schlaganfall	ODER 1,30 (99% CI 1,06–1,60); Depression 1,35 (1,10–1,66)	Gleiche gestalterische Einschränkung	Mäßig
IPD-Work, 2012	IPD-Metaanalyse, 13 Kohorten; 197.473; 2.358 Ereignisse	Arbeitsbelastung (Anforderung–Kontrolle)	Erstes CHD-Ereignis; im Durchschnitt 7,5 Jahre	HR 1,23 (1,10–1,37); PAR ≈3,4%	Veröffentlichte Kohorten 1,43 gegenüber unveröffentlichten 1,16	Mäßig
Huang et al., 2015	Metaanalyse, 6 Kohorten; 138.782	Arbeitsbelastung	Schlaganfall	RR 1,22 (1,01–1,47) insgesamt; 1,58 (1,12–2,23) ischämisch	Weniger Kohorten; heterogene Erfassung	Mäßig
Fransson et al., 2015	IPD-Metaanalyse	Arbeitsbelastung	Schlaganfall	HR 1,09 (0,94–1,26) insgesamt; 1,24 (1,05–1,47) ischämisch	Null für den Gesamthub	Mäßig
Richardson et al., 2012	Metaanalyse, 6 Kohorten; 118.696	Skalen zur Messung des empfundenen Stresses	Vorfall CHD	RR 1,27 (1,12–1,45)	Heterogenität der Instrumente	Mäßig
Valtorta et al., 2016	Meta-Analyse, 16 Datensätze; >181.000	Einsamkeit / soziale Isolation	Herzkrankheit und Schlaganfall	RR 1,29 (1,04–1,59) Koronarer Herzinfarkt; 1,32 (1,04–1,68) Schlaganfall	Die Definition des Begriffs „Exposition“ variiert	Mäßig
Schulz & Beach, 1999	Prospektive Kohortenstudie; 812	Belastung der Pflegepersonen	4-Jahres-Gesamtmortalität	RR 1,63 (1,00–2,65)	Gesamtüberlebensrate; das Konfidenzintervall berührt den Nullpunkt; keine Biomarker	Mäßig
INTERHEART-Trigger, 2016	Case-Crossover-Studie; 12.461 MI-Fälle	Wut / Aufregung in der vergangenen Stunde	Beginn der MI	OR 2,44 (99%, KI 2,06–2,89); PAR 8,5%	Rückruf nach einem Myokardinfarkt; Auslösung ≠ Atherogenese	Mäßig bis stark für die Auslösung

Die Zusammenfassung ist übersichtlich und der Umfang ist angegeben. Für mehrere prospektiv untersuchte psychosoziale Konstrukte und die Endpunkte KHK oder ischämischer Schlaganfall liegen die adjustierten Schätzwerte in der Regel in etwa im Bereich von 1.2–1.4 Bereich. Diese Aussage gilt nicht für jeden einzelnen Eintrag in Tabelle 3 – die Gesamtinzidenz für Schlaganfälle in der IPD-Analyse betrug 1,09, und die von den Pflegepersonen geschätzte Zahl von 1,63 bezieht sich auf die Gesamtmortalität. Sie sind in ihrer Richtung robust, lassen sich über verschiedene Expositionen und Populationen hinweg replizieren und sind so konsistent, dass es unwahrscheinlich ist, dass das Muster allein durch Stichprobenvariation erklärt werden kann. Sie sind zudem moderat, anfällig für verbleibende Verzerrungen durch sozioökonomische Stellung und Verhalten, und in der berufsbezogenen Literatur lieferten veröffentlichte Kohorten deutlich höhere Schätzwerte als unveröffentlichte Kohorten.

Ein Hinweis zur Kalibrierung: Es ist verlockend, diese Größenordnung mit Rauchen, etabliertem Bluthochdruck oder der kumulativen ApoB-Exposition zu vergleichen, doch sind relative Effekte, die auf unterschiedlichen Expositionsskalen, über unterschiedliche Induktionszeiträume und anhand unterschiedlicher Studienkonzepte geschätzt wurden, nicht direkt miteinander vergleichbar. Fest steht jedoch, dass das bevölkerungsbezogene Risiko für Arbeitsbelastung in der IPD-Work-Studie bei etwa 3,41 TP9T lag, was die Forscher selbst als deutlich geringer als das von Standardrisikofaktoren bezeichneten [3] — ein Vergleich, der innerhalb einer einzigen Analyse und nicht literaturübergreifend durchgeführt wurde.

8. Cortisol und ASCVD: Ursache, Mediator oder Marker?

Abbildung 5 zeigt die wichtigsten Schätzwerte in einer Tabelle. Im Folgenden werden die jeweiligen Interpretationen und die Auflösung erläutert.

Abbildung 5. Cortisolwerte und kardiovaskuläre Endpunkte. Da sich die Expositionsskalen, Cortisolmatrizen und Endpunkte unterscheiden, sollten die Punktschätzungen nicht quantitativ über die Zeilen hinweg verglichen werden. Die grau dargestellten Schätzungen liegen auf der Nullhypothese. Die größten Punktschätzungen stammen aus den Studien mit den wenigsten Ereignissen und den breitesten Konfidenzintervallen.

8.1 Tagesrhythmus

Whitehall II 4.047 Beamte wurden über einen Zeitraum von durchschnittlich 6,1 Jahren beobachtet (139 Todesfälle, davon 32 aufgrund von Herz-Kreislauf-Erkrankungen). Eine flachere tägliche Cortisol-Steigung die prognostizierte Gesamtmortalität (HR 1,30 pro 1 SD Abnahme der Steilheit der Kurve, 95 %-KI 1,09–1,55) und, in noch stärkerem Maße, kardiovaskulärer Tod (HR 1,87, 95%-Konfidenzintervall 1,32–2,64), unabhängig von den Kovariaten. Der morgendliche Cortisolspiegel und der CAR zeigten nicht die Sterblichkeit vorhersagen [16]. Dies ist eine aussagekräftige prospektive Beobachtung: Innerhalb einer einzigen, gut charakterisierten Kohorte ließ sich der Rhythmus vorhersagen, der Grad hingegen nicht. Die Studie stützt sich auf 32 kardiovaskuläre Todesfälle und muss noch repliziert werden.

KORA-F3 Die Studie begleitete 1.090 Teilnehmer über einen Zeitraum von etwa 11 Jahren (31 kardiovaskuläre Todesfälle) und stellte das gleiche Muster in umgekehrter Richtung fest. Ein ausgeprägterer CAR war assoziiert mit unterer kardiovaskuläre Mortalität (HR 0,59; 95 %-KI 0,36–0,96), ebenso wie ein höheres Verhältnis von Spitzenwert zu Schlafenszeit (HR 0,50; 0,34–0,73), während ein hoher Cortisolspiegel in den späten Nachtstunden mit höher kardiovaskuläre Mortalität (HR 1,49; 1,13–1,97). Eine erhaltene tageszeitliche Variabilität schien eine schützende Wirkung zu haben [17].

In Patienten mit Koronarbypass, wobei eine steilere tageszeitliche Kurve vor der Operation einen schützenden Effekt hinsichtlich schwerwiegender kardiovaskulärer Ereignisse (MACE) und des Todes hatte (HR 0,73, 95%-KI 0,56–0,96 pro Einheit steiler) [18].

Eine umfassendere Synthese liefert eine wichtige Einschränkung. Eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse aus dem Jahr 2017, die 179 Zusammenhänge aus 80 Studien untersuchte, ergab, dass flachere tageszeitliche Cortisolkurven mit einem insgesamt schlechteren Gesundheitszustand assoziiert waren (Durchschnitt r = 0,147), mit signifikanten Zusammenhängen bei 10 von 12 Ergebnisuntergruppen – darunter die Mortalität –, wobei der Zusammenhang bei Immun- und Entzündungsendpunkten am stärksten war (r = 0,288). Die Die Untergruppe „Symptome und Diagnosen von Herz-Kreislauf-Erkrankungen“ war statistisch nicht signifikant. im Modell mit Zufallseffekten (r = 0,098, 95%-Konfidenzintervall −0,034 bis 0,226) [78]. Die kardiovaskulärspezifischen Belege sind daher eher indikativ als einheitlich konsistent, was die oben genannten positiven Ergebnisse zur kardiovaskulären Mortalität relativiert – anstatt ihnen zu widersprechen.

Über alle drei Kohorten hinweg war eine besser erhaltene tageszeitliche Organisation im Allgemeinen mit besseren Ergebnissen verbunden, während die Amplitude an einem einzelnen Messpunkt keinen Einfluss hatte. Die Messgrößen und Schätzgrößen unterscheiden sich jedoch zwischen den Studien, und es besteht ein gemeinsamer, schwerwiegender Vorbehalt: In allen drei Studien gab es nur wenige kardiovaskuläre Todesfälle – 32, 31 bzw. eine geringe Anzahl von Ereignissen – mit entsprechend breiten Konfidenzintervallen. Insgesamt sprechen diese Daten dafür, die tageszeitliche Organisation zu untersuchen, anstatt sich auf einen einzelnen Wert am Morgen zu stützen; sie liefern jedoch keinen prognostisch validierten kardiovaskulären HPA-Phänotyp.

8.2 Integrierte Ausgabe

In InCHIANTI, 861 Erwachsene im Alter von 65 Jahren und älter wurden über einen Zeitraum von durchschnittlich 5,7 Jahren beobachtet. Der 24-Stunden-Cortisolspiegel im Urin lag im höchsten Tertil bei HR 5,00 (95% CI 2,02–12,37) für die kardiovaskuläre Mortalität – allerdings nur bei 41 Todesfälle aufgrund von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, mit einem Konfidenzintervall, das in einer Kohorte älterer Menschen einen sechsfachen Bereich abdeckt, basierend auf einer einzigen Basisuntersuchung [19]. Zwei Merkmale sprechen gegen die naheliegendsten alternativen Erklärungen: Der Zusammenhang bezog sich spezifisch auf die kardiovaskuläre und nicht auf die nicht-kardiovaskuläre Mortalität, und er zeigte sich sowohl bei Teilnehmern mit als auch ohne kardiovaskuläre Erkrankung zu Studienbeginn (p für Interaktion = 0,78), was eine umgekehrte Kausalität [19]. Die Ungenauigkeit ist dennoch erheblich, und der Punktschätzwert sollte niemals ohne sein Konfidenzintervall angegeben werden.

Im Rettungsleinen Kohorte (6.341 Haarproben; Cortison in 4.701), wobei der Cortisongehalt im Haar ein unabhängiger Prädiktor für neu auftretende Herz-Kreislauf-Erkrankungen war, wobei sich der Zusammenhang vor allem auf Teilnehmer unter 60 Jahren konzentrierte (OR 4.21, 95% CI 1,91–9,07 pro log₁₀-Einheit). Die Skalierung lässt sich nur schwer klinisch umsetzen, und erhöhte Glukokortikoidwerte im Haar sind kein Beweis dafür, dass sie durch psychischen Stress verursacht wurden [20].

Demgegenüber steht ein Querschnitts-Pfadanalyse stellte fest, dass die Pfadkoeffizienten über die üblichen modifizierbaren Risikofaktoren – Bluthochdruck, Dyslipidämie, Diabetes — war für einen Großteil des statistischen Zusammenhangs zwischen dem Cortisolspiegel im Haar und Koronare Herzkrankheit [21]. Aus einem Querschnittsdesign lässt sich keine zeitliche Vermittlung ableiten: Exposition, mutmaßlicher Mediator und Ergebnis wurden zu einem einzigen Zeitpunkt gemessen, daher ist die Reihenfolge, in der das Wort Mediation wird eher angenommen als beobachtet. Das Ergebnis steht im Einklang mit der Annahme, dass Cortisol über herkömmliche Risikofaktoren wirkt, lässt sich aber ebenso gut mit einer umgekehrten Reihenfolge oder mit gemeinsamen vorgelagerten Determinanten erklären.

8.3 Reaktivität und subklinische Atherosklerose

Whitehall II wurde zudem untersucht, ob die akute Cortisolreaktivität auf standardisierte Laborstressoren eine strukturelle Erkrankung vorhersagt. Bei 466 Beamten ohne bekannte koronare Herzkrankheit wurden die Koronararterien Verkalkung Eine Progression (Agatston-Anstieg > 10) trat bei 38,21 TP9T über einen Zeitraum von drei Jahren auf, und eine erhöhte Cortisol-Stressreaktivität war ein unabhängiger Prädiktor dafür (OR 1,27, 95% CI 1,02–1,60 pro SD) nach Bereinigung um Alter, Geschlecht, CAC-Ausgangswert, Beschäftigungsgruppe, Rauchen, Blutdruck, BMI, Fibrinogen und Statin Verwenden Sie [22]. Dies ist eine der wenigen Studien auf diesem Gebiet, die einen Zusammenhang zwischen einem stressphysiologischen Messwert und einem strukturell Endpunkt mit angemessener Anpassung, und er wird entsprechend bewertet.

Der MESA-Stressstudie ergab ein eher gemischtes Bild. Bei den 464 Teilnehmern der Koronarkalk-Analyse und den 610 Teilnehmern der Knöchel-Arm-Index-Analyse zeigten die Parameter des tageszeitlich variierenden Cortisolspiegels im Speichel schwache oder inkonsistente Zusammenhänge mit beiden Messgrößen, und die Forscher beschrieben ihre eigenen Ergebnisse als nur schwache Belege für einen Zusammenhang zwischen Cortisol und subklinische Atherosklerose. In einer späteren MESA-Analyse mit 918 Teilnehmern lag der 12-Stunden-Cortisolspiegel im Urin bei insgesamt nicht mit kardiovaskulären Ereignissen verbunden. Ein erhöhter Cortisolspiegel war bei Frauen, nicht jedoch bei Männern, mit einem stärkeren Fortschreiten der Koronarkalkablagerungen verbunden, und die Zusammenhänge mit den Ereignissen variierten je nach Taillen-Hüft-Verhältnis, wobei bei Frauen eine signifikante Effektmodifikation zu verzeichnen war [23,24]. Die Uneinheitlichkeit zwischen den Matrizen innerhalb einer einzelnen Kohorte ist an sich schon aufschlussreich und untermauert Abschnitt 6.

8.4 Genetische Belege

Mendelsche Randomisierung mit zwei Stichproben unter Verwendung von Einzelnukleotid-Polymorphismen am SERPINA6/SERPINA1 Der Locus auf Chromosom 14 – der das Kortikosteroid-bindende Globulin und damit den morgendlichen Cortisolspiegel im Plasma steuert – bietet einen zusätzlichen Test zur genetischen Kausalschlussfolgerung.

Die beobachtende Metaanalyse im Rahmen derselben Untersuchung ergab OR 1,18 (1,06–1,31) pro Standardabweichung des morgendlichen Plasmacortisolspiegels für neu auftretende Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Die MR-Schätzung für 122.737 Fälle von koronarer Herzkrankheit und 547.261 Kontrollpersonen ergab OR 1,06 (95%, Konfidenzintervall 0,98–1,15) gemäß SD [25].

Wie man das ehrlich interpretiert. Der genetische Punktschätzwert stimmt in seiner Richtung mit dem Beobachtungsschätzwert überein, doch sein Konfidenzintervall schließt einen Effekt nicht aus und lässt daher keinen Unterschied zwischen einem geringen kausalen Effekt und der Nullhypothese zu. Verwandte Arbeiten am selben Lokus, in denen die CBG-Expression in der Leber sowie die Genexpression im Gewebe untersucht wurden, liefern zusätzliche Belege für einen kausalen Beitrag zur ischämischen Herzerkrankung [26]. Zwei Vorbehalte sind entscheidend. Erstens erklären die Instrumente nur etwa 0,51 TP9T der morgendlichen Cortisol-Varianz, was begrenzt statistische Power sowie die Genauigkeit der Kausalschätzung; hierbei handelt es sich eher um eine Frage der Aussagekraft als um die Statistik der Instrumentenstärke, und die Analyse sollte entsprechend beschrieben werden und nicht als Ergebnis eines “schwachen Instruments” an sich. Zweitens wird die Validität des Instruments durch die biologischen Eigenschaften des SERPINA6/SERPINA1-Lokus selbst erschwert: Varianten, die das Kortikosteroid-bindende Globulin steuern, wurden mit anderen kardiometabolischen Merkmalen in Verbindung gebracht, was die Möglichkeit einer horizontalen Pleiotropie nahelegt [26]. Die richtige Schlussfolgerung lautet, dass genetische Daten kompatibel mit ein geringer kausaler Beitrag, der ebenso gut mit „keinem“ vereinbar ist.

8.5 Das Experiment der Natur

Endogen Cushing-Syndrom liefert überzeugende Belege aus einem natürlichen Experiment für die kardiovaskuläre Toxizität eines anhaltenden pathologischen Glukokortikoidüberschusses: zentral Adipositas, Diabetes, Bluthochdruck, Dyslipidämie und vorzeitiger Tod, mit einer standardisierten Mortalitätsrate von 3,0 (95% CI 2,3–3,9; I² = 80,5%) sowie atherosklerotische Erkrankungen mit Thromboembolien als häufigste Todesursache (43,41 TP9T), noch vor Infektionen (12,71 TP9T) und bösartigen Tumoren (10,61 TP9T). Bemerkenswert ist das erhöhte Risiko bleibt auch nach einer biochemischen Remission bestehen — Die standardisierte Mortalitätsrate beträgt bei aktiver Cushing-Krankheit 5,7, bleibt aber auch in Remission mit 2,3 erhöht — was eher auf eine kumulative Exposition in der Vergangenheit als auf den aktuellen Hormonspiegel hindeutet — ein Ansatz, der strukturell mit der kumulativen ApoB-Exposition vergleichbar ist [28].

Man muss sich dieser Verallgemeinerung widersetzen. Beim Cushing-Syndrom liegen die Cortisolkonzentrationen weit außerhalb des Bereichs, der durch chronischen psychischen Stress hervorgerufen wird. Es wird festgestellt, dass das Hormon kann in ausreichender Dosis Herz-Kreislauf-Erkrankungen verursachen. Es ist nicht erwiesen, dass gewöhnlicher chronischer Stress diese Dosis erreicht, und die Erkenntnisse in den Abschnitten 5.7 und 8.1 deuten darauf hin, dass dies in der Regel nicht der Fall ist.

8.6 Die Null- und Attenuierungsstudien

Jede ehrliche Darstellung muss die negativen Ergebnisse gleichermaßen berücksichtigen.

LURIC 3.052 Patienten, die sich einer Koronarangiographie unterzogen hatten, wurden über einen Medianzeitraum von 9,9 Jahren beobachtet. Der morgendliche Serumkortisolspiegel zu Studienbeginn in der Gruppe mit dem höchsten Wert im Vergleich zur Gruppe mit dem niedrigsten Wert Quartil ursprünglich prognostizierte kardiovaskuläre Mortalität (HR 1,32, 95% CI 1,04–1,67). Nach multivariater Adjustierung auf Alter, Geschlecht, BMI, Rauchen, Bluthochdruck, Diabetes, Blutfettwerte und den Schweregrad der koronaren Herzkrankheit zeigte sich folgender Zusammenhang: vollständig abgeschafft (HR 0,97, 95% KI 0,76–1,25) [27].

Dieses Ergebnis lässt zwei Interpretationen zu, die nicht gleichbedeutend sind. Die Mediationsinterpretation geht davon aus, dass Cortisol wirkt durch Diese Risikofaktoren – eine Bereinigung um diese Faktoren herum führt daher zu einer Überkorrektur, die den tatsächlichen Effekt zunichte macht. Die Interpretation als Störfaktor geht davon aus, dass der rohe Zusammenhang niemals unabhängig war. LURIC allein kann zwischen ihnen nicht unterscheiden. Die praktischen klinischen Implikationen sind jedoch bei beiden Interpretationen ähnlich: Der morgendliche Serumkortisolspiegel stand nach multivariater Adjustierung in keinem unabhängigen Zusammenhang mit der kardiovaskulären Mortalität. bei etablierter koronarer Herzkrankheit. Es ist zu beachten, dass in der Studie keine formale inkrementelle Diskriminanzanalyse durchgeführt wurde oder Umklassifizierung Analysen; daher ist die Aussage, dass “kein zusätzlicher Vorhersagewert besteht”, stärker, als es die Daten rechtfertigen; was die Daten belegen, ist vielmehr das Fehlen eines unabhängigen Zusammenhangs.

Unabhängig davon ergab eine Querschnittsstudie, dass Kein Zusammenhang zwischen dem Cortisolspiegel im Blutplasma und koronaren oder peripheren arteriellen Erkrankungen [29], was erneut verdeutlicht, dass eine Messung zu einem einzigen Zeitpunkt nur ein schwacher Indikator ist.

8.7 Fazit

Tabelle 4. Cortisol und kardiovaskuläre Endpunkte.

Studie	Design / N	Cortisol-Messung	Ergebnis	Wirkung (95% CI)	Note
Whitehall II, 2011	Prospektiv; 4.047; 32 kardiovaskuläre Todesfälle	Tagesverlauf der Speichelkonzentration anhand mehrerer Proben	kardiovaskuläre Mortalität; 6,1 Jahre	HR 1,87 (1,32–2,64) pro SD flacher; morgendliches Cortisol und CAR: kein signifikanter Unterschied	Mäßig
KORA-F3, 2022	Prospektiv; 1.090; 31 kardiovaskuläre Todesfälle	CAR im Speichel, Spitzenwert: vor dem Schlafengehen, spät in der Nacht	kardiovaskuläre Mortalität; ≈11 Jahre	CAR 0,59 (0,36–0,96); Spitzenwert: vor dem Schlafengehen 0,50 (0,34–0,73); spät in der Nacht 1,49 (1,13–1,97)	Mäßig
Ronaldson et al., 2015	Potenzielle CABG-Patienten	Tagesverlauf vor der Operation	MACE und Tod	HR 0,73 (0,56–0,96) pro Einheit steiler	Mäßig
InCHIANTI, 2010	Prospektiv; 861; 41 kardiovaskuläre Todesfälle	24-Stunden-Cortisol im Urin	kardiovaskuläre Mortalität; 5,7 Jahre	HR im obersten Tertil: 5,00 (2,02–12,37)	Mäßig, ungenau
Lifelines, 2024	Prospektiv; 6.341 Haarproben	Cortisol/Cortison im Haar	Herz-Kreislauf-Ereignis; 5–7 Jahre	Alter < 60: OR 4,21 (1,91–9,07) pro log₁₀ Cortison	Mäßig
Stomby et al., 2022	Querschnitts-Pfadmodell	Cortisol im Haar	Koronare Herzkrankheit	Die Pfadkoeffizienten der Standardrisikofaktoren erklären einen Großteil des Zusammenhangs; eine zeitliche Abfolge wurde nicht beobachtet.	Begrenzt zur Mediation
Hamer et al. (Whitehall II), 2012	Prospektiv; 466	Reaktion des Cortisolspiegels im Speichel auf Laborstress	CAC-Progression; 3 Jahre	OR 1,27 (1,02–1,60) pro Standardabweichung	Mäßig bis stark
Hajat et al., 2013 (MESA)	Prospektiv; 464 (CAC), 610 (ABI)	Tagesverlauf des Cortisolspiegels im Speichel	CAC, ABI	Schwache und inkonsistente Zusammenhänge	Mäßig
Flynn et al., 2023 (MESA)	Prospektiv; 918	12-Stunden-Cortisol im Nachturin	Kardiovaskuläre Ereignisse; Fortschreiten der koronaren Arterienverkalkung	Kein allgemeiner Zusammenhang mit kardiovaskulären Ereignissen; stärkere CAC-Progression bei Frauen; Wechselwirkung zwischen Taillen-Hüft-Verhältnis und Ereignissen	Mäßig
Crawford et al., 2019	Verschachtelte Kohorten + Metaanalyse	Cortisol im Morgenplasma	Ereignis CVD	Gepoolte OR 1,18 (1,06–1,31) pro Standardabweichung	Mäßig
Crawford et al., MR	MR mit zwei Stichproben; 122.737 Fälle	Genetisch vorhergesagter morgendlicher Cortisolspiegel	CHD	OR 1,06 (0,98–1,15) pro Standardabweichung	Gering – mäßig; geringe erklärte Varianz (≈0,5%), ungenaue Schätzung, mögliche Lokus-Pleiotropie
LURIC, 2021	Prospektiv; 3.052; Median 9,9 Jahre	Cortisolspiegel im Morgenblut, Quartile	kardiovaskuläre Mortalität	Unbereinigtes HR 1,32 (1,04–1,67); bereinigtes HR 0,97 (0,76–1,25)	Mäßig
Limumpornpetch et al., 2022	Meta-Analyse von Kohorten	Endogenes Cushing-Syndrom	Gesamtsterblichkeit	SMR 3,0 (2,3–3,9), I² = 80,51 TP9T; atherosklerotische Erkrankungen und Thromboembolien 43,41 TP9T der Todesfälle; SMR 2,3 in Remission gegenüber 5,7 im aktiven Stadium	Gilt für extreme Belastungen; nicht verallgemeinerbar
Reynolds et al., 2009	Querschnittsstudie	Cortisol im Blutplasma	CAD, PVD	Kein Zusammenhang	Mäßig (Null)

Der Beschluss. Cortisol ist ein Biomarker und ein plausibler Mediator; ein geringer kausaler Beitrag ist zwar möglich, aber nicht nachgewiesen. Seine Rolle variiert je nach Exposition, Population und Messgröße. Es handelt sich um einen Biomarker der HPA-Achse und der Glukokortikoid-Physiologie – wenn auch um einen unspezifischen, der von der zirkadianen Phase und der Bindung beeinflusst wird Proteine, Krankheit, Medikamente, Schlaf, Assay und Matrix und daher nicht spezifisch für psychischen Stress. Es handelt sich plausiblerweise um einen Vermittler, obwohl die zugrunde liegende Pfadanalyse querschnittlich ist und keine zeitliche Abfolge nachweisen kann [21]. Ein geringer kausaler Beitrag ist weiterhin möglich, und zwar aufgrund genetischer Befunde, die zwar in die gleiche Richtung weisen, aber statistisch nicht schlüssig sind, sowie aufgrund der Literatur zum Cushing-Syndrom, die einen Kausalzusammenhang nur in einem Expositionsbereich nachweist, den gewöhnlicher chronischer Stress nicht erreicht.

Was ist Cortisol? nicht ist der einzige kausale Überträger von psychischem Stress auf die Arterie. Die gleichzeitige Aktivierung des sympathischen Nervensystems und des Immunsystems, die durch eine Glukokortikoidrezeptorresistenz verursachte Entkopplung, die Verstärkung auf Gewebeebene durch 11β-HSD1 sowie prospektive Belege dafür, dass das Tagesrhythmusmuster aussagekräftiger sein könnte als isolierte Werte, machen ein auf Cortisol ausgerichtetes Modell unhaltbar.

Klinisch hat dies eine klare Konsequenz, die in Abschnitt 25 näher erläutert wird: Verordnen Sie keine Cortisol-Untersuchungen zur Risikostratifizierung bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Außerhalb des Verdachts auf ein Cushing-Syndrom bleibt es ein Untersuchungsinstrument.

9. Mechanismus I: Autonome und hämodynamische Aspekte

Eine chronische Überaktivität des sympathischen Nervensystems bei gleichzeitig vermindertem Vagustonus erhöht die Ruheherzfrequenz, verstärkt die Blutdruckreaktivität und begünstigt Bluthochdruck, Gefäßverengungen und Arteriesteifigkeit. Jeder dieser Faktoren ist ein bekannter atherogener Einflussfaktor, und insbesondere Bluthochdruck ist ein nachgewiesener kausaler Risikofaktor, für den es eine eindeutige Evidenzbasis aus randomisierten Studien gibt.

Dies ist der Weg, der die beste Kombination aus Plausibilität und menschlicher Unterstützung bietet, und zwar aus einem Grund, der leicht übersehen wird: Der letzte Schritt ist bereits bewiesen. Es muss nicht nachgewiesen werden, dass Bluthochdruck Arteriosklerose verursacht; das ist bekannt. Zu beweisen bleibt noch, dass Stress maßgeblich zur Blutdruckbelastung beiträgt. Prospektive Studien, die Cortisolreaktionen auf psychischen Stress mit neu auftretendem Bluthochdruck in Verbindung bringen, stützen den ersten Teil dieser Kette [74]. Das Argument ist allein unter diesen Gesichtspunkten nicht vollständig: Um einen Kausalzusammenhang zwischen Stress → Bluthochdruck → ASCVD nachzuweisen, bedarf es zusätzlich des Nachweises, dass Stress eine Veränderung bewirkt anhaltend Blutdruckbelastung und dass dieser Mechanismus einen bestimmbaren Anteil an den nachfolgenden Erkrankungen vermittelt. Beides wurde bislang nicht quantifiziert.

Wiederholte Blutdruck- und Durchflussschwankungen erhöhen zudem die mechanische Belastung der Arterienwand und können die lokalen hämodynamischen Belastungen an atheroskleroseanfälligen Stellen wie Bifurkationen verändern, wo die lokalen Scherungsmuster maßgeblich von der Arteriengeometrie bestimmt werden. Höhere Konzentrationen von Noradrenalin und Adrenalin im Blutkreislauf sind in gepoolten Beobachtungsdaten mit einem höheren kardiovaskulären Risiko assoziiert (Noradrenalin RR 1,68, 1,37–2,06; Adrenalin RR 1,58, 1,10–2,26), obwohl die Katecholaminkonzentration im Blutkreislauf nur ein unvollkommener Indikator für die regionale sympathische Nervenaktivität ist [10].

Schwierigkeitsgrad: Mittel bis hoch.

10. Mechanismus II: Entzündung und Immunität

Dies ist der in der medizinischen Fachliteratur am besten mechanistisch aufgeklärte Signalweg, für den zudem die stärksten translationalen Belege vorliegen.

10.1 Akuter Stress löst messbare Immunsignale aus

In einer systematischen Übersichtsarbeit und Metaanalyse zu psychischem Stress im Labor führten akute Stressoren zu einem Anstieg von IL-1β (d ≈ 0,66), IL-6 (d ≈ 0,35), IL-10 (d ≈ 0,69) und TNF-α (d ≈ 0,28), wobei die IL-6-Reaktionen zu späteren Probenahmezeitpunkten stärker ausfielen, was mit der bekannten Kinetik der Zytokinproduktion übereinstimmt [13].

Dies ist von größerer Bedeutung, als die Effektstärken vermuten lassen. Bei kontrollierten Laborversuchen werden Vorher-Nachher-Vergleiche innerhalb derselben Person durchgeführt, wodurch viele stabile Störfaktoren zwischen den Personen eliminiert werden und sich zeigt, dass akuter psychischer Stress beim Menschen messbare entzündliche Veränderungen hervorrufen kann [13]. Dies spricht daher dagegen, Zusammenhänge zwischen Stress und Entzündungen ausschließlich durch Unterschiede im Lebensstil der Menschen zu erklären – auch wenn dadurch Störfaktoren nicht vollständig ausgeschlossen werden, da Ausgangsmerkmale sowohl den Ruhezustand als auch das Ausmaß der Reaktion beeinflussen können und die einbezogenen Studien nicht einheitlich randomisiert sind.

10.2 Glukokortikoidrezeptor-Resistenz

Wie in Abschnitt 5.7 dargelegt, kann bei Menschen unter chronischem Stress in Monozyten eine verminderte Glukokortikoid-abhängige Transkription und eine verstärkte NF-κB-abhängige Transkription auftreten, ohne dass dabei ein offensichtlicher Überschuss an täglicher Cortisolausschüttung vorliegt. Dies liefert eine plausible mechanistische Erklärung für das Paradoxon der entzündungshemmenden Hormone beim Menschen [14,15].

Bewertung: Moderat hinsichtlich des Wirkmechanismus; begrenzt hinsichtlich des quantifizierten Beitrags zu ASCVD-Ergebnissen. Bislang hat keine Studie gezeigt, inwieweit Plaque auf eine Glukokortikoidresistenz zurückzuführen ist.

10.3 Die Amygdala-Mark-Arterien-Achse

In einer besonders aussagekräftigen integrativen Studie am Menschen wurden Aufnahmen angefertigt 293 Patienten mit ¹⁸F-FDG-PET/CT untersucht und über einen Median von 3,7 Jahren nachbeobachtet, wobei 22 hatte ein kardiovaskuläres Ereignis.

Die metabolische Aktivität der Amygdala im Ruhezustand stand in Zusammenhang mit der Knochenmarkaktivität (r = 0,47, p < 0,0001), arteriellen Entzündungen (r = 0,49, p < 0,0001) und kardiovaskulären Ereignissen (standardisierte HR 1,59, 95%-Konfidenzintervall 1,27–1,98, p < 0,0001) und blieb auch nach multivariater Adjustierung signifikant. Die serielle Mediationsanalyse stimmte mit einem Wirkungsweg „Amygdala → Knochenmark → arterielle Entzündung → Ereignis“ überein: Die Knochenmarkaktivität erklärte einen gemeldeten 46% des Zusammenhangs zwischen Amygdala und arterieller Entzündung sowie der arteriellen Entzündung bei 39% des Zusammenhangs zwischen Amygdala und Ereignis. Hierbei handelt es sich um aus 22 Ereignissen abgeleitete Schätzwerte zur Mediationswirkung, die eher als Anstoß für weitere Hypothesen denn als präzise kausale Aufschlüsselung zu verstehen sind.

Eine separate psychometrische Querschnitts-Teilstudie ergab einen Zusammenhang zwischen dem empfundenen Stress und der Aktivität der Amygdala (r = 0,56, p = 0,049), arteriellen Entzündungen (r = 0,59, p = 0,035) sowie mit dem CRP (r = 0,83, p = 0,021) [11].

Drei Vorbehalte sind von entscheidender Bedeutung, werden jedoch häufig außer Acht gelassen. Zunächst einmal ergab die psychometrische Teilstudie, dass n = 13; Korrelationskoeffizienten von 0,83 bei einer Stichprobe von dreizehn Personen sind keine zuverlässigen Schätzwerte. Zweitens wies die Längsschnittkohorte 22 Veranstaltungen — ausreichend für die Berechnung eines Hazard-Ratios, jedoch nicht ausreichend für eine zuverlässige Mediationsanalyse. Drittens handelt es sich um eine Beobachtungsstudie; Stress wurde zu keinem Zeitpunkt manipuliert. Es handelt sich um eine einzelne, gut durchgeführte Studie mit verblindeter Beurteilung, die einen wichtigen mechanistischen Zusammenhang nachweist und eine Replikation erfordert.

Die translationalen Erkenntnisse stützen sich auf Studien, die eine Monozytose und Neutrophilie bei chronisch gestressten Assistenzärzten belegen, sowie auf Versuche an Mäusen, bei denen chronischer Stress die β3-adrenerge Signalübertragung in der Knochenmarknische aktivierte, CXCL12 reduzierte, die Proliferation hämatopoetischer Vorläuferzellen anregte und entzündliche Plaque-Merkmale beschleunigte. Die detaillierte Kausalkette β3/CXCL12 basiert auf Tierversuchen. Der menschliche Beitrag besteht in der frühzeitigen Feststellung einer stressbedingten Leukozytose. Diese sollte nicht als einzelner, für sich stehender Befund angegeben werden [12].

Schwierigkeitsgrad: Mittel.

10.4 Die NLRP3-Qualifikation

Die Biologie von NLRP3/IL-1β ist eindeutig für die Atherosklerose von Bedeutung, und eine erhöhte NLRP3-Expression in subkutanes Fettgewebe korreliert mit dem Schweregrad der angiographisch nachgewiesenen koronaren Atherosklerose beim Menschen, und zwar in einer Studie, in der psychischer Stress nicht untersucht wurde [44]. Allerdings ist die spezifische Kette psychischer Stress → NLRP3-Aktivierung → koronare Ereignisse beim Menschen wurde nicht mit einer annähernd so starken Ausprägung nachgewiesen wie bei Stress → IL-6/CRP oder Stress → Endotheliale Dysfunktion. Experimente zur direkten Stress-NLRP3-Wechselwirkung werden nach wie vor überproportional häufig an Tieren oder Zellen durchgeführt.

NLRP3 als etablierten menschlichen Mediator stressbedingter ASCVD zu bezeichnen, würde über die vorliegenden Erkenntnisse hinausgehen. Bewertung: Eingeschränkt hinsichtlich der stressspezifischen Mediation.

10.5 Ist die Entzündung selbst ein veränderbarer kausaler Knotenpunkt?

Diese Frage lässt sich anhand von randomisierten Studien beantworten, was in dieser Übersichtsarbeit ungewöhnlich ist. Eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse aus dem Jahr 2025, in der 37.056 Personen in 32 randomisierten Studien stellte fest, dass entzündungshemmende Therapien, die auf den NLRP3/IL-1β/IL-6/CRP-Signalweg abzielen, die Häufigkeit von Herzinfarkten verringerten (RR 0,85, 95% KI 0,78–0,93) und koronar Revaskularisation (RR 0,80; 0,74–0,86), aber nicht die Gesamtkosten deutlich senken schwerwiegende unerwünschte kardiovaskuläre Ereignisse, Schlaganfall oder Sterblichkeit [43].

Die Interpretation ist eindeutig: Diese randomisierten Daten belegen, dass ausgewählte Entzündungswege als modifizierbare ursächliche Faktoren für bestimmte koronare Endpunkte. Eine pharmakologische Unterbrechung dieses Signalwegs verringert einige Endpunkte, andere hingegen nicht, was die kausale Bedeutung der Entzündung für ausgewählte koronare Endpunkte untermauert. Dies nicht, … quantifizieren jedoch, inwieweit stressbedingte Risiken durch Entzündungen vermittelt werden, und sollten nicht als Obergrenze dafür verstanden werden, was eine vorgelagerte Verhaltensintervention bewirken könnte: Eine solche Intervention könnte gleichzeitig über den Blutdruck, die autonome Regulation, den Schlaf, das Verhalten, den Stoffwechsel und die Endothelfunktion wirken und unterscheidet sich von einem zielgerichteten Medikament in ihrer Spezifität, Einhaltung und das Abweichungsprofil.

11. Mechanismus III: Endothel und Gefäße

11.1 Akuter psychischer Stress beeinträchtigt die Endothelfunktion

In einer bahnbrechenden experimentellen Studie am Menschen führten Aufgaben, die akuten psychischen Stress auslösten – wie beispielsweise Kopfrechnen unter Wettbewerbsbedingungen oder das Halten einer Rede vor Publikum –, bei gesunden Probanden zu einer vorübergehenden endothelialen Dysfunktion, wobei die durchblutungsbedingte Dilatation der Arteria brachialis 30 und 90 Minuten nach dem Stress gegenüber dem Ausgangswert signifikant abnahm und bis zu vier Stunden um [31]. Dies wurde in mehreren Labors mit Menschen unter Verwendung verschiedener Stressoren und Gefäßbetten experimentell nachgewiesen [31,76], und liefert stichhaltige experimentelle Erkenntnisse zur menschlichen Physiologie.

11.2 Es hat prognostischen Wert

Die wichtigere Erkenntnis ist, dass diese Reaktion die weiteren Entwicklungen vorhersagt. In 569 Patienten Bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit sank die mittlere FMD von 4,81 TP9T vor einer Stressaufgabe in Form einer öffentlichen Rede auf 3,91 TP9T danach; 63.3% entwickelten eine belastungsbedingte Endothelfunktionsstörung. Über einen Medianzeitraum von 3,0 Jahren traten 74 schwerwiegende kardiovaskuläre Ereignisse auf, und die belastungsbedingte Endothelfunktionsstörung war assoziiert mit Teilverteilung HR 1,78 (95%-Konfidenzintervall 1,15–2,76). Jeder stressbedingte Rückgang der FMD um einen Prozentpunkt war mit einem sHR von 1,15 (1,03–1,27) verbunden [32].

Eine separate Kohortenstudie zur ischämischen Herzkrankheit ergab, dass jede Standardabweichung einer schlechteren stressinduzierten Endothelreaktion MACE vorhersagte mit HR 1,35 (1,07–1,71), wobei gestörte mikrovaskuläre Stressreaktionen insbesondere bei Frauen von prognostischer Bedeutung zu sein scheinen – was darauf hindeutet, dass die kardiovaskulären Folgen von Stress je nach Geschlecht und Gefäßkompartiment unterschiedlich sein können [33].

Schwierigkeitsgrad: Mittel bis hoch. Es handelt sich hierbei um einen reproduzierbaren Effekt aus Humanstudien, dessen prognostischer Wert in der relevanten Patientengruppe nachgewiesen wurde.

11.3 Molekularer Mechanismus: Was ist menschlich und was nicht?

Ein weitgehend translationales Molekülmodell geht davon aus, dass Folgendes: Eine Aktivierung des sympathischen Nervensystems stimuliert das Renin-Angiotensin-Aldosteron-System und reguliert die Signalübertragung über den Angiotensin-II-Typ-1-Rezeptor (AT₁R) in Endothelzellen; Die Aktivierung des AT₁-Rezeptors stimuliert die NADPH-Oxidase, wodurch Superoxid entsteht; Superoxid reagiert mit Stickstoffmonoxid bilden Peroxynitrit; Peroxynitrit oxidiert den eNOS-Cofaktor Tetrahydrobiopterin, was dazu führt, dass eNOS-Entkopplung, woraufhin das Enzym in einem sich selbst erhaltenden Kreislauf Superoxid anstelle von Stickstoffmonoxid produziert. Die verringerte Bioverfügbarkeit von NO ermöglicht dann die NF-κB-gesteuerte Expression von VCAM-1, ICAM-1, sowie E-Selektin, das zirkulierende Monozyten für die Transmigration in die subendothelialer Raum.

Im weiteren Verlauf kommt es zu einer Reihe weiterer Mechanismen – einer Störung der Proteine der endothelialen Tight Junctions (ZO-1, Claudin-5, Occludin), einer Hochregulation von MMP-9 bei gleichzeitiger Unterdrückung von TIMP-1 sowie einer durch VEGF und Angiogenin gesteuerten intra-plaque Neovaskularisation, sowie die durch TNF-α vermittelte Beeinträchtigung von Endotheliale Vorläuferzellen — wurde vorgeschlagen. Jeder dieser Schritte basiert auf Untersuchungen an Tieren oder Zellsystemen und nicht auf menschlichen Plaques, und keiner davon lässt sich hier einer bestimmten Studie am Menschen zuordnen. Sie werden als mögliche Mechanismen aufgeführt, nicht als Erkenntnisse.

Eine notwendige Abgrenzung, die wichtiger ist, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Zwei Aspekte dieser Theorie werden tatsächlich durch Experimente am Menschen gestützt. Selektive Hemmung des Endothelin-A-Rezeptors durch intraarterielles BQ-123 verhindert die anhaltende Endothel-Dysfunktion, die bei gesunden Probanden nach einer psychischen Belastungsaufgabe auftrat und darauf hindeutet, dass die Endothelin-A-Signalübertragung ursächlich an der menschlichen Reaktion beteiligt ist [76]. In einer randomisierten Drei-Gruppen-Crossover-Studie mit 15 übergewichtigen oder adipösen Männern veränderte die AT₁R-Blockade durch Olmesartan sowie die Infusion von Ascorbinsäure jeweils den stressbedingten Rückgang der flussvermittelten Dilatation und das damit einhergehende Redoxprofil, was auf ein AT₁R-vermitteltes Redox-Ungleichgewicht hindeutet [77]. Bei beiden handelt es sich um kleine Studien, wobei sich die zweite auf ein Geschlecht und eine bestimmte Gruppe hinsichtlich der Körperzusammensetzung beschränkt.

Der verbleibende Teil der Kaskade – die NADPH-Oxidase-/Peroxynitrit-/Tetrahydrobiopterin-/eNOS-Entkopplungssequenz sowie die nachgelagerten Schritte der Adhäsionsmoleküle und der Plaquebildung – bleibt im Wesentlichen translational. Es sollte nicht als Beleg dafür herangezogen werden, dass die Glukokortikoidrezeptor-Signalübertragung im Endothel die Atherogenese unterdrückt, bei der es sich um eine ApoE-defiziente Maus Experiment [45] und bezieht sich eher auf die Biologie des endothelialen GR als auf diesen Signalweg. Die Komponenten „Tight Junctions“, „MMP-9/TIMP-1“, „VEGF/Angiogenin“ und „endotheliale Vorläuferzellen“ stammen überwiegend aus Tiermodellen, Zellsystemen und mechanistischen Übersichtsartikeln. Sie sind biologisch schlüssig und erwähnenswert – aber sie sind Hypothesen über menschliche Plaque, keine Beobachtungen davon, und in dieser Übersicht wird darauf verzichtet, diese auf derselben Beweisstufe wie die FMD-Daten in Abschnitt 11.2 darzustellen. Verwandte Arbeiten zeigen, dass akuter psychischer Stress beim Menschen zu einer raschen Umverteilung der Leukozyten führt, wobei lokal freigesetztes Noradrenalin die Adhäsionssignale der Endothelzellen verstärkt und die Rekrutierung von Leukozyten in die Plaques fördert bei Mäusen, veranschaulicht genau dieselbe Aufteilung [34].

Bewertung: Moderat hinsichtlich stressbedingter Endothelfunktionsstörung beim Menschen; begrenzt hinsichtlich der detaillierten nachgelagerten molekularen Kaskade in menschlichen Plaques.

12. Mechanismus IV: Stoffwechsel

Glukokortikoide steigern die Leberfunktion Glucose Produktion, hemmen die periphere Insulinwirkung und tragen durch gewebespezifische Glukokortikoid-Signalwege zur viszeralen Adipositas bei [30]. Dies sind bekannte Merkmale der Glukokortikoid-Physiologie; für keines davon wurde nachgewiesen, dass es einen quantifizierbaren Anteil an stressbedingter ASCVD vermittelt.

In der Allgemeinbevölkerung stehen veränderte Tageskurven des Cortisolspiegels – flachere Kurvenverläufe, höhere Cortisolwerte vor dem Schlafengehen – im Zusammenhang mit Typ-2-Diabetes, und langfristige Glukokortikoidwerte im Haar korrelieren mit kardiometabolischen Merkmalen [38].

12.1 Beim Lipidstoffwechsel ist besondere Vorsicht geboten

Manchmal wird behauptet, dass Stress zu … führt LDL-Cholesterin und führt dadurch zu Arteriosklerose. Das ist zu vereinfacht, und die wissenschaftlichen Erkenntnisse stützen diese These nicht.

ApoB-haltig Lipoproteine bleiben das Substrat, das für die Bildung atherosklerotischer Plaques erforderlich ist – eine These, die durch übereinstimmende genetische, epidemiologische und interventionelle Belege gestützt wird [75]. Psychischer Stress kann die Ernährung und den Körperfettanteil beeinflussen, Insulinsensitivität, sowie der Leberstoffwechsel, und eine Hyperkortisolämie mit erhöhtem Fluss freier Fettsäuren kann plausiblerweise die Leberfunktion erhöhen VLDL und die ApoB-Sekretion bei gleichzeitiger Senkung HDL Cholesterin. Aber Studien zur Arbeitsbelastung haben nicht durchweg erhebliche negative Veränderungen bei Gesamtcholesterin, LDL Cholesterin oder Fibrinogen [39].

Das vertretbare Modell besagt, dass Stress interagiert mit eine bereits bestehende Lipoprotein-Exposition, anstatt diese zu erzeugen. Eine Person mit einer geringen ApoB-Exposition im Laufe ihres Lebens und hohem chronischem Stress befindet sich in einer wesentlich anderen Situation als eine Person mit einer hohen ApoB-Exposition im Laufe ihres Lebens und hohem chronischem Stress, und die Fachliteratur liefert keinen Grund zu der Annahme, dass Stress den Lipoprotein-Faktor ersetzt.

12.2 Die Trennung von Hormonen und Verhalten

Das tiefer liegende Problem der Literatur zum Stoffwechsel besteht darin, dass bei alltäglichem chronischem Stress Verhaltensmuster – Ernährung, Bewegungsmangel, Alkohol, sowie Schlafmangel – könnten maßgeblich zu den beobachteten Stoffwechseleffekten beitragen. Es ist äußerst schwierig, in Beobachtungsdaten am Menschen direkte Glukokortikoid-Effekte von verhaltensbedingten Effekten zu unterscheiden, und nur wenige Studien haben dies rigoros versucht.

Bewertung: Insgesamt mäßig; speziell für den Signalweg „Stress → Cortisol → Dyslipidämie → Atherosklerose“ begrenzt.

13. Mechanismus V: Thrombose und akute Auslösung

Diese Mechanismen unterscheiden sich von der langfristigen Atherogenese und sollten separat dargestellt werden (Abbildung 4).

Akuter psychischer Stress führt zu messbaren Veränderungen der Blutgerinnung. Eine systematische Übersichtsarbeit ergab relativ einheitliche stressbedingte Veränderungen der Blutgerinnung, Fibrinolyse, Hämorheologie und Thrombozytenparameter, wenn auch mit erheblichen methodischen Schwächen. Eine kontrollierte Noradrenalin-Infusion erhöht die Faktor-VIII-Aktivität, das Fibrinogen und das D-Dimer und liefert damit einen direkten Nachweis dafür, dass die adrenerge Signalübertragung die Gerinnung verändert [35].

Die vorgeschlagenen Komponenten sind: Adrenalin, das an die α₂-adrenergen Rezeptoren der Thrombozyten bindet, wodurch der zyklische AMP-Spiegel und die Aggregationsschwelle gesenkt werden, wobei P-Selektin und das aktivierte Glykoprotein IIb/IIIa innerhalb weniger Minuten ansteigen; erhöhte Werte von Faktor VIII, von-Willebrand-Faktor und Fibrinogen; eine erhöhte Expression des Gewebefaktors; sowie erhöhte Plasminogen Aktivator-Inhibitor-1, der die endogene Fibrinolyse beeinträchtigt [35].

Eine wichtige Nuance geht dabei meist unter. Bei gesunden Probanden steigen die Werte für Gerinnung und Fibrinolyse häufig an zusammen, wodurch das hämostatische Gleichgewicht aufrechterhalten wird. Gerade bei Menschen mit Gefäßerkrankungen oder anderen Vorerkrankungen hat ein relatives prothrombotisches Ungleichgewicht schwerwiegende Folgen. Der prothrombotische Zustand bei akutem Stress ist daher am besten als ein Faktor zu verstehen, der das bestehende Risiko beeinflusst, und nicht als allgemeine Gefahr.

Durch psychischen Stress ausgelöste Myokardischämie (MSIMI) verdoppelt in etwa das Risiko für unerwünschte kardiale Ereignisse und die Mortalität bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit. Die zugrunde liegende Metaanalyse stützte sich lediglich auf fünf kleine Studien mit jeweils weniger als 50 Ereignissen – eine dünne Grundlage für eine vielfach zitierte Schlussfolgerung [36]. Mechanistisch gesehen ist bei erkrankten Herzkranzgefäße Bei einer endothelialen Dysfunktion führt die Freisetzung von Katecholaminen nicht zu einer normalen, durch den Blutfluss vermittelten Vasodilatation; stattdessen bewirkt eine direkte α-adrenerge Stimulation der glatten Gefäßmuskulatur eine paradoxe Vasokonstriktion.

Einstufung: Mäßig bis stark hinsichtlich der akuten Auslösung; mäßig hinsichtlich der spezifischen hämostatischen Mechanismen.

14. Mechanismus VI: Verhaltensvermittlung

Es ist plausibel, dass mehrere Verhaltensfaktoren zum Zusammenhang zwischen Stress und ASCVD beitragen: Rauchen, Alkoholkonsum, Ernährungsqualität, Bewegungsmangel, Schlafstörungen, mangelnde Einhaltung der Medikamenteneinnahme, Adipositas sowie begleitende Depressionen oder Angststörungen. Der jeweilige Anteil dieser Faktoren ist jedoch nicht geklärt.

Die übliche analytische Vorgehensweise besteht darin, diese Faktoren zu bereinigen. Viele prospektive Studien gehen so vor und stellen abgeschwächte, aber dennoch signifikante Zusammenhänge fest. Dies wird oft als “teilweise unabhängiger” Effekt beschrieben, doch die korrekte Aussage ist enger gefasst: Die Zusammenhänge bestehen auch nach Bereinigung um gemessen Kovariaten. Eine statistische Bereinigung belegt keine biologische Unabhängigkeit.

Doch Anpassung ist ein zweischneidiges Schwert, und das wird oft unterschätzt. Chronischer Stress kann zu Rauchen, Bewegungsmangel, Schlafstörungen und mangelnder Therapietreue beitragen, während diese Faktoren wiederum gemeinsame ursächliche Determinanten mit dem Stress haben und auf diesen zurückwirken können. Je nach Kausalstruktur kann ein bestimmtes Verhalten als Mediator, als Störfaktor, als Folge einer gemeinsamen Ursache oder als eine Kombination aus all dem wirken. Also:

• A minimal angepasst Diese Schätzung berücksichtigt zwar die über das Verhalten verlaufenden Zusammenhänge, führt jedoch auch zu einer größeren Verzerrung.
• A um Kovariaten bereinigt schätzt die Bedingungen für gemessene Variablen und schwächt verhaltensvermittelte Wirkungswege ab – doch die Konditionierung auf Variablen nach der Exposition kann ebenfalls eine Kollisionsverzerrung hervorrufen, und dies ist tatsächlich der Fall nicht für sich genommen einen kontrollierten oder natürlichen direkten Effekt identifizieren.
• Keine der beiden ist “die” richtige Antwort, und nur eine davon anzugeben, ist irreführend.

Hier geht es um einen Aspekt der formalen kausalen Inferenz, nicht um eine stilistische Präferenz. Um abzuschätzen, inwieweit der Zusammenhang zwischen Stress und ASCVD biologisch und nicht verhaltensbedingt vermittelt wird, sind ein spezifischer kausaler Schätzwert sowie eine Mediationsanalyse unter expliziten Identifikationsannahmen erforderlich – keine ungemessenen Störfaktoren in den Beziehungen zwischen Exposition und Ergebnis, Mediator und Ergebnis sowie Exposition und Mediator sowie korrekte Messung und zeitliche Reihenfolge. Eine gewöhnliche multivariable Kovariatenanpassung allein erfüllt diese Identifikationsannahmen nicht und identifiziert für sich genommen keinen kontrollierten oder natürlichen direkten Effekt.

Damit wird ein offensichtlicher Widerspruch in der Fachliteratur aufgelöst. Die Querschnitts-Pfadanalyse, die zeigt, dass Standardrisikofaktoren den Großteil des Zusammenhangs zwischen Haar-Cortisol und koronarer Herzkrankheit (KHK) vermitteln, und die INTERHEART-Erkenntnis, dass der Zusammenhang zwischen psychosozialen Faktoren und Herzinfarkt auch nach Bereinigung um Einkommen und Bildungsstand bestehen bleibt, sind nicht widersprüchlich. Sie schätzen unterschiedliche Mengen.

Es gibt keinen vertretbaren einheitlichen Prozentsatz Inwieweit ist stressbedingte ASCVD verhaltensbedingt und inwieweit direkt bedingt? Die Antwort hängt vom jeweiligen Stressor, der Population, der Lebensphase, der Vorerkrankung und der Definition des Mediators ab. Jede Übersichtsarbeit, die eine konkrete Zahl nennt, übertreibt.

In der wissenschaftlichen Stellungnahme der AHA aus dem Jahr 2025 zu psychischen Belastungen nach einem Myokardinfarkt werden diese Verhaltenswege ausdrücklich als plausible Mechanismen identifiziert, über die psychische Belastungen die Prognose verschlechtern [48] — was praktischerweise auch der Punkt ist, an dem der klinische Hebel ansetzt (Abschnitt 21).

Schwierigkeitsgrad: Mittel bis hoch.

15. Matrix der mechanistischen Belege

Tabelle 5. Mechanismen, die psychischen Stress mit ASCVD in Verbindung bringen, eingestuft nach der Evidenzlage beim Menschen.

Mechanismus	Vorgeschlagener Weg	Beweise aus Studien am Menschen	Konsistenz	Note
Dysregulation der HPA-Achse	Bedrohungsreaktionskreislauf → CRH/ACTH → veränderter Cortisolspiegel, zeitlicher Verlauf, Erholung	Mögliche Zusammenhänge zwischen dem Tagesverlauf der Steigung, dem Cortisolspiegel in den späten Nachtstunden sowie den Glukokortikoidkonzentrationen im Urin und im Haar	Die Tendenz hängt von der Messgröße ab; mehrere Kohorten bringen flachere oder weniger differenzierte Rhythmen mit ungünstigen Ergebnissen in Verbindung, doch die kardiovaskulären Befunde sind in der Metaanalyse nicht einheitlich konsistent.	Mäßig
Glukokortikoidrezeptor-Resistenz	Wiederholter Stress → verminderte GR-Signalübertragung in Immunzellen → Unfähigkeit, NF-κB zu unterdrücken	Transkriptionsdaten von menschlichen Monozyten bei chronisch gestressten Pflegepersonen	Biologisch schlüssig; wenige ergebnisorientierte Studien	Mäßig Mechanismus; Begrenzt Ergebnisvermittlung
SAM / Katecholamin-Aktivierung	Stress → Aktivität des sympathischen Nervensystems → Herzfrequenz, Blutdruck, Gefäßverengung, Auswirkungen auf das Immunsystem	Akute Physiologie; Metaanalyse zu Hormonen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen; kontrollierte Noradrenalin-Infusion	Im Großen und Ganzen konsistent	Mäßig bis stark
Bluthochdruck / hämodynamische Belastung	Wiederkehrende Blutdruck- und Durchflussschwankungen → mechanische Wandbelastung und anhaltende Belastung des Blutdrucks; mögliche Veränderung der lokalen hämodynamischen Kräfte	Cortisolreaktionen auf psychischen Stress sagen das Auftreten von Bluthochdruck voraus [74]; Endstadium, dessen Kausalität unabhängig nachgewiesen wurde	In der Ausrichtung konsequent	Mäßig bis stark
Zytokin-Entzündung	Stress → adrenerge/HPA-/Immunsignalwege → IL-6, IL-1β, TNF-α, CRP	Meta-Analyse zu akutem Stress im Rahmen von Experimenten; genomische Studien zu chronischem Stress	Am stärksten bei IL-6; das Ausmaß variiert	Stark zur akuten Aktivierung; Mäßig zur Vermittlung bei ASCVD
Amygdala-Mark-Arterien-Achse	Zentrale Reaktion auf eine Bedrohung → Signalübertragung über das sympathische Rückenmark → Leukopoese → arterielle Entzündung	Eine PET/CT-Kohorte (n = 293, 22 Ereignisse) mit serieller Messung; tierische β3/CXCL12-Kette	Hohe Übereinstimmung in Bezug auf die Translation; eine einzige Studie am Menschen	Mäßig
NLRP3 / IL-1β	Stress → Inflammasom → IL-1β, IL-18	NLRP3 steht im Zusammenhang mit der Atherosklerose beim Menschen; die stressspezifische Kette stammt überwiegend aus tierischen bzw. zellulären Quellen	Es gibt nur wenige stressspezifische Belege beim Menschen	Begrenzt für stressspezifische Mediation
Endotheliale Dysfunktion	Stress → neurohumorale und Redox-Signalwege → Beeinträchtigung der NO-abhängigen Endothelfunktion / FMD	Reproduzierbare experimentelle FMD-Beeinträchtigung; prognostischer Faktor für MACE bei KHK	Klinisch reproduziert	Mäßig bis stark
Molekulare Kaskade in den Endothelzellen stromabwärts	Verlust der Tight Junctions, Ungleichgewicht zwischen MMP-9 und TIMP-1, Neovaskularisation durch VEGF und Angiogenin, Unterdrückung der EPC	Vorwiegend Tier- und Zellsysteme; mechanistische Übersichtsartikel	Schlüssig, aber bei Plaque beim Menschen nicht bestätigt	Begrenzt
Insulinresistenz / viszerale Adipositas	Cortisol + Verhalten + Schlafmangel → Insulinresistenz, zentrale Adipositas, Diabetes	Hohe endokrine Plausibilität; Zusammenhang zwischen Cortisol und Typ-2-Diabetes im Tagesverlauf	Zusammenhang plausibel; mediator-spezifische Schätzungen fehlen	Mäßig
ApoB-/Lipoprotein-Stoffwechselweg	Stressbedingte Stoffwechselveränderungen → veränderte atherogene Lipoproteine	Uneinheitliche direkte Zusammenhänge zwischen Stress und Lipidwerten in berufsbezogenen Kohorten	Nicht durchweg negativ	Begrenzt
Gerinnung / Thrombozyten	Akuter Stress → Faktor VIII, Fibrinogen, vWF, Thrombozytenaktivität, gestörte Fibrinolyse	Laboruntersuchungen und systematische Übersichtsarbeit; NE-Infusionsversuche	Im Großen und Ganzen prokoagulierend, aber heterogen	Mäßig
Auslösung durch ein akutes Ereignis	Stressschub → Nachfragesteigerung, Vasokonstriktion, endotheliale und thrombotische Verschiebung → Ischämie	Umfangreiche internationale Case-Crossover-Daten; MSIMI-Kohorten	Starkes zeitliches Signal	Mäßig bis stark
Verhaltensmediation	Stress → Rauchen, Ernährung, Bewegungsmangel, Schlaf, Alkohol, mangelnde Therapietreue → Herz-Kreislauf-Erkrankungen	Umfangreiche Beobachtungsdaten; Konsensaussagen	Wiederholt beobachtet	Mäßig bis stark

Abbildung 6 stellt diese Matrix als Pfaddiagramm mit einer Gewichtung der einzelnen Verbindungen dar. Die Form der Evidenz ist besonders hervorzuheben: Die Kette ist an ihren beiden Enden am stärksten und in der Mitte am schwächsten. Dass Stress diese Systeme akut aktiviert, ist in der humanphysiologischen Laborforschung hinreichend belegt; dass Stress bestimmte Ereignisse vorhersagt, ist epidemiologisch hinreichend belegt. Der quantitative Beitrag jedes einzelnen Zwischenschritts zu Plaquebelastung beim Menschen ist das nicht der Fall.

Abbildung 6. Integrierter Wirkungsweg vom psychischen Stress bis hin zu atherosklerotischen Ereignissen, mit Gewichtung der Evidenz aus Humanstudien pro Verbindungsglied. Die Beschriftungen geben die Stärke der Evidenz aus Humanstudien für jeden Pfeil an, nicht die Stärke des Effekts.

16. Die Interventionsfrage: Taxonomie und die Behauptungsleiter

16.1 Meditation ist keine Behandlungsmethode

Die Betrachtung von “Meditation” als eine einzige Intervention bedeutet, dass eine klinisch und methodisch heterogene Gruppe so behandelt wird, als handele es sich um eine einzige Behandlungsform.

• Achtsamkeitsbasierte Interventionen (MBIs), darunter auch MBSR, verbinden Achtsamkeitstraining, Akzeptanz und Nichtreaktivität, Körperwahrnehmung sowie häufig Bewegung, Yoga und explizite Verhaltensanweisungen. MBSR ist in der Regel ein achtwöchiges, von einem Kursleiter geleitetes Programm mit umfangreichen Übungen für zu Hause.
• Achtsamkeitsbasierte kognitive Therapie (MBCT) ergänzt durch kognitiv-verhaltenstherapeutische Methoden.
• Transzendentale Meditation (TM) ist eine standardisierte, auf Mantras basierende Praxis, die in der Regel zweimal täglich 15–20 Minuten dauert und im Rahmen einer strukturierten Zertifizierungsstruktur vermittelt wird.
• Übungen zur konzentrierten Aufmerksamkeit und zur kontrollierten Atmung Konzentrieren Sie sich auf einen physiologischen Anker, beispielsweise auf das Atmen mit etwa sechs Atemzügen pro Minute.

Diese Heterogenität ist nicht nur rein kosmetischer Natur. Das Programm „Mindfulness-Based Blood Pressure Reduction“ (MB-BP) vermittelt neben Meditation ausdrücklich auch eine Ernährung nach dem DASH-Prinzip, körperliche Aktivität, die Einhaltung der Medikamenteneinnahme sowie eine Reduzierung des Alkoholkonsums. Eine Studie zu MB-BP ist eine Studie zu einem mehrkomponentige Verhaltensintervention, und es ist ungerechtfertigt, die Ergebnisse speziell auf Meditation zurückzuführen [60].

Die Meditation zur fokussierten Aufmerksamkeit verdient eine gesonderte Erwähnung: In kardiovaskulären Studien werden Aufmerksamkeitsübungen in der Regel in umfassendere Achtsamkeitsprogramme eingebunden, anstatt eine standardisierte Intervention zur fokussierten Aufmerksamkeit isoliert zu testen. Es gibt daher Es liegen keine ausreichenden Belege vor, um die „Focused-Attention“-Meditation mit MBSR oder TM zu vergleichen. für ASCVD-Endpunkte.

16.2 Das Komparatorproblem

Eine inaktive Kontrollgruppe – Warteliste, keine Behandlung, Standardversorgung – isoliert die Meditation nicht. Sie bündelt die Aufmerksamkeit des Kursleiters, die Erwartungshaltung, den sozialen Kontakt, die Zeit des stillen Sitzens, wiederholte Messungen und die Struktur eines Programms. Eine wartelistenkontrollierte Studie isoliert daher nicht den praxisbezogenen Effekt; sie schätzt den Effekt von das Gesamtpaket und sein Erwartungskontext, und inaktiver Vergleichsgruppen führen in der Fachliteratur tendenziell zu höheren Schätzwerten.

Abbildung 7 zeigt, wie sich dies auf die Zahlen auswirkt. Die Wahl des Vergleichsstandards hat einen wesentlichen Einfluss auf den geschätzten Effekt – allerdings spielen auch die Art der Intervention, die Studiengröße, die Therapietreue, die Population, die Hintergrundtherapie, die Messmethode und die Heterogenität eine Rolle.

Abbildung 7. In Studien zur Meditation hat die Wahl des Vergleichspräparats einen wesentlichen Einfluss auf das Ergebnis. Die einzige Schätzung des systolischen Blutdrucks mit mittlerer Sicherheit in der Cochrane-Übersichtsarbeit – Transzendentale Meditation im Vergleich zu einem aktiven Vergleichspräparat – ist zugleich auch diejenige mit dem geringsten Umfang.

16.3 Fünf voneinander trennbare Ansprüche

Da diese Begriffe häufig miteinander verwechselt werden, werden sie im gesamten Text getrennt dargestellt (Abbildung 8):

• Behauptung A: Meditation verringert den empfundenen Stress.
• Behauptung B: Meditation verändert die Stressphysiologie (Cortisol, HPA-Funktion).
• Behauptung C: Meditation wirkt sich positiv auf bekannte Risikofaktoren aus (Blutdruck, HRV, Entzündungen, Stoffwechselmarker).
• Anspruch D: Meditation verlangsamt nachweislich die Arteriosklerose.
• Behauptung E: Meditation verringert das Risiko schwerwiegender Ereignisse – Herzinfarkt, Schlaganfall, kardiovaskulärer Tod.

Die Evidenz nimmt von A bis E stark ab, und E lässt sich nicht aus A bis D ableiten.

Abbildung 8. Fünf voneinander zu trennende Aussagen zur Meditation und die jeweiligen Belege dafür. Eine Intervention kann den Stresspegel einer Person zuverlässig senken, ihren Blutdruck leicht senken und dennoch keinen nachweisbaren Einfluss darauf haben, ob sie einen Herzinfarkt erleidet.

17. Die Benchmark-Zusammenfassung

Der Cochrane-Review 2024 ist der Referenzstandard für diese Frage. Er umfasste 81 randomisierte Studien und 6.971 Teilnehmer, wonach bei Erwachsenen mit hohem kardiovaskulärem Risiko oder einer bestehenden kardiovaskulären Erkrankung Interventionen von mindestens 12 Wochen Dauer erforderlich sind, und untersuchte vier vorab festgelegte Vergleiche. Bei den meisten Studien war das Verzerrungspotenzial unklar, viele waren klein angelegt, und bei den meisten Endpunkten war die Heterogenität erheblich.

Tabelle 6. Cochrane 2024 – Ergebnisse nach Vergleich.

Vergleich	Blutdruck	Psychologische Ergebnisse	Klinische Ereignisse	Gewissheit
MBIs im Vergleich zu aktiven Komparatoren (29 randomisierte kontrollierte Studien, 2.883 Teilnehmer)	SBP MD −6,08 mmHg (−12,79 bis 0,63), I² = 88%; DBP −5,18 (−10,65 bis 0,29), I² = 91%; 6 Studien, 388 Teilnehmer	Wahrgenommener Stress: SMD −0,24 (−0,45 bis −0,03), I² = 0%, 6 Studien, 357 Teilnehmer; Angst SMD −0,06 (−0,25 bis 0,13), I² = 0%; Depression ≈ null; Wohlbefinden: geringer oder kein Effekt	Keine gemeldet. Raucherentwöhnung: RR 1,45 (0,78–2,68), I² = 79%	Niedrig bei Blutdruck; mäßig bei empfundenem Stress, Angst und Depression
MBIs im Vergleich zu inaktiven Vergleichsgruppen (38 randomisierte kontrollierte Studien, 2.905 Teilnehmer)	SBP MD −6,62 mmHg (−13,15 bis −0,10), I² = 87%; DBP −3,35 (−5,86 bis −0,85), I² = 61%; 9 Studien, 379 Teilnehmer	Stärkere Effekte als bei aktiven Kontrollen	Eine Studie (110 Teilnehmer): RR 0,94 (0,37–2,42)	Niedriger Blutdruck; sehr niedrig für Veranstaltungen
TM im Vergleich zu aktiven Komparatoren (8 RCTs, 830 Teilnehmer; SBP-Analyse: 8 RCTs, 774 Teilnehmer)	Geschäftsführer der SBP −2,33 mmHg (−3,99 bis −0,68), I² = 2% — TM wahrscheinlich senkt den systolischen Blutdruck; die Wirkung auf den diastolischen Blutdruck ist weniger sicher	—	Eine Studie (201 Teilnehmer): RR 0,91 (0,56–1,49)	Mäßig für den systolischen Blutdruck; niedrig für Veranstaltungen
TM im Vergleich zu inaktiven Komparatoren (2 randomisierte kontrollierte Studien, 186 Teilnehmer)	SBP MD −6,34 mmHg (−9,86 bis −2,81), I² = 0%; DBP −5,13 (−9,07 bis −1,19), I² = 18%; 2 Studien, 139 Teilnehmer	Eine Studie (112 Teilnehmer): Angstzustände, SMD −0,71 (−1,09 bis −0,32); Depressionen, −0,48 (−0,86 bis −0,11)	Keine gemeldet. Keine unerwünschten Ereignisse oder Daten zum Rauchverhalten	Niedrig für den systolischen Blutdruck; sehr niedrig für den diastolischen Blutdruck

Zwei Beobachtungen stehen im Vordergrund. Zunächst einmal: Von 81 randomisierten Studien, genau zwei haben Daten zu kardiovaskulären klinischen Ereignissen beigesteuert — eine mit sehr geringer Gewissheit (MBIs im Vergleich zu inaktiver Behandlung, RR 0,94, 0,37–2,42) und eine mit geringer Gewissheit (TM im Vergleich zu aktiver Behandlung, RR 0,91, 0,56–1,49) — und keine der beiden zeigte einen nachweisbaren Effekt. Da die Cochrane-Recherche im November 2021 abgeschlossen wurde, spiegelt sie eher die darin enthaltenen Studien wider als die gesamte Literatur bis zum heutigen Tag. Zweitens ist die Die einzige Blutdruckschätzung mit mäßiger Sicherheit in der gesamten Übersichtsarbeit ist zudem die niedrigste: −2,33 mmHg für TM im Vergleich zu einem aktiven Komparator, bei im Wesentlichen keiner Heterogenität (I² = 2%) und der größten Teilnehmerzahl – 774 der 830 Teilnehmer in diesem Vergleich lieferten systolische Daten. Jeder Schätzwert nahe −6 mmHg weist entweder einen I²-Wert von ≥ 87% oder weniger als 150 Teilnehmer auf.

Die Autoren der Cochrane-Studie kommen in ihrer eigenen Zusammenfassung zu dem Schluss, dass sie nur sehr wenige Informationen zu klinischen Endpunkten, begrenzte Informationen zu Blutdruck und psychologischen Ergebnissen, erhebliche Heterogenität zwischen den Studien sowie eine Evidenzbasis von insgesamt geringer Sicherheit gefunden haben [50].

Ein Hinweis zu einem häufigen Fehler bei der Quellenangabe. Der Wert von −2,33 mmHg wird häufig auf achtsamkeitsbasierte Interventionen oder auf eine inaktive Vergleichsgruppe zurückgeführt. Er gehört zu TM im Vergleich zu aktiven Vergleichspräparaten. Diese Unterscheidung ist wichtig: Die Zahl wird oft herangezogen, um zu argumentieren, dass Achtsamkeit zu einer signifikanten Senkung des Blutdrucks führt, obwohl sie in Wirklichkeit die strengste kontrollierte – und zugleich geringste – Schätzung in der Übersichtsarbeit darstellt.

18. These A: Wahrgenommener Stress

Achtsamkeitsbasierte Interventionen führen bei den von Cochrane einbezogenen Risikogruppen für Herz-Kreislauf-Erkrankungen im Vergleich zu aktiven Vergleichsbehandlungen wahrscheinlich zu einer geringen Verringerung des empfundenen Stresses. Im Vergleich zu aktiven Vergleichsbehandlungen lag die gepoolte Schätzung von Cochrane bei SMD −0,24 (−0,45 bis −0,03; I² = 0%; 6 Studien, 357 Teilnehmer; mäßige Gewissheit) — ein geringer Effekt ohne nachweisbare statistische Heterogenität (I² = 0%) in sechs Studien. Im Vergleich zu inaktiven Komparatoren sind die Effekte größer.

Zwei Anmerkungen. Erstens: Die gepoolten Effekte auf Die Unterschiede hinsichtlich Angstzuständen und Depressionen im Vergleich zu aktiven Vergleichspräparaten waren nahezu null. (Angst-SMD −0,06, I² = 0%, mäßige Sicherheit). Die Verringerung des empfundenen Stresses ist nicht gleichbedeutend mit der Behandlung einer Angst- oder depressiven Störung, und die vorliegende Literatur stützt diese Behauptung bei Patienten mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen nicht [50]. Zweitens ist der Unterschied zwischen den Effekten bei aktiver Kontrollgruppe und bei Wartelistenkontrolle an sich schon das Ergebnis: Der geringere Effekt im Vergleich zu aktiven Kontrollgruppen deutet darauf hin, dass unspezifische Interventions- und Kontexteffekte maßgeblich zu den Schätzwerten beitragen, die in unkontrollierten Studien oder Wartelisten-Designs ermittelt werden.

Schwierigkeitsgrad: Mittel.

19. These B: Cortisol und die HPA-Physiologie

Die aussagekräftigsten gesammelten Erkenntnisse stammen aus einer systematischen Übersicht und einer Metaanalyse von 58 randomisierte Studien mit 3.508 Teilnehmern (Abbildung 9A). Über alle Matrices – Blut, Speichel und Haare – hinweg veränderten Interventionen zur Bewältigung psychischen Stresses den Cortisolspiegel mit einem gepoolten Hedges’ g von 0,282. Diese Gesamtzahl umfasst Maßnahmen zum Stressmanagement im Allgemeinen, nicht speziell Meditation; der Schätzwert für die Untergruppe „Achtsamkeit/Meditation“ betrug g = 0,345. Die Effekte waren bei den CAR-Maßen größer (g = 0,644) als die tageszeitlichen Cortisolwerte (g = 0,255). Nach Methode betrachtet, Achtsamkeit und Meditation (g = 0,345) und Entspannungstechniken (g = 0,347) waren am wirksamsten, während Körper-Geist-Therapien (g = 0,129) und Gesprächstherapien (g = 0,107) nicht signifikant waren [51].

Abbildung 9. Meditation verändert die Stressbiologie nur geringfügig und uneinheitlich. ‘Modulation’ ist eine treffendere Beschreibung als ‘Cortisolsenkung’; keine Studie hat gezeigt, dass eine durch Meditation hervorgerufene Cortisolveränderung zu einer Verringerung kardiovaskulärer Ereignisse führt.

Ergänzende Belege: In 10 randomisierten Studien mit Blutentnahmen zeigte sich, dass Meditation einen mittleren Effekt auf den Cortisolspiegel hatte (g = 0,62, 95%-Konfidenzintervall 0,22–1,02, p = 0,003) — aber nur bei Proben aus Risikogruppen oder bei somatisch erkrankten Patienten, nicht jedoch bei gesunden Teilnehmern ohne Risikofaktoren [52]. Eine Metaanalyse zu den Auswirkungen von MBIs auf den Cortisolspiegel im Speichel bei gesunden Erwachsenen (5 RCTs, n = 190) ergab geringere und weniger konsistente Effekte [53].

Drei Informationsstellen.

Erstens, “Modulation” ist sicherer als sowohl “Senkung” als auch “Normalisierung”.” Je nach Ausgangsphänotyp könnte eine positive Veränderung einen stärkeren CAR, einen steileren tageszeitlichen Abfall, niedrigere Cortisolwerte am Abend oder eine veränderte Reaktivität bedeuten – bei verschiedenen Personen möglicherweise in entgegengesetzte Richtungen. Die Darstellung eines gepoolten standardisierten Effekts als “Meditation senkt den Cortisolspiegel” gibt das, was gemessen wurde, falsch wieder; ebenso wenig zeigen diese gepoolten Effekte jedoch eine Annäherung an einen validierten gesunden physiologischen Referenzwert, was der Begriff “Normalisierung” implizieren würde.

Zweitens die Feststellung, dass aktiv kontrollierte Studien in dieser Metaanalyse nicht Die Tatsache, dass sie schwächere Cortisol-Effekte zeigen als Studien mit passiver Kontrollgruppe, spricht dagegen, den gesamten Effekt allein mit der Erwartung einer Nichtbehandlung zu erklären. Ein meditationsspezifischer Mechanismus lässt sich daraus jedoch nicht ableiten, da sich aktive Kontrollen hinsichtlich ihrer Glaubwürdigkeit und Intensität stark unterscheiden.

Drittens, und das ist entscheidend: Keine Studie hat nachgewiesen, dass eine durch Meditation hervorgerufene Veränderung des Cortisolspiegels einen positiven Einfluss auf das Herz-Kreislauf-System hat. Die Beobachtung eines Cortisolabfalls und eines Blutdruckabfalls in derselben Studie belegt nicht, dass Ersteres Letzteres verursacht hat, geschweige denn, dass eines von beiden Atherosklerose verhindert hat.

Schweregrad: gering bis mäßig. Einige Hinweise deuten auf stärkere Effekte bei Risikogruppen oder somatisch erkrankten Probanden hin, wobei das deutlichste Signal in Studien zu gepoolten Blut-Cortisol-Werten zu erkennen ist und die Ergebnisse bei Speichelproben schwächer ausfallen.

20. Behauptung C: Nachgewiesene Risikofaktoren

20.1 Blutdruck – der am besten belegte Ersatzwert

Die Cochrane-Schätzungen sind in Tabelle 6 aufgeführt. Ältere TM-spezifische Metaanalysen schätzten größere Senkungen von etwa −4,7/−3,2 mmHg, und eine separate TM-Metaanalyse mit 12 Studien und 996 Teilnehmern berichtete von −4,26 mmHg systolisch und −2,33 mmHg diastolisch [62,63]. In der Stellungnahme der AHA zu alternativen Ansätzen zur Blutdrucksenkung wurde TM lediglich bewertet Klasse IIb, Evidenzgrad B, wobei ausdrücklich Bedenken hinsichtlich der Qualität der Studie angeführt wurden [49], und in derselben Aussage wurde angemerkt, dass die Effektschätzungen in dieser Literatur je nach Qualität der Studie variieren.

Einzelne Studien verdeutlichen, warum die Zusammenfassung von Daten umstritten ist:

• MBSR im Vergleich zur progressiven Muskelentspannung Bei 56 Erwachsenen mit Prähypertonie sank der klinisch gemessene systolische Blutdruck um 4,8 mmHg gegenüber 0,7 mmHg (p = 0,016) und der diastolische Blutdruck um 1,9 mmHg gegenüber einem Anstieg um 1,2 mmHg (p = 0,008) – doch Der ambulant gemessene Blutdruck unterschied sich nicht. [58]
• HARMONIE: Bei 101 Erwachsenen mit unbehandelter Hypertonie im Stadium 1 zeigten sich nach 12 Wochen im Wesentlichen keine Unterschiede zwischen den Gruppen hinsichtlich des ambulant gemessenen 24-Stunden-Blutdrucks (+0,4/0,0 gegenüber +0,4/−0,4 mmHg) [59].
• MB-BP, ein auf Achtsamkeit basierendes mehrkomponentig Blutdruckprogramm statt einer reinen Meditationsstudie: 201 Teilnehmer mit erhöhtem Blutdruck bei der Messung in der Arztpraxis wiesen einen vorab festgelegten Unterschied zwischen den Gruppen bei Büro systolischer Blutdruck von −4,5 mmHg (95%-Konfidenzintervall −9,0 bis −0,1) nach sechs Monaten im Vergleich zur erweiterten Standardversorgung. Die Intervention zielte jedoch auch auf Ernährung, körperliche Aktivität, die Einhaltung der Medikamenteneinnahme, Alkoholkonsum und Stress ab; die Zeit, die sitzend verbracht wurde, sank um 350,8 Minuten pro Woche. Ein verbessertes Gesundheitsverhalten ist ein plausibler Faktor, doch das aus mehreren Komponenten bestehende Studiendesign verhindert, dass der Blutdruckeffekt allein der Meditation zugeschrieben werden kann, und das gleichzeitige Auftreten von Verhaltens- und Blutdruckveränderungen belegt für sich genommen noch keine Mediationswirkung. Eine Sekundäranalyse aus dem Jahr 2026 ergab eine geringfügige Verbesserung der zusammengesetzten kardiovaskulären Gesundheit (SMD 0,144; 0,023–0,266), während die Konfidenzintervalle der einzelnen Komponenten im Allgemeinen die Nullhypothese überschritten. Der leitende Forscher gab an, Eigentümer eines Unternehmens zu sein, das Achtsamkeitstrainings anbietet, wobei Vorregistrierung, eingeschränkter Datenzugriff und eine unabhängige statistische Analyse als erklärte Sicherheitsmaßnahmen genannt wurden [60,61].

In mehreren dieser Studien, Der Blutdruck in der Praxis schwankte, während der ambulante Blutdruck stabil blieb.. Diese Diskrepanz mahnt zur Vorsicht, auch wenn sie sich aus einer geringen Anzahl von Studien ergibt und nicht auf die gesamte Fachliteratur verallgemeinert werden sollte. Ambulante Messungen sind weniger anfällig für Praxis- und Weißkittel-Effekte und liefern im Allgemeinen aussagekräftigere prognostische Informationen.

Schwierigkeitsgrad: Mittel. Eine realistische Erwartung hängt eher von der Behandlungsform und dem Vergleichsmaß ab, als dass sie sich auf einen einzigen Wert festlegen lässt: ungefähr −2,3 mmHg systolische Werte bei TM im Vergleich zu einem aktiven Komparator (mäßige Sicherheit); größere, jedoch ungenaue und stark heterogene Schätzwerte für MBIs (geringe Sicherheit, Konfidenzintervalle, die sich im Vergleich zu aktiven Komparatoren auf der Nulllinie oder nahe daran befinden); und ungefähr −4,5 mmHg systolischer Blutdruck in der Praxis im Rahmen des mehrkomponentigen MB-BP-Programms, der nicht allein auf Meditation zurückgeführt werden kann.

20.2 Herzfrequenzvariabilität

In populären Darstellungen wird behauptet, dass Meditation “den Vagustonus wiederherstellt”. Die Ergebnisse randomisierter Studien stützen dies jedoch nicht als konsistenten Langzeiteffekt. Eine Metaanalyse von 19 randomisierte kontrollierte Studien gefunden Hedges’ g 0,38 (95%-Konfidenzintervall −0,014 bis 0,77; I² = 89,1%) für die Ruhe-HRV unter vagaler Mediation – statistisch nicht überzeugend und außerordentlich heterogen. Durch das Entfernen eines einzigen extremen Ausreißers verringerte sich der Schätzwert auf 0,19 (−0,02 bis 0,39) [57].

Note: Nicht eindeutig.

20.3 Entzündung

Das Bild ist gemischt, und vor allem, stufenspezifisch (Abbildung 9B).

Zusammengefasst über 48 randomisierte Studien mit 4.683 Teilnehmern, MBIs führten nach der Behandlung zu einer leichten Senkung des CRP-Wertes (standardisierte mittlere Differenz der Veränderung −0,14, −0,26 bis −0,01) und IL-6 (−0,35, −0,67 bis −0,03). Bei der Nachuntersuchung blieb der CRP-Wert weiterhin gesunken (−0,39; −0,68 bis −0,10), während das IL-6-Intervall keinen Effekt zeigte (−0,13; −0,29 bis 0,03) [54].

Eine relativ große, randomisierte Studie mit einer aktiven Kontrollgruppe erschwert dies jedoch. In 190 einsame ältere Menschen, MBSR im Vergleich zu einem aktiven Programm zur Gesundheitsförderung verringerte Expression proinflammatorischer NF-κB-assoziierter Gene (d = 0,17, p = 0,028) aber hat nicht weder den IL-6- oder CRP-Spiegel im Blut senken noch die Transkriptionsaktivität von CREB, IRF oder des Glukokortikoidrezeptors verändern. Eine frühere Studie mit positiven Ergebnissen zur Genexpression umfasste lediglich n = 40 [55,56].

Die Erkenntnis ist spezifisch und lässt sich verallgemeinern: Transkriptionssignale und systemische Proteinbiomarker entwickeln sich nicht unbedingt parallel. Der Nachweis einer Veränderung auf einer Ebene der Entzündungskaskade ist kein Beweis für eine Veränderung auf einer anderen Ebene und auch kein Beweis für eine Veränderung der Plaque.

Schweregrad: gering bis mäßig.

20.4 Stoffwechselparameter

In einigen Studien zeigen sich geringfügige Verbesserungen bei Blutzucker, Blutfettwerten und Komponenten des metabolischen Syndroms, diese sind jedoch statistisch nicht aussagekräftig und uneinheitlich. Eine Metaanalyse zum Thema Diabetes ergab psychische Vorteile durch MBSR, aber keine nachweisbare Verbesserung des gepoolten HbA1c-Werts nach der Intervention oder bei der Nachuntersuchung [64]. Cochrane stellte im Vergleich zu aktiven Kontrollen keine signifikanten Veränderungen der Blutfettwerte oder des Blutzuckerspiegels bei MBIs fest.

Die durch diese Programme bewirkte Verhaltensänderung mag zwar für das Herz-Kreislauf-System von Nutzen sein – doch dabei handelt es sich um einen Verhaltensmechanismus und nicht um den Nachweis eines Signalwegs von Cortisol zur Insulinsensitivität.

Qualität: Eingeschränkt.

21. Behauptung D: Atherosklerose

Direkte randomisierte Erkenntnisse sind spärlich und widersprüchlich.

Die am häufigsten zitierte randomisierte Studie 138 afroamerikanische Erwachsene mit Bluthochdruck TM im Vergleich zur Gesundheitserziehung. Nur etwa 60 der 138 randomisierten Teilnehmer stellten gepaarte Karotis-Daten zur Verfügung Intima-Media-Dicke Daten (Speicherkapazität von ca. 43,51 TP9T), und bei den Teilnehmern, die das Programm abgeschlossen hatten, nahm die cIMT in der TM-Gruppe ab (−0,098 mm), während sie in der Kontrollgruppe zunahm (+0,054 mm; p = 0,038) [65]. Ein Ausfall in dieser Größenordnung birgt ein hohes Risiko für einen Ausfallverzerrungseffekt, weshalb das Ergebnis am besten als vorläufig zu betrachten ist.

Eine randomisierte Studie durchgeführt von 2000 bis 2014 und veröffentlicht im Jahr 2025, das in einer anderen Population und mit einer anderen Nachbeobachtungsstruktur durchgeführt wurde, konnte keinen gruppenübergreifenden Nutzen hinsichtlich der cIMT nachweisen. Von 197 randomisierten Teilnehmern absolvierten 136 die cIMT-Messung nach der Studie. Nach einem Jahr hatte sich die cIMT um −0,0004 mm in der TM-Gruppe und −0,0003 mm in der Gesundheitserziehung – kein signifikanter Unterschied. Auch bei den Blutfettwerten und dem Blutdruck zeigten sich nach einem Jahr keine Unterschiede. Die Autoren stellten fest, dass beide Gruppen eine geringere Progression aufwiesen als historische, nicht randomisierte Kontrollgruppen; dieser Vergleich ist jedoch nicht randomisiert und kann keine kausalen Rückschlüsse auf eine der beiden Gruppen stützen [67].

Darüber hinaus wurden in kleineren Studien zur Wechselwirkung von Körper und Geist die durch den Blutfluss vermittelte Dilatation oder endotheliale Biomarker untersucht, doch keine davon belegt, dass Meditation die Koronargefäße verändert. Plaquevolumen, Karotis-Plaque, Fortschreiten der Koronarkalkbildung oder Plaque-Zusammensetzung.

Die Hierarchie spielt hier eine größere Rolle als anderswo. Eine Verbesserung der FMD führt nicht zu einer Verlangsamung der Plaquebildung. Die Verlangsamung eines Surrogatparameters verhindert keinen Herzinfarkt.

Bewertung: Eingeschränkt / Nicht eindeutig — wobei die Tatsache, dass in der späteren Studie kein gruppenübergreifender Nutzen hinsichtlich der cIMT nachgewiesen werden konnte, erhebliches Gewicht hat. Da sich die Populationen, die Studiendesigns und die Nachbeobachtungszeit unterscheiden, handelt es sich hierbei um das Versäumnis, einen Nutzen in einer verwandten Studie nachzuweisen, und nicht um einen Versuch einer strikten Replikation.

22. Anspruch E: Schwere klinische Ereignisse

Zwei kleine randomisierte Studien, die beide von derselben TM-nahen Forschungsgruppe an Einrichtungen stammen, die mit der Organisation verbunden sind, welche die Technik lehrt und lizenziert, berichten von einem Nutzen anhand harter Endpunkte.

• 201 schwarze Patienten mit koronarer Herzkrankheit randomisiert in die TM-Gruppe oder die Gruppe mit Gesundheitsaufklärung. Über einen Zeitraum von durchschnittlich 5,4 Jahren war die TM mit einer Verringerung des zusammengesetzten primären Endpunkts aus Gesamtmortalität, Myokardinfarkt und Schlaganfall um 48% verbunden: HR 0,52 (95% KI 0,29–0,92; p = 0,025), verbunden mit einer Senkung des systolischen Blutdrucks um etwa 4,9 mmHg [66].
• Die im Jahr 2025 veröffentlichte Studie wies einen Null-Primärendpunkt auf. Diese Studie war durchgeführt von 2000 bis 2014 und wurde 2025 nach einer verzögerten Analyse veröffentlicht; es handelt sich nicht um eine zeitnahe Studie mit neu rekrutierten Teilnehmern, und ihre Registrierung (NCT05642936) erfolgte viele Jahre nach der Datenerhebung. Der primäre Endpunkt, die Intima-Media-Dicke der Karotis, zeigte keinen Unterschied zwischen den Gruppen. Die sekundäre Ereignisanalyse ergab eine relative MACE-Reduktion von 65% nach fünf Jahren (HR 0,346, 95% CI 0,134–0,893; p = 0,017), wobei die 14-Jahres-Analyse keinen signifikanten Unterschied ergab (HR 0,68; 0,35–1,31) [67].
• Drei Aspekte müssen ausdrücklich hervorgehoben werden. Erstens wurden Ereignisse über mehrere Zeitfenster für die maximale Nachbeobachtungsdauer (1, 5, 10 und 14 Jahre) ohne angegebene Multiplizitätsanpassung; das Fünfjahresfenster sollte am besten als wichtigste Sekundäranalyse betrachtet werden, die anderen als explorativ. Zweitens ist die Anzahl der Ereignisse durchweg gering. Drittens, Das veröffentlichte Zehnjahresergebnis weist interne Unstimmigkeiten auf.: Die Studie gibt einen HR-Wert von 0,485 mit einem 95%-Konfidenzintervall von 0,226–1,044 sowie einem p-Wert von 0,0435 an. Ein Intervall, das den Wert 1,0 enthält, kann nicht mit einem p-Wert unter 0,05. Solange diese Diskrepanz von den Autoren nicht geklärt ist, sollte das Zehnjahresergebnis nicht als statistisch signifikant bezeichnet werden, und dies geschieht in dieser Übersichtsarbeit auch nicht.

Diese Erkenntnisse müssen sorgfältig abgewogen werden, anstatt sie einfach abzutun oder zu akzeptieren.

Zu ihren Gunsten spricht: Beide Studien sind randomisiert, beide verwendeten eine aktiv Vergleichsgruppe (Gesundheitsaufklärung statt Warteliste), und die Tendenz ist einheitlich.

Dagegen spricht: Beide Studien sind klein; beide stammen aus einer einzigen Forschungsgruppe; die Konfidenzintervalle sind breit (die Obergrenze der Studie 2025 von 0,893 liegt nahe bei eins); der primäre Endpunkt der Studie 2025 selbst – cIMT – war null, sodass die Erfassung des Ereignisses ein sekundärer Endpunkt in einer Studie ist, die ihren primären Endpunkt verfehlte; es wurden mehrere Zeitfenster mit maximaler Nachbeobachtungsdauer analysiert, und die Signifikanz ging nach 14 Jahren verloren; die Registrierung der Studie erfolgte erst nach der ursprünglichen Datenerhebung; und beides hat zur Folge, dass Bedenken hinsichtlich der Loyalität von Forschern und ihrer institutionellen Zugehörigkeit in einem Ausmaß, das in jedem pharmazeutischen Kontext einer genauen Prüfung unterzogen würde. Diese Unterscheidung ist von Bedeutung, und die vorliegende Übersicht berücksichtigt sie: In der Studie aus dem Jahr 2025 wurde ausdrücklich erklärt, dass keine kommerziellen oder finanziellen Interessenkonflikte bestehen, während mehrere Autoren institutionelle Verbindungen zu Organisationen unterhalten, die in der Lehre und Forschung zu dieser Intervention tätig sind. Dies ist ein Problem der Loyalität, kein dokumentierter, nicht offengelegter finanzieller Interessenkonflikt, und sollte auch als solcher beschrieben werden. Ein Kommentar aus dem Jahr 2025 in einer bedeutenden kardiologischen Fachzeitschrift, in dem TM im Rahmen der kardiovaskulären Prävention befürwortet wird, stammt von derselben Forschergruppe und sollte mit dem gleichen Bewusstsein gelesen werden [69].

Eine separate multizentrische Studie aus dem Jahr 2025 zu Meditation und Gesundheitsaufklärung zur Prävention kardiometabolischer Erkrankungen bei 201 schwarzen Frauen berichtete kein Unterschied zwischen den Gruppen hinsichtlich der Intima-Media-Dicke der Halsschlagader, mit einigen metabolischen Signalen bei den Sekundärendpunkten [68]. Es handelt sich um eine eigenständige Studie, die jedoch aus demselben Forschernetzwerk hervorgeht und daher keine unabhängige Replikation darstellt.

Die Cochrane-Übersichtsarbeit, bei der vorab festgelegte Methoden auf bis November 2021 veröffentlichte Studien angewendet wurden, ergab sehr spärliche Belege für klinische Ereignisse — zwei Vergleiche, einer mit geringer und einer mit sehr geringer Sicherheit, bei denen in keinem der beiden Fälle ein nachweisbarer Effekt festgestellt wurde [50]. Da die Suche im Jahr 2021 abgeschlossen wurde, kann Cochrane die oben genannten Veröffentlichungen aus den Jahren 2025 und 2026 nicht eigenständig bewerten; unsere eigene strukturierte Suche bis zum 20. August 2026 ergab keine unabhängigen Replikationsstudien unter diesen Veröffentlichungen.

Die Aussage ist daher präzise und auf den Umfang unserer Recherche beschränkt: In der Literatur, die wir im Rahmen unserer Recherche bis zum 20. August 2026 ermittelt haben, fanden wir keine unabhängigen, replizierten und mit geringer Verzerrung durchgeführten randomisierten Studien, die belegen, dass Meditation kardiovaskuläre Ereignisse oder den Tod verhindert. Dies ist nicht dasselbe wie ein Nachweis für die Wirkungslosigkeit. Es handelt sich vielmehr um das Fehlen der Belege, die für eine solche Behauptung erforderlich wären – und angesichts einer strukturierten statt einer systematischen Recherche ist dies eher ein Ergebnis der Überprüfung als ein Beweis für die Nichtexistenz.

Note: Nicht eindeutig.

Tabelle 7. Studien und Übersichtsarbeiten zu Meditation und Stressabbau.

Studie	Intervention im Vergleich zur Vergleichsgruppe	N / Dauer	Wichtigste Ergebnisse	Wirkung	Wichtigste methodische Aspekte
Cochrane-Review, 2024	MBI oder TM im Vergleich zu aktiv oder inaktiv	81 randomisierte kontrollierte Studien; 6.971	Blutdruck, psychische Befunde, Blutfettwerte; Erfassung von kardiovaskulären Ereignissen	Siehe Tabelle 6; nur in 2 Studien wurden Ereignisse berichtet	Größtenteils unklar; geringe bis mäßige Sicherheit
Rogerson et al., 2024	Stressbewältigung im Vergleich zu einer gepoolten Kontrollgruppe	58 randomisierte kontrollierte Studien; 3.508	Cortisol (CAR, Tagesprofil, Einzelprobe)	g = 0,282 insgesamt; CAR 0,644; Meditation 0,345	Mäßig; heterogene Vergleichsgruppen
Koncz et al., 2021	Meditation im Vergleich zur Kontrollgruppe	10 randomisierte kontrollierte Studien (Blutproben)	Cortisol im Blut	g = 0,62 (0,22–1,02); nur Proben aus Risikogruppen	Mäßig; kleine Studien
Sanada et al., 2016	MBI im Vergleich zur Kontrollgruppe, gesunde Erwachsene	5 randomisierte kontrollierte Studien (RCTs); 190	Cortisol im Speichel	Kleiner, uneinheitlich	Mäßig
Dunn & Dimolareva, 2022	MBI im Vergleich zu randomisierten Kontrollgruppen	48 randomisierte kontrollierte Studien; 4.683	CRP, IL-6	CRP −0,14 (−0,26 bis −0,01); IL-6 −0,35 (−0,67 bis −0,03)	Heterogenität der Population und der Dosis
RCT zur Genexpression bei MBSR, 2023	MBSR im Vergleich zu aktiver Gesundheitsförderung bei älteren Erwachsenen	190; 8 Wochen	NF-κB-Genexpression; IL-6; CRP	Genexpression d = 0,17 (p = 0,028); IL-6 und CRP unverändert	Gering bis mäßig; die am besten konzipierte Studie zur Entzündung
Brown et al., 2021	Achtsamkeit / Meditation im Vergleich zur Kontrollgruppe	19 randomisierte kontrollierte Studien	Vagusnerv-vermittelte HRV	g = 0,38 (−0,014 bis 0,77), I² = 89%; 0,19 ohne Ausreißer	Extreme Heterogenität
Hughes et al., 2013	MBSR im Vergleich zur progressiven Muskelentspannung	56; 8 Wochen	Blutdruckmessung in der Praxis und ambulant	Klinischer SBP −4,8 gegenüber −0,7 mmHg (p = 0,016); ambulant: kein signifikanter Unterschied	Klein, kurz
Blom et al. (HARMONY), 2014	MBSR vs. Warteliste	101; 12 Wochen	24-Stunden-Blutdruckmessung	+0,4/0,0 gegenüber +0,4/−0,4 mmHg – keine Auswirkung	Pilotprojekt; Warteliste
Loucks et al. (MB-BP), 2023	8-wöchiges angepasstes Achtsamkeitstraining + Aufklärung zum Herz-Kreislauf-Verhalten im Vergleich zur optimierten Standardversorgung	201; Nachuntersuchung nach 6 Monaten	Büro SBP; Verhalten	SBP −4,5 mmHg (−9,0 bis −0,1); Zeit mit sitzender Tätigkeit −350,8 min/Woche	17.4%: Verlust des Nachverfolgungskontakts; Mehrkomponentenstudie; kommerzielles Interesse des Prüfers
MB-BP-Sekundäranalyse, 2026	Dasselbe Programm	201; 6 Monate	Gesamtbewertung der Gesundheit des Lebenslaufs	SMD 0,144 (0,023–0,266); die Konfidenzintervalle der Komponenten überschneiden sich mit dem Nullpunkt	Sekundäranalyse
Anderson et al., 2008	TM im Vergleich zur Kontrollgruppe	Meta-Analyse	SBP, DBP	−4,7 mmHg SBP; −3,2 DBP	Ältere Metaanalyse; Bedenken hinsichtlich der Studienqualität und der Interessenbindung der Forscher; von der AHA als TM Klasse IIb, Evidenzgrad B eingestuft
Castillo-Richmond et al., 2000	TM vs. Gesundheitserziehung	138 randomisiert; ≈60 gepaarte cIMT-Werte (43,51 TP9T-Retention)	IMT der Halsschlagader	−0,098 gegenüber +0,054 mm (p = 0,038)	Hohe Ausfallquote; kleine analysierte Stichprobe; vorläufige Ergebnisse
Schneider et al., 2012	TM im Vergleich zur Gesundheitsaufklärung bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit	201; im Durchschnitt 5,4 Jahre	Gesamtmortalität, Herzinfarkt, Schlaganfall	HR 0,52 (0,29–0,92), p = 0,025	Kleine Studie; Netzwerk mit einem einzigen Prüfer; Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit
Norris et al., 2025	TM vs. Gesundheitserziehung	197 randomisiert; 136 cIMT	cIMT nach 12 Monaten (Primärendpunkt); MACE bis zum 14. Jahr	cIMT null (−0,0004 gegenüber −0,0003 mm); MACE-HR 0,346 (0,134–0,893) nach 5 Jahren, null nach 14 Jahren	Primärer Endpunkt nicht erreicht; sekundäre Ereignisse über mehrere Zeitfenster hinweg; retrospektive Registrierung; Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit

23. Qualität der Evidenz, Verzerrungen und unerwünschte Wirkungen

Tabelle 8. Von den Autoren bewertete Zuverlässigkeit der narrativen Darstellung nach Aussage, mit ausdrücklicher Begründung für eine Herabstufung.

Domänen für die Herabstufung: RoB = Verzerrungsrisiko · IND = Indirektheit · IMP = Ungenauigkeit · INC = Inkonsistenz · CONF = Störfaktoren · PB = Publikationsbias.

Behauptung	Zuversicht	Domains herabstufen	Grundlage
Zusammenhang zwischen Stress und ASCVD (verschiedene psychosoziale Konstrukte, KHK/Herz-Kreislauf-Erkrankungen)	Stark	CONF	In Fall-Kontroll- und prospektiven Kohortenstudien zeigen sich konsistente Zusammenhänge für mehrere psychosoziale Konstrukte; bildgebende und mechanistische Studien liefern Belege für ausgewählte intermediäre Wirkwege; es bestehen weiterhin verbleibende sozioökonomische und verhaltensbezogene Störfaktoren
Stress → Kausalzusammenhang mit ASCVD (klinische Ereignisse)	Mäßig	CONF, IND	Zeitlicher Zusammenhang und experimentelle Physiologie stützen diese Annahme; keine randomisierte Studie; verbleibende Störfaktoren können nicht ausgeschlossen werden
Stress → Entstehung/Fortschreiten von Zahnbelag	Gering – mäßig	IND, IMP	Direkte Belege aus seriellen Bildgebungsuntersuchungen am Menschen sind rar; die meisten Erkenntnisse lassen sich aus Ereignis- und Surrogatendpunkten ableiten
Amygdala–Mark–Arterie-Signalweg	Mäßig	IMP, RoB	Eine bildgebende Längsschnittstudie; 22 Ereignisse; beobachtende Mediationsanalyse; psychometrische Teilstudie n = 13
Störung des Cortisol-Tagesrhythmus → kardiovaskuläre Mortalität	Mäßig	IMP, INC.	Mehrere prospektive Kohortenstudien berichten von negativen Zusammenhängen mit flacheren oder weniger differenzierten Rhythmen, doch ist die Anzahl der kardiovaskulären Ereignisse gering (31–32 Todesfälle), die Messmethoden unterscheiden sich, und eine umfassendere Metaanalyse ergab keinen signifikanten Zusammenhang nach dem Random-Effects-Modell für die Untergruppe der kardiovaskulären Erkrankungen [78]
Cortisol – Mendelsche Randomisierung → KHK	Gering – mäßig	IMP, IND	CI schließt Null ein; die Instrumente erklären ≈0,51 TP9T der Varianz, was die Aussagekraft einschränkt; Pleiotropie von SERPINA6/SERPINA1 nicht geklärt; Instrumente: Cortisol, nicht Stress
Cortisol-Spiegel → kardiovaskuläre Ereignisse	Begrenzt	CONF, INC.	Bei Anpassung auf Null abgeschwächt (LURIC); Null-Querschnittsstudie; Matrixinkongruenz bei chronischer Exposition
Bluthochdruck / autonomer Nervenkreislauf	Mäßig bis stark	IND	Endpunkt unabhängig als kausal nachgewiesen; Zusammenhang zwischen Exposition und Mediator sowie vermittelter Anteil nicht quantifiziert
Entzündung – akute, stressbedingte Aktivierung	Stark	—	Experimentelle Metaanalyse am Menschen mit einheitlicher Tendenz
Entzündung – Vermittlung des stressbedingten ASCVD-Risikos	Mäßig	IND	Entzündungshemmende randomisierte kontrollierte Studien belegen den kausalen Zusammenhang zwischen Entzündungen und ausgewählten koronaren Endpunkten, nicht jedoch den durch Stress vermittelten Anteil am Risiko.
Endotheliale Dysfunktion – akute Reaktion beim Menschen	Mäßig bis stark	IMP	Reproduzierbarer experimenteller Effekt; prognostisch bei KHK; kleine Versuchsstichproben
Molekulare Kaskade im Endothel (nachgelagerte Schritte)	Begrenzt	IND	Überwiegend Erkenntnisse aus Tier- und Zellsystemstudien; für Endothelin-A und AT₁R-Komponenten gibt es nur wenige Belege beim Menschen
Stoffwechselweg	Mäßig	IND	Hohe endokrine Plausibilität; stressspezifischer vermittelter Anteil nicht quantifiziert
Lipid-/ApoB-Stoffwechselweg	Begrenzt	INC	Uneinheitliche Zusammenhänge zwischen berufsbedingten Stressfaktoren und Blutfettwerten in Kohortenstudien
Thrombotische und akut auslösende Signalwege	Mäßig bis stark	RoB	Umfangreiche Case-Crossover-Daten; methodisch heterogene Mechanismusstudien
Verhaltensmediation	Mäßig bis stark	IND	Wiederholt beobachtet; keine vertretbare einheitliche Quantifizierung des vermittelten Anteils
A. Meditation → geringere Stressempfindung	Mäßig	IMP	SMD −0,24 im Vergleich zu aktiven Komparatoren, I² = 0%; geringer Effekt, bescheidene Stichprobengröße
B. Meditation → Veränderung des Cortisolspiegels / der HPA-Achse	Gering – mäßig	INC, IND	Auswirkungen vor allem bei Risikoproben; heterogene Matrizen; gepoolte Schätzung nicht meditationsspezifisch; Mediation nicht nachgewiesen
C. Meditation → Blutdruck	Mäßig	INC, IMP	Die Schätzung für den systolischen Blutdruck mit nur mäßiger Sicherheit beträgt −2,33 mmHg (TM vs. aktiv); die MBI-Schätzungen sind heterogen (I² ≥ 87%)
C. Meditation → HRV	Nicht eindeutig	INC, IMP	Der gepoolte Effekt weicht von der Nullhypothese ab; I² = 89%; anfällig für Ausreißer
C. Meditation → Entzündung	Gering – mäßig	INC, IND	Geringe gepoolte Biomarker-Effekte; in der am besten kontrollierten Studie wurde eine Veränderung der Genexpression festgestellt, ohne dass sich die CRP- oder IL-6-Werte veränderten
D. Meditation → Verringerung der Arteriosklerose	Eingeschränkt / Nicht eindeutig	RoB, IMP	Der ursprüngliche cIMT-Befund wies eine Retention von 43,51 TP9T auf; eine spätere Studie ergab keinen Unterschied zwischen den Gruppen.
E. Meditation → weniger belastende Ereignisse	Nicht eindeutig	RoB, IMP, PB	Zwei kleine, an bestimmte Forschungsgruppen gebundene Studien; spärliche Cochrane-Ereignisdaten mit geringer bzw. sehr geringer Gewissheit; keine unabhängige Replikation festgestellt

23.1 Systematische Probleme

Auswahl des Komparators. In der Fachliteratur lassen sich bei Wartelisten und Kontrollgruppen ohne Behandlung tendenziell größere geschätzte Effekte feststellen als bei aktiven Vergleichsgruppen. Cochrane stellte durchweg größere Effekte im Vergleich zu inaktiven Vergleichsgruppen fest.

Veröffentlichungsbias und damit verbundene Bedenken hinsichtlich der Berichterstattung. In der Literatur zum Thema beruflicher Stress bestand ein direkter Zusammenhang zwischen dem Publikationsstatus und der Effektstärke (1,43 bei veröffentlichten Studien gegenüber 1,16 bei unveröffentlichten). In der Literatur zur TM werfen kleine Stichproben, die Möglichkeit selektiver Berichterstattung, die retrospektive Registrierung in einigen Studien sowie die Zugehörigkeit der Forscher zu bestimmten Lagern damit zusammenhängende, aber separat definierte Bedenken auf, ohne dass eine entsprechende empirische Quantifizierung der Publikationsverzerrung vorliegt.

Zugehörigkeit der Forscher und institutionelle Zugehörigkeit. Besonders ausgeprägt ist dies in der TM-Forschung, wo die Studien, die einen Nutzen anhand harter Endpunkte belegen, von Forschern stammen, die institutionell mit Organisationen verbunden sind, die diese Technik lehren und erforschen. Wo finanzielle Interessen separat offengelegt werden – wie im MB-BP-Programm und im Kommentar von 2026 –, wird dies in dieser Übersicht ausdrücklich erwähnt; bei Studien, die keine finanziellen Interessenkonflikte angeben, geht es eher um Loyalität und Zugehörigkeit als um nicht offengelegte finanzielle Interessen. Die AHA-Erklärung forderte ausdrücklich randomisierte Studien mit ausreichender statistischer Aussagekraft und einer Ausfallrate von unter 20%. die von Forschern durchgeführt wurden, die keine inhärente Voreingenommenheit hinsichtlich des Ergebnisses aufweisen. Dieser Anruf wurde nicht beantwortet [46].

Unterbesetzung und Personalabbau. Die Studien weisen häufig eine zu geringe statistische Aussagekraft pro Arm auf; die Ausfallrate reicht bei den hier untersuchten wichtigsten Studien von 17% bis zu mehr als 50%.

Verlassen auf Ersatzindikatoren und kurze Nachbeobachtungszeit. Die Studiendauer im Cochrane-Korpus musste mindestens 12 Wochen betragen, und die meisten Studien waren im Vergleich zu dem, was zur Beurteilung des strukturellen Plaque-Umbaus oder der Ereignisraten erforderlich wäre, relativ kurz.

Umgekehrte Kausalität in Cortisol-Kohorten. In Kohorten mit bestehenden Herz-Kreislauf-Erkrankungen spiegeln Hormonwerte möglicherweise eher den Schweregrad der Erkrankung, die Medikamenteneinnahme, akute Erkrankungen, den Schlaf oder die Nierenfunktion wider als psychischen Stress.

23.2 Nebenwirkungen

Mind-Body-Interventionen sind im Allgemeinen sicher, jedoch nicht frei von Nebenwirkungen. Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2020, in der heterogene Studienauswertungen zusammengefasst wurden, schätzte die Gesamtprävalenz von unerwünschten Ereignissen auf etwa 8% bei Menschen, die Achtsamkeit oder Meditation praktizieren – vor allem verstärkte Angstzustände, Panik, depressive Symptome oder Depersonalisation –, was im Großen und Ganzen mit den für herkömmliche psychologische Therapien angegebenen Raten vergleichbar ist, obwohl die Schätzungen je nach Studiendesign stark variierten und die Berichterstattung erheblich unvollständig war [70]. Bemerkenswert ist, dass die Cochrane-Übersichtsarbeit zu dem Ergebnis kam, dass In den meisten der einbezogenen Studien wurden überhaupt keine unerwünschten Ereignisse berichtet, was an sich schon ein Versäumnis bei der Berichterstattung darstellt [50].

24. Integriertes Modell mit Verbindungsspezifischer Evidenzgewichtung

Krankheitsverlauf (Abbildung 6). Die folgenden Einstufungen gelten für jede einzelne Verbindung und unterscheiden zwischen akuter physiologischer Gewissheit und der Vermittlung chronischer Erkrankungen. Chronischer Stress → kortiko-limbischer Bedrohungskreislauf [Mäßig – Stark] → akute Aktivierung der HPA-Achse und des sympathischen Nervensystems [Ausgeprägt bei akuter Physiologie; bei chronischem Verlauf variabel] → Katecholaminreaktion [Starker Zusammenhang bei akuten physiologischen Zuständen; mäßiger Zusammenhang bei chronischen Herz-Kreislauf-Erkrankungen], Cortisol-Dysregulation [Mäßig], verminderter chronischer Vagustonus [Gering – Mäßig], Glukokortikoidrezeptor-Resistenz [Als Mechanismus moderat; als Mediator bei ASCVD begrenzt] → Entzündung über die Hämatopoese im Knochenmark, IL-6/CRP, NF-κB [Mäßig bis stark beim Menschen], endotheliale Dysfunktion [Mäßig – Stark], Stress → anhaltende Blutdruckbelastung [Mäßig]; Blutdruck → ASCVD [Fett], Insulinresistenz und viszerale Adipositas [Mäßig, teilweise verhaltensbedingt], Thrombozyten- und Gerinnungsaktivierung [Mäßig, überwiegend akut] → Entstehung und Fortschreiten der Atherosklerose [Gering–mäßig: Es liegen nur wenige direkte Belege aus Serienaufnahmen am Menschen vor] → Plaque-Instabilität und Thrombose [Mäßig] → Herzinfarkt, Schlaganfall, kardiovaskulärer Tod [Assoziation: stark; mechanismus-spezifisches kausales Gewicht: mäßig].

Interventionspfad. Meditation → geringere Stressempfindung [Mäßig] → mögliche Verbesserung der HPA-Achse und der autonomen Regulation [Gering – Mäßig] → Senkung des Blutdrucks [Mäßig], eine gewisse Verringerung der Expression entzündungsrelevanter Gene [Begrenzt], geringfügige Stoffwechselveränderung [Begrenzt] → mögliche Verringerung der Arteriosklerose [Nicht eindeutig; frühe positive cIMT-Studie, gefolgt von einer späteren, thematisch verwandten Studie ohne signifikante Ergebnisse] → mögliche Verringerung der Vorfälle [Nicht eindeutig].

24.1 Die beiden konkurrierenden Darstellungen, präzise formuliert

Die stichhaltigste Interpretation der mechanistischen Belege lautet: nicht:

Stress → dauerhaft erhöhter Cortisolspiegel → Plaque.

Ein Modell, das besser mit den vorliegenden Erkenntnissen übereinstimmt – und das als konzeptionelles Schema und nicht als nachgewiesene serielle Mediationskette dargestellt wird –, lautet wie folgt:

wiederholte psychische Bedrohung → veränderte zentrale Bedrohungsverarbeitung → wiederholte und dysregulierte HPA- und sympathische Aktivität → abnormale Cortisol-Freisetzung und -Reaktivität, manchmal mit Glukokortikoidresistenz und Verstärkung auf Gewebeebene, zusammen mit Katecholamin- und hämodynamischer Aktivierung → entzündliche, vaskuläre, metabolische und Verhaltensveränderungen → erhöhte Anfälligkeit für Atherosklerose, sowie bei bereits erkrankten Personen eine erhöhte Anfälligkeit für akute Auslöser.

Das zweite Modell berücksichtigt, was das erste nicht berücksichtigt: dass manche chronisch gestresste Bevölkerungsgruppen hohe Cortisolwerte aufweisen, andere eine abgeschwächte Reaktivität und wieder andere relativ normale Werte im Blutkreislauf bei gestörter Glukokortikoid-Signalübertragung.

24.2 Wo sich die Spannung im Verhältnis zu ApoB befindet

Ein Aspekt, den diese Übersichtsarbeit als wichtig erachtet. Bei der Atherosklerose kommt es zur Retention von ApoB-haltigen Lipoproteinen in den Arterien Intima und eine chronische Entzündungsreaktion darauf. Psychischer Stress ersetzt diesen Prozess nicht; die aktuelle Biologie der Atherosklerose liefert keine Grundlage dafür, psychischen Stress als Alternative zur Retention von ApoB-haltigen Lipoproteinen bei der Plaquebildung zu behandeln [75].

Stress ist eher ein Modifikator der Exposition gegenüber atherogenen Lipoproteinen und deren vaskuläre Folgen als eine Alternative zur durch ApoB gesteuerten Plaque-Biologie. Was es plausiblerweise bewirken kann, ist den Satz anpassen auf dem dieser Prozess läuft, und die Wahrscheinlichkeit ändern dass sich eine bestehende Plaque zu einem klinischen Ereignis entwickelt. Das Ausmaß dieser Veränderung hängt stark von der ApoB-Belastung zu Beginn der Studie, dem Rauchen, dem Blutdruck, Diabetes, dem Schlaf, dem Alter, der Genetik, der bestehenden Plaque-Belastung und dem Verhalten ab. Aus diesem Grund gilt dasselbe relatives Risiko bedeutet für verschiedene Menschen ganz unterschiedliche Dinge – und warum Stressbewältigung zu Recht als Risikomodifikator und nicht als Grundlage der Prävention betrachtet wird.

25. Klinische und präventive Implikationen

Stressbewältigung, einschließlich Meditation, ist eine sinnvolle, risikoarme Nebenamt für interessierte Patienten – insbesondere in Bezug auf den Blutdruck, das psychische Wohlbefinden und die Selbstregulierung des Verhaltens. Es sollte nicht als Ersatz für Statine oder andere Therapien zur Senkung des ApoB-Spiegels, Antihypertensiva, Raucherentwöhnung, Diabetesbehandlung, körperliche Aktivität, kardiale Rehabilitation, oder jede andere leitliniengestützte Maßnahme. Dies ist auch die Position der American Heart Association, die zu dem Schluss kam, dass Meditation “als ergänzende Maßnahme betrachtet werden kann”, wobei sie jedoch anmerkte, dass der Nutzen noch besser belegt werden muss [46,47].

Schrittweise, umsetzbare Empfehlungen:

1. Psychosoziale Stressfaktoren, Depressionen, Angstzustände und soziale Isolation beurteilen als Risikomarker – insbesondere bei Patienten mit ungeklärtem Risiko, schlechter Blutzuckerkontrolle oder nach einem Herzinfarkt. Der Nutzen des Screenings liegt darin, Personen zu identifizieren, die Unterstützung bei der Verhaltensänderung benötigen, und nicht darin, einen Risikowert zu ermitteln.
2. Neben der leitliniengerechten Prävention sollten auch nachgewiesene Verhaltensrisikofaktoren und psychosoziale Hindernisse berücksichtigt werden. Rauchen, körperliche Aktivität, Schlaf, Alkoholkonsum und die Einhaltung der Medikamenteneinnahme sind klinisch relevante Verhaltensfaktoren, die mit psychischen Belastungen einhergehen können und gemäß etablierten Präventionsleitlinien berücksichtigt werden sollten. Hier dürfte der praktische Ansatzpunkt liegen, auch wenn die Reihenfolge eher auf einer klinischen Einschätzung beruht als auf einem direkt getesteten Vergleich.
3. Optimierung der leitliniengerechten Prävention unabhängig vom Stressstatus — Blutdruck, LDL-Cholesterin und ApoB, Blutzucker, Rauchen. Der Stresszustand hat keinen Einfluss auf diese Zielwerte.
4. Offer meditation or structured stress reduction to patients who want it, framing the expected benefit honestly: modest blood-pressure and perceived-stress reduction, unproven event reduction. Where stress contributes to hypertension, poor sleep, inactivity, unhealthy eating, or difficulty adhering to treatment, the case for intervention is stronger — although the relative contribution of behavioural versus direct physiological mediation is not established.
5. Do not order cortisol testing for cardiovascular risk stratification. It remains a research tool except where Cushing’s syndrome is clinically suspected. In LURIC, morning serum cortisol showed no independent association with cardiovascular mortality after adjustment for conventional risk factors [27], and no cortisol measure has been shown in a formal incremental-prediction analysis to improve risk estimation or to identify treatment responders.
6. Do not present meditation as an alternative to pharmacotherapy. The most consequential harm in this area is not the intervention — it is the substitution.
7. Counsel patients with established coronary disease about acute triggering where clinically appropriate. This is a distinct and better-supported phenomenon than chronic atherogenesis. Note, however, that evidence establishing acute triggering does not establish that counselling about it prevents events; no trial has tested that.

26. Thresholds That Would Change These Conclusions

Stating in advance what evidence would change one’s mind is a discipline this literature would benefit from.

• An independently conducted, actively controlled, event-driven randomized trial, powered a priori for a clinically plausible MACE reduction given the expected baseline event rate, follow-up duration, non-adherence and competing risk, showing that meditation reduces MACE would justify elevating it from adjunct to recommended therapy. Independent replication by investigators without intervention-specific allegiance would materially increase confidence.
• Replication of the amygdala–marrow–artery finding in a larger cohort with adequate event numbers would move that pathway from Moderate to Strong.
• Demonstration that experimentally modifying an adverse diurnal cortisol pattern in a prespecified direction reduces events — not merely correlates with them — would justify cortisol-rhythm monitoring and would establish cortisol as a modifiable target rather than a readout.
• Serie Koronarbildgebung in a randomized stress-reduction trial showing changed plaque burden or phenotype would fill the Claim D gap directly.
• Stronger genetic instruments for cortisol, explaining substantially more than 0.5% of variance, would sharpen the causal estimate in either direction.

We identified none of these in our search to 20 August 2026.

27. Major Unanswered Research Questions

1. Does reducing stress, by any means, reduce hard cardiovascular events in an adequately powered, low-bias, independent randomized trial?
2. Does stress reduction alter serial coronary plaque burden or inflammatory Plaque-Phänotyp?
3. Is modification of an adverse diurnal cortisol pattern itself cardioprotective, or is the pattern merely a marker of underlying health?
4. Which meditation type, dose, frequency, and duration — if any — is most effective, via which mechanism, against an aktiv control?
5. How much of the stress–ASCVD link is genuinely causal versus confounded by socioeconomic position and behaviour?
6. Can hair cortisol or cortisone add incremental predictive value over standard risk factors?
7. Do baseline neuroimaging or cortisol phenotypes identify subgroups deriving disproportionate benefit from mind-body intervention?
8. Do effects differ by sex, race, socioeconomic stress burden, PTSD or depression status, or baseline HPA phenotype?
9. Do stress-reduction practices reproducibly modify immune gene expression, and if so, through what epigenetic mechanisms — including FKBP5-related regulation and GR signalling?

The field needs better mediation designs: an ideal study would randomize a standardized intervention, repeatedly measure perceived stress, sleep, behaviour, ambulatory blood pressure, catecholamines, multi-timepoint salivary cortisol, hair glucocorticoids, inflammatory signalling, endothelial function, and validated arterial imaging, then follow adjudicated cardiovascular events. Without that temporal mediator structure, an observed cortisol decrease and an observed blood-pressure decrease cannot establish that the former caused the latter.

28. Conclusions: Direct Answers to the Core Questions

Table 9. Summary answers.

Frage	Answer	Note
Do chronic psychosocial stressors increase ASCVD risk?	Several distinct constructs — job strain, perceived stress, loneliness and social isolation — are each associated with modestly higher risk. Adjusted prospective estimates commonly ~1.2–1.3 for several psychosocial constructs; case-control and trigger estimates larger and answering different questions	Verein Stark
How strong is the causal evidence?	Moderate. Supported by temporality, consistency and human experimental physiology, but materially weaker than the causal evidence for apoB exposure, smoking and blood pressure; residual confounding remains possible	Mäßig
Which mechanisms have the strongest human evidence?	Autonomic and haemodynamic activation; inflammation; endothelial dysfunction; behavioural mediation; acute triggering. Brain–marrow–artery signalling is compelling but rests on one study	Mäßig bis stark
What role does cortisol play?	A nonspecific biomarker of HPA/glucocorticoid physiology and a plausible mediator; a small causal contribution is possible but unproven. Not the unique transmitter of stress	Gering – mäßig for causation
Is elevated cortisol pathogenic, or is dysregulation the better model?	Dysregulation is the better framework, without one mandatory phenotype. Frank hypercortisolism is unequivocally pathogenic but is not the usual chronic-stress state	Stark evidence against the simple model; Mäßig for any specific dysregulated phenotype
How much is mediated by BP, inflammation, insulin resistance, adiposity, sleep, and behaviour?	Unknown, and probably heterogeneous across populations and stressors. No single percentage is defensible; minimally adjusted and covariate-adjusted estimates answer different questions, and neither identifies a direct biological effect	—
Does meditation reduce perceived stress?	Yes, modestly; effect shrinks against credible active controls	Mäßig
Does meditation alter cortisol or HPA physiology?	Small-to-moderate pooled effects, mainly in at-risk samples. “Modulation” is more accurate than either blanket “lowering” or “normalisation”; favourable direction depends on baseline HPA phenotype and cortisol metric. Mediation of benefit unproven	Gering – mäßig
Does meditation improve established risk factors?	Blood pressure modestly — approximately −2.3 mmHg systolic for TM versus active comparators in the moderate-certainty Cochrane estimate, with larger but less certain estimates in other comparisons; HRV not convincingly; inflammation inconsistently; metabolic markers not reliably	Mäßig for BP
Does meditation slow atherosclerosis?	Not demonstrated consistently. An early small trial reported cIMT benefit with substantial attrition; a later randomized trial in a different population did not demonstrate a between-group benefit	Eingeschränkt / Nicht eindeutig
Does meditation prevent MI, stroke, or CV death?	Not established. Two small allegiance-linked trials suggest benefit; no independent replication; Cochrane found sparse low-/very-low-certainty event evidence	Nicht eindeutig

28.1 What is justified, and what is overreach

Justified. Several forms of chronic psychosocial stress and distress are prospectively associated with modestly higher ASCVD risk after adjustment for measured covariates, and probably contribute causally to some degree. HPA-axis dysregulation — not simple hypercortisolism — is a more defensible physiological framework, though no single dysregulated phenotype is established. Acute emotional stress can trigger events in people with existing disease. Meditation lowers perceived stress, modestly lowers blood pressure, is generally low risk, and is a reasonable adjunct within a complete prevention strategy — though adverse psychological experiences do occur and cardiovascular trials have reported harms incompletely.

Overreach. That stress is a major independent driver of atherosclerosis comparable to lipids or smoking. That cortisol testing is clinically useful for cardiovascular risk. That meditation “prevents heart attacks or strokes.” That meditation “reverses atherosclerosis.” That meditation “normalizes cortisol to prevent cardiovascular disease.” That any of this justifies deferring or substituting for guideline-directed therapy.

The gap between these two lists is where most public communication on this topic goes wrong — and, because cumulative apoB exposure drives atherosclerotic risk over time [75], the substitution error is not a harmless one.

29. Limitations of This Review

This is a narrative evidence review, not a systematic review with a registered protocol, prespecified search strategy, or formal risk-of-bias instrument applied to each included study. Study selection reflects the judgement of the author, informed by four independently prepared source syntheses, and may not be exhaustive.

The grading scheme in Section 2.3 is explicit but is not GRADE, and the grades are the author’s assessments rather than formal consensus ratings. Where full texts were paywalled, quantitative values were taken from published abstracts. Effect estimates drawn from meta-analyses inherit the limitations of those analyses, including heterogeneity and the publication bias documented in Section 7.2.

The review is weighted toward literature published in English and toward cohorts in high-income countries, with the notable exceptions of INTERHEART and INTERSTROKE. Finally, this is a rapidly moving area — the Cochrane authors themselves noted a large number of ongoing eligible studies — and conclusions about Claims D and E in particular should be expected to change.

30. References

1. Rosengren A, Hawken S, Ôunpuu S, Sliwa K, Zubaid M, Almahmeed WA, et al. Association of psychosocial risk factors with risk of acute myocardial infarction in 11 119 cases and 13 648 controls from 52 countries (the INTERHEART study): case-control study. Lancet. 2004;364(9438):953–62. doi:10.1016/S0140-6736(04)17019-0. PMID: 15364186.
2. O’Donnell MJ, Xavier D, Liu L, Zhang H, Chin SL, Rao-Melacini P, et al. Risk factors for ischaemic and intracerebral haemorrhagic stroke in 22 countries (the INTERSTROKE study): a case-control study. Lancet. 2010;376(9735):112–23. doi:10.1016/S0140-6736(10)60834-3. PMID: 20561675.
3. Kivimäki M, Nyberg ST, Batty GD, Fransson EI, Heikkilä K, Alfredsson L, et al. Job strain as a risk factor for coronary heart disease: a collaborative meta-analysis of individual participant data. Lancet. 2012;380(9852):1491–7. doi:10.1016/S0140-6736(12)60994-5. PMID: 22981903.
4. Huang Y, Xu S, Hua J, Zhu D, Liu C, Hu Y, et al. Association between job strain and risk of incident stroke: a meta-analysis. Neurology. 2015;85(19):1648–54. doi:10.1212/WNL.0000000000002098. PMID: 26468409.
5. Fransson EI, Nyberg ST, Heikkilä K, Alfredsson L, Bjorner JB, Borritz M, et al. Job strain and the risk of stroke: an individual-participant data meta-analysis. Stroke. 2015;46(2):557–9. doi:10.1161/STROKEAHA.114.008019. PMID: 25563644.
6. Richardson S, Shaffer JA, Falzon L, Krupka D, Davidson KW, Edmondson D. Meta-analysis of perceived stress and its association with incident coronary heart disease. Am J Cardiol. 2012;110(12):1711–6. doi:10.1016/j.amjcard.2012.08.004. PMID: 22975465.
7. Valtorta NK, Kanaan M, Gilbody S, Ronzi S, Hanratty B. Loneliness and social isolation as risk factors for coronary heart disease and stroke: systematic review and meta-analysis of longitudinal observational studies. Heart. 2016;102(13):1009–16. doi:10.1136/heartjnl-2015-308790. PMID: 27091846. PMCID: PMC4941172.
8. Schulz R, Beach SR. Caregiving as a risk factor for mortality: the Caregiver Health Effects Study. JAMA. 1999;282(23):2215–9. doi:10.1001/jama.282.23.2215. PMID: 10605972.
9. Smyth A, O’Donnell M, Lamelas P, Teo K, Rangarajan S, Yusuf S; INTERHEART Investigators. Physical activity and anger or emotional upset as triggers of acute myocardial infarction: the INTERHEART study. Circulation. 2016;134(15):1059–67. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.023142. PMID: 27753614.
10. Tsai S-Y, Chi N-F, Wang Y-C, et al. Association of stress hormones and the risk of cardiovascular diseases: a systematic review and meta-analysis. Int J Cardiol Cardiovasc Risk Prev. 2024;23:200305. doi:10.1016/j.ijcrp.2024.200305. PMID: 39319239. PMCID: PMC11420448. Outcome is broad cardiovascular disease, not ASCVD specifically.
11. Tawakol A, Ishai A, Takx RAP, Figueroa AL, Ali A, Kaiser Y, et al. Relation between resting amygdalar activity and cardiovascular events: a longitudinal and cohort study. Lancet. 2017;389(10071):834–45. doi:10.1016/S0140-6736(16)31714-7. PMID: 28088338.
12. Heidt T, Sager HB, Courties G, Dutta P, Iwamoto Y, Zaltsman A, et al. Chronic variable stress activates hematopoietic stem cells. Nat Med. 2014;20(7):754–8. doi:10.1038/nm.3589. PMID: 24952646.
13. Marsland AL, Walsh C, Lockwood K, John-Henderson NA. The effects of acute psychological stress on circulating and stimulated inflammatory markers: a systematic review and meta-analysis. Brain Behav Immun. 2017;64:208–19. doi:10.1016/j.bbi.2017.01.011. PMID: 28089638.
14. Miller GE, Chen E, Sze J, Marin T, Arevalo JMG, Doll R, et al. A functional genomic fingerprint of chronic stress in humans: blunted glucocorticoid and increased NF-κB signaling. Biol Psychiatry. 2008;64(4):266–72. doi:10.1016/j.biopsych.2008.03.017. PMID: 18440494.
15. Cohen S, Janicki-Deverts D, Doyle WJ, Miller GE, Frank E, Rabin BS, et al. Chronic stress, glucocorticoid receptor resistance, inflammation, and disease risk. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012;109(16):5995–9. doi:10.1073/pnas.1118355109. PMID: 22474371.
16. Kumari M, Shipley M, Stafford M, Kivimäki M. Association of diurnal patterns in salivary cortisol with all-cause and cardiovascular mortality: findings from the Whitehall II study. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96(5):1478–85. doi:10.1210/jc.2010-2137. PMID: 21346074.
17. Karl S, Johar H, Ladwig KH, Peters A, Lederbogen F. Dysregulated diurnal cortisol patterns are associated with cardiovascular mortality: findings from the KORA-F3 study. Psychoneuroendocrinology. 2022;141:105753. doi:10.1016/j.psyneuen.2022.105753. PMID: 35395560.
18. Ronaldson A, Kidd T, Poole L, Leigh E, Jahangiri M, Steptoe A. Diurnal cortisol rhythm is associated with adverse cardiac events and mortality in coronary artery bypass patients. J Clin Endocrinol Metab. 2015;100(10):3676–82. doi:10.1210/jc.2015-2617. PMID: 26305622. PMCID: PMC4889728.
19. Vogelzangs N, Beekman ATF, Milaneschi Y, Bandinelli S, Ferrucci L, Penninx BWJH. Urinary cortisol and six-year risk of all-cause and cardiovascular mortality. J Clin Endocrinol Metab. 2010;95(11):4959–64. doi:10.1210/jc.2010-0192. PMID: 20739384.
20. van der Valk ES, Mohseni M, Iyer AM, et al. Long-term glucocorticoid exposure and incident cardiovascular diseases — the Lifelines cohort. J Clin Endocrinol Metab. 2024;109(10):2520–9. doi:10.1210/clinem/dgae081. PMID: 38500477. PMCID: PMC11403319. Outcome is broad CVD.
21. Stomby A, Strömberg S, Theodorsson E, Faresjö ÅO, Jones M, Faresjö T. Standard modifiable cardiovascular risk factors mediate the association between elevated hair cortisol concentrations and coronary artery disease. Front Cardiovasc Med. 2022;8:765000. doi:10.3389/fcvm.2021.765000. PMID: 35146006. PMCID: PMC8821522. Cross-sectional mediation analysis; not a SCAPIS analysis.
22. Hamer M, Endrighi R, Venuraju SM, Lahiri A, Steptoe A. Cortisol responses to mental stress and the progression of coronary artery calcification in healthy men and women. PLoS One. 2012;7(2):e31356. doi:10.1371/journal.pone.0031356. PMID: 22328931. PMCID: PMC3273460.
23. Hajat A, Diez-Roux AV, Sanchez BN, Holvoet P, Bild D, Seeman T, et al. Examining the association between salivary cortisol levels and subclinical measures of atherosclerosis: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. Psychoneuroendocrinology. 2013;38(7):1036–46. doi:10.1016/j.psyneuen.2012.10.007. PMID: 23146655. PMCID: PMC4020284.
24. Flynn S, Srikanthan P, Ravellette K, Inoue K, Watson K, Horwich T. Urinary cortisol and cardiovascular events in women vs. men: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. Am Heart J Plus. 2023;36:100344. doi:10.1016/j.ahjo.2023.100344. PMID: 37982128. PMCID: PMC10655947.
25. Crawford AA, Soderberg S, Kirschbaum C, Murphy L, Eliasson M, Ebrahim S, et al. Morning plasma cortisol as a cardiovascular risk factor: findings from prospective cohort and Mendelian randomization studies. Eur J Endocrinol. 2019;181(4):429–38. doi:10.1530/EJE-19-0161. PMID: 31325907. PMCID: PMC6733337.
26. Crawford AA, Bankier S, Altmaier E, Barnes CLK, Clark DW, Ermel R, et al. Variation in the SERPINA6/SERPINA1 locus alters morning plasma cortisol, hepatic corticosteroid binding globulin expression, gene expression in peripheral tissues, and risk of cardiovascular disease. J Hum Genet. 2021;66(6):625–36. doi:10.1038/s10038-020-00895-6. PMID: 33469137.
27. Pilz S, Theiler-Schwetz V, Trummer C, et al. Associations of serum cortisol with cardiovascular risk and mortality in patients referred to coronary angiography (LURIC). J Endocr Soc. 2021;5(5):bvab017. doi:10.1210/jendso/bvab017. PMID: 33869979. PMCID: PMC8041336.
28. Limumpornpetch P, Morgan AW, Tiganescu A, Baxter PD, Nyawira Nyaga V, Pujades-Rodriguez M, et al. The effect of endogenous Cushing syndrome on all-cause and cause-specific mortality. J Clin Endocrinol Metab. 2022;107(8):2377–88. doi:10.1210/clinem/dgac265. PMID: 35486378. PMCID: PMC9282270.
29. Reynolds RM, Ilyas B, Price JF, Fowkes FGR, Newby DE, Webb DJ, Walker BR. Circulating plasma cortisol concentrations are not associated with coronary artery disease or peripheral vascular disease. QJM. 2009;102(7):469–75. doi:10.1093/qjmed/hcp057. PMID: 19458201.
30. Ortiz R, Kluwe B, Lazarus S, Teruel MN, Joseph JJ. Cortisol and cardiometabolic disease: a target for advancing health equity. Trends Endocrinol Metab. 2022;33(11):786–97. doi:10.1016/j.tem.2022.08.002. PMID: 36266164. PMCID: PMC9676046. Narrative review; cited as a secondary synthesis for glucocorticoid receptor, pre-receptor metabolism and cardiometabolic framework, not as primary evidence for any individual molecular step.
31. Ghiadoni L, Donald AE, Cropley M, et al. Mental stress induces transient endothelial dysfunction in humans. Circulation. 2000;102(20):2473–8. doi:10.1161/01.CIR.102.20.2473. PMID: 11076819. Small experimental sample.
32. Lima BB, Hammadah M, Kim JH, et al. Association of transient endothelial dysfunction induced by mental stress with major adverse cardiovascular events in men and women with coronary artery disease. JAMA Cardiol. 2019;4(10):988–96. doi:10.1001/jamacardio.2019.3252. PMID: 31509180. PMCID: PMC6739728.
33. Sullivan S, Young A, Garcia M, et al. Sex differences in vascular response to mental stress and adverse cardiovascular events among patients with ischemic heart disease. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2023;43(5):e112–e120. doi:10.1161/ATVBAHA.122.318576. PMID: 36857628. PMCID: PMC10164352.
34. Hinterdobler J, Schott S, Jin H, et al. Acute mental stress drives vascular inflammation and promotes plaque destabilization in mouse atherosclerosis. Eur Heart J. 2021;42(39):4077–88. doi:10.1093/eurheartj/ehab371. PMID: 34279021. PMCID: PMC8516477. Human data concern leukocyte redistribution; plaque destabilization is mouse evidence.
35. Thrall G, Lane D, Carroll D, Lip GYH. A systematic review of the effects of acute psychological stress and physical activity on haemorheology, coagulation, fibrinolysis and platelet reactivity: implications for the pathogenesis of acute coronary syndromes. Thromb Res. 2007;120(6):819–47. doi:10.1016/j.thromres.2007.01.004. PMID: 17321571.
36. Wei J, Rooks C, Ramadan R, Shah AJ, Bremner JD, Quyyumi AA, et al. Meta-analysis of mental stress-induced myocardial ischemia and subsequent cardiac events in patients with coronary artery disease. Am J Cardiol. 2014;114(2):187–92. doi:10.1016/j.amjcard.2014.04.022. PMID: 24856319.
37. Kivimäki M, Steptoe A. Effects of stress on the development and progression of cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2018;15(4):215–29. doi:10.1038/nrcardio.2017.189. PMID: 29213140.
38. Hackett RA, Steptoe A, Kumari M. Association of diurnal patterns in salivary cortisol with type 2 diabetes in the Whitehall II study. J Clin Endocrinol Metab. 2014;99(12):4625–31. doi:10.1210/jc.2014-2459. PMID: 25215558.
39. Alfredsson L, Hammar N, Fransson E, et al. Job strain and major risk factors for coronary heart disease among employed males and females in a Swedish study on work, lipids and fibrinogen. Scand J Work Environ Health. 2002;28(4):238–48. doi:10.5271/sjweh.671. PMID: 12199425.
40. Brindle RC, Pearson A, Ginty AT. Adverse childhood experiences (ACEs) relate to blunted cardiovascular and cortisol reactivity to acute laboratory stress: a systematic review and meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2022;134:104530. doi:10.1016/j.neubiorev.2022.104530. PMID: 35031343.
41. Salomon RE, Tan KR, Vaughan A, Adynski H, Muscatell KA. Minimally-invasive methods for examining biological changes in response to chronic stress: a scoping review. Int J Nurs Stud. 2020;103:103419. doi:10.1016/j.ijnurstu.2019.103419. PMID: 31945603. PMCID: PMC7067628.
42. Chauntry AJ, Diaz KM, Sloan RP, et al. Psychobiological reactivity to acute psychological stress as a predictor of cardiovascular disease and mortality: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. Psychoneuroendocrinology. 2026;183:107657. doi:10.1016/j.psyneuen.2025.107657. PMID: 41135261.
43. Pan Y, Fan F, Jiang J, Zhang Y. Clinical outcomes of anti-inflammatory therapies inhibiting the NLRP3/IL-1β/IL-6/CRP pathway in coronary artery disease patients: a systematic review and meta-analysis. Inflamm Res. 2025;74:99. doi:10.1007/s00011-025-02058-9. PMID: 40583093. PMCID: PMC12206679.
44. Bando S, Fukuda D, Soeki T, et al. Expression of NLRP3 in subcutaneous adipose tissue is associated with coronary atherosclerosis. Atherosclerosis. 2015;242(2):407–14. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2015.07.043. PMID: 26282945. NLRP3 measured in subcutaneous adipose tissue; psychological stress not assessed.
45. Goodwin JE, Feng Y, Velazquez H, Zhou H, Sessa WC. Endothelial glucocorticoid receptor suppresses atherogenesis — brief report. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2015;35(4):779–82. doi:10.1161/ATVBAHA.114.304525. PMID: 25810297. PMCID: PMC4375730. ApoE-deficient mouse model; not human evidence.
46. Levine GN, Lange RA, Bairey-Merz CN, Davidson RJ, Jamerson K, Mehta PK, et al. Meditation and cardiovascular risk reduction: a scientific statement from the American Heart Association. J Am Heart Assoc. 2017;6(10):e002218. doi:10.1161/JAHA.117.002218. PMID: 28963100.
47. Levine GN, Cohen BE, Commodore-Mensah Y, Fleury J, Huffman JC, Khalid U, et al. Psychological health, well-being, and the mind-heart-body connection: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2021;143(10):e763–83. doi:10.1161/CIR.0000000000000947. PMID: 33486973.
48. Levine GN, Carney RM, Cohen BE, et al. Post-myocardial infarction psychological distress: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2025;152:e298–e310. doi:10.1161/CIR.0000000000001381. PMID: 40977387. PMCID: PMC12919889.
49. Brook RD, Appel LJ, Rubenfire M, Ogedegbe G, Bisognano JD, Elliott WJ, et al. Beyond medications and diet: alternative approaches to lowering blood pressure — a scientific statement from the American Heart Association. Hypertension. 2013;61(6):1360–83. doi:10.1161/HYP.0b013e318293645f. PMID: 23608661.
50. Rees K, Takeda A, Court R, Kudrna L, Hartley L, Ernst E. Meditation for the primary and secondary prevention of cardiovascular disease. Cochrane Database Syst Rev. 2024;2(2):CD013358. doi:10.1002/14651858.CD013358.pub2. PMID: 38358047. PMCID: PMC10867897.
51. Rogerson O, Wilding S, Prudenzi A, O’Connor DB. Effectiveness of stress management interventions to change cortisol levels: a systematic review and meta-analysis. Psychoneuroendocrinology. 2024;159:106415. doi:10.1016/j.psyneuen.2023.106415. PMID: 37879237.
52. Koncz A, Demetrovics Z, Takacs ZK. Meditation interventions efficiently reduce cortisol levels of at-risk samples: a meta-analysis. Health Psychol Rev. 2021;15(1):56–84. doi:10.1080/17437199.2020.1760727. PMID: 32635830.
53. Sanada K, Montero-Marin J, Alda Díez M, Salas-Valero M, Pérez-Yus MC, Morillo H, et al. Effects of mindfulness-based interventions on salivary cortisol in healthy adults: a meta-analytical review. Front Physiol. 2016;7:471. doi:10.3389/fphys.2016.00471. PMID: 27807420. PMCID: PMC5069287.
54. Dunn TJ, Dimolareva M. The effect of mindfulness-based interventions on immunity-related biomarkers: a comprehensive meta-analysis of randomised controlled trials. Clin Psychol Rev. 2022;92:102124. doi:10.1016/j.cpr.2022.102124. PMID: 35078038.
55. Lindsay EK, Marsland AL, Cole SW, et al. Mindfulness-based stress reduction reduces proinflammatory gene regulation but not systemic inflammation among older adults: a randomized controlled trial. Psychosom Med. 2024;86(5):463–72. doi:10.1097/PSY.0000000000001264. PMID: 37982547. PMCID: PMC11098967. Published online 2023.
56. Creswell JD, Irwin MR, Burklund LJ, Lieberman MD, Arevalo JMG, Ma J, Breen EC, Cole SW. Mindfulness-Based Stress Reduction training reduces loneliness and pro-inflammatory gene expression in older adults: a small randomized controlled trial. Brain Behav Immun. 2012;26(7):1095–101. doi:10.1016/j.bbi.2012.07.006. PMID: 22820409. PMCID: PMC3635809.
57. Brown L, Rando AA, Eichel K, Van Dam NT, Celano CM, Huffman JC, et al. The effects of mindfulness and meditation on vagally mediated heart rate variability: a meta-analysis. Psychosom Med. 2021;83(6):631–40. doi:10.1097/PSY.0000000000000900. PMID: 33395216.
58. Hughes JW, Fresco DM, Myerscough R, van Dulmen MHM, Carlson LE, Josephson R. Randomized controlled trial of mindfulness-based stress reduction for prehypertension. Psychosom Med. 2013;75(8):721–8. doi:10.1097/PSY.0b013e3182a3e4e5. PMID: 24127622.
59. Blom K, Baker B, How M, Dai M, Irvine J, Abbey S, et al. Hypertension analysis of stress reduction using mindfulness meditation and yoga: results from the HARMONY randomized controlled trial. Am J Hypertens. 2014;27(1):122–9. doi:10.1093/ajh/hpt134. PMID: 24038797.
60. Loucks EB, Schuman-Olivier Z, Saadeh FB, et al. Effect of adapted mindfulness training in participants with elevated office blood pressure: the MB-BP study — a randomized clinical trial. J Am Heart Assoc. 2023;12(11):e028712. doi:10.1161/JAHA.122.028712. PMID: 37218591. PMCID: PMC10381983. Multicomponent intervention; investigator commercial interest disclosed.
61. Wu F, Brewer LC, Neves VV, Scarpaci MM, Saadeh FB, Proulx JA, Loucks EB. Impact of the mindfulness-based blood pressure reduction (MB-BP) program on cardiovascular health: a randomized clinical trial. Am J Prev Cardiol. 2026;27:101584. doi:10.1016/j.ajpc.2026.101584. PMID: 42291030. PMCID: PMC13261222.
62. Anderson JW, Liu C, Kryscio RJ. Blood pressure response to Transcendental Meditation: a meta-analysis. Am J Hypertens. 2008;21(3):310–6. doi:10.1038/ajh.2007.65. PMID: 18311126.
63. Bai Z, Chang J, Chen C, Li P, Yang K, Chi I. Investigating the effect of transcendental meditation on blood pressure: a systematic review and meta-analysis. J Hum Hypertens. 2015;29(11):653–62. doi:10.1038/jhh.2015.6. PMID: 25673114.
64. Fisher V, Li WW, Malabu U. The effectiveness of mindfulness-based stress reduction (MBSR) on the mental health, HbA1c, and mindfulness of diabetes patients: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Appl Psychol Health Well Being. 2023;15(4):1733–49. doi:10.1111/aphw.12441. PMID: 36855248.
65. Castillo-Richmond A, Schneider RH, Alexander CN, Cook R, Myers H, Nidich S, et al. Effects of stress reduction on carotid atherosclerosis in hypertensive African Americans. Stroke. 2000;31(3):568–73. doi:10.1161/01.STR.31.3.568. PMID: 10700487.
66. Schneider RH, Grim CE, Rainforth MV, Kotchen T, Nidich SI, Gaylord-King C, et al. Stress reduction in the secondary prevention of cardiovascular disease: randomized, controlled trial of Transcendental Meditation and health education in Blacks. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012;5(6):750–8. doi:10.1161/CIRCOUTCOMES.112.967406. PMID: 23149426.
67. Norris KC, Salerno J, Bairey Merz CN, Kaushik V, Gelleta S, Castillo A, Nidich S, Gaylord-King C, Schneider RH. A randomized controlled trial of meditation and health education on carotid intima-media thickness and major adverse cardiovascular events in Black men and women. Front Med (Lausanne). 2025;12:1513699. doi:10.3389/fmed.2025.1513699. PMID: 40177279. PMCID: PMC11962031. Trial conducted 2000–2014; registered retrospectively (NCT05642936). Declares no commercial or financial conflict of interest; author institutional affiliations constitute an allegiance concern.
68. Gaylord-King C, Harris CL, Xu S, Salerno JW, Walton KG, Bairey-Merz CN, Nidich S, Schneider RH. A multicenter randomized controlled trial of meditation and health education in the prevention of cardiometabolic disease in Black women. J Womens Health. 2025;34(10):1247–56. doi:10.1177/15409996251364663. PMID: 40759176.
69. Schneider RH, Norris KC, Brook RD. Transcendental Meditation to combat psychosocial stress, hypertension and cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2026;23(1):4–5. doi:10.1038/s41569-025-01235-x. PMID: 41266880. Commentary, not primary outcome evidence; cited to document investigator allegiance. Disclosed conflicts include an author commercial interest.
70. Farias M, Maraldi E, Wallenkampf KC, Lucchetti G. Adverse events in meditation practices and meditation-based therapies: a systematic review. Acta Psychiatr Scand. 2020;142(5):374–93. doi:10.1111/acps.13225. PMID: 32820538.
71. Landsbergis P, Schnall P. Job strain and coronary heart disease [correspondence]. Lancet. 2013;381(9865):448. doi:10.1016/S0140-6736(13)60242-1. PMID: 23399068.
72. Choi B, Schnall P, Ko S, Dobson M, Baker D. Job strain and coronary heart disease [correspondence]. Lancet. 2013;381(9865):448. doi:10.1016/S0140-6736(13)60243-3. PMID: 23399069.
73. Kivimäki M, Singh-Manoux A, Nyberg S, Batty GD. Job strain and coronary heart disease — authors’ reply. Lancet. 2013;381(9865):448–9. doi:10.1016/S0140-6736(13)60244-5. PMID: 23399067.
74. Hamer M, Steptoe A. Cortisol responses to mental stress and incident hypertension in healthy men and women. J Clin Endocrinol Metab. 2012;97(1):E29–34. doi:10.1210/jc.2011-2132. PMID: 22031509.
75. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights — a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313–30. doi:10.1093/eurheartj/ehz962. PMID: 32052833. PMCID: PMC7308544.
76. Spieker LE, Hürlimann D, Ruschitzka F, Corti R, Enseleit F, Shaw S, Hayoz D, Deanfield JE, Lüscher TF, Noll G. Mental stress induces prolonged endothelial dysfunction via endothelin-A receptors. Circulation. 2002;105(24):2817–20. doi:10.1161/01.CIR.0000021598.15895.34. PMID: 12070106.
77. Rocha HNM, Batista GMS, Storch AS, Garcia VP, Teixeira GF, Mentzinger J, Gomes EAC, Campos MO, Nóbrega ACL, Rocha NG. Mental stress induces endothelial dysfunction by AT1R-mediated redox imbalance in overweight/obese men. Braz J Med Biol Res. 2023;56:e12547. doi:10.1590/1414-431X2023e12547. PMID: 36995873. PMCID: PMC10041671. Three-way randomized crossover, n = 15; single sex and body-composition stratum.
78. Adam EK, Quinn ME, Tavernier R, McQuillan MT, Dahlke KA, Gilbert KE. Diurnal cortisol slopes and mental and physical health outcomes: a systematic review and meta-analysis. Psychoneuroendocrinology. 2017;83:25–41. doi:10.1016/j.psyneuen.2017.05.018. PMID: 28578301. PMCID: PMC5568897. 179 associations from 80 studies to January 2015; overall r = 0.147; cardiovascular-disease subgroup not significant in random-effects analysis.

Verification Note

Quantitative estimates were cross-checked against the primary publication or the cited systematic review wherever available. INTERHEART and INTERSTROKE figures are reported with 99% confidence intervals per the original study designs; all other intervals are 95% unless stated.

Three points of interpretation are flagged for the reader. First, the Tawakol psychometric substudy comprised n = 13 participants, and correlations from that substudy should be treated as exploratory. Second, the trial published in 2025 reports a ten-year hazard ratio of 0.485 with a 95% confidence interval of 0.226–1.044 alongside p = 0.0435; these are internally inconsistent as published, and this review therefore does not describe that result as statistically significant. Third, the Transcendental Meditation hard-endpoint literature (references 65–69) should be read with explicit awareness of researcher allegiance and institutional affiliation; where a financial interest is separately disclosed — as for the MB-BP programme (reference 60) and the 2026 commentary (reference 69) — this is stated, and where trials declare no financial conflict the concern is allegiance rather than undeclared financial interest.

Figures 1A and 6 are schematic representations, not plots of measured data. All other figures plot values reported in the cited primary sources.