Ateroesclerosis impulsada por la apolipoproteína B como base causal de la enfermedad de Alzheimer

Una perspectiva multidisciplinaria sobre el eje cardiorrenal-cerebral

Resumen

Antecedentes. El marco neurocéntrico dominante define biológicamente la enfermedad de Alzheimer (EA) mediante amiloide y tau biomarcadores y trata la patología vascular como un modificador frecuente pero secundario. La evidencia genética, epidemiológica y de neuroimagen respalda cada vez más una lectura alternativa en la que la exposición de por vida a apolipoproteína B (ApoB)-que contiene lipoproteínas es un impulsor causal ascendente de la lesión cerebrovascular y de pequeños vasos que, en un subconjunto sustancial de pacientes, precede y acelera la patología definitoria de la EA.

Objetivo. Sintetizar la evidencia actual que vincula la exposición de por vida a la ApoB con la lesión aterosclerótica en los lechos vasculares carotídeo, intracraneal y renal y, a su vez, con el síndrome cognitivo diagnosticado clínicamente como enfermedad de Alzheimer.

Métodos. Estructurado revisión narrativa de estudios primarios indexados en PubMed, Aleatorización mendeliana análisis, cohortes de imágenes longitudinales, ensayos aleatorizados de prevención cardiovascular y de demencia, y declaraciones de consenso actuales de la Asociación Americana del Corazón, la Asociación Nacional de Lípidos y la Asociación de Alzheimer. Las afirmaciones causales se evaluaron frente a los estándares de presentación de informes STROBE-MR.29]

Conclusiones. La exposición de por vida a las lipoproteínas que contienen ApoB está establecida causalmente como un factor impulsor de la enfermedad vascular aterosclerótica. La evidencia convergente de la aleatorización mendeliana de objetivos farmacológicos aleatorización en más de un millón de individuos,7] imagen de TEP longitudinal intracraneal estenosis,[13] y ensayos aleatorizados de reducción del riesgo vascular[14] respalda una contribución causal de esta lesión vascular al deterioro cognitivo, a deterioro cognitivo y demencia vascular (VCID), y a los fenotipos de demencia de patología mixta que dominan las series de autopsias en adultos mayores.2,32] La extensión de la lesión cerebrovascular a la enfermedad de Alzheimer confirmada por biomarcadores según se define en el Criterios revisados NIA-AA de 2024[40] cuenta con respaldo, pero con una confianza adecuadamente menor, y el lenguaje de este manuscrito se modera en consecuencia en ese punto final. Los criterios de la NIA-AA de 2024 son un marco diagnóstico, no una afirmación etiológica; son totalmente compatibles tanto con un papel patógeno independiente establecido para el amiloide-β (demostrado más directamente por la EA familiar autosómica dominante)[41y un papel causal ascendente de la lesión cerebrovascular impulsada por ApoB en la enfermedad esporádica de inicio tardío. La reducción de ApoB de por vida —mediante patrones dietéticos ricos en vegetales de alta calidad y, cuando esté indicado, farmacoterapia iniciada en la mediana edad— es una estrategia de prevención defendible contra el declive cognitivo y un componente plausible para la prevención de la demencia y la enfermedad de Alzheimer.

Introducción

El modelo neurocéntrico predominante de la enfermedad de Alzheimer, que prioriza la cascada amiloide-β como el principal iniciador de la neurodegeneración, es cuestionado cada vez más por evidencia genética, epidemiológica y de neuroimagen que indica que la salud vascular no es meramente un factor comórbido, sino un impulsor fundamental y ascendente del proceso de la enfermedad.1,5,17] Este análisis investiga la hipótesis de que la exposición de por vida a lipoproteínas elevadas que contienen apolipoproteína B (ApoB) impulsa la aterosclerosis progresiva placa acumulación en las arterias carótidas, intracraneales y renales, lo que inicia una cascada de lesiones sistémicas y locales que culminan en demencia en un subconjunto sustancial de pacientes.4,7,20,22Al examinar los mecanismos superpuestos de la formación de placa en los lechos vasculares y las inferencias causales proporcionadas por la aleatorización mendeliana, surge un marco riguroso para comprender la enfermedad de Alzheimer como la manifestación neurológica en etapa tardía de décadas de lesión vascular, lipídica e inflamatoria.2,3,9]

El lenguaje causal se utiliza deliberadamente, pero está calibrado según la fuerza de la evidencia en cada eslabón de la cadena. Se ha establecido que la ApoB es causal en la aterosclerosis enfermedad cardiovascular mediante triangulación a través de aleatorización mendeliana multivariable,21,25] análisis de exposición acumulativa, [22,33y ensayos aleatorizados para reducir los lípidos.26La extensión de esta vía causal al deterioro cognitivo vascular y a la demencia de patología mixta está bien respaldada por la aleatorización mendeliana basada en dianas farmacológicas para el c-no-HDL y la demencia en más de un millón de individuos7] y mediante imágenes de PET longitudinales que vinculan la estenosis intracraneal inicial con la acumulación posterior de amiloide y tau.[13] La extensión posterior a la enfermedad de Alzheimer confirmada por biomarcadores específicamente —la EA definida por los criterios revisados del NIA-AA de 2024[40] — está respaldado por la aleatorización mendeliana específica de ApoB, consistentemente direccional[4] y por la compatibilidad mecanística de la lesión vascular con la biología del amiloide y la tau, [16,17,42] pero con una fuerza apropiadamente menor que la del vínculo cardiovascular. En consecuencia, el manuscrito adopta un lenguaje prudente en el criterio de valoración de la EA y distingue explícitamente entre demencia por todas las causas, deterioro cognitivo vascular, demencia de patología mixta y EA confirmada por biomarcadores en todo momento.

La hipótesis vascular-aterosclerótica de la enfermedad de Alzheimer y la demencia

La hipótesis vascular-aterosclerótica postula que el síndrome clínico de la enfermedad de Alzheimer es, en un subconjunto sustancial de pacientes, la consecuencia derivada de la hipoperfusión cerebral crónica y la disfunción de la unidad neurovascular iniciada por las arterias grandes ateroesclerosis y se propagó a través de la red de pequeños vasos cerebrales.1,5,17En este marco, el estrechamiento focal de las arterias carótidas e intracraneales, combinado con la pérdida de elasticidad arterial, crea un entorno hemodinámico hostil para la supervivencia neuronal y proteína autorización12,18]

La evidencia neuropatológica contemporánea demuestra que la distinción categórica clásica entre demencia vascular pura y enfermedad de Alzheimer pura es empíricamente insostenible en los adultos mayores.3,32Estudios de autopsias basados en la comunidad informan que neuropatologías mixtas —cualquier combinación de tipo Alzheimer, cuerpos de Lewy, TDP-43 y vascular lesiones — están presentes en la mayoría de los cerebros envejecidos, y la proteinopatía pura sin patología cerebrovascular es más la excepción que la regla.3,32Ateroesclerosis de grandes vasos, incluida la estenosis carotídea y enfermedad aterosclerótica intracraneal, comúnmente coexiste con la enfermedad cerebral de pequeños vasos caracterizada por hiperintensidades de la sustancia blanca, infartos lacunares y microsangrados.3,8,9]

Rigidez arterial — particularmente en la proximal aorta y las arterias carótidas —transmiten la pulsatilidad de alta presión hacia la delicada microvasculatura del cerebro.12] Este flujo hiperpulsátil daña la barrera hematoencefálica y altera la sistema glinfático, una red perivascular responsable de eliminar los desechos metabólicos, incluidos el amiloide-β y la tau.15,18En este marco, la acumulación de estas proteínas es, en parte, consecuencia de una depuración alterada en lugar de ser únicamente consecuencia de una sobreproducción.16,17,18]

Esta hipótesis no es exclusiva del riesgo genético de la EA canónica. La apolipoproteína E ε4 (APOE el alelo ε4 — la variante genética común más grande factor de riesgo para la EA de inicio tardío, opera sustancialmente a través de vías cerebrovasculares. La evidencia directa de imágenes en humanos demuestra que los portadores de APOE ε4 exhiben una ruptura de la barrera hematoencefálica que precede y predice el deterioro cognitivo independientemente del amiloide y la tau,42] que proporciona un puente mecanístico entre la biología de las lipoproteínas sistémicas, la lesión cerebrovascular y el fenotipo clínico de la EA.[5,16,42]

Nos abocamos explícitamente a los criterios revisados de la Asociación Alzheimer de 2024,40] que definen la EA biológicamente mediante biomarcadores centrales de amiloide y tau, independientemente del síndrome clínico. Estos criterios son un marco diagnóstico, no una afirmación etiológica, y el grupo de trabajo reconoce las copatologías vasculares y de otro tipo como modificadores comunes del curso de la enfermedad. Por lo tanto, nuestra postura no es que los criterios de 2024 sean erróneos ni que nieguen las contribuciones vasculares; no hacen ninguna de las dos cosas. Nuestra postura es que la huella digital de biomarcadores que operationalizan tiene, para un subconjunto sustancial de pacientes, una causa ascendente: décadas de lesión cerebrovascular impulsada por ApoB que interactúa con la biología intrínseca del amiloide y la tau. Definir la EA por su huella digital de biomarcadores descendente es totalmente compatible con atribuir esa huella, en parte, a causas vasculares ascendentes.

Tabla 1. Características patológicas y hemodinámicas superpuestas en subtipos de demencia

Característica	Enfermedad de Alzheimer (EA)	Demencia vascular (Dv)	Demencia mixta
Proteinopatía primaria	Placas de amiloide-beta; ovillos de tau	Mínimo o ausente	Aβ y tau extensivos
Lesiones vasculares	A menudo presente (CAA, microsangrados)	Infartos grandes, lagunas, HBM	Vascular y proteinopático
Hemodinamica	Flujo sanguíneo cerebral reducido; falla glinfática	Focal o global isquemia	Hipoperfusión crónica + rigidez
impulsor de lípidos	Vínculo de la ApoB a través de una lesión cerebrovascular	Fuerte asociación entre C-LDL y ApoB	Carga elevada de ApoB durante toda la vida
Características de imagen	Atrofia hipocampal; Aβ-PET (+)	Infartos múltiples; estenosis carotídea	Atrofia, HBM, carga de placa

Adaptado de las referencias [3,5,9,32,40]. CAA = angiopatía amiloide cerebral; WMH = hiperintensidades de la sustancia blanca; CBF = flujo sanguíneo cerebral.

Dinámica de las lipoproteínas y exposición causal a lo largo de la vida

Central para el desarrollo de la aterosclerosis es la concentración de lipoproteínas que contienen ApoB en la circulación.10,19,20La ApoB es una proteína estructural que se encuentra en la superficie de cada partícula de lipoproteína aterogénica. Las lipoproteínas de muy baja densidad de origen hepático (VLDL), lipoproteínas de densidad intermedia (IDL), lipoproteínas de baja densidad (LDL), y lipoproteína(a) cada uno transporta una molécula de apoB-100 por partícula, mientras quilomicrones y los remanentes de quilomicrones transportan apoB-48 originario del intestino.20] En adultos en estado postabsortivo, la carga aterogénica dominante reflejada por la medición de ApoB plasmática está compuesta abrumadoramente por partículas portadoras de apoB-100.[20Más allá de la distinción en el recuento, las partículas de LDL (apoB-100) tienen tiempos de residencia intimal sustancialmente más prolongados que los restos de quilomicrones (apoB-48), que circulan de manera más transitoria, por lo que la fracción de apoB-100 contribuye de manera desproporcionada a la lesión acumulativa de la pared arterial y domina el “Años-ApoB”íntegra en el lecho cerebrovascular.

Considerando que colesterol LDL (LDL-C) mide el colesterol masa dentro de las partículas de LDL, la ApoB proporciona un recuento directo del total partículas aterogénicas.[20] Esta distinción es mecanicísticamente crucial: la probabilidad de que una partícula de lipoproteína ingrese a la arteria íntima y ser retenidas por los proteoglicanos extracelulares es una función de la concentración de partículas en lugar del contenido de colesterol por partícula.19Los análisis de aleatoriedad mendeliana multivariable han establecido que la ApoB es el rasgo lipídico dominante en la relación entre las lipoproteínas y enfermedad coronaria; cuando se condiciona por ApoB, ni el LDL-C ni triglicéridos retener información causal independiente para la enfermedad cardiovascular aterosclerótica.21,25]

El riesgo conferido por la ApoB es acumulativo, un concepto ahora formalizado como el cociente LDL/ApoB exposición acumulativa hipótesis.22] aterogénesis es un proceso lento que suele comenzar en la infancia con la formación de lesiones incipientes estrías grasas.[19] Como partículas que contienen ApoB permanecen elevados durante décadas, la carga de placa aterosclerótica se acumula gradualmente hasta que se cruzan umbrales críticos, lo que provoca el estrechamiento luminal o ruptura de placa.[22,33] La exposición acumulativa a lo largo de la vida (a menudo descrita como “años de colesterol”o “ApoB-años”) es un predictor más biológicamente apropiado del riesgo cardiovascular y, de manera plausible, de demencia que cualquier medición única en la mitad o el final de la vida, la cual puede verse confundida por causalidad inversa en adultos mayores que desarrollan fragilidad y pérdida de peso en la fase preclínica de la demencia.22,24,28]

Tabla 2. Valor predictivo comparativo de los biomarcadores lipídicos para el riesgo aterosclerótico

Biomarcador	Definición	Relación con la formación de placa	Utilidad
LDL-C	Masa de colesterol en las partículas de LDL	Suministra sustrato de colesterol para el crecimiento de la placa	Marcador estándar; no detecta el riesgo en discordancia
ApoB	Recuento total de partículas aterogénicas (una por partícula)	Dicta la velocidad de entrada de las partículas a la íntima	Predictor superior de retención de partículas
Colesterol no HDL	Colesterol total c-HDL bajo	Captura colesterol LDL, VLDL, IDL y Lp(a)	Sustituto práctico de la carga aterogénica
Lp(a)	partícula similar a LDL con apolipoproteína(a)	protrombótico y proinflamatorio	Factor de riesgo genético independiente
Exposición acumulativa a la ApoB	Integral de la ApoB a lo largo del tiempo (“años-ApoB”)	Medida integrada de lesión vascular total	Mejor predictor conceptual del riesgo de por vida

Adaptado de las referencias [19,20,21,22,25,33].

Revisión de la evidencia de aleatorización mendeliana en la demencia

La aleatorización mendeliana (AM) aprovecha la distribución aleatoria de los alelos genéticos durante la gametogénesis para estimar el efecto causal de las exposiciones modificables sobre los resultados, imitando el diseño de un ensayo controlado aleatorizado al evitar muchas fuentes de observación confusor.[29] Todas las reclamaciones de RM resumidas a continuación han sido evaluadas en función de la declaración STROBE-MR sobre la presentación de informes transparentes de las investigaciones de aleterización mendeliana.29]

Análisis de aleatorización mendeliana de instrumentos genéticos para blancos de medicamentos comunes reductores de lípidos — HMGCR (estatinas objetivo), PCSK9 (inhibidor de PCSK9 objetivo), NPC1L1 (ezetimiba destino), y CETP — aporte algunas de las pruebas causales actuales más sólidas que relacionan un colesterol no HDL más bajo durante toda la vida con un menor riesgo de demencia. En un análisis de Mendel de una sola muestra metaanálisis De un total de 1,091,775 personas, las razones de probabilidades por cada 1 mmol/L (≈39 mg/dL) de reducción en el colesterol no-HDL para la demencia por todas las causas fueron de 0.24 (IC 95% 0.18–0.31) para HMGCR, de 0,18 (0,12–0,25) para NPC1L1, de 0,30 (0,26–0,34) para CETP y de 0,97 (0,70–1,35) para PCSK9.[7Un análisis de RM danés anterior informó razones de riesgo por 1 mmol/L menos de C-LDL de 0.57 (0.27-1.17) para la enfermedad de Alzheimer y de 0.81 (0.34-1.89) para la demencia vascular, lo cual es consistentemente direccional con la protección, pero con potencia estadística insuficiente para los resultados individuales.27]

Dos puntos merecen un reconocimiento explícito. Primero, el resultado principal en Nordestgaard et al. es la demencia por todas las causas en lugar de la enfermedad de Alzheimer confirmada por biomarcadores según los criterios de la NIA-AA de 2024.40En segundo lugar, la estimación de PCSK9 es compatible con la hipótesis nula, en contraste con las señales sólidas de HMGCR, NPC1L1 y CETP.7Esta heterogeneidad específica de la diana argumenta en contra de un modelo simple en el que cualquier mecanismo farmacológico que reduzca las lipoproteínas que contienen ApoB reducirá de manera equivalente el riesgo de demencia, y apunta hacia una biología cerebrovascular específica de la diana que los futuros ensayos deben abordar.

La evidencia de RM específicamente para la ApoB y la enfermedad de Alzheimer es más reciente. La RM de dos muestras univariable que utiliza UK Biobank Los instrumentos de ApoB y las estadísticas resumidas de IGAP AD muestran que una ApoB mayor predicha genéticamente se asocia con una reducción de la duración expectativa de vida saludable y —según el propio lenguaje prudente de los autores— posiblemente aumente el riesgo de enfermedad de Alzheimer.4El RM multivariable que condiciona en el C-LDL indica que la ApoB retiene su asociación con una menor esperanza de vida saludable incluso cuando el C-LDL es nulo en el modelo conjunto.4Adoptamos la propia caracterización de los autores: esta es una evidencia causal de apoyo pero preliminar en el criterio de valoración de la EA, la cual debe replicarse frente a resultados de EA confirmados por biomarcadores a medida que dichos datos estén disponibles.

Limitaciones de la aleatorización mendeliana

Se aplica una serie de limitaciones a toda la evidencia de RM presentada anteriormente y debe guiar la interpretación causal:

• Sesgo de supervivencia Las personas con niveles genéticamente altos de ApoB pueden morir por eventos cardiovasculares prematuros antes de alcanzar la edad en la que la demencia se manifestaría clínicamente, lo que potencialmente atenúa la asociación observada entre los lípidos y la enfermedad de Alzheimer.4,7]
• Riesgo competitivo de muerte: más específicamente que el sesgo de supervivencia general, la ApoB es tan fuertemente causal de infarto de miocardio y derrame cerebral que los individuos con niveles elevados de ApoB por genética que de otro modo habrían desarrollado EA son eliminados desproporcionadamente de la población elegible para la EA debido a una mortalidad cardiovascular más temprana. Esta estructura de riesgo competitivo atenúa sistemáticamente la asociación observable entre los lípidos y la EA en los diseños estándar de aleatorización mendeliana, y es una razón específica por la cual la señal del criterio de valoración de la EA en la AM actual es más débil que la señal cardiovascular, y no necesariamente porque la vía causal sea débil.4,27]
• Pleiotropía: las variantes genéticas pueden afectar el resultado a través de vías distintas a la exposición de interés. Los estudios citados utilizaron estimadores de EM de Egger, mediana ponderada y de RM multivariable para evaluar la solidez; los análisis condicionados a ApoB conservan una señal direccionalmente consistente.4,21,25]
• Heterogeneidad de resultados: el diagnóstico clínico de EA en bases de datos administrativas frecuentemente incluye una copatología vascular sustancial;3,32] criterios de valoración de la EA confirmados por biomarcadores según el marco de la NIA-AA de 2024[40] fortalecería el trabajo futuro de RM. La evidencia de RM de la diana farmacológica para la demencia de todas las causas[7] es metodológicamente más sólido, pero se aplica a la demencia en general y no a la EA confirmada por biomarcadores específicamente.
• Ascendencia y generalibilidad: la mayoría de los estudios de RM sobre lípidos y demencia se han realizado en poblaciones de ascendencia europea; las estimaciones causales pueden diferir entre los distintos grupos de ascendencia.7]
• Interpretación de exposición prolongada: La RM estima el efecto acumulativo de la exposición genética de por vida, que normalmente supera el efecto alcanzable mediante la farmacoterapia iniciada al final de la vida. Esta diferencia es informativa para el momento de la prevención, pero no se traduce directamente en los tamaños de efecto esperados de los ensayos sobre demencia en etapas tardías de la vida.22,26]

Fisiopatología regional de la formación de la placa ateroesclerótica

La aterosclerosis es una enfermedad inflamatoria crónica iniciada por la retención de lípidos en áreas focales de las arterias, particularmente en regiones de flujo alterado y no laminar.10,19Los mecanismos moleculares y celulares de la formación de placa están ampliamente conservados en los principales lechos vasculares; sin embargo, la anatomía local y la hemodinámica confieren características distintivas a la enfermedad en cada ubicación.10,11,31]

Aterosclerosis de la arteria carótida

La bifurcación carotidea es especialmente vulnerable a la formación de placa debido a su geometría compleja y su flujo reversión durante el ciclo cardíaco.10,11Bajo y oscilatorio esfuerzo cortante en la pared en el origen de lo interno arteria carótida promueve disfunción endotelial y aumenta la permeabilidad de la pared vascular a las lipoproteínas que contienen ApoB.10,11,19Una característica distintiva de la placa carotídea es su tendencia a embolizar: el flujo de alta velocidad desaloja los trombos que se forman en las superficies de la placa ulcerada, generando microembolias recurrentes en lugar de una oclusión proximal completa. oclusión.[11,34La lesión microembólica acumulativa, el infarto lagunar y las microsangrados son sustratos centrales del deterioro cognitivo vascular.2,9,34]

Enfermedad ateroesclerótica intracraneal

ICAD se refiere a la formación de placa en las grandes arterias en la base del cerebro, incluida la cerebral media arteria, arteria basilar y el círculo de Willis.11,13] A diferencia de la enfermedad carotídea extracraneal, la ECIC se ha vinculado directamente, mediante estudios de neuroimagen longitudinales prospectivos, con la posterior acumulación de amiloide-β y tau en el parénquima cerebral. En un cohorte prospectiva con imágenes seriadas de PiB-PET (amiloide) y AV-1451-PET (tau), la presencia de cualquier estenosis intracraneal al inicio del estudio se asoció significativamente con una mayor acumulación de amiloide-β durante cuatro años, y la estenosis en dos o más arterias predijo una mayor acumulación de tau durante dos años.13Esta direccionalidad longitudinal —la lesión vascular que precede a la proteinopatía acelerada— se encuentra entre las pruebas de neuroimagen humana actuales más sólidas de que la salud vascular intracraneal es causalmente anterior a la patología definitoria de la EA, en lugar de simplemente coexistir con ella.

Atherosclerosis de la arteria renal y el eje cardiorrenal-cerebral

La estenosis de la arteria renal (EAR) es abrumadoramente de origen aterosclerótico y se concentra en el orificio aórtico o dentro del tercio proximal de la arteria renal principal.31,37] El riñón, al igual que el cerebro, es un lecho vascular de baja resistencia sensible al flujo hiperpulsátil y a la isquemia.[6,12] La progresión de la placa en la arteria renal se ve exacerbada por la disfunción del tejido adiposo perivascular y la expansión del vasa vasorum, las cuales liberan citocinas proinflamatorias y vesículas extracelulares.31]

La estenosis de la arteria renal aterosclerótica activa el sistema renina-angiotensina-aldosterona, produciendo secundariamente hipertensión eso acelera aún más el daño a la microvasculatura cerebral y establece un bucle de retroalimentación positiva que vincula el riñón, el corazón y el cerebro.6,31,36,39] Enfermedad renal crónica se caracteriza por sí misma por ser sistémica inflamación, estrés oxidativo, y la toxicidad endotelial urémica, los cuales se asocian de forma independiente con el deterioro cognitivo a través del eje cardiorrenal-cerebral.6,38,39]

Tabla 3. Comparación de las características de la placa en diferentes lechos vasculares

Lecho vascular	Sitio anatómico primario	Impulsor hemodinámico único	Resultado clínico principal
Arteria carótida	Bifurcación carotídea; origen de la ACI	Inversión de flujo y turbulencia; cizalladura baja u oscilatoria	Accidente cerebrovascular embólico y deterioro cognitivo
Arterias intracraneales	ACM, basilar, Polígono de Willis	Ramificación compleja; pérdida de autorregulación	Hipoperfusión y proteinopatía acelerada
Renal artery	Aortic orifice / proximal one-third	Orifice-related shear stress	RAS, hypertension, CKD
Coronary artery	Proximal LAD and bifurcations	Cyclic compressive stress; bending	Myocardial infarction and angina

Adaptado de las referencias [10,11,13,31,37].

The Mechanistic Pathway: From Lipids to Neurodegeneration

The transition from elevated circulating ApoB to clinical dementia involves a multi-stage cascade in which retención subendotelial of ApoB-containing lipoproteins serves as the initiating event.[19] Retained particles undergo oxidative and enzymatic modification, generating potent pro-inflammatory signals that activate células endoteliales, recruit monocytes, and drive macrófago foam-cell formation.[10,19,53]

Lipid Retention, Endothelial Activation, and Hypoperfusion

Endothelial cells respond to oxidized lipoproteins by expressing adhesion molecules (VCAM-1, ICAM-1) and releasing chemokines (MCP-1, CXCL1) and cytokines (IL-1β, IL-6).[10,19,53] Progressive plaque growth produces arterial narrowing and stiffening,[10,12] which in the cerebrovascular tree manifests as reduced cerebral blood flow and chronic ischemia.[12,17] Chronic hypoperfusion induces metabolic stress in neurons and glia, activates the inflamasoma NLRP3, and primes the brain for accelerated neurodegeneration.[17,53]

Amyloid-β in the Vascular Pathway

A central element of the vascular framing is that amyloid-β (Aβ) accumulation is, in part, both a cause and a consequence of cerebrovascular injury.[16,17] Ischemia and oxidative stress upregulate amyloid precursor protein expression and shift its processing toward the amyloidogenic pathway,[16,17] while vascular Aβ deposition (cerebral amyloid angiopathy, CAA) impairs vessel-wall contractility and reduces protein efflux from the brain.[16] This generates a feed-forward loop: vascular injury promotes Aβ accumulation, which causes additional vascular damage and neuroinflammation through innate immune activation.[16,17,53]

We are explicit, however, that amyloid is not merely downstream debris from vascular injury. Autosomal-dominant familial AD caused by mutations in APP, PSEN1, or PSEN2 establishes amyloid as a sufficient pathogenic factor in its own right — these mutations produce AD through altered amyloid biology without requiring upstream vascular insult.[41] Anti-amyloid monoclonal antibody trials in sporadic AD, discussed below in the Counterarguments section, further demonstrate that amyloid removal produces statistically robust clinical benefit, which is incompatible with a model in which amyloid is epiphenomenal. Our claim is therefore narrower and more defensible: in sporadic late-onset AD — the overwhelming majority of cases — decades of ApoB-driven cerebrovascular injury are a major upstream determinant of the cerebral environment in which intrinsic amyloid and tau biology become pathogenic. The vascular and amyloid pathways are interacting and bidirectionally amplifying rather than mutually exclusive.

Glymphatic Dysfunction and Protein Clearance

Clearance of metabolic waste from the brain is mediated in part by the glymphatic system, a perivascular CSF–interstitial fluid exchange network whose driving force depends on arterial pulsatility and stable venous outflow.[15,18] Arterial stiffening — a direct mechanical consequence of atherosclerosis and envejecimiento vascular — impairs the pulsatile driving force,[12] and rodent and human work have shown that hypertension and aging reduce CSF influx along the perivascular space.[18] When glymphatic clearance is impaired, neurotoxic proteins including Aβ and tau accumulate, contributing to synaptic dysfunction and cognitive decline.[12,15,18] We treat the arterial-stiffness → impaired-glymphatic-clearance → AD chain as a mechanistically plausible and partially supported hypothesis rather than an established clinical pathway. Human glymphatic physiology remains incompletely validated, and the diffusion-tensor-image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS) index is an imaging proxy for perivascular diffusivity rather than a direct measure of glymphatic flux; its reproducibility and biological specificity are the subject of active methodological work.[35]

Testing the Lifelong Protection Hypothesis

Early, sustained hipolipemiante is critical to preventing irreversible neurodegeneration.[22,26] MR studies effectively provide a natural model of lifelong lower LDL-C and ApoB, showing that individuals with genetically lower exposure carry substantially lower lifetime cardiovascular risk than those who initiate lipid-lowering therapy only in late life.[22,25]

Quantitatively, ensayos clínicos in the Cholesterol Treatment Trialists’ Collaboration demonstrate approximately a 22% relative reduction in major vascular events per 1 mmol/L (≈39 mg/dL) reduction in LDL-C achieved with statin therapy, irrespective of baseline risk.[26] By contrast, MR estimates a markedly larger reduction in coronary heart disease per 1 mmol/L genetically lower lifelong LDL-C — roughly threefold the per-mmol/L benefit observed with late-life statin therapy.[22,33] We label this difference clearly as an inference about the value of duration: it argues that for dementia prevention, interventions should ideally occur in midlife, before mature plaques and the cerebrovascular substrate for cognitive decline have developed.[22,40] Direct extrapolation of the cardiovascular per-mmol/L estimate to dementia outcomes is not warranted in the absence of trial data, and we present the timing inference rather than a numerical prediction of dementia-event reduction.

Randomized vascular-risk-reduction trials provide complementary, if smaller-effect, evidence. In SPRINT MIND, intensive blood-pressure control (target SBP <120 mmHg) versus standard control (<140 mmHg) reduced the composite of mild cognitive impairment or probable dementia (cociente de riesgos instantáneos 0.85, 95% CI 0.74–0.97) and reduced MCI specifically (HR 0.81, 95% CI 0.69–0.94), although the probable-dementia primary endpoint did not reach statistical significance.[14] In the FINGER multidomain prevention trial, a two-year combined intervention of diet, exercise, cognitive training, and vascular risk monitoring improved cognitive composite scores versus control in at-risk older adults.[50] These trials demonstrate that randomized modification of vascular risk factors can produce measurable cognitive benefit, supporting the broader logic of lifelong vascular-risk reduction for dementia prevention.

The Role of Plant-Based Dietary Patterns

High-quality plant-based dietary patterns are a powerful non-pharmacological strategy for reducing lifelong ApoB exposure and systemic vascular inflammation.[23,46,49] The quality of the diet matters: a healthful dieta basada en plantas index (hPDI) emphasizing whole grains, fruits, vegetables, legumes, and nuts is associated with lower dementia risk, whereas an unhealthful plant-based pattern (uPDI) high in refined grains and sugar-sweetened beverages is associated with higher risk.[43,46]

Meta-analytic evidence from prospective cohorts (n≈208,000) shows the highest tertile of hPDI is associated with approximately 21% lower dementia incidence relative to the lowest tertile, while the highest tertile of uPDI is associated with approximately 26% higher dementia incidence.[43] In adults with established cardiometabolic disease — a population for whom the cardiorenal-cerebral axis is already activated — a healthful plant-based diet pattern combined with broader healthy-lifestyle factors substantially attenuates dementia risk in UK Biobank follow-up.[45] Among plant-forward dietary patterns, Mediterranean and MIND diets currently have the strongest cumulative evidence base, including randomized cardiovascular outcome data (PREDIMED)[49] and consistent observational associations with lower dementia risk;[44] strict whole-food plant-based or vegan patterns have weaker direct evidence for dementia or AD endpoints specifically. We therefore frame plant-forward dietary patterns broadly as a biologically well-grounded prevention strategy supported by strong observational data and (for Dieta mediterránea) randomized cardiovascular evidence, and we do not assert the superiority of strict whole-food plant-based or vegan diets over Mediterranean or MIND patterns on the basis of currently available dementia data.

Beyond ApoB lowering itself, neuroprotective effects of high-quality plant-based dietary patterns are mediated by complementary mechanisms: improved función endotelial and reduced oxidative stress;[23,46] favorable modulation of the microbiota intestinal with reduced production of trimethylamine N-oxide (TMAO), a metabolite linked to atherosclerosis and cognitive impairment;[47,48] and improved presión arterial, sensibilidad a la insulina, and inflammatory tone.[23,49,50] Mediterranean and MIND dietary patterns share many of these mechanisms and are supported by both observational and randomized evidence for cardiovascular outcomes and cognitive endpoints.[44,49,50]

Table 4. Impact of Dietary Patterns on Vascular and Cognitive Risk Factors

Dietary pattern	Key components	Effect on ApoB	Effect on inflammation	Dementia risk
Healthful plant-based (hPDI)	Whole plants, legumes, nuts	Decreased	Decreased	Lower [43,45]
Mediterranean	Aceite de oliva, plants, fish, nuts	Moderately decreased	Moderately decreased	Lower [44,49]
MIND	Plants, berries, fish, olive oil	Moderately decreased	Decreased	Lower [44]
Unhealthful plant-based (uPDI)	Refined grains, sweets, fried potatoes	Variable / neutral	Aumentado	Más alto43]
Western	Red and processed meat, refined sugars	Aumentado	Aumentado	Más alto23,46]

Adaptado de las referencias [23,43,44,45,46,49].

Counterarguments and Reconciliation with the Biological Definition of AD

The hypothesis that ApoB-driven atherosclerosis is a causal upstream contributor to Alzheimer’s disease must engage three legitimate counterarguments: (1) the late-life low-cholesterol paradox, (2) cases of neurodegeneration without overt vascular disease, and (3) the partial therapeutic success of anti-amyloid monoclonal antibodies, which appear to support an amyloid-causal model.

The Late-Life Low-Cholesterol Paradox

Observational studies frequently show that low cholesterol in adults aged ≥ 75 years is associated with higher dementia risk.[24,28] The most parsimonious explanation is reverse causalidad: preclinical dementia is preceded by years of unintentional weight loss and frailty, and in late-stage neurodegeneration sometimes by hepatic synthetic dysfunction, all of which lower circulating cholesterol independent of any protective effect of low lifelong ApoB exposure.[24,28] This paradox underscores why midlife cholesterol measurements and lifelong genetic instruments — not geriatric cholesterol levels — are the appropriate substrate for causal inference about the ApoB–dementia relationship.[22,29]

Non-Vascular AD and Genetic Architecture

Predominantly neurodegenerative Alzheimer’s disease occurs through specific autosomal-dominant mutations in APP, PSEN1, and PSEN2,[41] and additional contributors include chronic infection, mitochondrial dysfunction, sleep-disordered breathing, and chronic sleep deprivation.[41] These are not refutations of a vascular-causal model; they are simply reminders that AD is a heterogeneous syndrome in which atherosclerosis is a major causal contributor in a substantial subset of patients, not the exclusive cause in all.[3,32,41] The APOE ε4 allele increases AD risk in significant part through cerebrovascular mechanisms — including blood-brain barrier breakdown that precedes cognitive decline,[42] impaired Aβ clearance, and increased CAA[16] — illustrating that genetic and vascular risk are intertwined rather than competing.

Anti-Amyloid Monoclonal Antibody Trials

Lecanemab y donanemab provide the most direct test of the amyloid pathway in symptomatic disease. In CLARITY AD, lecanemab slowed CDR-SB decline by 0.45 points relative to placebo over 18 months on an 18-point scale (mean 1.21 vs 1.66; 27% relative slowing), with amyloid-related imaging abnormalities (ARIA-E) in 12.6% and symptomatic ARIA-E in 2.8%.[51] In TRAILBLAZER-ALZ 2, donanemab slowed iADRS decline by 35% and CDR-SB decline by 36% over 76 weeks; ARIA-E occurred in 24.0% (symptomatic 6.1%), with three donanemab-related deaths attributable to ARIA.[52]

We accept these trials as substantive evidence that amyloid is mechanistically important in symptomatic AD: removing amyloid produces measurable, statistically robust, and consistent slowing of cognitive decline across primary and secondary endpoints. That result is not compatible with a model in which amyloid is epiphenomenal vascular debris, and we do not adopt such a model. Whether the absolute magnitude of slowing reaches a minimal clinically important difference (MCID) is genuinely contested rather than settled, with proposed CDR-SB MCIDs for early AD ranging across roughly 0.5–2.0 points and different working groups landing in different places along that range. Reasonable people disagree on whether the lecanemab and donanemab effects clear that threshold.

What the trials do not show is that amyloid removal in late-stage symptomatic disease is sufficient to halt or reverse AD progression: the effects are incremental, the ARIA safety profile is non-trivial and concentrated in APOE ε4 homozygotes, and the trials test late-stage amyloid removal rather than upstream prevention. These results are fully compatible with our framing — amyloid is mechanistically important and a legitimate therapeutic target; decades of upstream ApoB-driven cerebrovascular injury are an additional and modifiable major determinant of the substrate on which amyloid pathology operates; and a complete dementia-prevention strategy reasonably invests in both pathways.

Engagement with the 2024 NIA-AA Biological Definition of AD

The 2024 Alzheimer’s Association revised criteria operationalize AD biologically by core amyloid and tau biomarkers, independent of clinical syndrome.[40] These criteria are a diagnostic framework, not an etiologic theory. The working group does not claim that amyloid and tau are the sole upstream causes of AD and does not deny vascular contributions — indeed, vascular and other co-pathologies are explicitly recognized as common modifiers of disease course. We are therefore not arguing against the 2024 criteria; we are making a complementary etiologic argument compatible with them. For a substantial subset of patients meeting the biological criteria for AD, the upstream cause of the amyloid/tau biomarker fingerprint is, in our reading, lifelong ApoB-driven cerebrovascular atherogenesis interacting with intrinsic amyloid biology. Longitudinal evidence that intracranial atherosclerosis predicts subsequent amyloid and tau accumulation[13] is directly compatible with this reading.

Proposed Research Designs to Test the Hypothesis

Rigorous testing of the vascular-atherosclerotic causal hypothesis requires longitudinal studies that integrate cardiovascular and neurodegenerative markers across the life course.[9,40] Studies should follow individuals from their 30s and 40s with serial measurement of ApoB, Lp(a), and inflammatory markers.[20,22] High-resolution imaging — including contrast-enhanced ultrasound and vessel-wall MRI — should monitor plaque growth and regression in the carotid and intracranial arteries.[11,13] Advanced neuroimaging, including amyloid- and tau-PET and emerging perivascular-diffusivity proxies of glymphatic function, would map how vascular injury precedes protein accumulation.[13,15,18,35]

New MR studies should isolate ApoB from other lipid traits using multivariable instruments and examine its independent effect against biomarker-confirmed AD endpoints under the 2024 NIA-AA criteria.[4,40] Randomized prevention trials are needed to test whether early, aggressive ApoB lowering — initiated in midlife rather than in late life — reduces subsequent cognitive decline and neurodegenerative-protein burden.[7,22,26] Trials should stratify by APOE ε4 status and baseline cerebrovascular burden,[16,42] and should comply with STROBE-MR or CONSORT reporting as appropriate.[29]

Final Thesis and Conclusion

Cognitive decline, vascular cognitive impairment and dementia, mixed-pathology dementia, and — in a substantial subset of patients — biologically defined Alzheimer’s disease can be productively understood as late neurological manifestations of decades-long vascular-lipid-inflammatory injury operating alongside intrinsic amyloid and tau biology.[1,2,3,17,40] The central modifiable driver of this vascular pathway is lifelong exposure to ApoB-containing lipoproteins, which initiates and propagates atherosclerotic plaque formation in critical cerebral-supplying and renal arteries.[7,20,22,31] These plaques cause chronic cerebral hypoperfusion, arterial stiffening, blood-brain barrier dysfunction, and impaired glymphatic clearance, contributing to the accumulation of amyloid and tau and to clinical cognitive decline in interaction with intrinsic neurodegenerative biology.[12,13,16,17,18,42]

Our argument is therefore not that Alzheimer’s disease should be reclassified as vascular disease or that amyloid is mechanistically unimportant. Familial AD,[41] anti-amyloid trial results in sporadic AD,[51,52] and the 2024 NIA-AA biological criteria[40] each establish that amyloid biology is a legitimate and necessary component of any complete model of AD. Our argument is more focused: for a substantial subset of patients meeting biological criteria for AD, the upstream cause of the amyloid/tau fingerprint is, in important part, decades of ApoB-driven cerebrovascular injury. This framing is fully compatible with the 2024 NIA-AA biological criteria, which define AD diagnostically by amyloid and tau biomarkers without making etiologic claims about the upstream cause of those biomarkers.

The practical consequence is that prevention strategy for Alzheimer’s disease and related dementias should expand to give substantially greater weight to lifelong preservation of vascular integrity — through high-quality plant-forward dietary patterns,[43,44,45] randomized vascular-risk-reduction strategies such as those validated in SPRINT MIND and FINGER,[14,50] and, where indicated, lipid-lowering pharmacotherapy initiated in midlife rather than in late life[7,22,26] — alongside continued investment in late-stage protein-targeted therapy. Both arms of intervention are warranted by current evidence; the upstream vascular arm offers the larger plausible public-health gain on the longest time horizons, and is the focus of this manuscript.

Referencias

1. Iadecola C. The pathobiology of vascular dementia. Neuron. 2013;80(4):844-866. doi:10.1016/j.neuron.2013.10.008
2. Smith EE, Aparicio HJ, Gottesman RF, et al. Vascular Contributions to Cognitive Impairment and Dementia in the United States: Prevalence and Incidence: A Scientific Statement From the American Heart Association. Stroke. 2025;56(10):e317-e330. doi:10.1161/STR.0000000000000494
3. Kapasi A, DeCarli C, Schneider JA. Impact of multiple pathologies on the threshold for clinically overt dementia. Acta Neuropathol. 2017;134(2):171-186. doi:10.1007/s00401-017-1717-7
4. Martin L, Boutwell BB, Messerlian C, Adams CD. Mendelian randomization reveals apolipoprotein B shortens healthspan and possibly increases risk for Alzheimer’s disease. Commun Biol. 2024;7(1):230. Published 2024 Feb 24. doi:10.1038/s42003-024-05887-2
5. Sweeney MD, Sagare AP, Zlokovic BV. Blood-brain barrier breakdown in Alzheimer disease and other neurodegenerative disorders. Nat Rev Neurol. 2018;14(3):133-150. doi:10.1038/nrneurol.2017.188
6. Bugnicourt JM, Godefroy O, Chillon JM, Choukroun G, Massy ZA. Cognitive disorders and dementia in CKD: the neglected kidney-brain axis. J Am Soc Nephrol. 2013;24(3):353-363. doi:10.1681/ASN.2012050536
7. Nordestgaard LT, Hanson A, Sanderson E, et al. Cholesterol-lowering drug targets reduce risk of dementia: Mendelian randomization and meta-analyses of 1 million individuals. Alzheimers Dement. 2025;21(10):e70638. doi:10.1002/alz.70638
8. Bos D, Vernooij MW, de Bruijn RF, et al. Atherosclerotic calcification is related to a higher risk of dementia and cognitive decline. Alzheimers Dement. 2015;11(6):639-47.e1. doi:10.1016/j.jalz.2014.05.1758
9. Wardlaw JM, Smith C, Dichgans M. Small vessel disease: mechanisms and clinical implications. Lancet Neurol. 2019;18(7):684-696. doi:10.1016/S1474-4422(19)30079-1
10. Libby P, Buring JE, Badimon L, et al. Atherosclerosis. Nat Rev Dis Primers. 2019;5(1):56. Published 2019 Aug 16. doi:10.1038/s41572-019-0106-z
11. Yahagi K, Kolodgie FD, Lutter C, et al. Pathology of Human Coronary and Carotid Artery Atherosclerosis and Vascular Calcification in Diabetes Mellitus. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2017;37(2):191-204. doi:10.1161/ATVBAHA.116.306256
12. Mitchell GF, van Buchem MA, Sigurdsson S, et al. Arterial stiffness, pressure and flow pulsatility and brain structure and function: the Age, Gene/Environment Susceptibility–Reykjavik study. Brain. 2011;134(Pt 11):3398-3407. doi:10.1093/brain/awr253
13. Kang KM, Park C, Nam H, et al. Intracranial stenosis and longitudinal progression of Alzheimer’s disease pathologies. Alzheimers Dement. 2025;21(12):e71010. doi:10.1002/alz.71010
14. SPRINT MIND Investigators for the SPRINT Research Group, Williamson JD, Pajewski NM, et al. Effect of Intensive vs Standard Blood Pressure Control on Probable Dementia: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019;321(6):553-561. doi:10.1001/jama.2018.21442
15. Iliff JJ, Wang M, Liao Y, et al. A paravascular pathway facilitates CSF flow through the brain parenchyma and the clearance of interstitial solutes, including amyloid β. Sci Transl Med. 2012;4(147):147ra111. doi:10.1126/scitranslmed.3003748
16. Greenberg SM, Bacskai BJ, Hernandez-Guillamon M, Pruzin J, Sperling R, van Veluw SJ. Cerebral amyloid angiopathy and Alzheimer disease – one peptide, two pathways. Nat Rev Neurol. 2020;16(1):30-42. doi:10.1038/s41582-019-0281-2
17. Iadecola C. The Neurovascular Unit Coming of Age: A Journey through Neurovascular Coupling in Health and Disease. Neuron. 2017;96(1):17-42. doi:10.1016/j.neuron.2017.07.030
18. Mestre H, Tithof J, Du T, et al. Flow of cerebrospinal fluid is driven by arterial pulsations and is reduced in hypertension. Nat Commun. 2018;9(1):4878. Published 2018 Nov 19. doi:10.1038/s41467-018-07318-3
19. Tabas I, Williams KJ, Borén J. Subendothelial lipoprotein retention as the initiating process in atherosclerosis: update and therapeutic implications. Circulation. 2007;116(16):1832-1844. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.676890
20. Soffer DE, Marston NA, Maki KC, et al. Role of apolipoprotein B in the clinical management of cardiovascular risk in adults: An Expert Clinical Consensus from the National Lipid Association. J Clin Lipidol. 2024;18(5):e647-e663. doi:10.1016/j.jacl.2024.08.013
21. Richardson TG, Sanderson E, Palmer TM, et al. Evaluating the relationship between circulating lipoprotein lipids and apolipoproteins with risk of coronary heart disease: A multivariable Mendelian randomisation analysis. PLoS Med. 2020;17(3):e1003062. Published 2020 Mar 23. doi:10.1371/journal.pmed.1003062
22. Ference BA, Braunwald E, Catapano AL. The LDL cumulative exposure hypothesis: evidence and practical applications. Nat Rev Cardiol. 2024;21(10):701-716. doi:10.1038/s41569-024-01039-5
23. Sacks FM, Lichtenstein AH, Wu JHY, et al. Dietary Fats and Cardiovascular Disease: A Presidential Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2017;136(3):e1-e23. doi:10.1161/CIR.0000000000000510
24. Mielke MM, Zandi PP, Sjögren M, et al. High total cholesterol levels in late life associated with a reduced risk of dementia. Neurology. 2005;64(10):1689-1695. doi:10.1212/01.WNL.0000161870.78572.A5
25. Zuber V, Gill D, Ala-Korpela M, et al. High-throughput multivariable Mendelian randomization analysis prioritizes apolipoprotein B as key lipid risk factor for coronary artery disease. Int J Epidemiol. 2021;50(3):893-901. doi:10.1093/ije/dyaa216
26. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration, Baigent C, Blackwell L, et al. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010;376(9753):1670-1681. doi:10.1016/S0140-6736(10)61350-5
27. Benn M, Nordestgaard BG, Frikke-Schmidt R, Tybjærg-Hansen A. Low LDL cholesterol, PCSK9 and HMGCR genetic variation, and risk of Alzheimer’s disease and Parkinson’s disease: Mendelian randomisation study. BMJ. 2017;357:j1648. Published 2017 Apr 24. doi:10.1136/bmj.j1648
28. Iwagami M, Qizilbash N, Gregson J, et al. Blood cholesterol and risk of dementia in more than 1·8 million people over two decades: a retrospective cohort study. Lancet Healthy Longev. 2021;2(8):e498-e506. doi:10.1016/S2666-7568(21)00150-1
29. Skrivankova VW, Richmond RC, Woolf BAR, et al. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology Using Mendelian Randomization: The STROBE-MR Statement. JAMA. 2021;326(16):1614-1621. doi:10.1001/jama.2021.18236
30. Schwartz GG, Steg PG, Szarek M, et al. Alirocumab and Cardiovascular Outcomes after Acute Coronary Syndrome. N Engl J Med. 2018;379(22):2097-2107. doi:10.1056/NEJMoa1801174
31. Safian RD. Renal artery stenosis. Prog Cardiovasc Dis. 2021;65:60-70. doi:10.1016/j.pcad.2021.03.003
32. Schneider JA, Arvanitakis Z, Bang W, Bennett DA. Mixed brain pathologies account for most dementia cases in community-dwelling older persons. Neurology. 2007;69(24):2197-2204. doi:10.1212/01.wnl.0000271090.28148.24
33. Domanski MJ, Tian X, Wu CO, et al. Time Course of LDL Cholesterol Exposure and Cardiovascular Disease Event Risk. J Am Coll Cardiol. 2020;76(13):1507-1516. doi:10.1016/j.jacc.2020.07.059
34. Bos D, Arshi B, van den Bouwhuijsen QJA, et al. Atherosclerotic Carotid Plaque Composition and Incident Stroke and Coronary Events. J Am Coll Cardiol. 2021;77(11):1426-1435. doi:10.1016/j.jacc.2021.01.038
35. Taoka T, Ito R, Nakamichi R, et al. Reproducibility of diffusion tensor image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS) for evaluating interstitial fluid diffusivity and glymphatic function: CHanges in Alps index on Multiple conditiON acquIsition eXperiment (CHAMONIX) study. Jpn J Radiol. 2022;40(2):147-158. doi:10.1007/s11604-021-01187-5
36. Toyoda K. Cerebral small vessel disease and chronic kidney disease. J Stroke. 2015;17(1):31-37. doi:10.5853/jos.2015.17.1.31
37. Hansen KJ, Edwards MS, Craven TE, et al. Prevalence of renovascular disease in the elderly: a population-based study. J Vasc Surg. 2002;36(3):443-451. doi:10.1067/mva.2002.127351
38. Sedaghat S, Sorond F, Yaffe K, et al. Decline in kidney function over the course of adulthood and cognitive function in midlife. Neurology. 2020;95(17):e2389-e2397. doi:10.1212/WNL.0000000000010631
39. Drew DA, Weiner DE, Sarnak MJ. Cognitive Impairment in CKD: Pathophysiology, Management, and Prevention. Am J Kidney Dis. 2019;74(6):782-790. doi:10.1053/j.ajkd.2019.05.017
40. Jack CR Jr, Andrews JS, Beach TG, et al. Revised criteria for diagnosis and staging of Alzheimer’s disease: Alzheimer’s Association Workgroup. Alzheimers Dement. 2024;20(8):5143-5169. doi:10.1002/alz.13859
41. Knopman DS, Amieva H, Petersen RC, et al. Alzheimer disease. Nat Rev Dis Primers. 2021;7(1):33. Published 2021 May 13. doi:10.1038/s41572-021-00269-y
42. Montagne A, Nation DA, Sagare AP, et al. APOE4 leads to blood-brain barrier dysfunction predicting cognitive decline. Nature. 2020;581(7806):71-76. doi:10.1038/s41586-020-2247-3
43. Shen J, Chen H, Gong Y, et al. Association between plant-based diets and incident dementia: results from prospective cohort studies and a meta-analysis. J Prev Alzheimers Dis. 2026;13(2):100457. doi:10.1016/j.tjpad.2025.100457
44. de Crom TOE, Mooldijk SS, Ikram MK, Ikram MA, Voortman T. MIND diet and the risk of dementia: a population-based study. Alzheimers Res Ther. 2022;14(1):8. Published 2022 Jan 12. doi:10.1186/s13195-022-00957-1
45. Dunk MM, Dove A, Wang J, Sakakibara S, Carballo-Casla A, Xu W. Plant-Based Diet Quality, Healthy Lifestyle, and Dementia Risk in Older Adults With Cardiometabolic Diseases. JACC Adv. 2025;4(11 Pt 1):102229. doi:10.1016/j.jacadv.2025.102229
46. Satija A, Bhupathiraju SN, Spiegelman D, et al. Healthful and Unhealthful Plant-Based Diets and the Risk of Coronary Heart Disease in U.S. Adults. J Am Coll Cardiol. 2017;70(4):411-422. doi:10.1016/j.jacc.2017.05.047
47. Tang WH, Wang Z, Levison BS, et al. Intestinal microbial metabolism of phosphatidylcholine and cardiovascular risk. N Engl J Med. 2013;368(17):1575-1584. doi:10.1056/NEJMoa1109400
48. Vogt NM, Romano KA, Darst BF, et al. The gut microbiota-derived metabolite trimethylamine N-oxide is elevated in Alzheimer’s disease. Alzheimers Res Ther. 2018;10(1):124. Published 2018 Dec 22. doi:10.1186/s13195-018-0451-2
49. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389
50. Ngandu T, Lehtisalo J, Solomon A, et al. A 2 year multidomain intervention of diet, exercise, cognitive training, and vascular risk monitoring versus control to prevent cognitive decline in at-risk elderly people (FINGER): a randomised controlled trial. Lancet. 2015;385(9984):2255-2263. doi:10.1016/S0140-6736(15)60461-5
51. van Dyck CH, Swanson CJ, Aisen P, et al. Lecanemab in Early Alzheimer’s Disease. N Engl J Med. 2023;388(1):9-21. doi:10.1056/NEJMoa2212948
52. Sims JR, Zimmer JA, Evans CD, et al. Donanemab in Early Symptomatic Alzheimer Disease: The TRAILBLAZER-ALZ 2 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2023;330(6):512-527. doi:10.1001/jama.2023.13239
53. Heneka MT, Carson MJ, El Khoury J, et al. Neuroinflammation in Alzheimer’s disease. Lancet Neurol. 2015;14(4):388-405. doi:10.1016/S1474-4422(15)70016-5