Ejercicio crónico y evolución estructural del ateroma coronario: una evaluación crítica de la regresión, la remodelación y la paradoja del atleta

La búsqueda para determinar si el esfuerzo físico puede revertir fundamentalmente la progresión de enfermedad de las arterias coronarias ha pasado de las primeras observaciones epidemiológicas a un discurso altamente técnico centrado en la microarquitectura de la pared del vaso. En la era moderna de la cardiología, caracterizada por los rápidos avances en la coronaria cuantitativa habilitada por inteligencia artificial tomografía computarizada angiografía (AI-QCTA) e imagen intravascular de alta resolución, la métrica tradicional de luminal estenosis se considera cada vez más como una silueta insuficiente de un proceso biológico mucho más complejo1La tensión fundamental en la cardiología preventiva actual radica en si los indiscutibles beneficios cardiovasculares del ejercicio se logran mediante la reducción real de placa masa, una regresión verdadera, o si el ejercicio actúa como un regulador maestro del remodelado vascular y estabilización de la placa, mitigando eficazmente el riesgo de eventos clínicos sin necesariamente eliminar la carga de enfermedad subyacente2].

Este informe evalúa críticamente la evidencia en torno a esta tensión, priorizando los datos de imágenes de alta fidelidad de ecografía intravascular (IVUS), tomografía de coherencia óptica (OCT) y la angiografía por tomografía computarizada coronaria (CCTA). Al sintetizar datos de cohortes emparejadas, registros longitudinales de atletas y modelos mecanísticos de esfuerzo cortante, este análisis prueba la hipótesis de que el ejercicio funciona principalmente como un estabilizador y remodelador del árbol coronario en lugar de un agente primario de regresión de la placa.

Volumen de la placa versus tamaño de la luz: El contexto glagoviano

La evaluación precisa de los cambios inducidos por el ejercicio en el arterias coronarias requiere una comprensión matizada de la relación entre los límites externos de la embarcación y su interior lumen. Por décadas, el estándar de oro para diagnosticar la enfermedad coronaria arteria enfermedad fue la angiografía coronaria invasiva, que proporciona un mapa bidimensional de la luz —un “lumenograma”—. Sin embargo, este enfoque está fundamentalmente limitado por la Fenómeno de Glagov, o remodelación positiva, en el cual la arteria coronaria experimenta un agrandamiento progresivo de su membrana elástica externa (MEE) en respuesta a la acumulación de placa3].

Esta expansión compensatoria permite que el vaso mantenga su área transversal luminal incluso cuando un importante ateroma desarrolla. En Glagov estudio histológico seminal de 136 arterias coronarias principales izquierdas autopsiadas, el área de la luz no disminuyó en función del porcentaje de estenosis entre 0 y 40 por ciento, sino que disminuyó marcadamente por encima de ese umbral (r = −0,73, P < 0,001) [3Esto implica que un vaso con angiografía normal puede albergar una placa sustancial y potencialmente vulnerable, carga de placa. El subanálisis de PROSPECT IVUS confirmó in vivo que las áreas transversales de la MEE aumentan en proporción al área de placa y media en 552 arterias coronarias principales izquierdas (r = 0.61, P < 0.0001 en general, elevándose a r = 0.88 cuando la carga de placa era igual o inferior al 20 por ciento) [4].

El ejercicio es un potente estímulo para la remodelación vascular. El entrenamiento aeróbico crónico induce aumentos sostenidos en el flujo sanguíneo y la fuerza de cizallamiento, los cuales activan vías endoteliales que incrementan la biodisponibilidad de óxido nítrico y el calibre estructural de las arterias de conducción [5]. En consecuencia, cualquier estudio que afirme que el ejercicio reduce ateroesclerosis basándose únicamente en el diámetro luminal, es probable que esté midiendo una combinación de la pérdida real de placa y la expansión vascular compensatoria. Para distinguir entre estos efectos, los investigadores se basan en volumen percentual de ateroma (PAV, por sus siglas en inglés), que normaliza la masa de la placa con respecto al volumen total del vaso. El PAV se calcula como la suma de (el área de la MEE menos el área de la luz) dividida por la suma del área de la MEE, expresada como porcentaje. Esta métrica garantiza que si un vaso aumenta de tamaño (mayor MEE) pero el área de la placa permanece constante, el PAV disminuye, lo que refleja una reducción relativa en la proporción ocluida de la arteria, incluso cuando en términos absolutos volumen total de ateroma (VTA) permanece estable6].

Evidencia de la regresión real de la placa: Evaluación comparativa con la farmacoterapia

Al evaluar la capacidad del ejercicio para inducir regresión, es necesario establecer un punto de referencia utilizando terapias hipolipemiantes, que cuentan con los datos más sólidos para reducir el PAV y el TAV. Una exhaustiva metaanálisis De los 51 estudios en los que participaron 9,113 adultos, se demostró que las LLT, como clase, reducen la PAV en un promedio de −1.10 por ciento (IC 95%: de −1.63 a −0.56, P < 0,01) y reducen el TAV en −5,84 mm³ (IC 95 %: −8,64 a −3,04, P < 0,01); estatinas de alta intensidad fue el factor que más influyó en el efecto del TAV (−7,60 mm³; IC 95%: de −11,89 a −3,31, P < 0,01) [6]. La evidencia directa de imágenes de placas cara a cara del ensayo aleatorizado GLAGOV demuestra además que PCSK9 inhibición agregada a estatinas la terapia produce una regresión progresiva del PAV en pacientes con enfermedad arterial coronaria establecida2].

En comparación, la evidencia directa de la regresión inducida por el ejercicio está surgiendo, pero sigue siendo modesta. Ensayos CENIT (Enfermedad coronaria y el efecto del entrenamiento interválico de alta intensidad) proporcionó datos longitudinales críticos al aleatorizar a 60 pacientes con enfermedad de la arteria coronaria estable, todos los cuales se sometieron a una intervención coronaria percutánea, a seis meses de supervisión entrenamiento en intervalos de alta intensidad (HIIT) al 85-95 por ciento del pico frecuencia cardíaca o a las directrices preventivas contemporáneas [7]. El estudio utilizó IVUS para medir los cambios en el PAV y el TAV en los segmentos coronarios residuales.

Parámetro	Grupo HIIT (n=30)	Grupo de Control (n=30)	Diferencia entre grupos
Variación en el PAV (%)	−1,2 (IC 95%: de −2,1 a −0,2; P = 0,017)	+0,2 (intervalo de confianza 95 %: −0,7 a 1,1; p = 0,616)	−1,4 (IC 95%: de −2,7 a −0,1; p = 0,036) [7]
Cambio en TAVnorm (mm³)	−9,0 (IC 95%: de −14,7 a −3,4; P = 0,002)	—	−12,0 (IC 95%: de −19,9 a −4,2; P = 0,003) [7]

Los resultados del estudio CENIT son destacados porque demuestran que el ejercicio puede lograr reducciones de la PAV de una magnitud comparable a la del tratamiento hipolipemiante (−1,2% frente a −1,10%) [6], [7]. Es importante destacar que esta regresión se observó en una población que ya recibía terapia médica dirigida por guías, lo que dificulta aislar la contribución independiente del ejercicio de una interacción sinérgica con las estatinas.

La paradoja del deportista de resistencia

Si bien los ensayos de intervención en pacientes con enfermedad arterial coronaria establecida sugieren la posibilidad de regresión, los datos observacionales de atletas veteranos sanos presentan una paradoja desafiante. Grandes registros, incluidos MARC (Measuring Athlete’s Risk of Cardiovascular Events) y Master@Heart, informan consistentemente que los atletas de resistencia de toda la vida tienen una mayor prevalencia de placa ateroesclerótica coronaria y una mayor Calcio en las arterias coronarias puntuaciones que los individuos menos activos con perfiles de riesgo cardiovascular comparables [8], [9].

El Estudio Master@Heart, un análisis de cohortes observacional prospectivo de 191 atletas de resistencia veteranos de toda la vida, 191 atletas de inicio tardío (que iniciaron deportes de resistencia después de los 30 años) y 176 controles sanos no atletas (todos varones, perfil de riesgo cardiovascular bajo, mediana de edad de 55 años), informó las siguientes asociaciones ajustadas para los deportes de resistencia de toda la vida en comparación con un estilo de vida saludable no atlético [9]:

• ≥1 placa coronaria: OR 1,86 (IC 95 %: 1,17–2,94)
• ≥1 placa proximal: OR 1,96 (IC 95 %: 1,24–3,11)
• ≥1 placa calcificada: OR 1,58 (IC 95 %: 1,01–2,49)
• ≥1 placa proximal calcificada: OR 2,07 (IC 95 %: 1,28–3,35)
• ≥1 placa no calcificada: OR 1,95 (IC 95 %: 1,12–3,40)
• ≥1 placa proximal no calcificada: OR 2,80 (IC 95% 1,39–5,65)
• ≥1 placa mixta: OR 1,78 (IC 95 %: 1,06–2,99)

El hallazgo de mayores probabilidades de placas no calcificadas (ricas en lípidos) en los segmentos proximales es particularmente notable, ya que dichas placas se asocian típicamente con un mayor riesgo a corto plazo que las puramente calcificadas lesiones [9].

El Estudio MARC-2 se añadió granularidad longitudinal al distinguir el volumen de ejercicio de la intensidad en 289 atletas varones de mediana edad y mayores (edad mediana de 54 años) con un seguimiento medio de 6.3 años [8]. El volumen total de ejercicio (MET-horas/semana) no mostró asociación con la progresión de la CAC o de la placa. Por el contrario, la intensidad del ejercicio estratificada por equivalentes metabólicos —vigorosa (6–9 METs) versus muy vigorosa (≥9 METs)— se asoció significativamente con los resultados de las imágenes:

Intensidad del ejercicio	Efecto sobre el índice CAC (β por cada aumento de 10%)	Progresión de la placa
Vigorosa (6–9 MET)	−0,05 (IC 95%: de −0,09 a −0,01; p = 0,02) [8]	Menor progresión
Muy vigorosa (≥9 METs)	+0,05 (intervalo de confianza 95 %: 0,01 a 0,09; P = 0,01) [8]	OR ajustado de 1,09 (IC 95 %: 1,01–1,18) por cada aumento de 10% [8]
Volumen total	No hay asociación significativa8]	No hay asociación significativa8]

Que la intensidad en lugar del volumen impulsa la progresión de la placa y del CAC en los atletas sugiere que umbral fisiológico más allá del cual el ejercicio puede ejercer efectos proaterogénicos. Los mecanismos propuestos incluyen el ejercicio presiones arteriales sistólicas que puede superar los 200 mmHg en atletas bien entrenados durante un esfuerzo cercano al máximo25], estrés mecánico repetitivo en la pared coronaria y vías de señalización inflamatorias implicadas en la vascularización relacionada con el atleta calcificación [10].

Sin embargo, la característica definitoria de la paradoja del atleta es que, a pesar de una mayor carga de placa, los atletas de resistencia tienen tasas más bajas de eventos cardiovasculares adversos mayores (MACE) que la población general. Aunque el orden de rango de la morfología de la placa (calcificada > mixta > no calcificada) es ampliamente similar entre las poblaciones activas y sedentarias, los atletas de resistencia de toda la vida que presentan placas son más propensos que los controles sedentarios a presentar exclusivamente lesiones calcificadas, las cuales se consideran más estables [12]. Este enriquecimiento fenotípico de lesiones densas y calcificadas (estables) —en lugar de lesiones vulnerables mixtas o no calcificadas— sugiere que el ejercicio de alto volumen puede acelerar el proceso de curación natural o densificación de la ateroesclerosis [10], [11].

Evidencia de cohortes emparejadas y factores de confusión socioeconómicos

Un requisito fundamental para validar el impacto del ejercicio es el control social y económico factores de confusión. Un nivel socioeconómico (NSE) más alto se asocia de forma independiente con una mayor capacidad de ejercicio y mejores resultados cardiovasculares [13]. En el Estudio del Corazón y el Alma, un análisis de 943 hombres y mujeres con enfermedad estable enfermedad coronaria, la capacidad de ejercicio disminuyó de forma gradual según las categorías de ingresos, educación, vivienda y ocupación. Tras el ajuste multivariable, la diferencia en la capacidad de ejercicio entre la categoría más alta y la más baja fue de 2.4 METs para los ingresos familiares, 1.8 METs para la educación, 2.3 METs para la vivienda y 1.3 METs para la ocupación (P < 0.001 para todas las tendencias) [13].

Concordancia entre cónyuges y estudios de parejas

Las parejas que cohabitan comparten un microentorno que abarca la dieta, el estrés socioeconómico y el acceso a la atención médica. En una cohorte a nivel nacional en EE. UU. de 5,364 parejas casadas o de hecho, la concordancia dentro de la pareja superó el 50 por ciento para cada componente del marco Life’s Simple 7 de la Asociación Americana del Corazón, oscilando entre el 53 por ciento para colesterol total al 95 por ciento para la puntuación de dieta saludable; concordancia para síndrome metabólico alcanzó el 73 por ciento [14]. A pesar de esta fuerte concordancia para las conductas y factores de riesgo, el estado civil en sí mismo, cuando se ajustó por los factores de riesgo cardiovascular, no se asoció de forma independiente con la aterosclerosis coronaria subclínica en la ACoCT en un estudio de 9,288 individuos asintomáticos [15Juntos, estos hallazgos sugieren que el entorno compartido de una relación de pareja produce un nivel de riesgo de fondo, pero la trayectoria de la carga de placa está más influenciada por los comportamientos de salud individuales —incluida la decisión de hacer ejercicio con regularidad— que por el estado de pareja en sí.

Actividad Ocupacional como un Entorno Controlado

El Estudio de los Trabajadores de Transporte de Londres sigue siendo el ejemplo canónico de un análogo ocupacional [16]. Al comparar a conductores y cobradores dentro del mismo sistema de transporte —hombres de edad y clase social similares—, Jeremy Morris pudo aislar la actividad física ocupacional de la mayoría de los factores de confusión. Morris y sus colegas estudiaron a decenas de miles de trabajadores de autobuses y del servicio postal de Londres e informaron que los cobradores físicamente activos, que subían y bajaban cientos de escalones por turno, experimentaron aproximadamente la mitad de la tasa de muertes coronarias agudas y repentinas observada entre los conductores sedentarios [16], [17]. Este experimento natural proporciona una de las primeras pruebas sólidas de que la actividad física ocupacional modifica de forma independiente la expresión clínica de la enfermedad coronaria, incluso cuando el macroentorno se mantiene constante.

Relaciones dosis-respuesta y la curva de mortalidad

La relación entre la dosis de ejercicio y la mortalidad se considera ampliamente curvilínea, y las reducciones de riesgo más sustanciales ocurren a medida que las personas pasan de ser sedentarias a moderadamente activas. El revisión sistemática y metaanálisis de Blond y sus colaboradores, que abarca 48 cohorte prospectiva estudios, se utilizó un modelo de efectos aleatorios con splines cúbicos restringidos dosis-respuesta modelado para estimar cocientes de riesgos instantáneos en todo el rango de exposición. En comparación con la dosis de actividad física recomendada (750 MET-min/semana), el riesgo continuó disminuyendo más allá de las recomendaciones: a 5,000 MET-min/semana, los cocientes de riesgos instantáneos fueron de aproximadamente 0.86 para mortalidad por todas las causas y 0.73 para la mortalidad cardiovascular. No se observó un exceso de riesgo en los niveles de exposición más altos examinados [18].

El análisis de Circulation de Lee y cols. de 116,221 adultos agrupados del Nurses’ Health Study y el Health Professionals Follow-up Study, con hasta 30 años de seguimiento y aproximadamente 47,000 muertes, examinó en detalle la intensidad de la actividad física a largo plazo [19]. En comparación con quienes no realizaban actividad física vigorosa (AFV) en su tiempo libre, los participantes que cumplían con la recomendación (75–149 minutos/semana de AFV) presentaron razones de riesgo de 0,81 (IC 95%: 0,76–0,87) para la mortalidad por todas las causas, 0,69 (IC 95 %: 0,60–0,78) para la mortalidad por ECV, y de 0,85 (IC 95 %: 0,79–0,92) para la mortalidad no relacionada con ECV ni con cáncer. Los participantes que realizaban entre dos y cuatro veces el mínimo recomendado presentaron una mortalidad por todas las causas entre un 21 % y un 23 % menor en el caso de la actividad física de intensidad muy alta (VPA; 150–299 min/semana) y una mortalidad por todas las causas entre un 26 % y un 31 % menor en el caso de la actividad física moderada (300–599 min/semana) [19]. Las dosis más altas a largo plazo (≥300 min/semana de VPA o ≥600 min/semana de actividad moderada) no proporcionaron una reducción adicional de la mortalidad, pero no se observó un riesgo excesivo [19].

Este beneficio de mortalidad persiste a pesar de la paradoja del atleta de un aumento en el CAC, lo que respalda la conclusión de que las placas encontradas en individuos altamente activos son composicionalmente más benignas en su manifestación clínica10], [11].

Modelo mecanístico: Cómo el ejercicio modifica la placa

Los mecanismos biológicos mediante los cuales el ejercicio reduce potencialmente la carga de placa o facilita su estabilización actúan tanto de forma sistémica como local.

Mecánica de fluidos y esfuerzo cortante en la pared

El desarrollo de la placa está regido por los patrones de flujo sanguíneo. El flujo laminar produce alta esfuerzo cortante en la pared (WSS), que mantiene la homeostasis endotelial a través del eje de factores de transcripción mecanosensibles (KLF2 y KLF4) y la activación descendente del endotelio óxido nítrico sintasa. El flujo alterado u oscilatorio, común en las bifurcaciones coronarias, produce un WSS bajo que promueve un fenotipo endotelial aterogénico, que incluye la regulación al alza de moléculas de adhesión impulsadas por NF-κB, el reclutamiento de monocitos y un aumento de la actividad endotelial transcitosis de LDL [20]. Los aumentos en la tasa de flujo inducidos por el ejercicio mejoran directamente la fuerza de fricción protectora en la pared del vaso. La evidencia molecular directa en arterias coronarias humanas ha demostrado que la actividad física regular en pacientes con enfermedad arterial coronaria aumenta la fosforilación de la óxido nítrico sintasa endotelial en Ser1177, el sitio regulador clave que rige la producción de óxido nítrico [5].

Transporte inverso de colesterol y funcionalidad de las HDL

El ejercicio facilita la eliminación de lípidos de la placa mediante el transporte inverso de colesterol camino, comenzando con colesterol eflujo de células espumosas a HDL partículas, que transportan lípidos al hígado para su excreción hepatobiliar. Un ensayo aleatorizado de dosis de ejercicio que midió múltiples métricas funcionales de HDL ha demostrado que aumentar tanto la intensidad como la dosis de ejercicio produce mejoras dependientes de la dosis en las HDL capacidad de eflujo de colesterol, capacidad antioxidante y función antiinflamatoria; efectos que son en gran medida independientes de los cambios en la concentración de colesterol HDL por sí sola [22].

Estabilización de la placa, metaloproteinasas de la matriz y la cápsula fibrosa

Más allá de la regresión, el ejercicio promueve la estabilización estructural mediante el engrosamiento de la cubierta fibrosa, mediado en parte por una menor cantidad de [término faltante] intraplaca metaloproteinasa de la matriz actividad. Estudios en animales en apolipoproteína Los ratones knockout para E muestran que ejercicio aeróbico el entrenamiento reduce la actividad de MMP-8 y MMP-9 intraplaca, aumenta el inhibidor tisular de metaloproteinasas (TIMP-1, TIMP-2), aumenta el grosor de la capa fibrosa y reduce el tamaño relativo de la necrosis núcleo lipídico [23] La evidencia de revisiones sistemáticas en humanos vincula la actividad física crónica con cambios favorables en la MMP-9 circulante, LDL oxidada, y mediadores inflamatorios relevantes para la vulnerabilidad de la placa [21]. Reducciones simultáneas en el sistema inflamación, incluido Proteína C reactiva, puede contribuir aún más a la estabilización de la placa [11], [21]. El efecto neto en individuos crónicamente activos es una transición de una morfología de placa composicionalmente vulnerable a una composicionalmente estable, incluso cuando el total volumen de placa aumenta [10], [12].

Diferencias específicas por sexo en el riesgo de placa

Un refinamiento crucial en la cardiología preventiva moderna es el reconocimiento de que la carga de placa conlleva diferentes implicaciones pronósticas en hombres y mujeres. En un análisis reciente del Estudio PROMISE brazo de AATC (4,267 pacientes, aproximadamente 51 por ciento mujeres, mediana de seguimiento de 26 meses), las mujeres tuvieron una menor prevalencia de placa coronaria que los hombres (55 por ciento frente a 75 por ciento; P < 0,001) y una menor mediana del volumen total de placa, pero una incidencia similar de eventos cardiovasculares adversos mayores (2,3 por ciento frente a 3,4 por ciento) [24De manera crítica, cuando se modeló el riesgo de MACE en función de la carga total de placa mediante la regresión de Cox con splines estratificados por sexo, el cociente de riesgos instantáneos cruzó la unidad en un umbral de carga de placa sustancialmente más bajo en las mujeres que en los hombres.

Característica	Mujeres	Hombres	Implicación
Prevalencia de placa	55%	75%	Menor prevalencia en mujeres24]
Volumen de placa	Inferior (mediana)	Más alto (mediana)	Menor carga absoluta en las mujeres24]
Carga total de placa a HR=1.0	≈20%	≈28%	El riesgo surge con una carga menor en las mujeres24]
Carga total de placa a HR=1.5	≈32%	≈42%	Trayectoria de riesgo más pronunciada en mujeres24]

Estos datos indican que los umbrales uniformes para la placa de alto riesgo subestiman el riesgo en las mujeres: debido a que las mujeres tienen arterias coronarias más pequeñas, un volumen absoluto de placa más pequeño produce una mayor carga relativa de placa y una aceleración más rápida del riesgo de MACE [24]. Esto implica que, para las atletas mujeres, el límite para la placa subclínica benigna en su composición puede ser considerablemente más bajo que para sus contrapartes masculinas.

Prueba de la hipótesis: ¿Remodelación o regresión?

La hipótesis que se examina es que el ejercicio no reduce de manera significativa la carga total de placa coronaria, sino que mejora el calibre de los vasos y la estabilidad de la placa. La evidencia respalda una respuesta dependiente de la población:

En pacientes con EAC establecida con tratamiento médico guiado por guías: El ejercicio puede reducir significativamente la carga total de placa. El ensayo CENIT demostró una diferencia de PAV entre grupos de −1,4 por ciento y una reducción de TAVnorm de −12 mm³ después de seis meses de HIIT [7].

En atletas de resistencia sanos de toda la vida: El ejercicio no reduce la carga total de placa, pero se asocia con una mayor prevalencia y carga en todos los tipos de placa9]. En esta población, la hipótesis está respaldada en gran medida: el beneficio cardiovascular del ejercicio se realiza mediante la remodelación y estabilización vascular (calcificación) en lugar de la eliminación.

Beneficios aparentes versus verdaderos: El aumento del tamaño de la luz en individuos entrenados refleja una adaptación fisiológica real (remodelación positiva) que confiere una protección clínica significativa a través de una mayor reserva de flujo coronario [3], [4]. Este beneficio de remodelación es distinto del beneficio discreto de la verdadera regresión de la placa, y los dos efectos operan en diferentes escalas de tiempo.

Veredicto final: ¿Regresión, progresión o estabilización?

La totalidad de la evidencia indica que el ejercicio crónico es un modificador multimodal de la aterosclerosis coronaria. La regresión verdadera —reducciones mensurables en el VAP y el VAT— es alcanzable mediante intervenciones de ejercicio de alta intensidad, particularmente en poblaciones con enfermedad de la arteria coronaria existente, donde la magnitud se acerca a la de la terapia intensiva hipolipemiante [2], [6], [7]. Entre las personas sin enfermedad conocida, el ejercicio moderado parece retrasar la progresión de las placas blandas y vulnerables, placas ricas en lípidos a través de un metabolismo lipídico favorable, una mayor capacidad de eflujo de colesterol HDL y una reducción de la inflamación sistémica [21], [22En los atletas de resistencia de alto volumen, el ejercicio funciona principalmente como un agente estabilizador, acelerando paradójicamente la calcificación mientras expande el calibre de los vasos mediante remodelación positiva, lo que produce una carga aterosclerótica composicionalmente benigna que no se traduce en un riesgo clínico elevado.9], [10], [12].

De manera crucial, el beneficio de supervivencia del ejercicio está desacoplado del volumen absoluto de placa: los atletas extremos tienen más placa y, sin embargo, exhiben una mortalidad por todas las causas y cardiovascular sustancialmente menor que la población general [18], [19Por lo tanto, el énfasis clínico debe trasladarse de cuantificar cuánta placa está presente a caracterizar qué tipo de placa está presente y qué reserva funcional conserva el árbol coronario del individuo.

Referencias

1. Narula J, Stuckey TD, Nakazawa G, et al. Prospective deep learning-based quantitative assessment of coronary plaque by computed tomography angiography compared with intravascular ultrasound: the REVEALPLAQUE study. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2024;25(9):1287-1295. doi:10.1093/ehjci/jeae115
2. Nicholls SJ, Puri R, Anderson T, et al. Effect of Evolocumab on Progression of Coronary Disease in Statin-Treated Patients: The GLAGOV Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;316(22):2373-2384. doi:10.1001/jama.2016.16951
3. Glagov S, Weisenberg E, Zarins CK, Stankunavicius R, Kolettis GJ. Compensatory enlargement of human atherosclerotic coronary arteries. N Engl J Med. 1987;316(22):1371-1375. doi:10.1056/NEJM198705283162204
4. Inaba S, Mintz GS, Shimizu T, et al. Compensatory enlargement of the left main coronary artery: insights from the PROSPECT study. Coron Artery Dis. 2014;25(2):98-103. doi:10.1097/MCA.0000000000000074
5. Hambrecht R, Adams V, Erbs S, et al. Regular physical activity improves endothelial function in patients with coronary artery disease by increasing phosphorylation of endothelial nitric oxide synthase. Circulation. 2003;107(25):3152-3158. doi:10.1161/01.CIR.0000074229.93804.5C
6. Rivera FB, Cha SW, Varona MC, et al. Atherosclerotic coronary plaque regression from lipid-lowering therapies: A meta-analysis and meta-regression. Am J Prev Cardiol. 2024;18:100645. Published 2024 Mar 11. doi:10.1016/j.ajpc.2024.100645
7. Vesterbekkmo EK, Aksetøy IA, Follestad T, et al. High-intensity interval training induces beneficial effects on coronary atheromatous plaques: a randomized trial. Eur J Prev Cardiol. 2023;30(5):384-392. doi:10.1093/eurjpc/zwac309
8. Aengevaeren VL, Mosterd A, Bakker EA, et al. Exercise Volume Versus Intensity and the Progression of Coronary Atherosclerosis in Middle-Aged and Older Athletes: Findings From the MARC-2 Study. Circulation. 2023;147(13):993-1003. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.122.061173
9. De Bosscher R, Dausin C, Claus P, et al. Lifelong endurance exercise and its relation with coronary atherosclerosis. Eur Heart J. 2023;44(26):2388-2399. doi:10.1093/eurheartj/ehad152
10. Hsu JJ, Tintut Y, Demer LL. Paradox of Exercise and Coronary Artery Calcification: Potential Underlying Mechanisms. Circ Res. 2025;137(2):335-349. doi:10.1161/CIRCRESAHA.125.326011
11. Aengevaeren VL, Mosterd A, Sharma S, et al. Exercise and Coronary Atherosclerosis: Observations, Explanations, Relevance, and Clinical Management. Circulation. 2020;141(16):1338-1350. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.119.044467
12. Aengevaeren VL, Mosterd A, Braber TL, et al. Relationship Between Lifelong Exercise Volume and Coronary Atherosclerosis in Athletes. Circulation. 2017;136(2):138-148. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.027834
13. Cohen B, Vittinghoff E, Whooley M. Association of socioeconomic status and exercise capacity in adults with coronary heart disease (from the Heart and Soul Study). Am J Cardiol. 2008;101(4):462-466. doi:10.1016/j.amjcard.2007.09.093
14. Shiffman D, Louie JZ, Devlin JJ, Rowland CM, Mora S. Concordance of Cardiovascular Risk Factors and Behaviors in a Multiethnic US Nationwide Cohort of Married Couples and Domestic Partners. JAMA Netw Open. 2020;3(10):e2022119. Published 2020 Oct 1. doi:10.1001/jamanetworkopen.2020.22119
15. Ann SH, Lee H, Park KS, et al. Marital Status and Subclinical Coronary Atherosclerosis in Asymptomatic Individuals. J Am Heart Assoc. 2022;11(11):e024942. doi:10.1161/JAHA.121.024942
16. Morris JN, Heady JA, Raffle PA, Roberts CG, Parks JW. Coronary heart-disease and physical activity of work. Lancet. 1953;262(6795):1053-1057. doi:10.1016/s0140-6736(53)90665-5
17. Morris JN, Kagan A, Pattison DC, Gardner MJ. Incidence and prediction of ischaemic heart-disease in London busmen. Lancet. 1966;2(7463):553-559. doi:10.1016/s0140-6736(66)93034-0
18. Blond K, Brinkløv CF, Ried-Larsen M, Crippa A, Grøntved A. Association of high amounts of physical activity with mortality risk: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2020;54(20):1195-1201. doi:10.1136/bjsports-2018-100393
19. Lee DH, Rezende LFM, Joh HK, et al. Long-Term Leisure-Time Physical Activity Intensity and All-Cause and Cause-Specific Mortality: A Prospective Cohort of US Adults. Circulation. 2022;146(7):523-534. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.058162
20. Niu N, Xu S, Xu Y, Little PJ, Jin ZG. Targeting Mechanosensitive Transcription Factors in Atherosclerosis. Trends Pharmacol Sci. 2019;40(4):253-266. doi:10.1016/j.tips.2019.02.004
21. Palmefors H, DuttaRoy S, Rundqvist B, Börjesson M. The effect of physical activity or exercise on key biomarkers in atherosclerosis–a systematic review. Atherosclerosis. 2014;235(1):150-161. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2014.04.026
22. Sarzynski MA, Ruiz-Ramie JJ, Barber JL, et al. Effects of Increasing Exercise Intensity and Dose on Multiple Measures of HDL (High-Density Lipoprotein) Function. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2018;38(4):943-952. doi:10.1161/ATVBAHA.117.310307
23. Kadoglou NP, Moustardas P, Kapelouzou A, et al. The anti-inflammatory effects of exercise training promote atherosclerotic plaque stabilization in apolipoprotein E knockout mice with diabetic atherosclerosis. Eur J Histochem. 2013;57(1):e3. Published 2013 Mar 25. doi:10.4081/ejh.2013.e3
24. Brendel JM, Mayrhofer T, Karády J, et al. Risk in Women Emerges at Lower Coronary Plaque Burden Than in Men: PROMISE Trial. Circ Cardiovasc Imaging. 2026;19(3):e019011. doi:10.1161/CIRCIMAGING.125.019011
25. Currie KD, Floras JS, La Gerche A, Goodman JM. Exercise Blood Pressure Guidelines: Time to Re-evaluate What is Normal and Exaggerated?. Sports Med. 2018;48(8):1763-1771. doi:10.1007/s40279-018-0900-x