Das Sport-Paradoxon: Warum lebenslange Ausdauersportler mehr Koronarplaque haben – und dennoch länger leben

Was ist die neueste Forschung zu Seniorensportler, koronar Arterie Verkalkung, und die kardiovaskuläre Mortalität verrät uns – und was das für Ihre Herzgesundheit bedeutet.

Stellen Sie sich vor, zwei Männer betreten am selben Tag eine Kardiologiepraxis. Der erste hat sich seit einem Jahrzehnt kaum sportlich betätigt. Der zweite ist mehr als 40 Marathons gelaufen und legt immer noch 60 Meilen pro Woche zurück. Beide sind Mitte fünfzig. Beide haben identische Kalkscore der Koronararterien — ein Maß für verkalkte Plaque in den Herzkranzgefäßen, die ihr Kardiologe als bedenklich einstuft. Welcher Mann hat ein größeres Risiko?

Wenn Sie dem ersten Mann geantwortet hätten, lägen Sie richtig. Und diese Antwort trifft den Kern einer der überraschendsten Entdeckungen in der modernen Kardiologie: Sportler, die jahrzehntelang intensiv trainieren, entwickeln mehr Kalziumablagerungen in ihren Herzkranzgefäße als körperlich inaktive Menschen — aber sie leben trotzdem länger.

Dies ist kein Tippfehler und kein Missverständnis. Es ist ein echtes, gut dokumentiertes und eingehend untersuchtes Paradoxon, das Forscher heute als bezeichnen “Das Paradoxon der Gefäßverkalkung bei Sportlern.” Das zu verstehen ist von enormer Bedeutung – nicht nur für Leistungssportler, sondern für jeden, der versucht, die Beziehung zwischen Bewegung, Herzerkrankungen und Langlebigkeit zu verstehen.

Wesentliche Erkenntnis: Lebenslange Ausdauersportler häufen mehr koronare Plaque als sesshafte Menschen — einschließlich nicht verkalkter Hochrisiko-Plaquetypen —, doch ihr Risiko, an Herzerkrankungen zu sterben, bleibt wesentlich geringer. Diese Seite erklärt warum und was das für Ihre gesundheitlichen Entscheidungen bedeutet.

Ein kleines Stück Geschichte: Von der Unbesiegbarkeit zur Komplexität

Für den größten Teil des 20. Jahrhunderts ging die medizinische Gemeinschaft davon aus, dass Leistungssportler im Wesentlichen immun gegen Koronare Herzkrankheit. In den 1970er Jahren veröffentlichte ein Arzt namens Thomas Bassler das, was als “Bassler-Hypothese”— die Vorstellung, dass die Absolvierung eines Standardmarathons einen nahezu absoluten Schutz vor tödlichen Herzkranzgefäßerkrankungen verleiht Atherosklerose.¹ Sein Argument traf den Nerv der Zeit. Der Laufboom war in vollem Gange, und die Vorstellung, dass die Anhänger dieser Sportart das normale kardiovaskuläre Altern irgendwie überwunden hatten, war enorm attraktiv.

Dieser Optimismus begann schnell zu schwinden. In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren begannen Autopsiestudien, Koronaratherosklerose bei Marathonläufern zu dokumentieren, die beim Training oder Wettkampf plötzlich verstorben waren.² Das waren keine Stubenhocker mit jahrzehntelangen schlechten Gewohnheiten – es waren engagierte Sportler, deren Arterienwände eine kompliziertere Geschichte erzählten, als irgendjemand erwartet hatte.

Heute hat sich das wissenschaftliche Bild erheblich gewandelt. Wir wissen inzwischen, dass Sportler keineswegs immun gegen koronare Herzkrankheiten sind. Tatsächlich legen die neuesten Erkenntnisse etwas Nahezu Kontraintuitives nahe: Bestimmte Arten von extremem, lebenslangem Sport können die Bildung von Koronarplaque möglicherweise sogar beschleunigen, selbst wenn derselbe Sport das Sterberisiko daran drastisch verringert.

Wer sind Masters-Athleten?

In diesem Artikel werden Sie auf den Begriff stoßen “Masters-Sportler.” In der Sportmedizin und der kardiologischen Forschung bezieht sich dies auf Männer und Frauen im Alter von über 35 bis 40 Jahren, die über einen großen Teil ihres Erwachsenenlebens ein langanhaltendes, systematisches Ausdauertraining betrieben haben.³ Denken Sie an Ihren Nachbarn, der seit seinen Zwanzigern jede Woche 50 Meilen läuft, oder an die Person in Ihrem Fitnessstudio, die mit 58 Jahren noch an Triathlons teilnimmt. Das sind Masters-Sportler.

Wissenschaftlich faszinierend macht diese Population der scheinbare Widerspruch zwischen dem, was wir von ihrem Lebensstil erwarten würden – schlank, risikofarm, metabolisch gesund –, und dem, was bildgebende Verfahren in ihren Koronararterien regelmäßig finden. Die Aufklärung dieses Widerspruchs hat sich zu einem der produktivsten Forschungsbereiche der modernen Kardiologie des Sports entwickelt.

Die Beweislage: Was die Forschung ergeben hat

Mehrere große Forschungsprogramme haben die vergangenen zwei Jahrzehnte damit verbracht, die Herzen alternder Ausdauersportler systematisch zu bildgebenden Untersuchungen zu unterziehen. Ihre Ergebnisse haben das Fachgebiet verändert – und sie erzählen eine nuancierte Geschichte, die es verdient, richtig verstanden zu werden.

Die Heinz Nixdorf Recall Marathon Studie: Der erste große Weckruf

Eine der ersten Studien zur formalen Quantifizierung dieses Paradoxons untersuchte 108 gesunde männliche Marathonläufer im Alter von 50 Jahren und älter – Männer, die in den vorausgegangenen drei Jahren jeweils mindestens fünf ganze Marathons absolviert hatten.⁴ Forscher hatten erwartet, dass ihre Herzen makellos aussehen würden. Was sie fanden, war komplizierter.

Der Median der Läufer Framingham-Risikoskore — ein Standardinstrument zur Schätzung der Wahrscheinlichkeit von Herzerkrankungen basierend auf Blutdruck, Cholesterin, Alter und Rauchen — lag bei lediglich 7%, verglichen mit 11% bei einer Gruppe gleichaltriger Männer aus der Allgemeinbevölkerung. Nach herkömmlichen Maßstäben schienen die Läufer mit deutlichem Abstand die Gruppe mit dem geringeren Risiko zu sein.

Aber als Forscher maßen Koronarer Kalzium-Score — ein Wert, der das Ausmaß von verkalktem Plaque in den Herzkranzgefäßen widerspiegelt, wobei höhere Werte auf eine stärkere Erkrankung hindeuten —, veränderte sich das Bild. Der mittlere CAC-Wert der Läufer war statistisch gesehen ähnlich wie der der allgemeinen altersentsprechenden Bevölkerung, und deutlich höher als Kontrollpersonen, die nach Risikofaktoren statt nur nach Alter zugeordnet wurden. Zwölf Prozent der Läufer, die sich einer spezialisierten Kardio-MRT zeigte Anzeichen eines Myokards späte Gadolinium-Anreicherung — ein Indikator für eine frühere mikroskopische kardiale Schädigung — und alle koronaren Ereignisse, die während des Nachbeobachtungszeitraums auftraten, ereigneten sich ausschließlich bei Läufern mit CAC-Werten von 100 oder mehr.⁴

Was das bedeutet Standard Risikorechner wie der Framingham-Risiko-Score unterschätzen konsequent das wahre Plaquebelastung bei hoch trainierten Athleten. Ein Läufer kann auf dem Papier einen Score mit “geringem Risiko” aufweisen und dennoch eine deutlich erhöhte Kalziumbelastung in seinen Arterien aufweisen. Dies ist eine der wichtigsten klinischen Lehren aus diesem Forschungsbereich.

Die MARC-Studien: Verständnis von Volumen, Intensität und Progression

Ein niederländisches Forschungsprogramm namens MARC-Studie (Measuring Athlete’s Risk of Cardiovascular Events) hat einige der detailliertesten Daten geliefert, die wir darüber haben, wie sich die Merkmale von körperlicher Betätigung bei alternden Sportlern auf die koronare Atherosklerose auswirken.

Die erste Phase, MARC-1, untersuchte 284 männliche Sportler im Alter von 45 Jahren und älter querschnittlich mittels eines Kalzium-Scans und einer detaillierteren Koronare CT-Angiographie.⁵ Die Ergebnisse bestätigten, was die Daten von Heinz Nixdorf nahelegten: Sportler, die im Laufe ihres Lebens das höchste Trainingsvolumen aufbrachten – mehr als 2.000 MET-Minuten pro Woche, ein Maß für den Energieverbrauch –, wiesen im Vergleich zu weniger aktiven Sportlern, die weniger als 1.000 MET-Minuten pro Woche trainierten, signifikant höhere Werte für Koronarkalk (68%) und Gesamtplaque (77%) im Vergleich zu weniger aktiven Sportlern, die weniger als 1.000 MET-Minuten pro Woche trainierten.

Die zweite Phase, MARC-2, war noch aufschlussreichere. Diese longitudinale Nachuntersuchung scannte 287 bis 289 Athleten aus der ursprünglichen Kohorte etwa 6,3 Jahre später erneut ein, was es den Forschern ermöglichte, die Entwicklung und das Fortschreiten von Atherosklerose in Echtzeit zu beobachten.⁶ Das wichtigste Ergebnis: Es war nicht das Ausmaß, in dem die Sportler trainierten, das das Fortschreiten der Plaque vorantrieb – es war die Intensität, mit der sie sich anstrengten.

Insbesondere der Anteil der Trainingszeit, der bei sehr hohe Intensität (≥9 METs – man denke an hartes Intervalllaufen, Radfahren bis zur Erschöpfung oder anstrengendes Rudern) war unabhängig mit einer größeren Beschleunigung von assoziiert Kalzium-Scores und Plaque-Progression. Gleichzeitig war anstrengendes Training mit einer moderateren Intensität (6–9 METs – ein zügiger Lauf, den man eine Stunde lang durchhalten kann) tatsächlich assoziiert mit weniger KHK-Progression. Die pro Woche insgesamt erfassten Stunden, bereinigt um Intensitätsinformationen, zeigten überhaupt keinen unabhängigen Zusammenhang mit der Plaque-Progression.

Die Intensitätsfrage Diese Erkenntnis hat echte praktische Implikationen. Das kardiovaskuläre Risikosignal bei Ausdauersportlern scheint spezifisch vom extremen Ende des Intensitätsspektrums zu stammen – wiederholte, über Jahre und Jahrzehnte aufrechterhaltene, nahezu maximale Anstrengungen –, und nicht vom angesammelten Volumen moderaten Trainings. Das bedeutet nicht, dass Sie aufhören sollten, hart zu trainieren. Es bedeutet, dass das Verständnis dieser Nuancen wichtig dafür ist, wie wir alternde Sportler untersuchen und überwachen.

Die britische Master-Sportler-Studie: Ein genauerer Blick auf die Plaquezusammensetzung

Im Jahr 2017 wurde in der Fachzeitschrift ein wegweisendes Papier veröffentlicht Zirkulation brachte entscheidende Nuancen in das Bild.⁷ Forscher im Vereinigten Königreich verglichen 152 erfahrene Ausdauersportler – überwiegend Läufer, Durchschnittsalter 54 Jahre, mit einem Median von 13 absolvierten Marathons – mit 92 Kontrollpersonen, die hinsichtlich Alter, Geschlecht und kardiovaskulärem Risikoprofil angepasst waren. Beide Gruppen wiesen ähnlich niedrige Framingham-Risikoscores auf. Der Unterschied bestand darin, dass die Sportler seit durchschnittlich 31 Jahren intensiv trainierten.

Männliche Sportler wiesen signifikant mehr Koronarplaques auf als die Kontrollgruppe (44,31 TP9T gegenüber 22,21 TP9T). Schwere Verkalkung (Kalziumwerte ≥ 300 Agatston-Einheiten) trat ausschließlich in der Sportlergruppe auf. Gleiches galt für eine signifikante Verengung der Koronararterien – Fälle, in denen Plaque 50% oder mehr des Gefäßinnenraums verstopfte –, die bei 7,5% der männlichen Sportler und bei 0% der Kontrollgruppe auftrat.

Als die Forscher die Typ Bei der Untersuchung der Plaques der Sportler stellten sie jedoch zunächst etwas Erfreuliches fest: 72,71 TP9T der Plaques bei den männlichen Sportlern waren vollständig verkalkte Plaques – also von der dichten, stabilen Art –, während bei den bewegungsarmen Kontrollpersonen überwiegend Plaques mit gemischter Morphologie, die im Allgemeinen als gefährlicher angesehen werden, da sie eher reißen und einen Herzinfarkt.

Vierzehn Prozent der männlichen Athleten (15 Männer) zeigten Anzeichen einer myokardialen Narbenbildung im kardialen MRT – ein Muster, das mit früheren, oft unbemerkten, Myokardinfarkte. Interessanterweise wiesen nur 3 dieser 7 Männer mit Infarktmuster-Veränderungen signifikante Koronarverschlüsse in der betroffenen Arterie auf, was darauf hindeutet, dass einige Herzschäden bei Extremausdauersportlern auf andere Mechanismen als die klassischen zurückzuführen sein könnten Plaque-Ruptur – einschließlich vorübergehendem Koronararterienspasmus, Bedarf Ischämie bei Höchstbelastung oder mikrovaskulärer Schädigung.⁷

Die Master@Heart-Studie: Die definitive Herausforderung der ‘stabilen Plaque’-Theorie

Die beruhigende Schlussfolgerung aus der britischen Masters-Studie – dass die Plaques von Sportlern überwiegend stabil und verkalkt sind Läsionen — hielt sich mehrere Jahre lang. Im Jahr 2023 veröffentlichte dann eine multizentrische belgische Studie namens Master@Heart ihre Ergebnisse im European Heart Journal, und das Bild wurde komplizierter.⁸

Master@Heart war die erste Studie, die speziell darauf ausgelegt war, die absolute Prävalenz aller Plaque-Typen bei Sportlern im Vergleich zu Nicht-Sportlern, anstatt nur das relative Verhältnis der Plaque-Typen bei denjenigen, die bereits erkrankt sind. Diese Unterscheidung ist von enormer Bedeutung, denn wenn Sportler weitaus mehr Gesamtplaque aufweisen als Nicht-Sportler, kann selbst ein ähnlicher Anteil an nicht verkalkte Plaque übersetzt in eine deutlich höhere absolute Anzahl gefährlicher Läsionen.

Die Studie umfasste 191 lebenslange Ausdauersportler, 191 Sportler, die erst nach dem 30. Lebensjahr mit dem Ausdauersport begonnen hatten, sowie 176 gesunde, aber nicht sportliche Kontrollpersonen. Entscheidend ist, dass alle Teilnehmer männlich waren und alle untersucht worden waren, um Personen mit traditionellen kardiovaskulären Risikofaktoren wie Bluthochdruck, Diabetes, oder hohem Cholesterinspiegel – um die physiologischen Effekte von Bewegung selbst zu isolieren.

Die Ergebnisse waren eindeutig. Lebenslange Athleten hatten mehr von jeder Art von Plakettemehr verkalkte Plaques, mehr nicht-verkalkte Plaques und mehr gemischte Plaques – alles statistisch signifikant nach Berücksichtigung von verwirrend Variablen. Sie wiesen auch mit größerer Wahrscheinlichkeit Plaques in den proximalen (ursprungsnahen) Segmenten ihrer Herzkranzgefäße auf, wo Blockierungen das größte Risiko bergen, große Herzinfarkte auszulösen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein lebenslanger Sportler eine nicht verkalkte Plaque in einer proximaler Koronarabschnitt war 2,8-mal höher als bei einer nicht-athletischen, aber gesunden Kontrolle.⁸ Die Studie zeigte eindeutig, dass die Atherosklerose bei Sportlern nicht lediglich eine Beschleunigung der stabilen Verkalkung ist, sondern ein das gesamte Spektrum umfassendes Fortschreiten des Krankheitsprozesses, einschließlich der Plaque-Typen mit höherem Risiko.

Es gab jedoch eine wichtige Einschränkung: vulnerable Plaques — gekennzeichnet durch das Vorhandensein von zwei oder mehr bildgebenden Hochrisikomerkmalen — waren tatsächlich weniger häufig bei lebenslangen Sportlern als bei den Kontrollpersonen (mit einer Odds Ratio von nur 0,11). Dies legt nahe, dass Sportler zwar insgesamt mehr Plaque ansammeln, die strukturellen Eigenschaften dieser Plaques jedoch möglicherweise widerstandsfähiger gegen jene Art von plötzlichem Aufbruch sind, der einen Herzinfarkt auslöst. Auf diese mechanistische Frage werden wir später im Artikel zurückkommen.

Das Fazit der Forschung: Männliche Masters-Sportler weisen mehr koronare Gesamtplaque auf als sitzende oder mäßig aktive Menschen – darunter mehr nicht-verkalkte Plaque an gefährlichen Stellen. Aber die Plaques scheinen strukturell stabiler zu sein, und ihre kardiovaskuläre Gesamtmortalität bleibt signifikant niedriger. Das ist das Paradoxon.

Was ist mit den Frauen?

Hier ist ein Befund, der bei Weitem nicht genug Aufmerksamkeit erhält: der Sportler Verkalkungsparadoxon scheint fast ausschließlich ein männliches Phänomen zu sein.

Eine 2024 veröffentlichte Studie in Zirkulation untersuchten Papatheodorou und Kollegen speziell die koronare Atherosklerose bei 196 Leistungssportlerinnen im Masters-Bereich – Frauen mit einem Durchschnittsalter von 54 Jahren, die etwa 8 Stunden pro Woche trainierten und im Median auf 33 Jahre Ausdauersport zurückblicken konnten – im Vergleich zu 59 nach Alter und Merkmalen vergleichbaren Kontrollpersonen.⁹

Die Ergebnisse waren im Wesentlichen das Gegenteil von dem, was wir bei Männern sehen. Athletinnen hatten tatsächlich unterer die Häufigkeit erhöhter Koronarkalk-Scores im Verhältnis zu Alter und Demografie im Vergleich zu Kontrollpersonen. Sie wiesen weniger Plaques mit gemischter Morphologie auf. Keine der Sportlerinnen – und keine der Kontrollpersonen – wies eine obstruktive Herzerkrankung auf (Stenose (die mehr als 50% eines Gefäßes verstopfen). Vor allem aber bestand keinerlei messbarer Zusammenhang zwischen Umfang, Dauer oder Intensität der körperlichen Betätigung und der Kalziumbelastung bei Frauen.

Bei Sportlerinnen wurde Plaque – sofern vorhanden – durch traditionelle Risikofaktoren angetrieben: zunehmendes Alter, erhöhtes systolischer Blutdruck, und niedrig HDL Cholesterinspiegel. Bewegung war in ihrer Wirkung auf im Wesentlichen neutral. Arterienverkalkung in dieser Population.

Forscher gehen davon aus, dass dieser Geschlechterunterschied wahrscheinlich durch mehrere für Frauen einzigartige, protektive biologische Mechanismen vermittelt wird, einschließlich der anhaltenden endothelschützenden Wirkung von Östrogen vor Menopause, Unterschieden in den hämodynamischen Reaktionen auf ein hohes Herzminutenvolumen und einer potenziell geringeren Entzündungsreaktivität auf die mechanische Belastung durch hochintensive körperliche Betätigung.⁹ Die praktische Auswirkung ist bedeutend: Die Wachsamkeit, die wir bei alternden männlichen Ausdauersportlern an den Tag legen, muss bei ihren weiblichen Pendants möglicherweise nicht gleichermaßen angewendet werden, zumindest was die Koronarkalkifikation betrifft.

Bewegung, Mortalität und die Dosis-Wirkungs-Frage

Um das Paradox der sportbedingten Verkalkung richtig zu verstehen, müssen wir einen Schritt zurücktreten und die breitere Beziehung zwischen Bewegung und Sterblichkeit betrachten – denn sie ist nuancierter, als die meisten Menschen erkennen.

Die Beziehung zwischen körperlicher Aktivität und Langlebigkeit folgt dem, was Forscher als eine umgekehrte J-förmige Kurve.¹⁰ Wenn Sie von völlig sitzend zu leicht aktiv und dann zu mäßig aktiv übergehen, sinkt Ihr Risiko, an einer beliebigen Ursache zu sterben, drastisch. Die größten Gewinne bei der Überlebensrate zeigen sich am unteren Ende des Aktivitätsspektrums – von gar nichts tun zu ein bisschen Aktivität zu kommen, ist die wirksamste Einzelmaßnahme für ein längeres Leben.

Da Sie Ihr Aktivitätsniveau über ein moderates Maß hinaus weiter steigern, sehen Sie weiterhin Mortalitätsvorteile, die jedoch zunehmend geringer ausfallen. Große Analysen von prospektive Kohorte Studien deuten darauf hin, dass Menschen, die zwei- bis viermal so viel Sport treiben wie in den empfohlenen Richtlinien vorgesehen, im Vergleich zu denen, die die Richtlinien gerade erst erfüllen, eine zusätzliche Senkung des Sterberisikos um 2% bis 13% verzeichnen.¹¹ Darüber hinaus flacht die Sterblichkeitskurve bei einem Volumen von mehr als 3.000 MET-Minuten pro Woche – was dem täglichen Laufen von mehr als 4 Meilen in einem flotten Tempo entspricht – vollständig ab.

Entscheidenderweise steigt das Sterblichkeitsrisiko selbst bei diesen extremen Mengen nicht erhöhen. Die Daten zeigen übereinstimmend, dass sehr hohe Trainingsumfänge bei Männern mit einer größeren Akkumulation von Koronarplaque einhergehen, jedoch nicht mit höheren kardiovaskulären Sterblichkeitsraten.¹⁰ Genau das ist das Paradoxon: eine höhere strukturelle Krankheitslast, aber kein Anstieg der Mortalität – und tatsächlich ein anhaltender Schutzfaktor im Vergleich zu körperlich inaktiven Personen.

Wie viel Bewegung ist genug? Aktuelle Richtlinien empfehlen 150 bis 300 Minuten moderate körperliche Aktivität pro Woche oder 75 bis 150 Minuten intensive Aktivität. Untersuchungen bestätigen, dass dieser Bereich im Verhältnis zum investierten Aufwand den größten Überlebensvorteil bietet. Ein Überschreiten dieses Bereichs bringt geringere zusätzliche Vorteile, scheint aber das Sterblichkeitsrisiko nicht zu erhöhen – selbst bei Vorliegen einer Koronarkalkifikation.

Die Cooper-Center-Langzeitstudie: Athleten mit Kalzium schneiden nach wie vor besser ab

Die vielleicht unmittelbar relevantesten Daten zum Verständnis der klinischen Bedeutung von Koronarkalk bei Sportlern stammen aus den Cooper-Center-Längsschnittstudie, die 21.758 im Allgemeinen gesunde Männer ohne bekannte Herz-Kreislauf-Erkrankung durchschnittlich 10,4 Jahre lang.¹²

Unter Männern, die am meisten trainierten – und dabei ≥3.000 MET-Minuten pro Woche erreichten – und die niedrig Koronalkalk-Scores (unter 100 Agatston-Einheiten), lag ihr Mortalitätsrisiko bei etwa halb der der am wenigsten aktiven Männer mit vergleichsweise niedrigen Kalziumwerten (Hazard-Ratio 0.52; 95% Vertrauensbereich 0,29–0,91). Bewegung reduzierte ihr Mortalitätsrisiko drastisch.

Unter den Männern, die am meisten trainierten, aber die hoch Koronalkalziumwerte (100 AU oder mehr), es gab kein signifikanter Anstieg in Gesamtmortalität im Vergleich zu den am wenigsten aktiven Männern, die ebenfalls hohe Kalziumwerte aufwiesen (Hazard Ratio 0,77; 95 %-Konfidenzintervall 0,52–1,15). Trotz stärkerer struktureller Erkrankungszeichen wiesen die sehr aktiven Männer kein erhöhtes Sterberisiko auf – und zeigten sogar einen Trend zu einer geringeren Sterblichkeit, auch wenn der Unterschied statistisch nicht signifikant war.

Unter den am wenigsten aktiven Männern war die Wahrscheinlichkeit, an einer Herz-Kreislauf-Erkrankung zu sterben, bei denjenigen mit hohen Kalziumwerten fast doppelt so hoch wie bei denjenigen mit niedrigen Kalziumwerten (Hazard Ratio 1,93; 95 %-Konfidenzintervall 1,34–2,78). Dies zeigt die Kehrseite der Medaille: Inaktivität erhöht das mit einer Koronarkalkifikation verbundene Mortalitätsrisiko dramatisch. Bewegung hingegen scheint sie erheblich abzumildern.

Das Fazit ist aussagekräftig: Das Finden von Koronarkalk bei einem Sportler hat nicht dieselbe Prognose wie das Finden bei jemandem, der auf der Couch gesessen hat. Das Verkalkungsparadoxon ist real – und es ist klinisch bedeutsam.

Warum passiert das? Die Biologie hinter dem Paradoxon

An dieser Stelle ist eine berechtigte Frage: wie Führt ein Lebensstil, der mit einer außergewöhnlichen kardiovaskulären Gesundheit einhergeht, zu mehr Koronarplaque? Und wie schützt derselbe Lebensstil vor den tödlichen Folgen dieser Plaque? Die Antworten liegen in vier miteinander verbundenen biologischen Mechanismen.

1. Mechanischer Stress auf die Herzkranzgefäße

Wenn Sie mit hoher Intensität trainieren, kann Ihr Herz fünf- bis $sechsomal$ mehr Blut pro Minute pumpen als in Ruhe. All dieser Blutfluss muss durch die Herzkranzgefäße fließen – die Blutgefäße, die das Herz selbst versorgen –, wodurch erhebliche Steigerungen des lokalen Drucks, der Scherkraft und der pulsatilen Kraft auf die Arterienwände entstehen.³

Dies macht sich besonders an den Verzweigungen und Krümmungen des Koronarbaums bemerkbar, wo der Blutfluss naturgemäß turbulent wird. Die proximale linke vordere absteigende Arterie – das Gefäß, das umgangssprachlich als “Widow-Maker” bezeichnet wird, wenn es verstopft ist – ist während anhaltender hochintensiver körperlicher Belastung besonders anfällig für dieses turbulente Strömungsmuster.¹³

Diese mechanische Belastung, die sich über Jahre und Jahrzehnte hinweg wiederholt, führt zu Mikroschäden an der empfindlichen Innenauskleidung der Arterien. Der Körper reagiert auf diese Schäden so, wie er auf jede Verletzung reagiert: Er sendet Reparatursignale aus. Gefäß glatte Muskelzellen in die Arterienwand wandern und einen Prozess der Mineralablagerung in Gang setzen – wodurch der geschädigte Bereich im Wesentlichen verhärtet wird. Das Kalzium, das bei einem CAC-Scan sichtbar wird, ist zum Teil das kumulierte Ergebnis dieses mechanischen Reparaturprozesses.³

Aus diesem Grund ist die Verkalkung bei Sportlern mechanistisch gesehen verschieden im Vergleich zu den Verkalkungen, die bei Personen mit sitzender Lebensweise auftreten, bei denen Metabolisches Syndrom. In letzterem bildet sich Plaque vor allem aufgrund von Lipidansammlung und chronischer Grad-Entzündung Entzündung ausgelöst durch einen hohen Cholesterinspiegel, Insulinresistenz, sowie andere Stoffwechselstörungen. Bei Sportlern ist die Verkalkung eher eine direkte Reaktion auf wiederholte hämodynamische Belastungen – eine lokale strukturelle Verstärkung der Arterienwand und kein Anzeichen für ein systemisches Stoffwechselversagen.

2. Der Zusammenhang mit dem Parathormon

Jedes Mal, wenn Sie intensives Ausdauertraining betreiben, steigt der Spiegel des Parathormons (PTH) in Ihrem Körper kurzzeitig an – das Parathormon ist der wichtigste Regulator des Kalziumhaushalts in Ihrem Blut und Ihren Knochen.³ Die Konzentration und Dauer dieses PTH-Anstiegs stehen in direktem Zusammenhang damit, wie lange und wie intensiv Sie trainieren.

Die Aufgabe von PTH besteht darin, den Blutcalciumspiegel stabil zu halten. Wenn dieser ansteigt, mobilisiert es Calcium aus den Knochenmineralspeichern in den Blutkreislauf. Über Jahrzehnte des Trainings hinweg liefern diese wiederholten PTH-Pulse das rohe mineralische Material für die arterielle Verkalkung – das aus den Knochen mobilisierte Calcium steht zur Ablagerung an den zuvor beschriebenen Stellen von Endothelschäden zur Verfügung.

Dies erklärt, warum die Trainingsintensität wichtiger ist als das Trainingsvolumen: Ein hartes Intervalltraining, das den PTH-Spiegel deutlich ansteigen lässt, kann zu einer stärkeren Verkalkung führen als drei Stunden leichtes Joggen. Und es erklärt auch, warum ein 60-Jähriger, der seit seinen Zwanzigern hochintensives Training betreibt, mehr Kalzium in seinen Herzkranzgefäßen aufweist als ein Mann gleichen Alters, der bei ähnlicher Laufleistung mit moderaterer Anstrengung trainiert hat.

3. Die verstärkte Faserschicht – die Rüstung der Natur

Kommen wir nun zum schützenden Aspekt. Wenn sich bei Sportlern mehr Plaque ansammelt – darunter auch mehr nicht verkalkte Plaque –, warum erleiden sie dann nicht häufiger Herzinfarkte?

Ein Herzinfarkt ist nicht einfach das Ergebnis von Plaque in den Herzkranzgefäßen. Dafür muss dieser Plaque Bruch — genauer gesagt, dass die dünne Membran, die das Lipidkern der Plaque (die als faserige Kappe) reißt, wodurch das Innere der Plaque dem Blutkreislauf ausgesetzt wird und eine explosive Reaktion auslöst Blutgerinnsel das die Arterie verstopft.

Bei Sportlern scheint dieselbe mechanische Belastung, die die Plaquebildung begünstigt, auch den Aufbau einer ungewöhnlich dicken, dichten fibrösen Kappe zu fördern. Die intensive, wiederholte Belastung zwingt die glatten Gefäßmuskelzellen in der Arterienwand dazu, eine robustere strukturelle Matrix um die Plaque herum zu bilden – wodurch im Grunde eine Schutzhülle um den anfälligen Kern entsteht.¹⁴ Möglicherweise schützt diese verstärkte Kappe die Sportler vor Plaquerupturen, die bei einer Person mit sitzender Lebensweise bei gleicher Plaquemenge weitaus wahrscheinlicher wären.

Die Daten von Master@Heart belegen dies eindeutig. Obwohl sie insgesamt mehr Plaquevolumen, hatten lebenslange Sportler eine deutlich geringere Wahrscheinlichkeit, vulnerable Plaques — Personen mit mehreren bildgebenden Hochrisikomerkmalen, die mit einer unmittelbar bevorstehenden Ruptur assoziiert sind — als nicht sportlich aktive Kontrollpersonen (Odds Ratio 0,11).⁸ Insgesamt mehr Plaque, aber stabilere Plaque. Die biologischen Prozesse wirken der Entfaltung der Erkrankung entgegen, selbst während sie gleichzeitig die Struktur der Erkrankung aufbauen.

4. Vergrößerte Arterien und der Vorteil der Kollateralzirkulation

Ein lebenslanges Ausdauertraining verändert nicht nur die darin befindlichen Plaques, sondern auch die Herzkranzgefäße selbst. Die Herzkranzgefäße von Sportlern weisen in der Regel einen deutlich größeren Durchmesser auf als die von Menschen mit sitzender Lebensweise.⁸ Dies spielt bei der Berechnung der hämodynamischen Folgen einer bestimmten Plaque eine enorme Rolle.

Eine Plaque, die 50% der Querschnittsfläche einer Arterie mit normalem Durchmesser einnimmt, kann dennoch einen ausreichenden Blutfluss durch die verbleibende Hälfte ermöglichen. Eine Plaque, die 50% einer deutlich erweiterten Arterie einnimmt, lässt einen noch größeren absoluten Restdurchmesser übrig. Lumen — und zwar so häufig, dass die Verengung selbst bei körperlicher Belastung keine nennenswerte Einschränkung des Blutflusses zur Folge hat. Die anhand bildgebender Verfahren gemessene mathematische 50%-Stenose führt nicht zu einer funktionellen Ischämie, wie dies bei einer Arterie mit normalem Durchmesser der Fall wäre.

Darüber hinaus bauen Ausdauersportler umfangreiche Netzwerke von Herzkranzgefäßen auf Kollateralkreislauf — mikroskopisch kleine Gefäße, die sich im Laufe jahrelangen Trainings bilden, um alternative Wege für den Blutfluss um partielle Verengungen herum zu schaffen.⁸ Sollte ein anfälliger Abschnitt einer Koronararterie schließlich verstopfen, kann dieses bereits vorhandene Kollateralnetzwerk sofort für eine Ersatzdurchblutung sorgen, wodurch das Ausmaß eines daraus resultierenden Herzinfarkts drastisch begrenzt und die Wahrscheinlichkeit tödlicher Herzrhythmusstörungen verringert wird. Es handelt sich dabei im Grunde um ein biologisches Redundanzsystem, das durch jahrzehntelange Belastung des Herz-Kreislauf-Systems aufgebaut wurde.

Was das für Sie bedeutet, wenn Sie ein älterer Sportler sind – oder einen solchen behandeln

Die von uns beschriebenen Forschungsergebnisse haben erhebliche praktische Auswirkungen, sowohl für die Sportler selbst als auch für die Ärzte, die sie betreuen. Die Erkenntnisse sind mittlerweile so eindeutig, dass ein neuer klinischer Rahmen erforderlich ist – und die amerikanische Kardiologie hat darauf mit aktualisierten Leitlinien reagiert.

Herkömmliche Risikorechner werden Sie übersehen

Einer der konsistentesten Befunde in jeder von uns besprochenen Kohorte ist, dass traditionelle kardiovaskuläre Risikoinstrumente – der Framingham Risk Score, der Pooled Cohort Equations, und ähnliche Rechner — unterschätzen die wahre Plaque-Last bei Masters-Sportlern erheblich.⁴ Diese Instrumente wurden anhand von Populationen entwickelt, die von Personen mit überwiegend sitzender Lebensweise dominiert werden, und sie verfügen über keinen Mechanismus zur Erfassung der oben beschriebenen mechanischen, trainingsbedingten Verkalkung.

Ein 58-jähriger männlicher Masters-Sportler mit idealem Cholesterinspiegel, idealem Blutdruck und ohne Raucheranamnese erzielt eine Punktzahl von “geringes Risiko” auf praktisch jedem Standardrechner – selbst wenn er einen CAC-Wert von 400 und nicht verkalkte Plaques in seinem proximalen LAD hat. Sich bei klinischen Entscheidungen über alternde Sportler ausschließlich auf diese Instrumente zu verlassen, ist nicht mehr zeitgemäß.

Das Koronarkalzium-Scoring verändert das Bild

Ein CAC-Scan – ein CT-Scan mit niedriger Dosis und ohne Kontrastmittel, der etwa 10 Minuten dauert und keine Injektionen oder Farbstoffe erfordert – liefert eine direkte Messung der verkalkten Plaquebelastung und ist äußerst wirksam bei der Neueinschätzung des Risikos bei Sportlern.³ Wenn sich bei einem Masters-Sportler, der nach herkömmlichen Bewertungsmethoden als risikoarm eingestuft wird, ein hoher Kalziumwert herausstellt, ändert dies das Behandlungsgespräch: Es identifiziert eine Person, die möglicherweise profitieren kann von Statin Therapie, engmaschigere Überwachung und detailliertere Funktionstests.

Jedoch hat das CAC-Screening in dieser Population eine signifikante Einschränkung: Es erkennt lediglich verkalkt Plaque. Wie die Daten von Master@Heart zeigen, tragen Sportler außerdem mehr nicht-verkalkte Plaque in sich – und der CAC-Score ist dafür blind. Ein normaler CAC-Score garantiert bei einem lebenslangen Ausdauersportler keine einwandfreie arterielle Gesundheit auf dieselbe Weise wie bei einer sitzenden Person.

Wann eine Koronar-CT-Angiographie in Betracht gezogen werden sollte

Für Sportler mit Symptomen – die über Brustbeschwerden, unerklärliche Kurzatmigkeit, belastungsinduzierte Arrhythmien oder ungewöhnliche Abfälle von Belastbarkeit — ein Koronar-CT Angiographie (CCTA) liefert weit mehr Informationen als ein reiner Kalkscore.⁸ Im Gegensatz zu einem CAC-Scans kann die CCTA sowohl verkalkte als auch nicht verkalkte Plaque sichtbar machen, den Grad der Verengung in jedem Gefäß quantifizieren und Hochrisiko-Plaque-Merkmale identifizieren. In Kombination mit einer kardiopulmonalen Belastungsuntersuchung, die die tatsächliche Herzfunktion unter physiologischem Stress misst, gibt sie Ärzten ein umfassendes Bild sowohl der anatomischen Erkrankung als auch der funktionellen Auswirkungen.

Die Entscheidung für eine CCTA bei einem asymptomatischen Sportler ist komplexer und sollte ein gemeinsames Gespräch zwischen dem Sportler und seinem Arzt über Symptome und Risikofaktoren beinhalten, Familiengeschichte, und Trainingsziele.

Die AHA/ACC-Leitlinien 2025: Gemeinsame Entscheidungsfindung statt Einschränkung

Im Jahr 2025 veröffentlichten die American Heart Association und das American College of Cardiology eine umfassende wissenschaftliche Stellungnahme zu kardiovaskulären Aspekten bei der Teilnahme am Leistungssport für Sportler mit kardiovaskulären Auffälligkeiten.¹⁵ Das Dokument stellt einen bedeutenden philosophischen Wandel dar, wie die kardiologische Gemeinschaft an diese Population herangeht.

Wo frühere Epochen der Sportmedizin eher auf Vorsicht bedacht waren – und Sportler mit abnormalen Befunden von der Wettkampfteilnahme ausschlossen – befürwortet die Erklärung von 2025 ausdrücklich einen Rahmen der partizipative Entscheidungsfindung. Anstatt dass Ärzte sportliche Aktivitäten aufgrund von Befunden in der Bildgebung einseitig einschränken, fordern die Leitlinien eine offene Kommunikation zwischen dem Kliniker und dem Sportler über die verfügbare Evidenz, die bestehenden Unsicherheiten sowie die eigenen Werte und Prioritäten des Sportlers.

Wichtige Prinzipien der AHA/ACC-Leitlinie 2025 für Masters-Sportler mit koronarer Herzkrankheit

Bereich	Was die Leitlinien für 2025 besagen
Entscheidungsfindung	Gemeinsame Entscheidungsfindung ist der Behandlungsstandard – keine ärztlich angeordnete Einschränkung. Die Werte des Sportlers, seine Lebensqualität und die nachgewiesenen Vorteile von Bewegung müssen gegen anatomische Befunde abgewogen werden.
Übung fortsetzen	Ein erhöhter CAC-Wert bedeutet nicht automatisch, dass ein Sportler den Wettkampf einstellen muss. Wenn Hochrisiko-Ischämie und gefährliche Arrhythmien durch Belastungstests ausgeschlossen werden, wird die Fortsetzung der Teilnahme aktiv unterstützt.
Medizinische Behandlung	Körperliche Fitness mindert nicht die Indikation für eine evidenzbasierte medizinische Therapie. Eine signifikante Plaquebelastung rechtfertigt die Erwägung einer Statintherapie und ein strenges Blutdruckmanagement.
Notfallvorsorge	Plötzlich Herzstillstand kann selbst bei gut untersuchten Sportlern auftreten. In allen sportlichen Umgebungen sollte es Defibrillatoren (AEDs) und ausgebildete Ersthelfer geben – das ist nicht verhandelbar.

AED = automatisierter externer Defibrillator; AHA/ACC = American Heart Association/American College of Cardiology; CAC = Koronarkalk-Score (coronary artery calcium). Adaptiert aus dem wissenschaftlichen Statement von AHA/ACC aus dem Jahr 2025.¹⁵

Die Leitlinien betonen zudem, dass der Nachweis von Verkalkungen in den Arterien eines Sportlers niemals ein Grund ist, die medikamentöse Therapie abzubrechen. Statine und das Blutdruckmanagement bleiben der Eckpfeiler von Sekundärprävention unabhängig vom Fitnesslevel. Eine hohe kardiovaskuläre Fitness verleiht keine Immunität gegen pharmakologische Vorteile.

Alles zusammenfügen: Was wir wissen und was ungewiss bleibt

Die Geschichte der koronaren Herzkrankheit bei Masters-Sportlern ist in vielerlei Hinsicht eine Geschichte über biologische Komplexität, die sich einfachen Erzählungen widersetzt. Die Geschichte, dass Bewegung immer gut ist, erweist sich bei extremen Dosen und über extreme Zeithorizonte hinweg als unvollständig. Aber die Geschichte, dass Bewegung gefährlich ist, ist genauso falsch. Die Wahrheit ist interessanter als beide.

Hier ist eine faire Zusammenfassung dessen, was wir basierend auf den aktuellen Beweisen mit Zuversicht sagen können:

Was wir wissen: Männliche Masters-Sportler weisen eine deutlich größere Ansammlung koronarer Plaque auf als sitzende oder mäßig aktive Personen gleichen Alters und Risikoprofils – einschließlich nicht verkalkter Plaque an gefährlichen proximalen Lokalisationen. Diese Plaque-Ansammlung wird durch den mechanischen Stress von hochintensivem Training und die kalziummobilisierenden Effekte wiederkehrender Erhöhungen des Parathormons angetrieben. Die Trainingsintensität – nicht das Gesamtvolumen – scheint der primäre Treiber der CAC-Progression zu sein. Ungeachtet dessen bleiben die Gesamt- und kardiovaskuläre Mortalität in hochaktiven Populationen wesentlich geringer, selbst wenn sie ein erhöhtes koronares Kalzium aufweisen. Weibliche Masters-Sportler sind von diesem Paradoxon weitgehend geschützt; ihre koronare Plaque-Last wird durch traditionelle Risikofaktoren angetrieben, nicht durch Sport. Standard-Risikorechner unterschätzen die Plaque-Last bei Sportlern drastisch. Und die AHA/ACC-Leitlinien von 2025 fordern eine individualisierte, gemeinsame Entscheidungsfindung anstelle pauschaler Einschränkungen.

Was ungewiss bleibt: Uns liegen derzeit noch keine langfristigen klinischen Ergebnisdaten speziell von Kohorten von Leistungssportlern vor. Wir verstehen noch nicht vollständig, warum manche Sportler signifikante nicht-verkalkte Plaques entwickeln, während andere mit ähnlicher Trainingshistorie dies nicht tun. Wir kennen nicht den genauen Schwellenwert für Trainingsintensität oder -dauer, jenseits dessen die strukturellen Risiken die systemischen Vorteile überwiegen – falls ein solcher Schwellenwert auf Bevölkerungsebene überhaupt existiert. Und wir haben keine klaren Richtlinien darüber, wann oder ob die Entdeckung einer subklinischen Koronarerkrankung bei einem asymptomatischen Sportler sein Trainingsverhalten verändern sollte.

Das Wichtigste, das man verstehen muss, ist Folgendes: Wenn Sie ein älterer Ausdauersportler sind, bedeutet der Nachweis von Koronarkalk in Ihren Arterien nicht, dass Ihre jahrelangem Training Ihnen geschadet haben. Die Evidenz spricht stark für das Gegenteil – dass Ihre Aktivität Ihr Risiko, an der Krankheit zu sterben, drastisch reduziert hat, auch wenn die mechanischen Belastungen des Trainings ihre Spuren an Ihren Arterienwänden hinterlassen haben. Es bedeutet jedoch, dass Sie eine fundierte, individuell abgestimmte kardiovaskuläre Versorgung verdienen – keine Abweisung und keine Panik.

Fazit: Die anhaltende Kraft der Bewegung

Das Paradoxon der Gefäßverkalkung bei Sportlern ist eines der faszinierendsten Rätsel in der modernen Kardiologie, und es ist noch lange nicht vollständig gelöst. Aber seine groben Umrisse sind inzwischen klar genug, um einige sichere Schlussfolgerungen zu ziehen.

Jahrzehntelange hochintensive Ausdauerbelastung hinterlässt bei alternden männlichen Sportlern sehr wohl eine strukturelle Signatur an den Herzkranzgefäßen – mehr Plaque, einschließlich einiger Plaque-Arten, die traditionell als Risikoplaque gelten, an anatomisch anfälligen Stellen. Dies ist weder ein Mythos noch ein Messartefakt. Es ist ein reales biologisches Phänomen, das durch reale physiologische Mechanismen angetrieben wird: hämodynamischer Stress, Parathormon, das Verhalten glatter Gefäßmuskelzellen und der Versuch des Körpers, wiederholte arterielle Verletzungen zu reparieren.

Und dennoch bewirken dieselben Jahrzehnte an körperlicher Betätigung, die diese strukturellen Veränderungen hervorrufen, gleichzeitig eine außergewöhnliche Reihe kardiovaskulärer Schutzwirkungen: dickere, stabilere fibröse Kappen, die einem Aufreißen widerstehen; vergrößerte Arterien, die Plaque ohne dieselben funktionellen Folgen aufnehmen; übernormale koronare Flussreserve; und reiche Kollateralnetzwerke, die Redundanz gegen akute Okklusion. Das Ergebnis ist ein Herz-Kreislauf-System, das gleichzeitig kranker und besser geschützt ist als das eines Stubenhockers.

Das letztlich entscheidende Maß – das Überleben – spricht eindeutig zugunsten des Sportlers. Ein hohes Maß an körperlicher Aktivität schützt vor kardiovaskulärer Mortalität, selbst bei Vorliegen einer signifikanten Koronarkalzifizierung. Inaktivität hingegen verstärkt das tödliche Potenzial derselben anatomischen Befunde dramatisch.

Nichts davon bedeutet, dass Sie koronare Befunde bei alternden Sportlern ignorieren sollten. Es bedeutet, dass Sie sie richtig interpretieren müssen – im vollständigen Kontext der Physiologie, mit den richtigen Instrumenten und in einer Partnerschaft zwischen informierten Ärzten und informierten Patienten. Genau das fordern die AHA/ACC-Leitlinien von 2025 nun. Und letztlich ist das das, was gute Medizin schon immer ausgemacht hat: Komplexität mit Nuancen zu begegnen und Evidenz mit Demut.

Medizinischer Haftungsausschluss

Die in diesem Artikel präsentierten Informationen dienen ausschließlich Bildungszwecken und basieren auf begutachteter wissenschaftlicher Literatur. Sie stellen weder eine medizinische Beratung, eine Diagnose noch eine Behandlungsempfehlung dar. Konsultieren Sie immer einen qualifizierten Gesundheitsdienstleister, bevor Sie Änderungen an Ihrem Trainingsprogramm vornehmen, kardiovaskuläre Untersuchungen durchführen lassen oder Medikamente ein- oder absetzen. Individuelle Risikoprofile variieren stark, und keine auf Bevölkerungsebene gewonnenen Erkenntnisse sollten ohne professionelle klinische Bewertung angewendet werden.

Referenzen

Alle in diesem Artikel zitierten Quellen sind begutachtete Publikationen. Für Leser, die sich mit der Primärliteratur befassen möchten, sind Literaturangaben beigefügt.

1. Bassler TJ. More on immunity to atherosclerosis in marathon runners. N Engl J Med. 1978;299(4):201. doi:10.1056/NEJM197807272990417
2. Waller BF, Roberts WC. Sudden death while running in conditioned runners aged 40 years or over. Am J Cardiol. 1980;45(6):1292-1300. doi:10.1016/0002-9149(80)90491-9
3. Hsu JJ, Tintut Y, Demer LL. Paradox of Exercise and Coronary Artery Calcification: Potential Underlying Mechanisms. Circ Res. 2025;137(2):335-349. doi:10.1161/CIRCRESAHA.125.326011
4. Möhlenkamp S, Lehmann N, Breuckmann F, et al. Running: the risk of coronary events : Prevalence and prognostic relevance of coronary atherosclerosis in marathon runners. Eur Heart J. 2008;29(15):1903-1910. doi:10.1093/eurheartj/ehn163
5. Aengevaeren VL, Mosterd A, Braber TL, et al. Relationship Between Lifelong Exercise Volume and Coronary Atherosclerosis in Athletes. Circulation. 2017;136(2):138-148. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.027834
6. Aengevaeren VL, Mosterd A, Bakker EA, et al. Exercise Volume Versus Intensity and the Progression of Coronary Atherosclerosis in Middle-Aged and Older Athletes: Findings From the MARC-2 Study. Circulation. 2023;147(13):993-1003. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.122.061173
7. Merghani A, Maestrini V, Rosmini S, et al. Prevalence of Subclinical Coronary Artery Disease in Masters Endurance Athletes With a Low Atherosclerotic Risk Profile. Circulation. 2017;136(2):126-137. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.026964
8. De Bosscher R, Dausin C, Claus P, et al. Lifelong endurance exercise and its relation with coronary atherosclerosis. Eur Heart J. 2023;44(26):2388-2399. doi:10.1093/eurheartj/ehad152
9. Papatheodorou E, Aengevaeren VL, Eijsvogels TMH, et al. Prevalence of Coronary Atherosclerosis in Female Masters Endurance Athletes. Circulation. 2024;150(18):1478-1480. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.124.069484
10. Eijsvogels TM, Molossi S, Lee DC, Emery MS, Thompson PD. Exercise at the Extremes: The Amount of Exercise to Reduce Cardiovascular Events. J Am Coll Cardiol. 2016;67(3):316-329. doi:10.1016/j.jacc.2015.11.034
11. Lee DH, Rezende LFM, Joh HK, et al. Long-Term Leisure-Time Physical Activity Intensity and All-Cause and Cause-Specific Mortality: A Prospective Cohort of US Adults. Circulation. 2022;146(7):523-534. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.058162
12. DeFina LF, Radford NB, Barlow CE, et al. Association of All-Cause and Cardiovascular Mortality With High Levels of Physical Activity and Concurrent Coronary Artery Calcification. JAMA Cardiol. 2019;4(2):174-181. doi:10.1001/jamacardio.2018.4628
13. Wasilewski J, Czaja-Ziółkowska MZ, Gąsior M. The site-specific distribution of atheromatous plaques in the coronary arteries. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2023;19(3):195-201. doi:10.5114/aic.2023.131471
14. Libby P, Pasterkamp G, Crea F, Jang IK. Reassessing the Mechanisms of Acute Coronary Syndromes. Circ Res. 2019;124(1):150-160. doi:10.1161/CIRCRESAHA.118.311098
15. Kim JH, Baggish AL, Levine BD, et al. Clinical Considerations for Competitive Sports Participation for Athletes With Cardiovascular Abnormalities: A Scientific Statement From the American Heart Association and American College of Cardiology. Circulation. 2025;151(11):e716-e761. doi:10.1161/CIR.0000000000001297