Sind hohe Herzkalkwerte schlecht für Ausdauersportler?
Das Athleten-Paradoxon: Das klinische Paradigma des Koronarkalks: Risikobewertung bei asymptomatischen Populationen
Die Landschaft der präventiven Kardiologie hat durch das Aufkommen der subklinischen Bildgebung, insbesondere der Quantifizierung von, einen tiefgreifenden Wandel erfahren. Koronarer Kalzium-Score. Seit Jahrzehnten stützte sich die kardiovaskuläre Risikobewertung fast ausschließlich auf probabilistische Modelle, die aus bevölkerungsweiten Beobachtungsdaten abgeleitet wurden. Während Instrumente wie das Framingham-Risikoskore und der Pooled Cohort Equations einen Grundstein gelegt für Primärprävention, bleiben sie jedoch indirekte Risikomaße, die die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung schätzen basierend auf Surrogatmarker mögen Cholesterin Stufen und Blutdruck. Die Integration des CAC-Scores in die klinische Praxis stellt eine Verlagerung hin zu einem krankheitsbasierten Ansatz dar, bei dem die direkte Visualisierung der atherosklerotischen Last eine hochgradig individualisierte Risikostratifizierung ermöglicht. In der Allgemeinbevölkerung ist das Vorhandensein und Ausmaß von Koronarkalk ein robuster und unabhängiger Prädiktor der Zukunft Myokardinfarkt und kardiovaskuläre Mortalität.¹ Jedoch hat eine wachsende Zahl von Belegen ein kontraintuitives Phänomen bei Masters-Ausdauersportlern identifiziert: Diese Personen, die oft über eine überlegene kardiorespiratorische Fitness und einer geringeren Gesamtsterblichkeit weisen häufig höhere CAC-Werte und mehr Koronargefäße auf Plaque als ihre inaktiven Altersgenossen.² Dieser Bericht untersucht die technischen Grundlagen des CAC-Scores, seine prädiktive Leistung in der Allgemeinbevölkerung, die biologischen Mechanismen zur Erklärung des Athletenparadoxons und seinen vergleichenden Nutzen gegenüber anderen modernen Risikovorhersage Werkzeuge.

Technische Grundlagen des Koronarkalk-Scoring
Koronar Arterie Calcium (CAC) ist ein hochspezifischer Marker für Koronararterien Atherosklerose und ein praktischer Ersatzmarker für den gesamten Koronarkreislauf Plaquebelastung.¹,³ Die Entwicklung von verkalkte Plaque im Herzkranzgefäße ist ein aktiver, regulierter biologischer Prozess und keine passive Ansammlung von Mineralien. Sie spiegelt typischerweise fortgeschrittenere Phasen der atherosklerotischen Kaskade wider und korreliert mit der Gesamtplaqueblast im epikardiale Koronarterien.Weil Verkalkung spiegelt nur einen Teil der gesamten Atherosklerose wider, das Vorhandensein von nachweisbarem Kalzium impliziert im Allgemeinen eine größere zugrunde liegende Last, die sowohl verkalkte als auch nicht verkalkte umfassen kann Atherom.¹,³
Mechanik der Computertomographie und die Agatston-Methode
Die Standardmethode zur Beurteilung von Koronarkalk erfolgt mittels Nativ-, Elektrokardiogramm EKG-gegatediert Computertomographie (CT) des Thorax. Um eine Bildgebung von hoher Qualität und minimale Bewegungsartefakte durch den Herzzyklus zu gewährleisten, werden die Scans typischerweise während eines einzigen Atemanhaltens unter Verwendung von prospektives EKG-Triggern.³ Diese Synchronisation ermöglicht es dem Scanner, Bilder primär während der Diastole aufzunehmen, wenn das Herz am ruhigsten ist.³ Moderne Mehrschicht-Computertomographie (MSCT) Systeme haben frühere Elektronenstrahl-Computertomographen (EBCT) aufgrund ihrer weiten Verbreitung und ihrer hohen [Leistung/Auflösung/Verfügbarkeit] weitgehend ersetzt räumliche Auflösung.³
Die Quantifizierung von Koronarkalk wird am häufigsten erreicht durch Agatston-Score, eine 1990 erstmals beschriebene semiquantitative Methode.³ Um als verkalkt eingestuft zu werden Läsion, muss ein koronarer Fokus typischerweise eine Dämpfung von ≥130 aufweisen Hounsfield-Einheiten (HE) und einer Fläche von ≥3 zusammenhängenden Pixeln (≈1 mm²) bei Standard-Akquisitions-Parametern.³ Der Agatston-Score für eine einzelne Läsion wird berechnet, indem die Läsionsfläche mit einem gewichteten Dichtefaktor multipliziert wird, der auf der maximalen Dämpfung innerhalb dieser Läsion basiert: ein Faktor von 1 für 130–199 HU, 2 für 200–299 HU, 3 für 300–399 HU und 4 für ≥400 HU.³ Der Agatston-Gesamtscore ist die kumulative Summe der Scores der linken Hauptkoronararterie, des Ramus interventricularis anterior, des Ramus circumflexus und der rechten Koronararterie.³ Obwohl andere Messwerte wie Kalziumvolumen- und -massenscores existieren, priorisieren wichtige klinische Leitlinien und der Großteil der Evidenz hinsichtlich der klinischen Ergebnisse weiterhin den Agatston-Score für die routinemäßige präventive Risikobewertung.⁴,⁵
Sicherheit, Kosten und Zufallsbefunde
Die Strahlenexposition durch das CAC-Scaning ist im Allgemeinen gering, variiert jedoch je nach Scanner und Protokoll. Schätzungen zur Strahlendosis und dem damit verbundenen Risiko beim CAC-Screening wurden veröffentlicht, und typische moderne Protokolle werden unter optimierten Bedingungen oft mit etwa ~1 mSv angegeben.⁶ Das Sichtfeld umfasst Teile der Lunge, des Mediastinums und des oberen Abdomens, sodass extrakardiale Nebenbefunde keine Seltenheit sind und je nach den lokalen Berichterstattungspraktiken weitere Untersuchungen nach sich ziehen können.³‚⁵
Prädiktive Genauigkeit und die “Macht der Null” in der Allgemeinbevölkerung
Der klinische Nutzen des CAC-Scoring wurde durch große longitudinale Kohorten einschließlich der Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA), wodurch CAC in der Lage ist, Risiken über traditionelle Faktoren hinaus weiter zu präzisieren.⁷

Die prognostische Bedeutung eines Nullwerts
Ein CAC-(Agatston-)Wert von 0 zeigt keine nachweisbare verkalkte Plaque und ist bei vielen asymptomatischen Erwachsenen mit sehr niedrigen kurz- bis mittelfristigen Ereignisraten verbunden, was häufig eine Herabstufung des Risikos unterstützt Umklassifizierung in entsprechenden Kontexten.⁴,⁵,⁷
Warum “Kاك = 0” Plaque dennoch übersehen kann (die wichtigsten Prozentangaben)
CAC erkennt kalzifizierte Plaque, nicht nicht verkalkte Plaque. In symptomatischen Kohorten, die evaluiert wurden mit Koronare CT-Angiographie (CCTA) kann klinisch bedeutsamer Plaque trotz CAC=0 vorliegen.
Im Registrierung bestätigen Bei der Analyse symptomatischer Patienten, die sich einer CCTA unterzogen, wiesen unter den Patienten mit CAC=0 131 TP9T eine nicht-obstruktive KHK auf, 3,51 TP9T wiesen ≥501 TP9T auf Stenose, und bei 1,41 TP9T lag eine Stenose von ≥701 TP9T vor.⁸
In einer großen symptomatischen Kohortenstudie Bei den Patienten mit CAC=0, die sich einer CCTA unterzogen, wiesen 25.28% eine Plaque auf und 9.32% eine obstruktive KHK.¹⁰
Das Alter verändert den “Rule-Out”-Wert von CAC=0 maßgeblich, wobei jüngere symptomatische Patienten mit größerer Wahrscheinlichkeit eine nicht-verkalkte Erkrankung aufweisen.⁹
Diese Ergebnisse sind der praktische Grund, warum ein CAC-Wert von 0 nicht als “keine Koronarerkrankung” interpretiert werden sollte, insbesondere wenn Symptome vorliegen.
Risikoreklassifizierung und Ethnizität
Traditionell Risikorechner liefern bevölkerungsbasierte Schätzungen und können Individuen falsch klassifizieren. Das Hinzufügen des Koronarkalk-Scores (CAC) kann die Diskriminierung und Reklassifizierung verbessern, insbesondere bei Patienten, die ursprünglich als grenzwertig oder mit mittlerem Risiko eingestuft wurden.⁴,⁵,⁷
Das Paradoxon des Ausdauersportlers: Hoher CAC bei sehr fitten Personen
Die Beziehung zwischen Bewegung und Herzgesundheit ist nicht rein linear. Kardiale Bildgebungsstudien von Seniorensportler (oft definiert als Personen >35 Jahre mit jahrelangem hochintensivem Training) haben gezeigt, dass einige Langzeitausdauersportler eine höhere CAC-Prävalenz und/или eine größere Plaque-Last aufweisen als Risikofaktor-angepasste Kontrollgruppen.²
Forschung aus der Master@Heart-Kohorte
Im Master@Heart-Studie, wiesen lebenslange Ausdauersportler im Vergleich zu Kontrollpersonen eine höhere Koronaratherosklerose-Last auf, was unterstreicht, dass eine gesteigerte Fitness in der Bildgebung nicht einheitlich einer geringeren gemessenen Plaque-Last entspricht.² Dies hat zu “U-förmigen” oder “umgekehrt J-förmigen” Hypothesen beigetragen, die besagen, dass moderates Training zwar schützt, sehr hohe lebenslange Trainingsvolumina bei einigen Personen jedoch mit einer erhöhten subklinischen Koronaratherosklerose einhergehen können.²

Plaque-Phänotyp, Fitness und Ereignisraten
Ein zentrales Paradoxon besteht darin, dass trotz eines höheren CAC-Wertes bei einigen Ausdauersportlern viele Studien günstige Ergebnisse beobachten, die durch eine hohe kardiorespiratorische Fitness und das gesamte Risikofaktorprofil beeinflusst werden.⁴,¹¹ Dennoch sollte ein hoher CAC-Wert bei einem Sportler als Nachweis einer zugrundeliegenden Atherosklerose interpretiert werden, die klinische Aufmerksamkeit und eine individualisierte Risikobesprechung erfordert – und nicht als “gutartige sportliche Verkalkung” abgetan werden.²,¹¹
Vergleichende Analyse: CAC im Vergleich zu anderen Risikovorhersagetools
Kalk-Scores ergänzen herkömmliche Risikoscores, indem sie ein direktes, krankheitsbasiertes Maß liefern. Leitlinien unterstützen den Kalk-Score insbesondere dann, wenn Behandlungsentscheidungen (z. B., Statin Beginn) bei Patienten mit grenzwertigem/mittlerem Risiko ungewiss sind.⁴,⁵ Die CCTA visualisiert sowohl verkalkte als auch nicht verkalkte Plaques direkt und ist daher besser für die symptomatische Beurteilung und Plaque-Charakterisierung geeignet, ist jedoch komplexer und erfordert typischerweise iodhaltiges Kontrastmittel.³,⁹
Zukünftige Entwicklungen: Photon-Counting-CT und KI-gestützte Plaque-Quantifizierung
Photonenzählende CT (PCCT) ist eine aufstrebende CT-Detektortechnologie, die die räumliche Auflösung verbessern und reduzieren kann Blüh-Artefakt, was in bestimmten Fällen möglicherweise die Kalziumquantifizierung und Plaquetypisierung verbessert.¹²,¹³
Parallel dazu wurde die KI-gestützte quantitative Plaque-Analyse bei der CCTA in begutachteten Studien evaluiert, einschließlich Plaque-Färbetablette, das die automatisierte Plaque-Quantifizierung als Schritt hin zu einer granulareren anatomischen Risikobewertung über eine einfache Kalziumsumme hinaus unterstützt.¹⁴
Fazit
Der Koronarkalk-Score ist ein wichtiges Instrument zur Stratifizierung des kardiovaskulären Risikos. Indem sie über statistische Wahrscheinlichkeiten hinausgeht und die Krankheitslast sichtbar macht, ermöglicht die KHK eine individuellere Primärprävention und partizipative Entscheidungsfindung.⁴,⁵,⁷ Seine “Kraft der Null” kann im entsprechenden (asymptomatichen) Kontext Personen mit einem sehr geringen kurzfristigen Risiko identifizieren; CAC=0 schließt jedoch nicht verkalkte Plaques nicht aus, und symptomatische Patienten können dennoch bedeutsame Plaques und sogar eine obstruktive Erkrankung in der CCTA aufweisen.⁸–¹⁰
Bei masters-Ausdauersportlern verdeutlicht der Koronarkalk-Score (CAC) eine komplexe Realität: Einige lebenslange Sportler weisen eine größere Plaque-Last und einen höheren CAC auf, aber die Ergebnisse werden durch Fitness, Risikofaktorprofile und Plaquetypen beeinflusst, die je nach Kohorte variieren.²,¹¹ Die praktische Erkenntnis bleibt, dass der CAC am besten im klinischen Kontext interpretiert wird – nützlich als Risikomodifikator und Entscheidungshilfe, nicht als alleiniges Urteil.⁴,⁵
Korrigierte Referenzen
- Parikh P, Shah N, Ahmed H, Schoenhagen P, Fares M. Coronary artery calcium scoring: Its practicality and clinical utility in primary care. Cleve Clin J Med. 2018;85(9):707-716. doi:10.3949/ccjm.85a.17097
- De Bosscher R, Dausin C, Claus P, et al. Lifelong endurance exercise and its relation with coronary atherosclerosis. Eur Heart J. 2023;44(26):2388-2399. doi:10.1093/eurheartj/ehad152
- Vatsa N, Faaborg-Andersen C, Dong T, Blaha MJ, Shaw LJ, Quintana RA. Coronary Atherosclerotic Plaque Burden Assessment by Computed Tomography and Its Clinical Implications. Circ Cardiovasc Imaging. 2024;17(8):e016443. doi:10.1161/CIRCIMAGING.123.016443
- Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;139(25):e1082-e1143. doi:10.1161/CIR.0000000000000625
- Foraker R, Sperling L, Bratzke L, et al. Opportunistic Detection of Coronary Artery Calcium on Noncardiac Chest Computed Tomography: An Emerging Tool for Cardiovascular Disease Prevention: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2025;152(19):e391-e401. doi:10.1161/CIR.0000000000001382
- Kim KP, Einstein AJ, Berrington de González A. Coronary artery calcification screening: estimated radiation dose and cancer risk. Arch Intern Med. 2009;169(13):1188-1194. doi:10.1001/archinternmed.2009.162
- Bild DE, Bluemke DA, Burke GL, et al. Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis: objectives and design. Am J Epidemiol. 2002;156(9):871-881. doi:10.1093/aje/kwf113
- Villines TC, Hulten EA, Shaw LJ, et al. Prevalence and severity of coronary artery disease and adverse events among symptomatic patients with coronary artery calcification scores of zero undergoing coronary computed tomography angiography: results from the CONFIRM (Coronary CT Angiography Evaluation for Clinical Outcomes: An International Multicenter) registry. J Am Coll Cardiol. 2011;58(24):2533-2540. doi:10.1016/j.jacc.2011.10.851
- Mortensen MB, Gaur S, Frimmer A, et al. Association of Age With the Diagnostic Value of Coronary Artery Calcium Score for Ruling Out Coronary Stenosis in Symptomatic Patients. JAMA Cardiol. 2022;7(1):36-44. doi:10.1001/jamacardio.2021.4406
- Yu YT, Hou ZH, Lu B, et al. Prevalence of coronary artery disease in symptomatic patients with zero coronary artery calcium score in different age population. Int J Cardiovasc Imaging. 2021;37(2):723-729. doi:10.1007/s10554-020-02028-8
- DeFina LF, Radford NB, Barlow CE, et al. Association of All-Cause and Cardiovascular Mortality With High Levels of Physical Activity and Concurrent Coronary Artery Calcification. JAMA Cardiol. 2019;4(2):174-181. doi:10.1001/jamacardio.2018.4628
- Symons R, Sandfort V, Mallek M, Ulzheimer S, Pourmorteza A. Coronary artery calcium scoring with photon-counting CT: first in vivo human experience. Int J Cardiovasc Imaging. 2019;35(4):733-739. doi:10.1007/s10554-018-1499-6
- Flohr T, Schmidt B, Ulzheimer S, Alkadhi H. Cardiac imaging with photon counting CT. Br J Radiol. 2023;96(1152):20230407. doi:10.1259/bjr.20230407
- Ramasamy A, Sokooti H, Zhang X, et al. Novel near-infrared spectroscopy-intravascular ultrasound-based deep-learning methodology for accurate coronary computed tomography plaque quantification and characterization. Eur Heart J Open. 2023;3(5):oead090. Published 2023 Oct 30. doi:10.1093/ehjopen/oead090