Diese Seite wurde automatisch übersetzt. Im Falle von Abweichungen ist die englische Version maßgeblich.

Überarbeitet: 2. August 2026

Koronarkalk und sportliches Risiko

Von: Peter Megdal PhD

Wie man diesen Artikel benutzt

Medizinischer Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Bildungszwecken und ist keine medizinische Beratung. Konsultieren Sie für eine persönliche Beratung immer Ihren Arzt.

Klinische Schlussfolgerungen

  • Der Koronararterien-Kalzium-Score liefert einen direkten Maßstab für den Grad der Atherosklerose und ermöglicht damit eine genauere Einschätzung des kardiovaskulären Risikos als herkömmliche probabilistische Berechnungsmodelle.
  • Ein Kalzium-Score von Null deutet bei asymptomatischen Erwachsenen auf ein geringes kurzfristiges Risiko hin, schließt jedoch nicht aus, dass nicht verkalkte oder obstruktive Koronarplaques vorliegen.
  • Ausdauersportler weisen paradoxerweise oft höhere Kalziumwerte in den Herzkranzgefäßen und eine stärkere Plaque-Belastung auf als Menschen mit sitzender Lebensweise.

Leichte Sprache

1. Der Aufhänger: Wenn “Spitzenfitness” nicht “Null Risiko” bedeutet”

Stellen Sie sich vor, Sie gehen die Straße entlang und sehen einen perfekten Sportwagen. Der rote Lack glänzt so sehr, dass Sie Ihr Gesicht darin sehen können. Die Räder sind makellos. Wenn der Fahrer den Motor startet, klingt er ruhig und kraftvoll. Sie würden denken, dieses Auto ist innen und außen nagelneu. Aber was wäre, wenn Sie die Motorhaube öffnen? Unter diesem schönen Lack finden Sie vielleicht Rost, der das Metall auffrisst. Möglicherweise finden Sie altes, dickes Öl, das die Rohre verstopft. Auch wenn das Auto wie ein Gewinner aussieht, ist der Motor in Schwierigkeiten.

Unsere Körper können genau wie dieses Auto sein. Das gilt besonders für “Masters-Sportler.” Das sind Menschen über 35, die ihre Fitness sehr ernst nehmen. Sie sind es, die man Marathons laufen, an einem Samstag achtzig Kilometer Rad fahren und nichts als Salate und mageres Fleisch essen sieht Protein. Sie haben einen niedrigen Ruhepuls. Herzfrequenzen. Sie haben das Perfekte Blutdruck. Äußerlich wirken sie “kugelsicher.”

Aber Ärzte entdecken ein seltsames Rätsel. Sie nennen es das “Das Athleten-Paradoxon.Ein Paradoxon ist ein Rätsel – etwas, das sich anhören mag, als müsste es falsch sein, aber tatsächlich wahr ist. Das Geheimnis ist, dass diese supernden Sportler oft mehr ”Schmutz“ in ihren Herzkranzgefäßen haben als Menschen, die ihr Leben auf der Couch verbringen. Man sollte meinen, dass all die Meilen des Laufens die Herzkranzgefäße sauber spülen würden. Stattdessen könnte extremes Training bei manchen Menschen ein angsteinflößendes Geheimnis verbergen.

2. Kernerkenntnis 1: Das Athleten-Paradoxon – Mehr Training kann mehr Kalzium bedeuten

Lange Zeit dachte jeder, dass mehr Bewegung immer besser sei. Wir dachten, je mehr man läuft, desto reiner wird das Herz. Aber die neue Wissenschaft zeigt uns, dass Gesundheit wie ein “U” oder ein “umgekehrtes J” geformt ist.”

Denken Sie an das Gießen einer Pflanze. Ein bisschen Wasser ist gut. Eine mittlere Menge ist großartig. Aber wenn Sie die Pflanze jeden Tag in Wasser ertränken, könnten die Wurzeln anfangen zu faulen. So sehen einige Ärzte extremen Sport. Der “tiefste Punkt” der U-Form ist der “Goldene Schnitt” für Ihr Herz. Hier bekommen Sie genug Bewegung, um sehr gesund zu sein. Wenn Sie sich jedoch an die Extreme des U-Pfads bewegen – entweder den ganzen Tag sitzen oder über Jahrzehnte hinweg auf sehr hohem Niveau trainieren –, kann das Risiko für Ihre Herzgefäße tatsächlich steigen.

Wissenschaftler bewiesen dies in einer Studie namens “Master@Heart”. Sie untersuchten die Herzen von lebenslangen Sportlern und verglichen sie mit denen von Menschen, die nicht viel Sport treiben. Sie waren schockiert über das, was sie sahen.

“In der Master@Heart-Studie wiesen lebenslange Ausdauersportler im Vergleich zu Kontrollpersonen eine höhere koronare Atherosklerose-Last auf, was unterstreicht, dass eine gesteigerte Fitness in der Bildgebung nicht einheitlich einer geringeren gemessenen Plaque-Last entspricht.”

“Arteriosklerose”ist nur das medizinische Wort für “verstopfte Rohre”. Diese Studie zeigt, dass eine sehr gute Fitness nicht bedeutet, dass Ihr Herz vollkommen sauber ist. Das ist eine harte Wahrheit für viele Läufer. Sie haben das Gefühl, alles richtig zu machen, und trotzdem bildet sich in ihren Rohren “Rost”. Dieser Rost wird genannt Plaque, und er besteht aus Fett, Cholesterin, und Calcium.

3. Erkenntnis 2: Den “Agatston-Score” verstehen (Die Kalziumkamera des Herzens)

Wie sehen die Ärzte diesen Rost, ohne Sie aufzuschneiden? Sie benutzen ein spezielles Werkzeug, das wir eine “Herz-Kalzium-Kamera” nennen können. Das ist eigentlich ein sehr schnelles CT. Es macht Bilder von Ihrem Herzen zwischen den Schlägen.

Die Kamera sucht nach “hellen Flecken”. Bei einem Herzscan erscheint Calcium als helles Weiß, genau wie Knochen. Um diese Bilder in eine Zahl umzuwandeln, verwenden Ärzte die “Agatston-Methode”. Dies ist eine Möglichkeit, Ihrem Herz eine “Klasse”dafür, wie viel Calcium darin enthalten ist.

Der Computer betrachtet jeden hellen Punkt und prüft zwei Dinge:

  1. Die Größe: Wie viele “Pixel” (winzige Punkte im Bild) bedeckt der Fleck?
  2. Die Helligkeit: Dies wird in “Hounsfield-Einheiten” gemessen. Wenn ein Fleck heller als 130 Einheiten ist, weiß der Computer, dass es sich um Kalzium handelt.

Der Computer verwendet außerdem ein “Gewichtungssystem”, das wie eine Punkteskala funktioniert. Stellen Sie sich das wie das Bewerten von Steinen vor. Ein leichter Kieselstein bekommt vielleicht nur 1 Punkt. Ein schwerer, massiver Stein erhält 4 Punkte.

  • Wenn der Punkt ein wenig hell ist, multipliziert der Computer die Größe mit 1.
  • Wenn der Punkt sehr hell (sehr dicht) ist, wird er mit 4 multipliziert.

Der Computer addiert all diese Punkte von den verschiedenen Adern in Ihrem Herzen, wie dem “Hauptstamm links” und der “rechten Koronararterie”. Die Endsumme ist Ihr Agatston-Score. Ein hoher Wert bedeutet, dass die Kamera viel hartes “Rost” in Ihren Rohren gefunden hat.

4. Kernerkenntnis 3: Die “Macht der Null” ist keine Garantie

Wenn eine Person einen Herzscan erhält und ihr Wert bei 0 liegt, feiert sie normalerweise. Ärzte nennen dies das “Macht der Null.”. Das bedeutet, dass die Kamera kein hartes, weißes Kalzium gesehen hat. Für die meisten Menschen bedeutet eine Null, dass ihr Risiko für eine Herzinfarkt ist sehr, sehr niedrig.

Eine Punktzahl von 0 bedeutet jedoch nicht, dass Ihr Herz 100% rein ist. Es bedeutet lediglich, dass es keine hart Kalzium. Stellen Sie sich Ihre Herzgefäße wie die Rohre in Ihrem Haus vor. Bevor ein Rohr hart und krustig verrostet, kann sich darin weicher “Schlamm” oder “Schleim” befinden. Die Herzkamera kann den harten Rost sehen, aber sie übersieht oft den weichen Schleim. Dieser weiche Schlamm ist dennoch gefährlich. Tatsächlich bricht er oft eher ab und verursacht einen Herzinfarkt als das harte Zeug.

Daten von einer riesigen Gruppe namens “Registrierung bestätigen” zeigt, dass eine Nullwertung trügerisch sein kann:

  • 13% Menschen mit einem Score von null immer noch etwas Schmutz in ihren Rohren hatten.
  • 3,51 TP9T Menschen hatte ein Rohr, das zu mehr als der Hälfte verstopft war. Das nennt man “Stenose,”was lediglich ein schickes Wort für ,verengte Rohre“ ist.”
  • 1,41 TP9T Menschen hatte eine Leitung, die fast vollständig verstopft war (70% oder mehr).

Eine weitere große Studie an Menschen mit Herzsymptomen ergab noch überraschendere Zahlen. Sie zeigte, dass 25.281 TP9T Menschen trotz eines Scores von null “irgendeinen Plaque” (etwas Schmutz) hatte. Noch schlimmer, 9.32% dieser Personen hatte stark verstopfte Adern. Aus diesem Grund ist ein Wert von Null ein gutes Zeichen, aber er ist keine Freikarte, besonders wenn Sie Schmerzen in der Brust oder Kurzatmigkeit verspüren.

5. Erkenntnis 4: Warum “Krankheiten sehen” besser ist als das “Raten” von Risiken

Früher mussten Ärzte raten, wie hoch Ihr Risiko war. Sie sahen sich Ihr Alter an, wogen Sie und überprüften Ihren Cholesterinspiegel. Dann verwendeten sie eine mathematische Formel wie die “Framingham-Risikoskore.” Das ist ein “probabilistisches” Modell. Das bedeutet, es handelt sich um eine grobe Schätzung, die darauf basiert, was anderen Menschen widerfahren ist. Es ist so, als würde man sich einen Wetterbericht ansehen, der eine Regenwahrscheinlichkeit von 20% angibt. Daraus lässt sich nicht ableiten, ob es an diesem Tag regnet. dein Haus im Moment.

Das CAC-Scoring (Kalk-Score) ist “krankheitsbasiert”. Anstatt aufgrund Ihres Alters oder Gewichts zu raten, schaut der Arzt tatsächlich in Ihren Körper, um zu sehen, ob die Krankheit vorhanden ist. Es ist so, als ob man nach draußen geht und den Regen im Gesicht spürt. Man muss nicht mehr raten; man weiß es.

Dies hilft Ärzten, lebensrettende Entscheidungen zu treffen. Wenn ein Läufer einen hohen Cholesterinspiegel hat, aber ein Kalkscore von 0, entscheidet der Arzt möglicherweise, dass sie keine Medikamente benötigen. Wenn ein Sportler jedoch ein “perfektes” Cholesterin und einen hohen Kalziumwert hat, weiß der Arzt, dass die Krankheit bereits im Anmarsch ist. Dies hilft ihm bei der Entscheidung, Medikamente wie Statine zu verschreiben, um zu verhindern, dass der Rost schlimmer wird.

6. Erkenntnis 5: Plaque-“Geschmack” – Warum die Art von Plaque wichtig ist

Hier ist nun die gute Nachricht für Sportler. Auch wenn einige Sportler mehr Kalzium haben, schneiden sie oft besser ab als andere Menschen mit denselben Werten. Dies liegt an dem “Plaque-Phänotyp,” oder, wie ich es nenne, dem “Geschmack” der Plaque.

Die Blutgefäße von Sportlern sind oft wie ’verstärkte Gebäude“. Da sie so viel Sport treiben, ist ihr Herz sehr stark und ihr Blut fließt gut. Die Plaque, die sie haben, ist oft sehr hart und stabil, was bedeutet, dass sie weniger wahrscheinlich ”aufbricht“ und einen Herzinfarkt verursacht. Aus diesem Grund leben viele fitte Menschen mit hohen Werten immer noch sehr lange.

Allerdings musst du vorsichtig sein. Nur weil du fit bist, bedeutet das nicht, dass ein hoher Wert “sicher” ist. Du solltest ihn niemals ignorieren.

“Ein hoher CAC-Score bei einem Sportler sollte als Hinweis auf eine zugrundeliegende Atherosklerose interpretiert werden, die klinische Aufmerksamkeit und eine individualisierte Risikobesprechung erfordert – und nicht als ‘gutartige sportliche Verkalkung’ abgetan werden.”

Einfach ausgedrückt: Wenn Ihr Wert hoch ist, haben Sie eine Herzerkrankung. Es spielt keine Rolle, wie schnell Sie eine Meile laufen können. Sie und Ihr Arzt müssen ernsthaft darüber sprechen, wie Sie geschützt werden können.

7. Die Zukunft der Herztechnologie: KI und bessere Scanner

Die “Herz-Kalzium-Kamera” bekommt ein Upgrade. Wir wechseln von “Altem-Fernseher”-Qualität zu “High-Definition”-Qualität.

Eine neue Technologie namens “Photonen-Zählende CT” wird verwendet. Es nimmt viel schärfere Bilder auf. Ein großes Problem bei alten Scans ist etwas, das sich “Blüh-Artefakt.Dies ist wie ein ”helles Blenden“ durch das Kalzium, das den weichen Schlamm dahinter verbirgt. Es ist, als würde man versuchen, jemanden ins Gesicht zu sehen, während er eine helle Taschenlampe direkt auf Ihre Augen richtet. Die neuen ”High-Definition“-Scanner können durch diese Blendung hindurchsehen.

Es gibt auch eine neue “KI-gestützte” Software. Das ist wie ein superintelligentes Computergehirn, das sich den Scan ansieht. Sie kann den “weichen” Schmutz finden, den selbst die besten menschlichen Ärzte vielleicht übersehen. Sie kann genau messen, wie viel Schmutz sich in jedem Gefäß befindet. Das wird uns helfen, Herzprobleme noch früher zu erkennen, lange bevor sie zu hartem Kalzium werden.

8. Fazit: Der letzte, zum Nachdenken anregende Gedanke

Das Wichtigste, an das man sich erinnern muss, ist, dass Ihre Herzgesundheit ganz allein Ihnen gehört. Sie können nicht davon ausgehen, dass Sie gesund sind, nur weil Sie im Spiegel fit aussehen oder Ihre Freunde in einem Rennen schlagen können. Das “Athleten-Paradoxon” beweist, dass selbst die stärksten Motoren versteckten Rost haben können.

Der Kalk-Score-Untersuchung ist ein Geschenk. Sie nimmt uns das Rätselraten ab und zeigt uns die Wahrheit. Egal, ob Sie gerade erst anfangen, sich durch Gehen sportlich zu betätigen, oder seit dreißig Jahren Marathonläufer sind – zu wissen, was in Ihren Arterien vorgeht, kann Ihr Leben retten. Sie ermöglicht es Ihnen und Ihrem Arzt, einen Plan zu erstellen, der passt dein Herz, nicht nur eine Gruppe von Menschen in einer mathematischen Formel.

Also, hier ist eine Frage, die Sie sich stellen sollten: Sie kümmern sich durch Sport und richtige Ernährung um den “Anstrich” an der Außenseite Ihres Körpers. Aber wissen Sie wirklich, was “unter der Haube” Ihres Herzens passiert? Sind Sie mutig genug, sich den Motor anzusehen und zu sehen, ob er wirklich so gesund ist, wie er aussieht?

Vertiefung

Sind hohe Herzkalkwerte schlecht für Ausdauersportler?

Das Athleten-Paradoxon: Das klinische Paradigma des Koronarkalks: Risikobewertung bei asymptomatischen Populationen

Die Landschaft der präventiven Kardiologie hat durch das Aufkommen der subklinischen Bildgebung, insbesondere der Quantifizierung von, einen tiefgreifenden Wandel erfahren. Koronarer Kalzium-Score. Seit Jahrzehnten stützte sich die kardiovaskuläre Risikobewertung fast ausschließlich auf probabilistische Modelle, die aus bevölkerungsweiten Beobachtungsdaten abgeleitet wurden. Während Instrumente wie das Framingham-Risikoskore und der Pooled Cohort Equations einen Grundstein gelegt für Primärprävention, bleiben sie jedoch indirekte Risikomaße, die die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung schätzen basierend auf Surrogatmarker mögen Cholesterin Stufen und Blutdruck. Die Integration des CAC-Scores in die klinische Praxis stellt eine Verlagerung hin zu einem krankheitsbasierten Ansatz dar, bei dem die direkte Visualisierung der atherosklerotischen Last eine hochgradig individualisierte Risikostratifizierung ermöglicht. In der Allgemeinbevölkerung ist das Vorhandensein und Ausmaß von Koronarkalk ein robuster und unabhängiger Prädiktor der Zukunft Myokardinfarkt und kardiovaskuläre Mortalität.¹ Jedoch hat eine wachsende Zahl von Belegen ein kontraintuitives Phänomen bei Masters-Ausdauersportlern identifiziert: Diese Personen, die oft über eine überlegene kardiorespiratorische Fitness und einer geringeren Gesamtsterblichkeit weisen häufig höhere CAC-Werte und mehr Koronargefäße auf Plaque als ihre inaktiven Altersgenossen.² Dieser Bericht untersucht die technischen Grundlagen des CAC-Scores, seine prädiktive Leistung in der Allgemeinbevölkerung, die biologischen Mechanismen zur Erklärung des Athletenparadoxons und seinen vergleichenden Nutzen gegenüber anderen modernen Risikovorhersage Werkzeuge.

Technische Grundlagen des Koronarkalk-Scoring

Koronar Arterie Calcium (CAC) ist ein hochspezifischer Marker für Koronararterien Atherosklerose und ein praktischer Ersatzmarker für den gesamten Koronarkreislauf Plaquebelastung.¹,³ Die Entwicklung von verkalkte Plaque im Herzkranzgefäße ist ein aktiver, regulierter biologischer Prozess und keine passive Ansammlung von Mineralien. Sie spiegelt typischerweise fortgeschrittenere Phasen der atherosklerotischen Kaskade wider und korreliert mit der Gesamtplaqueblast im epikardiale Koronarterien.Weil Verkalkung spiegelt nur einen Teil der gesamten Atherosklerose wider, das Vorhandensein von nachweisbarem Kalzium impliziert im Allgemeinen eine größere zugrunde liegende Last, die sowohl verkalkte als auch nicht verkalkte umfassen kann Atherom.¹,³

Mechanik der Computertomographie und die Agatston-Methode

Die Standardmethode zur Beurteilung von Koronarkalk erfolgt mittels Nativ-, Elektrokardiogramm EKG-gegatediert Computertomographie (CT) des Thorax. Um eine Bildgebung von hoher Qualität und minimale Bewegungsartefakte durch den Herzzyklus zu gewährleisten, werden die Scans typischerweise während eines einzigen Atemanhaltens unter Verwendung von prospektives EKG-Triggern.³ Diese Synchronisation ermöglicht es dem Scanner, Bilder primär während der Diastole aufzunehmen, wenn das Herz am ruhigsten ist.³ Moderne Mehrschicht-Computertomographie (MSCT) Systeme haben frühere Elektronenstrahl-Computertomographen (EBCT) aufgrund ihrer weiten Verbreitung und ihrer hohen [Leistung/Auflösung/Verfügbarkeit] weitgehend ersetzt räumliche Auflösung.³

Die Quantifizierung von Koronarkalk wird am häufigsten erreicht durch Agatston-Score, eine 1990 erstmals beschriebene semiquantitative Methode.³ Um als verkalkt eingestuft zu werden Läsion, muss ein koronarer Fokus typischerweise eine Dämpfung von ≥130 aufweisen Hounsfield-Einheiten (HE) und einer Fläche von ≥3 zusammenhängenden Pixeln (≈1 mm²) bei Standard-Akquisitions-Parametern.³ Der Agatston-Score für eine einzelne Läsion wird berechnet, indem die Läsionsfläche mit einem gewichteten Dichtefaktor multipliziert wird, der auf der maximalen Dämpfung innerhalb dieser Läsion basiert: ein Faktor von 1 für 130–199 HU, 2 für 200–299 HU, 3 für 300–399 HU und 4 für ≥400 HU.³ Der Agatston-Gesamtscore ist die kumulative Summe der Scores der linken Hauptkoronararterie, des Ramus interventricularis anterior, des Ramus circumflexus und der rechten Koronararterie.³ Obwohl andere Messwerte wie Kalziumvolumen- und -massenscores existieren, priorisieren wichtige klinische Leitlinien und der Großteil der Evidenz hinsichtlich der klinischen Ergebnisse weiterhin den Agatston-Score für die routinemäßige präventive Risikobewertung.⁴,⁵

Sicherheit, Kosten und Zufallsbefunde

Die Strahlenexposition durch das CAC-Scaning ist im Allgemeinen gering, variiert jedoch je nach Scanner und Protokoll. Schätzungen zur Strahlendosis und dem damit verbundenen Risiko beim CAC-Screening wurden veröffentlicht, und typische moderne Protokolle werden unter optimierten Bedingungen oft mit etwa ~1 mSv angegeben.⁶ Das Sichtfeld umfasst Teile der Lunge, des Mediastinums und des oberen Abdomens, sodass extrakardiale Nebenbefunde keine Seltenheit sind und je nach den lokalen Berichterstattungspraktiken weitere Untersuchungen nach sich ziehen können.³‚⁵

Prädiktive Genauigkeit und die “Macht der Null” in der Allgemeinbevölkerung

Der klinische Nutzen des CAC-Scoring wurde durch große longitudinale Kohorten einschließlich der Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA), wodurch CAC in der Lage ist, Risiken über traditionelle Faktoren hinaus weiter zu präzisieren.⁷

Die prognostische Bedeutung eines Nullwerts

Ein CAC-(Agatston-)Wert von 0 zeigt keine nachweisbare verkalkte Plaque und ist bei vielen asymptomatischen Erwachsenen mit sehr niedrigen kurz- bis mittelfristigen Ereignisraten verbunden, was häufig eine Herabstufung des Risikos unterstützt Umklassifizierung in entsprechenden Kontexten.⁴,⁵,⁷

Warum “Kاك = 0” Plaque dennoch übersehen kann (die wichtigsten Prozentangaben)

CAC erkennt kalzifizierte Plaque, nicht nicht verkalkte Plaque. In symptomatischen Kohorten, die evaluiert wurden mit Koronare CT-Angiographie (CCTA) kann klinisch bedeutsamer Plaque trotz CAC=0 vorliegen.

Im Registrierung bestätigen Bei der Analyse symptomatischer Patienten, die sich einer CCTA unterzogen, wiesen unter den Patienten mit CAC=0 131 TP9T eine nicht-obstruktive KHK auf, 3,51 TP9T wiesen ≥501 TP9T auf Stenose, und bei 1,41 TP9T lag eine Stenose von ≥701 TP9T vor.⁸

In einer großen symptomatischen Kohortenstudie Bei den Patienten mit CAC=0, die sich einer CCTA unterzogen, wiesen 25.28% eine Plaque auf und 9.32% eine obstruktive KHK.¹⁰

Das Alter verändert den “Rule-Out”-Wert von CAC=0 maßgeblich, wobei jüngere symptomatische Patienten mit größerer Wahrscheinlichkeit eine nicht-verkalkte Erkrankung aufweisen.⁹

Diese Ergebnisse sind der praktische Grund, warum ein CAC-Wert von 0 nicht als “keine Koronarerkrankung” interpretiert werden sollte, insbesondere wenn Symptome vorliegen.

Risikoreklassifizierung und Ethnizität

Traditionell Risikorechner liefern bevölkerungsbasierte Schätzungen und können Individuen falsch klassifizieren. Das Hinzufügen des Koronarkalk-Scores (CAC) kann die Diskriminierung und Reklassifizierung verbessern, insbesondere bei Patienten, die ursprünglich als grenzwertig oder mit mittlerem Risiko eingestuft wurden.⁴,⁵,⁷

Das Paradoxon des Ausdauersportlers: Hoher CAC bei sehr fitten Personen

Die Beziehung zwischen Bewegung und Herzgesundheit ist nicht rein linear. Kardiale Bildgebungsstudien von Seniorensportler (oft definiert als Personen >35 Jahre mit jahrelangem hochintensivem Training) haben gezeigt, dass einige Langzeitausdauersportler eine höhere CAC-Prävalenz und/или eine größere Plaque-Last aufweisen als Risikofaktor-angepasste Kontrollgruppen.²

Forschung aus der Master@Heart-Kohorte

Im Master@Heart-Studie, wiesen lebenslange Ausdauersportler im Vergleich zu Kontrollpersonen eine höhere Koronaratherosklerose-Last auf, was unterstreicht, dass eine gesteigerte Fitness in der Bildgebung nicht einheitlich einer geringeren gemessenen Plaque-Last entspricht.² Dies hat zu “U-förmigen” oder “umgekehrt J-förmigen” Hypothesen beigetragen, die besagen, dass moderates Training zwar schützt, sehr hohe lebenslange Trainingsvolumina bei einigen Personen jedoch mit einer erhöhten subklinischen Koronaratherosklerose einhergehen können.²

Plaque-Phänotyp, Fitness und Ereignisraten

Ein zentrales Paradoxon besteht darin, dass trotz eines höheren CAC-Wertes bei einigen Ausdauersportlern viele Studien günstige Ergebnisse beobachten, die durch eine hohe kardiorespiratorische Fitness und das gesamte Risikofaktorprofil beeinflusst werden.⁴,¹¹ Dennoch sollte ein hoher CAC-Wert bei einem Sportler als Nachweis einer zugrundeliegenden Atherosklerose interpretiert werden, die klinische Aufmerksamkeit und eine individualisierte Risikobesprechung erfordert – und nicht als “gutartige sportliche Verkalkung” abgetan werden.²,¹¹

Vergleichende Analyse: CAC im Vergleich zu anderen Risikovorhersagetools

Kalk-Scores ergänzen herkömmliche Risikoscores, indem sie ein direktes, krankheitsbasiertes Maß liefern. Leitlinien unterstützen den Kalk-Score insbesondere dann, wenn Behandlungsentscheidungen (z. B., Statin Beginn) bei Patienten mit grenzwertigem/mittlerem Risiko ungewiss sind.⁴,⁵ Die CCTA visualisiert sowohl verkalkte als auch nicht verkalkte Plaques direkt und ist daher besser für die symptomatische Beurteilung und Plaque-Charakterisierung geeignet, ist jedoch komplexer und erfordert typischerweise iodhaltiges Kontrastmittel.³,⁹

Zukünftige Entwicklungen: Photon-Counting-CT und KI-gestützte Plaque-Quantifizierung

Photonenzählende CT (PCCT) ist eine aufstrebende CT-Detektortechnologie, die die räumliche Auflösung verbessern und reduzieren kann Blüh-Artefakt, was in bestimmten Fällen möglicherweise die Kalziumquantifizierung und Plaquetypisierung verbessert.¹²,¹³

Parallel dazu wurde die KI-gestützte quantitative Plaque-Analyse bei der CCTA in begutachteten Studien evaluiert, einschließlich Plaque-Färbetablette, das die automatisierte Plaque-Quantifizierung als Schritt hin zu einer granulareren anatomischen Risikobewertung über eine einfache Kalziumsumme hinaus unterstützt.¹⁴

Fazit

Der Koronarkalk-Score ist ein wichtiges Instrument zur Stratifizierung des kardiovaskulären Risikos. Indem sie über statistische Wahrscheinlichkeiten hinausgeht und die Krankheitslast sichtbar macht, ermöglicht die KHK eine individuellere Primärprävention und partizipative Entscheidungsfindung.⁴,⁵,⁷ Seine “Kraft der Null” kann im entsprechenden (asymptomatichen) Kontext Personen mit einem sehr geringen kurzfristigen Risiko identifizieren; CAC=0 schließt jedoch nicht verkalkte Plaques nicht aus, und symptomatische Patienten können dennoch bedeutsame Plaques und sogar eine obstruktive Erkrankung in der CCTA aufweisen.⁸–¹⁰

Bei masters-Ausdauersportlern verdeutlicht der Koronarkalk-Score (CAC) eine komplexe Realität: Einige lebenslange Sportler weisen eine größere Plaque-Last und einen höheren CAC auf, aber die Ergebnisse werden durch Fitness, Risikofaktorprofile und Plaquetypen beeinflusst, die je nach Kohorte variieren.²,¹¹ Die praktische Erkenntnis bleibt, dass der CAC am besten im klinischen Kontext interpretiert wird – nützlich als Risikomodifikator und Entscheidungshilfe, nicht als alleiniges Urteil.⁴,⁵

Korrigierte Referenzen

  1. Parikh P, Shah N, Ahmed H, Schoenhagen P, Fares M. Coronary artery calcium scoring: Its practicality and clinical utility in primary care. Cleve Clin J Med. 2018;85(9):707-716. doi:10.3949/ccjm.85a.17097
  2. De Bosscher R, Dausin C, Claus P, et al. Lifelong endurance exercise and its relation with coronary atherosclerosis. Eur Heart J. 2023;44(26):2388-2399. doi:10.1093/eurheartj/ehad152
  3. Vatsa N, Faaborg-Andersen C, Dong T, Blaha MJ, Shaw LJ, Quintana RA. Coronary Atherosclerotic Plaque Burden Assessment by Computed Tomography and Its Clinical Implications. Circ Cardiovasc Imaging. 2024;17(8):e016443. doi:10.1161/CIRCIMAGING.123.016443
  4. Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;139(25):e1082-e1143. doi:10.1161/CIR.0000000000000625
  5. Foraker R, Sperling L, Bratzke L, et al. Opportunistic Detection of Coronary Artery Calcium on Noncardiac Chest Computed Tomography: An Emerging Tool for Cardiovascular Disease Prevention: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2025;152(19):e391-e401. doi:10.1161/CIR.0000000000001382
  6. Kim KP, Einstein AJ, Berrington de González A. Coronary artery calcification screening: estimated radiation dose and cancer risk. Arch Intern Med. 2009;169(13):1188-1194. doi:10.1001/archinternmed.2009.162
  7. Bild DE, Bluemke DA, Burke GL, et al. Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis: objectives and design. Am J Epidemiol. 2002;156(9):871-881. doi:10.1093/aje/kwf113
  8. Villines TC, Hulten EA, Shaw LJ, et al. Prevalence and severity of coronary artery disease and adverse events among symptomatic patients with coronary artery calcification scores of zero undergoing coronary computed tomography angiography: results from the CONFIRM (Coronary CT Angiography Evaluation for Clinical Outcomes: An International Multicenter) registry. J Am Coll Cardiol. 2011;58(24):2533-2540. doi:10.1016/j.jacc.2011.10.851
  9. Mortensen MB, Gaur S, Frimmer A, et al. Association of Age With the Diagnostic Value of Coronary Artery Calcium Score for Ruling Out Coronary Stenosis in Symptomatic Patients. JAMA Cardiol. 2022;7(1):36-44. doi:10.1001/jamacardio.2021.4406
  10. Yu YT, Hou ZH, Lu B, et al. Prevalence of coronary artery disease in symptomatic patients with zero coronary artery calcium score in different age population. Int J Cardiovasc Imaging. 2021;37(2):723-729. doi:10.1007/s10554-020-02028-8
  11. DeFina LF, Radford NB, Barlow CE, et al. Association of All-Cause and Cardiovascular Mortality With High Levels of Physical Activity and Concurrent Coronary Artery Calcification. JAMA Cardiol. 2019;4(2):174-181. doi:10.1001/jamacardio.2018.4628
  12. Symons R, Sandfort V, Mallek M, Ulzheimer S, Pourmorteza A. Coronary artery calcium scoring with photon-counting CT: first in vivo human experience. Int J Cardiovasc Imaging. 2019;35(4):733-739. doi:10.1007/s10554-018-1499-6
  13. Flohr T, Schmidt B, Ulzheimer S, Alkadhi H. Cardiac imaging with photon counting CT. Br J Radiol. 2023;96(1152):20230407. doi:10.1259/bjr.20230407
  14.  Ramasamy A, Sokooti H, Zhang X, et al. Novel near-infrared spectroscopy-intravascular ultrasound-based deep-learning methodology for accurate coronary computed tomography plaque quantification and characterization. Eur Heart J Open. 2023;3(5):oead090. Published 2023 Oct 30. doi:10.1093/ehjopen/oead090

Transparenzhinweis: Dieser Artikel wurde unter Zuhilfenahme von KI-Tools erstellt. Der endgültige Inhalt wurde vom Autor sorgfältig geprüft und überarbeitet, der für dessen Richtigkeit verantwortlich ist. Diese Website wird unterstützt durch eine Beirat von Forschern. Alle Inhalte dienen ausschließlich Bildungszwecken und stellen keine medizinische Beratung dar.

Lassen Sie sich über neue Artikel benachrichtigen!

KI-App

Herzinfarktrisiko-Rechner

Bildungsbezogener Herzrisikorechner für die Familiengeschichte mit H-Score-Einblicken, visueller Stammbaumeingabe und teilbaren PDF-Berichten.

Lesen Sie hier, warum diese App so wichtig ist.