I punteggi alti di calcio cardiaco sono negativi per gli atleti di endurance?
Il paradosso dell'atleta: il paradigma clinico del calcio delle arterie coronarie: valutazione del rischio nelle popolazioni asintomatiche
Il panorama della cardiologia preventiva ha subito una profonda trasformazione con l’avvento dell’imaging subclinico, in particolare della quantificazione di punteggio di calcio coronarico. Per decenni, la valutazione del rischio cardiovascolare si è basata quasi esclusivamente su modelli probabilistici derivati da dati osservazionali a livello di popolazione. Sebbene strumenti quali il Punteggio di rischio di Framingham e il Equazioni di coorte raggruppate hanno gettato le basi per prevenzione primaria, rimangono comunque misure indirette del rischio, che stimano la probabilità di insorgenza della malattia sulla base di marcatori surrogati come colesterolo livelli e pressione sanguigna. L’integrazione del punteggio CAC nella pratica clinica rappresenta un passaggio verso un approccio basato sulla malattia, in cui la visualizzazione diretta del carico aterosclerotico consente una stratificazione del rischio altamente personalizzata. Nella popolazione generale, la presenza e l’entità del calcio coronarico costituiscono un indicatore solido e predittore indipendente del futuro infarto miocardico e la mortalità cardiovascolare.¹ Tuttavia, un numero crescente di prove ha evidenziato un fenomeno controintuitivo negli atleti master di resistenza: questi individui, che spesso possiedono una efficienza cardiorespiratoria e una mortalità complessiva più bassa, presentano spesso punteggi CAC più elevati e un maggior numero di coronarie placca rispetto ai loro coetanei sedentari.² Il presente rapporto analizza i fondamenti tecnici del punteggio CAC, la sua capacità predittiva nella popolazione generale, i meccanismi biologici proposti per spiegare il “paradosso degli atleti” e la sua utilità comparativa rispetto ad altri moderni previsione del rischio strumenti.

Basi tecniche del punteggio del calcio coronarico
Coronarica arteria Il calcio (CAC) è un marcatore altamente specifico della malattia coronarica aterosclerosi e un valido indicatore sostitutivo della funzione coronarica complessiva carico di placca.¹,³ Lo sviluppo di placca calcifica nel arterie coronarie è un processo biologico attivo e regolato, piuttosto che un accumulo passivo di minerali. In genere riflette le fasi più avanzate della cascata aterosclerotica ed è correlato al carico totale di placca nel arterie coronarie epicardiche.¹,³ Poiché calcificazione sebbene rifletta solo una parte dell’aterosclerosi complessiva, la presenza di calcio rilevabile implica generalmente un carico sottostante più ampio che può includere sia lesioni calcificate che non calcificate ateroma.¹,³
Meccanica della Tomografia Computerizzata e Metodo Agatston
Il metodo standard per la valutazione del calcio coronarico consiste nell'esecuzione di un esame senza mezzo di contrasto, elettrocardiogramma (sincronizzato con l’ECG) tomografia computerizzata (TC) del torace. Per garantire immagini di alta qualità e ridurre al minimo gli artefatti da movimento dovuti al ciclo cardiaco, le acquisizioni vengono solitamente effettuate durante un'unica apnea utilizzando attivazione prospettica dell'ECG.³ Questa sincronizzazione consente allo scanner di acquisire immagini principalmente durante la diastole, quando il cuore è più fermo.³ I moderni tomografia computerizzata multistrato (MDCT) Questi sistemi hanno ampiamente sostituito la precedente tomografia computerizzata a fascio di elettroni (EBCT) grazie alla loro ampia diffusione e all'elevata risoluzione spaziale.³
La quantificazione del calcio coronarico viene effettuata più comunemente tramite la Punteggio di Agatston, un metodo semiquantitativo descritto originariamente nel 1990.³ Per essere classificato come calcificato lesione, un focolaio coronarico deve in genere presentare un’attenuazione pari o superiore a 130 Unità di Hounsfield (HU) e un’area di ≥3 pixel contigui (≈1 mm²) con parametri di acquisizione standard.³ Il punteggio di Agatston per una singola lesione si calcola moltiplicando l’area della lesione per un fattore di densità ponderato basato sull’attenuazione di picco all’interno di tale lesione: un fattore pari a 1 per 130–199 HU, 2 per 200–299 HU, 3 per 300–399 HU e 4 per ≥400 HU.³ Il punteggio Agatston totale è la somma cumulativa dei punteggi relativi all’arteria principale sinistra, all’arteria discendente anteriore sinistra, all’arteria circonflessa e all’arteria coronaria destra.³ Sebbene esistano altre misure, quali i punteggi relativi al volume e alla massa di calcio, le principali linee guida cliniche e la maggior parte delle evidenze sugli esiti continuano a privilegiare il punteggio di Agatston per la valutazione preventiva di routine del rischio.⁴,⁵
Sicurezza, costi e riscontri incidentali
L'esposizione alle radiazioni derivante dalla scansione CAC è generalmente bassa, ma varia a seconda dello scanner e del protocollo. Sono state pubblicate stime della dose di radiazione per lo screening CAC e del rischio associato, e i tipici protocolli attuali vengono spesso citati intorno a ~1 mSv in condizioni ottimizzate.⁶ Il campo visivo comprende porzioni dei polmoni, del mediastino e dell'addome superiore, pertanto i reperti incidentali extracardiaci non sono rari e possono determinare esami successivi a seconda delle pratiche di refertazione locali.³,⁵
Accuratezza predittiva e il “potere dello zero” nella popolazione generale
L'utilità clinica del punteggio CAC è stata dimostrata attraverso ampie coorti longitudinali che includono il Studio Multietnico dell'Aterosclerosi (MESA), sostenendo la capacità di CAC di affinare la valutazione del rischio al di là dei fattori tradizionali.⁷

L'impatto prognostico di un punteggio pari a zero
Un punteggio CAC (Agatston) pari a 0 indica l’assenza di placca calcificata rilevabile ed è associato a tassi di eventi a breve e medio termine molto bassi in molti adulti asintomatici, il che spesso giustifica una revisione al ribasso del rischio riclassificazione nei contesti appropriati.⁴,⁵,⁷
Perché il “CAC = 0” può comunque tralasciare la placca (le percentuali chiave)
Il CAC rileva la placca calcificata, non placca non calcificata. Nelle coorti sintomatiche valutate con angio-TAC coronarica (CCTA), può essere presente una placca clinicamente significativa anche se il CAC è pari a 0.
Nel Registro CONFIRM Analisi dei pazienti sintomatici sottoposti a CCTA: tra quelli con CAC=0, 13% presentavano una CAD non ostruttiva, mentre 3,5% presentavano un CAC ≥50% stenosi, mentre il 1,4% presentava una stenosi ≥70%.⁸
In un caso sintomatico grave studio di coorte In uno studio incentrato su pazienti con CAC=0 sottoposti a CCTA, 25.28% presentavano una placca e 9.32% presentavano una CAD ostruttiva.¹⁰
L'età modifica materialmente il valore di “esclusione” di un CAC=0, poiché i pazienti sintomatici più giovani hanno maggiori probabilità di presentare una malattia non calcifica.⁹
Questi risultati sono il motivo pratico per cui il CAC=0 non deve essere interpretato come “nessuna coronaropatia”, in particolare quando sono presenti sintomi.
Riclassificazione del rischio ed etnia
Tradizionale calcolatori di rischio forniscono stime basate sulla popolazione e possono comportare un’errata classificazione dei soggetti. L’aggiunta del CAC può migliorare la discriminazione e la riclassificazione, in particolare tra i pazienti inizialmente classificati come a rischio borderline o intermedio.⁴,⁵,⁷
Il paradosso dell’atleta di resistenza: livelli elevati di CAC in soggetti in ottima forma fisica
La relazione tra attività fisica e salute cardiaca non è puramente lineare. Gli studi di imaging cardiaco su atleti master (spesso definiti come individui di età superiore ai 35 anni con alle spalle anni di allenamento ad alta intensità) hanno dimostrato che alcuni atleti di resistenza di lunga data presentano una maggiore prevalenza di CAC e/o un carico di placca più elevato rispetto a gruppi di controllo abbinati in base ai fattori di rischio.²
Ricerca dalla coorte Master@Heart
Nel Studio Master@Heart, gli atleti di resistenza che hanno praticato questo sport per tutta la vita hanno mostrato un carico di aterosclerosi coronarica più elevato rispetto ai soggetti di controllo, a riprova del fatto che una maggiore forma fisica non equivale in modo univoco a un minor carico di placca rilevato mediante imaging.² Ciò ha contribuito alle ipotesi a “forma di U” o a “forma di J rovesciata”, secondo cui, mentre l’esercizio fisico moderato ha un effetto protettivo, volumi di allenamento molto elevati nel corso della vita potrebbero essere associati a un aumento dell’aterosclerosi coronarica subclinica in alcuni individui.²

Fenotipo della placca, fitness e tassi di eventi
Un paradosso chiave è che, nonostante un CAC più elevato in alcuni atleti di endurance, molti studi osservano esiti favorevoli influenzati da un'elevata fitness cardiorespiratoria e da profili di rischio complessivi.⁴,¹¹ Tuttavia, un punteggio CAC elevato in un atleta dovrebbe essere interpretato come evidenza di aterosclerosi sottostante che richiede attenzione clinica e una discussione personalizzata del rischio, e non liquidato come “calcificazione atletica benigna”.²,¹¹
Analisi comparativa: CAC rispetto ad altri strumenti di previsione del rischio
Il CAC integra i tradizionali punteggi di rischio fornendo una misura diretta basata sulla patologia. Le linee guida raccomandano il ricorso al CAC in particolare quando si devono prendere decisioni terapeutiche (ad esempio, statina (inizio del trattamento) sono incerte nei pazienti a rischio borderline/intermedio.⁴,⁵ La CCTA consente di visualizzare direttamente sia la placca calcificata che quella non calcificata ed è quindi più indicata per la valutazione sintomatica e la caratterizzazione della placca, ma è più complessa e richiede in genere l’uso di un mezzo di contrasto iodato.³,⁹
Prospettive future: TC con conteggio dei fotoni e quantificazione della placca tramite intelligenza artificiale
Tomografia computerizzata a conteggio dei fotoni (PCCT) è una tecnologia emergente per i rivelatori di tomografia computerizzata in grado di migliorare la risoluzione spaziale e ridurre artefatto fiorito, migliorando potenzialmente la quantificazione del calcio e la caratterizzazione della placca in determinati contesti.¹²,¹³
Parallelamente, l’analisi quantitativa della placca basata sull’intelligenza artificiale (AI) su CCTA è stata valutata in studi sottoposti a revisione tra pari, tra cui REVEALPLAQUE, a sostegno della quantificazione automatizzata della placca come passo verso una valutazione anatomica del rischio più dettagliata, che vada oltre la semplice somma del calcio.¹⁴
Conclusione
Il punteggio di calcio delle arterie coronarie è uno strumento importante per la stratificazione del rischio cardiovascolare. Andando oltre la probabilità statistica e rendendo visibile il carico di malattia, il CAC consente una prevenzione primaria più personalizzata e processo decisionale condiviso.⁴,⁵,⁷ Il suo “potere di zero” consente di identificare soggetti con un rischio a breve termine molto basso nel contesto appropriato (asintomatico); tuttavia, un valore di CAC pari a 0 non esclude la presenza di placche non calcificate, e i pazienti sintomatici possono comunque presentare placche significative e persino una patologia ostruttiva alla CCTA.⁸–¹⁰
Negli atleti di resistenza di livello master, il CAC mette in luce una realtà complessa: alcuni atleti che praticano sport da tutta la vita presentano un carico di placca maggiore e un CAC più elevato, ma gli esiti sono influenzati dalla forma fisica, dai profili dei fattori di rischio e dalle caratteristiche della placca, che variano a seconda della coorte.²,¹¹ La conclusione pratica rimane che il CAC va interpretato al meglio nel contesto clinico: è utile come modificatore del rischio e come supporto decisionale, non come verdetto a sé stante.⁴,⁵
Riferimenti corretti
- Parikh P, Shah N, Ahmed H, Schoenhagen P, Fares M. Coronary artery calcium scoring: Its practicality and clinical utility in primary care. Cleve Clin J Med. 2018;85(9):707-716. doi:10.3949/ccjm.85a.17097
- De Bosscher R, Dausin C, Claus P, et al. Lifelong endurance exercise and its relation with coronary atherosclerosis. Eur Heart J. 2023;44(26):2388-2399. doi:10.1093/eurheartj/ehad152
- Vatsa N, Faaborg-Andersen C, Dong T, Blaha MJ, Shaw LJ, Quintana RA. Coronary Atherosclerotic Plaque Burden Assessment by Computed Tomography and Its Clinical Implications. Circ Cardiovasc Imaging. 2024;17(8):e016443. doi:10.1161/CIRCIMAGING.123.016443
- Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;139(25):e1082-e1143. doi:10.1161/CIR.0000000000000625
- Foraker R, Sperling L, Bratzke L, et al. Opportunistic Detection of Coronary Artery Calcium on Noncardiac Chest Computed Tomography: An Emerging Tool for Cardiovascular Disease Prevention: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2025;152(19):e391-e401. doi:10.1161/CIR.0000000000001382
- Kim KP, Einstein AJ, Berrington de González A. Coronary artery calcification screening: estimated radiation dose and cancer risk. Arch Intern Med. 2009;169(13):1188-1194. doi:10.1001/archinternmed.2009.162
- Bild DE, Bluemke DA, Burke GL, et al. Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis: objectives and design. Am J Epidemiol. 2002;156(9):871-881. doi:10.1093/aje/kwf113
- Villines TC, Hulten EA, Shaw LJ, et al. Prevalence and severity of coronary artery disease and adverse events among symptomatic patients with coronary artery calcification scores of zero undergoing coronary computed tomography angiography: results from the CONFIRM (Coronary CT Angiography Evaluation for Clinical Outcomes: An International Multicenter) registry. J Am Coll Cardiol. 2011;58(24):2533-2540. doi:10.1016/j.jacc.2011.10.851
- Mortensen MB, Gaur S, Frimmer A, et al. Association of Age With the Diagnostic Value of Coronary Artery Calcium Score for Ruling Out Coronary Stenosis in Symptomatic Patients. JAMA Cardiol. 2022;7(1):36-44. doi:10.1001/jamacardio.2021.4406
- Yu YT, Hou ZH, Lu B, et al. Prevalence of coronary artery disease in symptomatic patients with zero coronary artery calcium score in different age population. Int J Cardiovasc Imaging. 2021;37(2):723-729. doi:10.1007/s10554-020-02028-8
- DeFina LF, Radford NB, Barlow CE, et al. Association of All-Cause and Cardiovascular Mortality With High Levels of Physical Activity and Concurrent Coronary Artery Calcification. JAMA Cardiol. 2019;4(2):174-181. doi:10.1001/jamacardio.2018.4628
- Symons R, Sandfort V, Mallek M, Ulzheimer S, Pourmorteza A. Coronary artery calcium scoring with photon-counting CT: first in vivo human experience. Int J Cardiovasc Imaging. 2019;35(4):733-739. doi:10.1007/s10554-018-1499-6
- Flohr T, Schmidt B, Ulzheimer S, Alkadhi H. Cardiac imaging with photon counting CT. Br J Radiol. 2023;96(1152):20230407. doi:10.1259/bjr.20230407
- Ramasamy A, Sokooti H, Zhang X, et al. Novel near-infrared spectroscopy-intravascular ultrasound-based deep-learning methodology for accurate coronary computed tomography plaque quantification and characterization. Eur Heart J Open. 2023;3(5):oead090. Published 2023 Oct 30. doi:10.1093/ehjopen/oead090