Questa pagina è stata tradotta automaticamente. In caso di discrepanza, fa fede la versione inglese.

Revisione: 2 agosto 2026

Calcio coronarico e rischio atletico

Di: Peter Megdal PhD

Come usare questo articolo

Avvertenza medica: Questo articolo è solo a scopo educativo e non costituisce un consiglio medico. Consulta sempre il tuo medico per una guida personale.

Punti chiave clinici

  • Il calcolo del punteggio di calcio coronarico fornisce una misura diretta del carico aterosclerotico, migliorando la valutazione del rischio cardiovascolare rispetto ai tradizionali modelli probabilistici.
  • Un punteggio di calcio pari a zero indica un basso rischio a breve termine negli adulti asintomatici, ma non esclude la presenza di placche coronariche non calcificate o ostruttive.
  • Paradossalmente, gli atleti che praticano sport di resistenza a lungo termine presentano spesso valori più elevati di calcio coronarico e un carico di placca maggiore rispetto alle persone sedentarie.

Lettura agevolata

1. Il gancio: quando “forma fisica al massimo” non significa “rischio zero”

Immagina di camminare per strada e di vedere un’auto sportiva perfetta. La vernice rossa è così lucida che ci si riflette il viso. Le ruote sono immacolate. Quando l’autista avvia il motore, il suono è fluido e potente. Verrebbe da pensare che quell’auto sia nuova di zecca, dentro e fuori. Ma cosa succederebbe se aprissi il cofano? Sotto quella bellissima vernice, potresti trovare la ruggine che corrode il metallo. Potresti trovare olio vecchio e denso che intasa i tubi. Anche se l’auto sembra un vero gioiello, il motore è in cattive condizioni.

I nostri corpi possono essere proprio come quell’auto. Questo vale soprattutto per “Atleti Master.” Si tratta di persone di età superiore ai 35 anni che prendono molto sul serio la propria forma fisica. Sono quelle che si vedono correre maratone, percorrere cinquanta miglia in bicicletta il sabato e nutrirsi esclusivamente di insalate e carni magre proteina. Presentano una bassa frequenza cardiaca a riposo frequenze cardiache. Hanno una perfetta pressione sanguigna. A prima vista, sembrano “a prova di proiettile”.”

Ma i medici stanno scoprendo uno strano mistero. Lo chiamano il “Paradosso dell'atleta.” Un paradosso è un enigma: qualcosa che sembra falso, ma che in realtà è vero. Il mistero sta nel fatto che questi atleti in ottima forma spesso presentano più “rifiuti” nelle arterie cardiache rispetto a chi trascorre la vita seduto sul divano. Verrebbe da pensare che tutte quelle miglia percorse di corsa dovrebbero pulire le arterie cardiache. Invece, per alcune persone, l’esercizio fisico estremo potrebbe nascondere un segreto spaventoso.

2. Conclusione n. 1: Il paradosso dell’atleta — Fare più esercizio fisico può significare un maggiore apporto di calcio

Per molto tempo, tutti hanno pensato che fare più esercizio fisico fosse sempre meglio. Credevamo che più si correva, più il cuore sarebbe stato sano. Ma le nuove ricerche scientifiche ci stanno dimostrando che la salute segue un andamento a “U” o a “J rovesciata”.”

Pensate all’irrigazione di una pianta. Un po“ d’acqua fa bene. Una quantità moderata è ottima. Ma se inondate la pianta d’acqua ogni singolo giorno, le radici potrebbero iniziare a marcire. È così che alcuni medici vedono l’esercizio fisico estremo. La ”parte inferiore“ della curva a U rappresenta il ”punto ottimale” per il tuo cuore. È qui che fai abbastanza esercizio fisico per essere in ottima salute. Tuttavia, se ti sposti agli estremi della curva a U — sia che tu stia seduto tutto il giorno sia che ti alleni a livelli molto elevati per decenni — il rischio per le tue arterie cardiache può effettivamente aumentare.

Gli scienziati lo hanno dimostrato in uno studio intitolato “Master@Heart”. Hanno esaminato i cuori di atleti di lunga data e li hanno confrontati con quelli di persone che non praticano molta attività fisica. Sono rimasti sbalorditi da ciò che hanno osservato.

“Nello studio Master@Heart, gli atleti di resistenza che praticano sport da tutta la vita hanno mostrato un carico di aterosclerosi coronarica più elevato rispetto al gruppo di controllo, a riprova del fatto che una maggiore forma fisica non equivale in modo univoco a un minor carico di placca rilevato mediante esami di imaging.”

“Aterosclerosi” è semplicemente il termine medico per indicare “tubi intasati”. Questo studio dimostra che essere in ottima forma fisica non significa che il cuore sia perfettamente pulito. È una verità difficile da accettare per molti corridori. Hanno l’impressione di fare tutto nel modo giusto, eppure nei loro “tubi” si sta accumulando della “ruggine”. Questa ruggine si chiama placca, ed è composto da grasso, colesterolo, e il calcio.

3. Punto chiave n. 2: Comprendere l“”Agatston Score” (la “telecamera del calcio” del cuore)

Come fanno i medici a individuare questa “ruggine” senza doverti aprire? Usano uno strumento speciale che potremmo chiamare “telecamera per il calcio cardiaco”. Si tratta, in realtà, di una TAC molto veloce. Scatta immagini del cuore tra un battito e l’altro.

La telecamera individua i “punti luminosi”. In una scansione cardiaca, il calcio appare di un bianco brillante, proprio come le ossa. Per trasformare queste immagini in un valore numerico, i medici utilizzano il “metodo Agatston”. Si tratta di un modo per assegnare al cuore un “voto” per sapere quanto calcio c’è.

Il computer esamina ogni punto luminoso e verifica due cose:

  1. Le dimensioni: Quanti “pixel” (piccoli punti dell’immagine) copre quella macchia?
  2. La luminosità: Questo valore viene misurato in “unità Hounsfield”. Se un punto ha una luminosità superiore a 130 unità, il computer riconosce che si tratta di calcio.

Il computer utilizza inoltre un sistema di “ponderazione”, simile a una scala a punti. Immaginatelo come se si trattasse di classificare le rocce: un sassolino leggero potrebbe valere solo 1 punto, mentre una pietra pesante e solida ne vale 4.

  • Se il punto è un po’ luminoso, il computer ne moltiplica la dimensione per 1.
  • Se il punto è molto luminoso (molto denso), lo moltiplica per 4.

Il computer somma tutti questi punti provenienti dai diversi vasi sanguigni del cuore, come il “tronco principale sinistro” e la “coronarica destra”. Il totale finale è il tuo Punteggio di Agatston. Un punteggio elevato indica che la telecamera ha rilevato una notevole quantità di “ruggine” nei tubi.

4. Conclusione n. 3: Il “potere dello zero” non è una garanzia

Se una persona si sottopone a una scansione cardiaca e il suo punteggio è 0, di solito ne è felice. I medici chiamano questo fenomeno “Potenza di zero.” Significa che la telecamera non ha rilevato alcuna presenza di calcio duro e bianco. Per la maggior parte delle persone, uno zero indica che il rischio di un infarto è molto, molto basso.

Ma un punteggio pari a 0 non significa che il tuo cuore sia pulito al 100%. Significa semplicemente che non c'è difficile calcio. Immaginate i vasi sanguigni del vostro cuore come le tubature di casa vostra. Prima che un tubo si indurisca e si ricopra di ruggine incrostata, al suo interno potrebbe esserci una “sostanza viscida” o una “melma” morbida. La telecamera cardiaca riesce a vedere la ruggine indurita, ma spesso non rileva la melma morbida. Questa melma morbida è comunque pericolosa. Infatti, spesso è più probabile che si stacchi e provochi un infarto rispetto alla ruggine indurita.

I dati provenienti da un vastissimo gruppo denominato “Registro CONFIRM” dimostra che un punteggio pari a zero può essere insidioso:

  • 13% di persone anche se avevano totalizzato zero punti, avevano ancora un po’ di sporcizia nei tubi.
  • 3,51 TP9T di persone aveva un tubo ostruito per più della metà. Questo fenomeno si chiama “stenosi,”, che è semplicemente un termine altisonante per indicare “tubi ristretti”.”
  • 1,41 TP9T di persone aveva un tubo quasi completamente ostruito (70% o più).

Un altro ampio studio condotto su persone con sintomi cardiaci ha evidenziato dati ancora più sorprendenti. È emerso che 25.28% di persone presentava “qualche placca” (un po’ di sporcizia) nonostante un punteggio pari a zero. E, cosa ancora peggiore, 9.32% di quelle persone aveva le vie respiratorie gravemente ostruite. Ecco perché un punteggio pari a zero è un ottimo segno, ma non è una “carta ”Esci gratis di prigione’”, soprattutto se si avvertono dolori al petto o difficoltà respiratorie.

5. Conclusione n. 4: Perché “vedere” la malattia è meglio che “ipotizzare” il rischio

In passato, i medici dovevano valutare a occhio il livello di rischio di una persona. Consideravano l’età, misuravano il peso e controllavano il livello di colesterolo. Poi utilizzavano una formula matematica come la “Punteggio di rischio di Framingham.” Si tratta di un modello “probabilistico”. Ciò significa che è una semplice ipotesi basata su ciò che è accaduto ad altre persone. È come consultare una previsione meteorologica che indica una probabilità di pioggia del 20%. Non ti dice se pioverà il tuo a casa in questo momento.

Il punteggio CAC (calcio) è “basato sulla presenza della malattia”. Anziché fare ipotesi basate sull’età o sul peso, il medico esamina effettivamente l’interno del corpo per verificare se la malattia è presente. È come uscire all’aperto e sentire la pioggia sul viso. Non c’è più bisogno di indovinare: lo si sa e basta.

Questo aiuta i medici a prendere decisioni che possono salvare la vita. Se un corridore ha il colesterolo alto ma un punteggio di calcio Se il valore è pari a 0, il medico potrebbe decidere che non è necessario somministrare farmaci. Ma se un atleta presenta livelli di colesterolo “perfetti” e un punteggio di calcio elevato, il medico sa che la malattia sta già facendo il suo corso. Questo lo aiuta a decidere di iniziare una terapia con farmaci come le statine per impedire che il processo di ossidazione peggiori.

6. Punto chiave n. 5: Il “sapore” della placca — Perché il tipo di placca è importante

Ecco ora la buona notizia per gli atleti. Anche se alcuni atleti presentano livelli di calcio più elevati, spesso ottengono risultati migliori rispetto ad altre persone con gli stessi punteggi. Ciò è dovuto al “fenotipo della placca,”, o quello che mi piace definire il “sapore” della placca.

Le arterie degli atleti sono spesso simili a ’edifici rinforzati“. Poiché si allenano molto, il loro cuore è molto forte e il sangue scorre bene. La placca che si forma nelle loro arterie è spesso molto dura e stabile, il che significa che è meno probabile che si ”rompa“ e provochi un infarto. Ecco perché molte persone in forma con valori elevati vivono comunque a lungo.

Tuttavia, bisogna stare attenti. Il fatto di essere in forma non significa che un punteggio alto sia “sicuro”. Non bisogna mai sottovalutarlo.

“Un punteggio CAC elevato in un atleta dovrebbe essere interpretato come un’evidenza di aterosclerosi sottostante che richiede attenzione clinica e una valutazione personalizzata del rischio, e non essere liquidato come ‘calcificazione atletica benigna’”.”

In parole povere: se il tuo punteggio è alto, soffri di una patologia cardiaca. Non importa quanto velocemente riesci a correre un miglio. Devi parlare seriamente con il tuo medico su come tutelare la tua salute.

7. Il futuro della tecnologia cardiaca: intelligenza artificiale e scanner più performanti

La “Heart Calcium Camera” sta per essere aggiornata. Stiamo passando dalla qualità “vecchia TV” alla qualità “alta definizione”.

Una nuova tecnologia chiamata “TC con conteggio dei fotoni” è in uso. Scatta foto molto più nitide. Uno dei principali problemi delle vecchie scansioni è un fenomeno chiamato “artefatto fiorito.” È come un “bagliore accecante” provocato dal calcio che nasconde la sostanza vischiosa che si trova dietro. È come cercare di vedere il volto di qualcuno mentre ti punta una torcia molto potente proprio negli occhi. I nuovi scanner “ad alta definizione” riescono a vedere oltre quel bagliore.

C'è anche un nuovo software “basato sull’intelligenza artificiale”. È come un cervello informatico super intelligente che analizza la scansione. È in grado di individuare i depositi “morbidi” che persino i migliori medici potrebbero non notare. È in grado di misurare con esattezza la quantità di residui presenti in ogni vaso sanguigno. Questo ci aiuterà a individuare i problemi cardiaci ancora prima, molto prima che si trasformino in depositi di calcio solido.

8. Conclusione: la riflessione finale che fa riflettere

La cosa più importante da ricordare è che la salute del tuo cuore dipende esclusivamente da te. Non puoi dare per scontato di essere in buona salute solo perché ti sembri in forma allo specchio o perché riesci a battere i tuoi amici in una gara. Il “paradosso dell’atleta” dimostra che anche i motori più potenti possono nascondere tracce di ruggine.

Il Scansione CAC è un dono. Ci evita di fare supposizioni e ci mostra la verità. Che tu abbia appena iniziato a camminare per tenerti in forma o che tu sia un maratoneta da trent’anni, sapere cosa sta succedendo all’interno delle tue arterie può salvarti la vita. Permette a te e al tuo medico di elaborare un piano su misura per te tuo cuore, non solo un gruppo di persone in una formula matematica.

Ecco quindi una domanda da porsi: ti prendi cura dell’aspetto esteriore del tuo corpo facendo esercizio fisico e seguendo una dieta equilibrata. Ma sai davvero cosa sta succedendo “sotto il cofano” del tuo cuore? Hai il coraggio di dare un’occhiata al motore e verificare se è davvero sano come sembra?

Approfondimento

I punteggi alti di calcio cardiaco sono negativi per gli atleti di endurance?

Il paradosso dell'atleta: il paradigma clinico del calcio delle arterie coronarie: valutazione del rischio nelle popolazioni asintomatiche

Il panorama della cardiologia preventiva ha subito una profonda trasformazione con l’avvento dell’imaging subclinico, in particolare della quantificazione di punteggio di calcio coronarico. Per decenni, la valutazione del rischio cardiovascolare si è basata quasi esclusivamente su modelli probabilistici derivati da dati osservazionali a livello di popolazione. Sebbene strumenti quali il Punteggio di rischio di Framingham e il Equazioni di coorte raggruppate hanno gettato le basi per prevenzione primaria, rimangono comunque misure indirette del rischio, che stimano la probabilità di insorgenza della malattia sulla base di marcatori surrogati come colesterolo livelli e pressione sanguigna. L’integrazione del punteggio CAC nella pratica clinica rappresenta un passaggio verso un approccio basato sulla malattia, in cui la visualizzazione diretta del carico aterosclerotico consente una stratificazione del rischio altamente personalizzata. Nella popolazione generale, la presenza e l’entità del calcio coronarico costituiscono un indicatore solido e predittore indipendente del futuro infarto miocardico e la mortalità cardiovascolare.¹ Tuttavia, un numero crescente di prove ha evidenziato un fenomeno controintuitivo negli atleti master di resistenza: questi individui, che spesso possiedono una efficienza cardiorespiratoria e una mortalità complessiva più bassa, presentano spesso punteggi CAC più elevati e un maggior numero di coronarie placca rispetto ai loro coetanei sedentari.² Il presente rapporto analizza i fondamenti tecnici del punteggio CAC, la sua capacità predittiva nella popolazione generale, i meccanismi biologici proposti per spiegare il “paradosso degli atleti” e la sua utilità comparativa rispetto ad altri moderni previsione del rischio strumenti.

Basi tecniche del punteggio del calcio coronarico

Coronarica arteria Il calcio (CAC) è un marcatore altamente specifico della malattia coronarica aterosclerosi e un valido indicatore sostitutivo della funzione coronarica complessiva carico di placca.¹,³ Lo sviluppo di placca calcifica nel arterie coronarie è un processo biologico attivo e regolato, piuttosto che un accumulo passivo di minerali. In genere riflette le fasi più avanzate della cascata aterosclerotica ed è correlato al carico totale di placca nel arterie coronarie epicardiche.¹,³ Poiché calcificazione sebbene rifletta solo una parte dell’aterosclerosi complessiva, la presenza di calcio rilevabile implica generalmente un carico sottostante più ampio che può includere sia lesioni calcificate che non calcificate ateroma.¹,³

Meccanica della Tomografia Computerizzata e Metodo Agatston

Il metodo standard per la valutazione del calcio coronarico consiste nell'esecuzione di un esame senza mezzo di contrasto, elettrocardiogramma (sincronizzato con l’ECG) tomografia computerizzata (TC) del torace. Per garantire immagini di alta qualità e ridurre al minimo gli artefatti da movimento dovuti al ciclo cardiaco, le acquisizioni vengono solitamente effettuate durante un'unica apnea utilizzando attivazione prospettica dell'ECG.³ Questa sincronizzazione consente allo scanner di acquisire immagini principalmente durante la diastole, quando il cuore è più fermo.³ I moderni tomografia computerizzata multistrato (MDCT) Questi sistemi hanno ampiamente sostituito la precedente tomografia computerizzata a fascio di elettroni (EBCT) grazie alla loro ampia diffusione e all'elevata risoluzione spaziale.³

La quantificazione del calcio coronarico viene effettuata più comunemente tramite la Punteggio di Agatston, un metodo semiquantitativo descritto originariamente nel 1990.³ Per essere classificato come calcificato lesione, un focolaio coronarico deve in genere presentare un’attenuazione pari o superiore a 130 Unità di Hounsfield (HU) e un’area di ≥3 pixel contigui (≈1 mm²) con parametri di acquisizione standard.³ Il punteggio di Agatston per una singola lesione si calcola moltiplicando l’area della lesione per un fattore di densità ponderato basato sull’attenuazione di picco all’interno di tale lesione: un fattore pari a 1 per 130–199 HU, 2 per 200–299 HU, 3 per 300–399 HU e 4 per ≥400 HU.³ Il punteggio Agatston totale è la somma cumulativa dei punteggi relativi all’arteria principale sinistra, all’arteria discendente anteriore sinistra, all’arteria circonflessa e all’arteria coronaria destra.³ Sebbene esistano altre misure, quali i punteggi relativi al volume e alla massa di calcio, le principali linee guida cliniche e la maggior parte delle evidenze sugli esiti continuano a privilegiare il punteggio di Agatston per la valutazione preventiva di routine del rischio.⁴,⁵

Sicurezza, costi e riscontri incidentali

L'esposizione alle radiazioni derivante dalla scansione CAC è generalmente bassa, ma varia a seconda dello scanner e del protocollo. Sono state pubblicate stime della dose di radiazione per lo screening CAC e del rischio associato, e i tipici protocolli attuali vengono spesso citati intorno a ~1 mSv in condizioni ottimizzate.⁶ Il campo visivo comprende porzioni dei polmoni, del mediastino e dell'addome superiore, pertanto i reperti incidentali extracardiaci non sono rari e possono determinare esami successivi a seconda delle pratiche di refertazione locali.³,⁵

Accuratezza predittiva e il “potere dello zero” nella popolazione generale

L'utilità clinica del punteggio CAC è stata dimostrata attraverso ampie coorti longitudinali che includono il Studio Multietnico dell'Aterosclerosi (MESA), sostenendo la capacità di CAC di affinare la valutazione del rischio al di là dei fattori tradizionali.⁷

L'impatto prognostico di un punteggio pari a zero

Un punteggio CAC (Agatston) pari a 0 indica l’assenza di placca calcificata rilevabile ed è associato a tassi di eventi a breve e medio termine molto bassi in molti adulti asintomatici, il che spesso giustifica una revisione al ribasso del rischio riclassificazione nei contesti appropriati.⁴,⁵,⁷

Perché il “CAC = 0” può comunque tralasciare la placca (le percentuali chiave)

Il CAC rileva la placca calcificata, non placca non calcificata. Nelle coorti sintomatiche valutate con angio-TAC coronarica (CCTA), può essere presente una placca clinicamente significativa anche se il CAC è pari a 0.

Nel Registro CONFIRM Analisi dei pazienti sintomatici sottoposti a CCTA: tra quelli con CAC=0, 13% presentavano una CAD non ostruttiva, mentre 3,5% presentavano un CAC ≥50% stenosi, mentre il 1,4% presentava una stenosi ≥70%.⁸

In un caso sintomatico grave studio di coorte In uno studio incentrato su pazienti con CAC=0 sottoposti a CCTA, 25.28% presentavano una placca e 9.32% presentavano una CAD ostruttiva.¹⁰

L'età modifica materialmente il valore di “esclusione” di un CAC=0, poiché i pazienti sintomatici più giovani hanno maggiori probabilità di presentare una malattia non calcifica.⁹

Questi risultati sono il motivo pratico per cui il CAC=0 non deve essere interpretato come “nessuna coronaropatia”, in particolare quando sono presenti sintomi.

Riclassificazione del rischio ed etnia

Tradizionale calcolatori di rischio forniscono stime basate sulla popolazione e possono comportare un’errata classificazione dei soggetti. L’aggiunta del CAC può migliorare la discriminazione e la riclassificazione, in particolare tra i pazienti inizialmente classificati come a rischio borderline o intermedio.⁴,⁵,⁷

Il paradosso dell’atleta di resistenza: livelli elevati di CAC in soggetti in ottima forma fisica

La relazione tra attività fisica e salute cardiaca non è puramente lineare. Gli studi di imaging cardiaco su atleti master (spesso definiti come individui di età superiore ai 35 anni con alle spalle anni di allenamento ad alta intensità) hanno dimostrato che alcuni atleti di resistenza di lunga data presentano una maggiore prevalenza di CAC e/o un carico di placca più elevato rispetto a gruppi di controllo abbinati in base ai fattori di rischio.²

Ricerca dalla coorte Master@Heart

Nel Studio Master@Heart, gli atleti di resistenza che hanno praticato questo sport per tutta la vita hanno mostrato un carico di aterosclerosi coronarica più elevato rispetto ai soggetti di controllo, a riprova del fatto che una maggiore forma fisica non equivale in modo univoco a un minor carico di placca rilevato mediante imaging.² Ciò ha contribuito alle ipotesi a “forma di U” o a “forma di J rovesciata”, secondo cui, mentre l’esercizio fisico moderato ha un effetto protettivo, volumi di allenamento molto elevati nel corso della vita potrebbero essere associati a un aumento dell’aterosclerosi coronarica subclinica in alcuni individui.²

Fenotipo della placca, fitness e tassi di eventi

Un paradosso chiave è che, nonostante un CAC più elevato in alcuni atleti di endurance, molti studi osservano esiti favorevoli influenzati da un'elevata fitness cardiorespiratoria e da profili di rischio complessivi.⁴,¹¹ Tuttavia, un punteggio CAC elevato in un atleta dovrebbe essere interpretato come evidenza di aterosclerosi sottostante che richiede attenzione clinica e una discussione personalizzata del rischio, e non liquidato come “calcificazione atletica benigna”.²,¹¹

Analisi comparativa: CAC rispetto ad altri strumenti di previsione del rischio

Il CAC integra i tradizionali punteggi di rischio fornendo una misura diretta basata sulla patologia. Le linee guida raccomandano il ricorso al CAC in particolare quando si devono prendere decisioni terapeutiche (ad esempio, statina (inizio del trattamento) sono incerte nei pazienti a rischio borderline/intermedio.⁴,⁵ La CCTA consente di visualizzare direttamente sia la placca calcificata che quella non calcificata ed è quindi più indicata per la valutazione sintomatica e la caratterizzazione della placca, ma è più complessa e richiede in genere l’uso di un mezzo di contrasto iodato.³,⁹

Prospettive future: TC con conteggio dei fotoni e quantificazione della placca tramite intelligenza artificiale

Tomografia computerizzata a conteggio dei fotoni (PCCT) è una tecnologia emergente per i rivelatori di tomografia computerizzata in grado di migliorare la risoluzione spaziale e ridurre artefatto fiorito, migliorando potenzialmente la quantificazione del calcio e la caratterizzazione della placca in determinati contesti.¹²,¹³

Parallelamente, l’analisi quantitativa della placca basata sull’intelligenza artificiale (AI) su CCTA è stata valutata in studi sottoposti a revisione tra pari, tra cui REVEALPLAQUE, a sostegno della quantificazione automatizzata della placca come passo verso una valutazione anatomica del rischio più dettagliata, che vada oltre la semplice somma del calcio.¹⁴

Conclusione

Il punteggio di calcio delle arterie coronarie è uno strumento importante per la stratificazione del rischio cardiovascolare. Andando oltre la probabilità statistica e rendendo visibile il carico di malattia, il CAC consente una prevenzione primaria più personalizzata e processo decisionale condiviso.⁴,⁵,⁷ Il suo “potere di zero” consente di identificare soggetti con un rischio a breve termine molto basso nel contesto appropriato (asintomatico); tuttavia, un valore di CAC pari a 0 non esclude la presenza di placche non calcificate, e i pazienti sintomatici possono comunque presentare placche significative e persino una patologia ostruttiva alla CCTA.⁸–¹⁰

Negli atleti di resistenza di livello master, il CAC mette in luce una realtà complessa: alcuni atleti che praticano sport da tutta la vita presentano un carico di placca maggiore e un CAC più elevato, ma gli esiti sono influenzati dalla forma fisica, dai profili dei fattori di rischio e dalle caratteristiche della placca, che variano a seconda della coorte.²,¹¹ La conclusione pratica rimane che il CAC va interpretato al meglio nel contesto clinico: è utile come modificatore del rischio e come supporto decisionale, non come verdetto a sé stante.⁴,⁵

Riferimenti corretti

  1. Parikh P, Shah N, Ahmed H, Schoenhagen P, Fares M. Coronary artery calcium scoring: Its practicality and clinical utility in primary care. Cleve Clin J Med. 2018;85(9):707-716. doi:10.3949/ccjm.85a.17097
  2. De Bosscher R, Dausin C, Claus P, et al. Lifelong endurance exercise and its relation with coronary atherosclerosis. Eur Heart J. 2023;44(26):2388-2399. doi:10.1093/eurheartj/ehad152
  3. Vatsa N, Faaborg-Andersen C, Dong T, Blaha MJ, Shaw LJ, Quintana RA. Coronary Atherosclerotic Plaque Burden Assessment by Computed Tomography and Its Clinical Implications. Circ Cardiovasc Imaging. 2024;17(8):e016443. doi:10.1161/CIRCIMAGING.123.016443
  4. Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;139(25):e1082-e1143. doi:10.1161/CIR.0000000000000625
  5. Foraker R, Sperling L, Bratzke L, et al. Opportunistic Detection of Coronary Artery Calcium on Noncardiac Chest Computed Tomography: An Emerging Tool for Cardiovascular Disease Prevention: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2025;152(19):e391-e401. doi:10.1161/CIR.0000000000001382
  6. Kim KP, Einstein AJ, Berrington de González A. Coronary artery calcification screening: estimated radiation dose and cancer risk. Arch Intern Med. 2009;169(13):1188-1194. doi:10.1001/archinternmed.2009.162
  7. Bild DE, Bluemke DA, Burke GL, et al. Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis: objectives and design. Am J Epidemiol. 2002;156(9):871-881. doi:10.1093/aje/kwf113
  8. Villines TC, Hulten EA, Shaw LJ, et al. Prevalence and severity of coronary artery disease and adverse events among symptomatic patients with coronary artery calcification scores of zero undergoing coronary computed tomography angiography: results from the CONFIRM (Coronary CT Angiography Evaluation for Clinical Outcomes: An International Multicenter) registry. J Am Coll Cardiol. 2011;58(24):2533-2540. doi:10.1016/j.jacc.2011.10.851
  9. Mortensen MB, Gaur S, Frimmer A, et al. Association of Age With the Diagnostic Value of Coronary Artery Calcium Score for Ruling Out Coronary Stenosis in Symptomatic Patients. JAMA Cardiol. 2022;7(1):36-44. doi:10.1001/jamacardio.2021.4406
  10. Yu YT, Hou ZH, Lu B, et al. Prevalence of coronary artery disease in symptomatic patients with zero coronary artery calcium score in different age population. Int J Cardiovasc Imaging. 2021;37(2):723-729. doi:10.1007/s10554-020-02028-8
  11. DeFina LF, Radford NB, Barlow CE, et al. Association of All-Cause and Cardiovascular Mortality With High Levels of Physical Activity and Concurrent Coronary Artery Calcification. JAMA Cardiol. 2019;4(2):174-181. doi:10.1001/jamacardio.2018.4628
  12. Symons R, Sandfort V, Mallek M, Ulzheimer S, Pourmorteza A. Coronary artery calcium scoring with photon-counting CT: first in vivo human experience. Int J Cardiovasc Imaging. 2019;35(4):733-739. doi:10.1007/s10554-018-1499-6
  13. Flohr T, Schmidt B, Ulzheimer S, Alkadhi H. Cardiac imaging with photon counting CT. Br J Radiol. 2023;96(1152):20230407. doi:10.1259/bjr.20230407
  14.  Ramasamy A, Sokooti H, Zhang X, et al. Novel near-infrared spectroscopy-intravascular ultrasound-based deep-learning methodology for accurate coronary computed tomography plaque quantification and characterization. Eur Heart J Open. 2023;3(5):oead090. Published 2023 Oct 30. doi:10.1093/ehjopen/oead090

Nota di trasparenza: Questo articolo è stato redatto con l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale. Il contenuto finale è stato attentamente rivisto e modificato dall'autore, che ne garantisce l'accuratezza. Questo sito è sostenuto da un Comitato consultivo di ricercatori. Tutti i contenuti sono forniti esclusivamente a scopo didattico e non costituiscono un parere medico.

Ricevi una notifica quando vengono pubblicati nuovi articoli!

App di IA

Calcolatore del rischio cardiaco

Calcolatore educativo del rischio cardiaco basato sulla storia familiare con approfondimenti sul punteggio H, immissione visiva dell'albero genealogico e rapporti PDF condivisibili.

Leggi qui perché questa app è così importante.