Au-delà de l'artère coronaire

La signification clinique d'un taux élevé de Apolipoprotéine B : un aperçu complet des maladies vasculaires, métaboliques, hépatiques, rénales et neurologiques

Résumé

Taux élevé d'apolipoprotéine B (ApoB) est le marqueur circulant le plus révélateur de particule athérogène fardeau et constitue le facteur causal unificateur de l'athérosclérose maladie cardiovasculaire (ASCVD). Sa valeur clinique est maximale lorsque l'ApoB et les lipoprotéines de basse densité lipoprotéine cholestérol (LDL-C) présentent des résultats discordants — le plus souvent chez les phénotypes résistants à l'insuline caractérisés par une carence en cholestérol petites densités de LDL et les résidus riches en triglycérides. Au-delà de l’ASCVD classique, le lien entre un taux élevé d’ApoB et la maladie va d’une relation de cause à effet avérée (accident vasculaire cérébral ischémique, maladie artérielle périphérique), à une approche causale mais avec extrapolation des résultats (abdominale anévrisme aortique, calcifié sténose aortique via lipoprotéine(a)), jusqu'aux formes associées et prédictives (maladie hépatique stéatosique associée à un dysfonctionnement métabolique, maladie rénale chronique, rétinopathie diabétique), jusqu’à la formulation d’hypothèses (maladie d’Alzheimer, dysfonction érectile, thromboembolie veineuse, issues du cancer). Cette revue structure les données probantes selon une échelle transparente afin que la force de l’inférence corresponde à celle des données sous-jacentes, résume les traitements actuels et à venir en fonction des résultats obtenus, et aligne les recommandations sur celles de l’ACC/AHA 2026. dyslipidémie les recommandations, la mise à jour ciblée 2025 de l'ESC/EAS, les recommandations 2021 de la Société canadienne de cardiologie et le récent consensus de la National Lipid Association.

Une échelle de preuves pour l'ApoB et la maladie

Afin d'éviter toute généralisation excessive, chaque pathologie abordée dans cette synthèse est classée selon une échelle de niveau de preuve à quatre niveaux. Cette classification détermine le degré de force de la recommandation formulée dans la section suivante.

• Niveau A — Effet causal et efficacité prouvée : Randomisation mendélienne (MR) soutient la causalité ET essais contrôlés randomisés (essais cliniques randomisés) qui réduisent particules contenant de l'ApoB réduire les événements cliniques graves liés à cette maladie, à l'aide d'analyses de sous-groupes prédéfinies ou robustes.
• Niveau B — Causal mais avec extrapolation des résultats : Les résultats d'IRM ou des preuves génétiques solides étayent le lien de causalité, MAIS les données relatives à la réduction des événements sont extrapolées à partir de critères d'évaluation liés à la maladie cardiovasculaire atheroscléreuse (ASCVD) plutôt que d'essais cliniques randomisés (ECR) spécifiques à cette maladie.
• Niveau C — Associés et prédictifs : Des données observationnelles et mécanistiques solides établissent un lien entre l'ApoB et la maladie, et l'ApoB permet de prédire les événements, MAIS la causalité n'est pas établie par les essais cliniques, et les résultats des traitements sont mitigés.
• Niveau D — Génération d'hypothèses : Plausibilité mécanistique associée à des signaux observationnels limités ; absence de preuves causales ou interventionnelles convaincantes.

Lorsqu'une maladie présente des données hétérogènes selon les sous-types (par exemple, troubles cognitifs vasculaires vs maladie d'Alzheimer ; ischémique vs. accident vasculaire cérébral hémorragique; événements liés à l'insuffisance rénale chronique (IRC) par rapport à la progression de la maladie), chaque sous-type est évalué séparément plutôt que de faire l'objet d'une moyenne. Lorsqu'une maladie se situe entre deux niveaux en raison de données probantes partielles — par exemple, la maladie vasculaire hypertensive (en synergie avec athérosclérose mais les données issues d'essais cliniques randomisés (ECR) spécifiques à la maladie sont limitées) — une double désignation telle que “ B/C ” est utilisée et expliquée dans la section correspondante. L'objectif est d'assurer la transparence descriptive, et non d'établir une notation pseudo-précise.

Partie I — Fondements biologiques

L'ApoB permet de compter les particules athérogènes

Chaque LDL, lipoprotéines de densité intermédiaire (IDL), lipoprotéines de très faible densité (VLDL), chylomicron Les particules de lipoprotéine résiduelle et de lipoprotéine (a) [Lp(a)] contiennent exactement une molécule d'apolipoprotéine B — apoB-100 sur les particules sécrétées par le foie, apoB-48 par rapport à celles sécrétées par l'intestin [1, 2]. L'ApoB plasmatique correspond donc au nombre de particules athérogènes, tandis que le LDL-C est une mesure de masse qui dépend d'une stœchiométrie variable du cholestérol par particule [3, 4]. Lorsque la charge moyenne en cholestérol par particule diminue — comme c'est le cas dans les états d'insulinorésistance caractérisés par la présence de petites particules denses de LDL appauvries en cholestérol —, une même masse de cholestérol plasmatique correspond à un plus grand nombre de particules, et le taux d'ApoB augmente de manière disproportionnée par rapport au LDL-C. C'est là l'origine du rapport ApoB/LDL-C cliniquement significatif discordance et la principale raison pour laquelle l'ApoB est plus performante que le LDL-C dans syndrome métabolique, de type 2 diabète, MASLD, et obésité [5, 6, 7].

Le mécanisme de réponse à la rétention dans la paroi artérielle

L'athérosclérose commence lorsque des particules contenant de l'ApoB traversent la endothélium et se retrouvent piégés dans la couche sous-endothéliale matrice extracellulaire par le biais d'une liaison ionique entre les résidus chargés positivement de l'apoB-100 et ceux chargés négativement glycosaminoglycanes sur biglycane et la décorine [8, 9]. Les particules retenues sont oxydées, ce qui entraîne macrophage formation de cellules de mousse, activer le inflammasome NLRP3, et diffuser plaque progression [10]. Ceci modèle réponse-rétention C'est une caractéristique de l'athérosclérose artérielle qui concerne les artères coronaires, carotides, cérébrales, périphériques, rénales et aortiques. L’extension de ce même mécanisme aux lits vasculaires non artériels — sinusoïdes hépatiques, mésangium glomérulaire, capillaires rétiniens, microvaisseaux caverneux — est biologiquement plausible mais repose sur des preuves moins solides, et est traitée comme telle dans les sections consacrées à chaque maladie qui suivent.

Randomisation mendélienne : de l'association à la causalité

Un taux d'ApoB génétiquement plus faible confère une protection à vie contre maladie coronarienne et plusieurs critères d'évaluation extra-coronaires. Des analyses de régression multivariée menées par Richardson et ses collaborateurs (PLoS Medicine, 2020) et par Marston et ses collaborateurs (JAMA Cardiology, 2022) montrent que, lorsque l'ApoB est maintenue constante, les associations résiduelles entre le LDL-C et triglycérides avec infarctus du myocarde atténuer considérablement — ce qui corrobore l'interprétation selon laquelle les particules contenant de l'ApoB charge particulaire est le principal signal lipidique responsable de l'ASCVD, les taux de cholestérol et de triglycérides jouant un rôle de « charge » plutôt que d'agir de manière indépendante facteurs de risque [11, 12]. L'ApoB est nécessaire mais pas toujours suffisante : cholestérol résiduel, Lp(a), phospholipides oxydés, biologie endothéliale et systémique inflammation contribuer risque résiduel au-delà du simple comptage des particules d’ApoB. Compte tenu de ces réserves, la convergence entre la RM, la modélisation de l’exposition cumulative et les essais randomisés portant sur des médicaments hypolipidémiants à base d’ApoB, dont les mécanismes d’action sont distincts mais qui procurent un bénéfice similaire par mg/dL, constitue une preuve solide — bien que non absolue — de causalité, les hypothèses bien connues de la MR (pléiotropie, canalisation, équivalence entre l’exposition génétique tout au long de la vie et l’exposition pharmacologique) étant reconnues comme des limites [13].

Partie II — Catégorie A : maladies dont le lien de causalité et l’issue sont avérés

Maladie coronarienne et infarctus du myocarde (le critère de distinction entre l'ApoB et le LDL-C)

Nous abordons ici cette question sous l'angle d'une analyse discriminante, car il s'agit de déterminer ce qu'apporte l'ApoB en plus du LDL-C et du non-HDL-C, et non de savoir si la coronaropathie athéroscléreuse est due à l'ApoB (ce qui est le cas). L'étude de Sniderman de 2011 méta-analyse (n = 233 455) ont fait état de résultats standardisés risques relatifs de 1,43 pour l’ApoB, de 1,34 pour le cholestérol non-HDL et de 1,25 pour le cholestérol LDL [14]. Les différences entre l'ApoB et le cholestérol non-HDL sont cliniquement modestes dans les populations concordantes, et ces deux paramètres restent des cibles secondaires raisonnables recommandées par les recommandations actuelles. Le rapport Marston de 2022 UK Biobank L'analyse (n = 389 529) a montré que l'ApoB atténuait considérablement le risque associé au LDL-C et aux triglycérides ; une fois l'ApoB intégrée au modèle, le LDL-C et les triglycérides n'apportaient que peu d'informations supplémentaires [12]. Behbodikhah et ses collaborateurs (2021) ainsi que Glavinovic et ses collaborateurs (2022) ont formalisé l'ApoB comme la particule causale unificatrice dominante — bien que non exclusive — [4, 5]. Lorsque les valeurs d'ApoB et de LDL-C divergent, il est plus prudent de baser le traitement sur celle qui indique le risque le plus élevé ; lorsqu'elles concordent, l'une ou l'autre de ces mesures est cliniquement justifiable.

Accident vasculaire cérébral ischémique (atteinte des grosses artères et des petits vaisseaux)

Des études d'IRM, notamment MEGASTROKE (Hindy et al., 2018) et l'IRM à grand angle réalisée par Allara et al. (2019), montrent que des taux génétiquement élevés de LDL-C et d'ApoB augmentent de manière causale le risque d'ischémie athéroscléreuse des grosses artères accident vasculaire cérébral et les AVC de petits vaisseaux ; les effets sur les AVC cardio-emboliques sont nuls [15, 16]. L'étude SPARCL a démontré que l'entraînement à haute intensité atorvastatine réduit le risque de récidive d'AVC après un AVC ou un AIT [17]. FOURIER (évocumab) et ODYSSEY RÉSULTATS (alirocumab) a permis de réduire le risque d'AVC ischémique proportionnellement à la baisse du taux d'ApoB, sans augmenter le risque d'AVC hémorragique, même avec un taux de LDL-C inférieur à 30 mg/dL [18, 19].

La littérature consacrée aux AVC hémorragiques est plus nuancée et le seuil minimal optimal pour le LDL-C et l’ApoB fait toujours l’objet de débats. Sun et ses collaborateurs ont rapporté une association positive modérée entre un taux très bas de LDL-C et une hémorragie intracérébrale chez des adultes chinois [20]. Les taux d'événements absolus chez les patients présentant un taux de LDL-C < 40 mg/dL sont faibles, et les études FOURIER et ODYSSEY n'ont pas mis en évidence de risque accru d'AVC hémorragique. Dans l’ensemble, les données issues des essais soutiennent un bénéfice cérébrovasculaire net lié à la réduction du taux de LDL-C chez les populations à haut risque d’ASCVD, mais la prudence reste de mise chez les patients hypertendus mal contrôlés, dans certaines cohortes d’Asie de l’Est et lorsque le taux de LDL-C atteint est très bas, car le rapport bénéfice/risque absolu est alors moins bien caractérisé.

L'année 2025 Essai VESALIUS-CV ont étendu ces résultats en démontrant que l'ajout de l'évolocumab à un traitement lipidique optimisé chez des patients présentant un risque cardiovasculaire élevé et n'ayant jamais subi d'infarctus du myocarde ni d'accident vasculaire cérébral réduisait les événements athéroscléreux, ce qui vient étayer le principe « des taux bas plus longtemps » dès les stades précoces de la maladie [21].

Artériopathie oblitérante des membres inférieurs

Klarin et ses collègues (Nature Medicine, 2019) ont utilisé la Programme Million Vétéran afin d'identifier et de reproduire les déterminants génétiques de l'artériopathie périphérique (PAD) qui coïncident avec des loci responsables d'une augmentation du taux de LDL-C, ce qui corrobore le lien de causalité avec les particules contenant de l'ApoB [22]. Le sous-groupe FOURIER PAD (Bonaca et al., 2018) a mis en évidence une réduction de 42% des événements indésirables majeurs touchant les membres au niveau le plus bas de LDL-C atteint [23]. Résultats CLEAR (Nissen et ses collaborateurs, 2023) ont montré que acide bempédoïque réduit un critère d'évaluation cardiovasculaire composite incluant des événements touchant les membres chez les patients présentant une intolérance aux statines [24]. L'ApoB est plus indicative que le LDL-C dans l'artériopathie périphérique diabétique, précisément en raison du phénotype des LDL petites et denses et des particules résiduelles [6].

Partie III — Catégorie B : Maladie causale mais dont l'issue est extrapolée

Anévrisme de l'aorte abdominale

Harrison et ses collaborateurs (JAMA Cardiology, 2018) ainsi qu’Allara et ses collaborateurs (2019) ont utilisé l’IRM pour démontrer que les variants entraînant une augmentation du LDL-C et de l’ApoB augmentent de manière causale le risque d’AAA [16, 25]. Statine Les méta-analyses suggèrent un ralentissement de la croissance des anévrismes, mais les essais cliniques randomisés (ECR) spécifiques à cette pathologie et conçus pour évaluer des critères d'évaluation cliniques sont peu nombreux ; la réduction des événements aortiques observée dans des essais tels que FOURIER renforce le lien de causalité [18, 25].

Sténose aortique calcifiée (en particulier liée à la Lp(a))

Aorte calcifiée sténose Cette maladie est-elle principalement due à la Lp(a) — une particule porteuse d’ApoB ? Thanassoulis et ses collègues (NEJM, 2013) ont utilisé la RM avec des variants du gène LPA (rs10455872) pour démontrer que la Lp(a) augmente de manière causale le risque de CAVS indépendamment du LDL-C [26]. Des travaux ultérieurs menés par Kamstrup, Nordestgaard et Tsimikas ont confirmé que la Lp(a) était un facteur héréditaire prédominant dans le CAVS, la pathobiologie en cause impliquant des phospholipides oxydés transportés par la Lp(a) qui déclenchent une inflammation valvulaire et calcification [27, 28]. Les statines ne ralentissent pas la progression de la CAVS (études ASTRONOMER, SEAS, SALTIRE) — ce qui corrobore l'hypothèse selon laquelle la Lp(a) serait la cible principale — et les traitements visant à réduire le taux de Lp(a) en sont désormais à un stade avancé de développement.

Traitements ciblant la Lp(a) — État des lieux

Afin d'éviter toute attente démesurée, il convient de préciser avec exactitude le stade de développement de chaque agent :

• Pelacarsen (TQJ230): oligonucléotide antisens. L'article publié en 2020 dans le NEJM par Tsimikas et ses collègues présentait une étude de phase II visant à déterminer la posologie optimale, qui a démontré une réduction de la Lp(a) pouvant atteindre 80% [29]. L'essai clinique de phase III sur les résultats cardiovasculaires, intitulé Lp(a)HORIZON, est en cours et devrait s'achever en 2026-2027 [30].
• Olpasiran: ARN interférent de petite taille. L'article publié en 2022 dans le NEJM sur l'étude OCEAN(a)-DOSE portait sur une étude de phase II visant à déterminer la posologie ; l'essai de phase III OCEAN(a)-Outcomes, axé sur les résultats, est en cours [31, 32].
• Lépodisiran: siRNA en phase avancée de développement ; l'essai ACCLAIM-Lp(a), portant sur les résultats de phase III, recrute actuellement [33].
• Muvalaplin: annonce du lancement d'une étude de phase 3 visant à évaluer les résultats cliniques d'un inhibiteur oral de petite molécule, premier de sa catégorie, ciblant l'assemblage de la Lp(a) [34].

Aucun essai clinique de phase III portant sur les résultats cliniques d'un traitement spécifique de la Lp(a) n'a encore été publié. Les allégations concernant la réduction des complications sont donc extrapolées à partir de la biologie de l'ApoB par particule, de la MR et de la toxicité vasculaire avérée de la Lp(a).

Partie IV — Catégorie C : Affections associées et prédictives

Diabète de type 2

Le taux d'ApoB est systématiquement élevé dans le DT2, et la discordance avec le LDL-C constitue une caractéristique déterminante de la dyslipidémie diabétique (triglycérides élevés, HDL-C faible, LDL-C normal à modérément élevé, non-HDL-C et ApoB élevés) [6, 35]. L'ApoB s'avère un meilleur indicateur des événements cardiovasculaires que le LDL-C chez les patients atteints de DT2, et les recommandations de 2021 de la Société canadienne de cardiologie préconisent de privilégier l'ApoB ou le non-HDL-C en cas de diabète et d'hypertriglycéridémie [36]. Les recommandations ACC/AHA de 2026 préconisent l’utilisation sélective de l’ApoB pour affiner l’évaluation du risque résiduel dans le syndrome cardiométabolique-rénal, le diabète de type 2, l’hypertriglycéridémie et les maladies cardiovasculaires établies [37]. La question de savoir si l'ApoB est elle-même un facteur causal du diabète de type 2 (DT2) reste controversée. Une analyse mendélienne multivariée randomisation Une analyse menée par Richardson et ses collègues (Lancet Healthy Longevity, 2021) a révélé que l’ApoB se comportait différemment selon qu’on utilisait des modèles univariés ou multivariés, et que le signal multivarié indiquait un risque accru de DT2 — ce qui corrobore l’hypothèse mécanistique selon laquelle l’exposition des cellules β au cholestérol (médiée par ABCA1) nuit à insuline sécrétion [38, 39] — mais l'interprétation de ces résultats est compliquée par l'augmentation modérée, bien connue, de l'incidence du DT2 associée au traitement par statines. Le message clinique principal concernant le DT2 est donc de nature prédictive et axé sur le traitement, plutôt que lié à une relation de cause à effet avec l'incidence. Les études CARDS, HPS-DIABETES et le sous-groupe « diabète » de l'étude REDUCE-IT (éthyle d'icosapent 4 g/jour chez les patients sous statines présentant un taux élevé de triglycérides) montrent une réduction significative du nombre d'événements [40, 41].

Résistance à l'insuline et syndrome métabolique

Dans résistance à l'insuline, la sécrétion hépatique de VLDL augmente, le temps de séjour dans le plasma des particules contenant de l’ApoB s’allonge, et l’échange lipidique médié par la CETP, associé à la dégradation par les lipases hépatiques, génère des LDL petites et denses. Il en résulte la discordance canonique : un plus grand nombre de particules transportant chacune moins de cholestérol. Cromwell et ses collègues (étude Framingham Offspring) ainsi que Mora (étude Women’s Health Study) ont montré que, dans cette population, le nombre de particules de LDL est plus étroitement lié aux événements que le LDL-C [42, 43]. Interventions sur le mode de vie, agonistes des récepteurs du GLP-1, et Inhibiteurs du SGLT2 réduisent toutes modérément le taux d'ApoB par le biais de leurs effets sur le poids, les triglycérides et les résidus [44].

Maladie hépatique stéatosique associée à un dysfonctionnement métabolique (MASLD/MASH)

La MASLD partage un facteur de risque en amont avec dyslipidémie athérogène: hépatique lipogenèse de novo et une surproduction de VLDL. Les patients atteints de MASLD présentent généralement des taux élevés d’ApoB, de cholestérol résiduel et de LDL petites et denses — souvent accompagnés d’un taux de LDL-C apparemment normal [45, 46]. Les implications cardiovasculaires revêtent une importance clinique : les maladies cardiovasculaires constituent la première cause de décès chez les patients atteints de MASLD, et l'ApoB s'avère un meilleur indicateur de risque que le LDL-C dans cette population [46]. Les statines sont sans danger et recommandées dans le cadre du MASLD/MASH, conformément aux recommandations de l'AASLD et de l'EASL [47]. Le resmetirom, un agoniste du récepteur β des hormones thyroïdiennes, a été autorisé par la FDA en mars 2024 pour le traitement de la MASH non cirrhotique associée à une fibrose modérée à avancée, sur la base des résultats de l’essai MAESTRO-NASH ; il réduit les taux d’ApoB et de LDL-C tout en améliorant le profil histologique, bien que les données sur les résultats cardiovasculaires ne soient pas encore disponibles [48].

À propos de la causalité : les variants PNPLA3 (I148M) et TM6SF2 (E167K) réduisent la sécrétion hépatique de VLDL et diminuent le taux d’ApoB tout en augmentant paradoxalement l’accumulation de lipides intrahépatiques et la progression de la MASLD — ce qui montre que l’exportation hépatique d’ApoB offre une protection partielle contre la charge lipidique intrahépatique, mais augmente la charge athérogène circulante [49, 50]. La relation entre l'ApoB et la MASLD peut donc être mieux décrite comme bidirectionnelle et étroitement liée sur le plan métabolique, plutôt que comme une relation dans laquelle l'ApoB serait à l'origine de la MASLD au même titre qu'elle est à l'origine de l'athérosclérose.

Maladie rénale chronique

L'insuffisance rénale chronique (IRC) entraîne une dyslipidémie urémique caractérisée par une élévation des triglycérides, une diminution du HDL-C, un taux de LDL-C souvent faible à normal, ainsi qu'une élévation de l'ApoB et de la Lp(a) due à une altération de l'élimination des résidus et à une accumulation d'apo(a) [51]. SHARP (simvastatine/ézétimibe (dans l'IRC) a réduit les événements athéroscléreux majeurs de 17% ; ce bénéfice s'est atténué chez les patients sous dialyse (4D, les résultats de l'étude AURORA étaient nuls), ce qui reflète le passage d'une mortalité cardiovasculaire d'origine athéroscléreuse à une mortalité d'origine non athéroscléreuse au stade terminal de la maladie [52, 53]. Dans les analyses post hoc de ces essais, l'ApoB permet de prédire les événements cardiovasculaires chez les patients atteints d'IRC mieux que le LDL-C. L’analyse de résonance magnétique (RM) réalisée par Lanktree et ses collègues en 2018 et publiée dans l’American Journal of Kidney Diseases a examiné la relation entre le HDL-C, le LDL-C, les triglycérides et le risque d’IRC, et a mis en évidence des résultats mitigés, ce qui confirme que les effets des lipides sur la progression de l’IRC elle-même sont moins importants que leurs effets sur les événements cardiovasculaires associés à l’IRC [54]. La littérature consacrée aux mécanismes de la mésangialisation glomérulaire cellule spumeuse La formation de dépôts et la néphrotoxicité lipidique sont biologiquement cohérentes, mais n'atteignent pas encore le seuil causal nécessaire à la progression de l'insuffisance rénale chronique.

Maladie vasculaire hypertensive

ApoB et hypertension agissent de manière indépendante et en synergie sur l'athérosclérose. L'hypertension augmente la perméabilité endothéliale, tandis que l'ApoB fournit le substrat nécessaire à la rétention. Ces deux facteurs contribuent au durcissement artériel, hypertrophie ventriculaire gauche, ainsi que des lésions des organes cibles. SCORE2 et le Équations de cohorte regroupées intégrer à la fois les mesures de la pression artérielle et des lipides ; la question de savoir si l’ApoB apporte une valeur ajoutée en termes de discrimination pronostique par rapport au non-HDL-C dans le modèle SCORE2 a fait l’objet d’une évaluation formelle. Une analyse réalisée en 2025 par Wong, Takeuchi, Thao, Nicholls, Chew et Peter et publiée dans l'European Journal of Preventive Cardiology a révélé que l'ajout de l'ApoB au modèle SCORE2 n'améliorait pas de manière significative la discrimination, l'étalonnage ou le bénéfice net reclassement, bien que les seuils d'ApoB, combinés aux seuils du SCORE2, aient permis d'affiner la classification dans certains cas limites [55]. Les données actuelles ne permettent donc pas de recommander le remplacement des paramètres standard du modèle SCORE2 par l'ApoB ; il est préférable d'utiliser l'ApoB comme indicateur complémentaire du risque résiduel.

Obésité et perte de poids par chirurgie bariatrique ou traitement médicamenteux

L'adiposité viscérale entraîne une surproduction hépatique de VLDL et augmente le taux d'ApoB. Les interventions visant à perdre du poids réduisent le taux d'ApoB : chirurgie bariatrique selon les méta-analyses, agonistes des récepteurs du GLP-1 (avec le Sélectionner l'essai démontrant une réduction des événements cardiovasculaires grâce à sémaglutide dans les cas d’obésité sans diabète, parallèlement à des effets significatifs sur l’ApoB et les lipides), et, dans une moindre mesure, les inhibiteurs de la SGLT2 : tous réduisent considérablement l’ApoB parallèlement à la diminution de l’adiposité [56]. Les patients obèses présentent souvent un taux de LDL-C apparemment normal, associé à un taux d'ApoB nettement élevé ; Welsh et ses collègues (Circulation, 2021) ont démontré, dans le cadre de l'étude UK Biobank, que l'ApoB constituait un meilleur indicateur prédictif que le LDL-C, toutes classes d'IMC confondues [57]. Le phénotype « hyper-répondeur en masse maigre » — des personnes minces et sensibles à l'insuline qui suivent régimes cétogènes qui présentent des taux très élevés de LDL-C et d'ApoB — a suscité un débat sur les études observationnelles (KETO-CTA), mais la cohorte publiée présente systématiquement des taux extrêmes d’ApoB et ne comporte pas de groupe témoin à faible taux d’ApoB, ce qui limite les conclusions que l’on peut en tirer. L’ensemble dominant des données issues d’études de métaanalyse et d’essais cliniques randomisés (ECR) concernant la causalité de l’ApoB n’est pas remis en cause par une seule étude observationnelle dans la fourchette restreinte de l'ApoB.

Hypercholestérolémie familiale

Hétérozygote hypercholestérolémie familiale (HeFH ; prévalence d'environ 1 sur 250) et l'hypercholestérolémie familiale homozygote (HoFH ; environ 1 sur 300 000) sont des maladies monogéniques de LDLR, APOB (déficience familiale en ApoB), ou PCSK9 gain de fonction — augmentation directe du taux d’ApoB. L’exposition à long terme à l’ApoB est le mécanisme à l’origine de l’ASCVD précoce ; les patients atteints d’HoFH peuvent présenter un infarctus du myocarde dès la première ou la deuxième décennie de leur vie. Le traitement cible spécifiquement l’ApoB : statines à haute intensité, l'ézétimibe, les anticorps monoclonaux anti-PCSK9 (alirocumab, évolocumab) pour l'HFH héréditaire et l'HFH homozygote (fonction résiduelle du récepteur LDL), évinacumab (ANGPTL3 monoclonal ; ELIPSE-HoFH, NEJM 2020), lomitapide, et aphérèse du LDL le cas échéant [58, 59]. L'hypercholestérolémie familiale (HF) figure parmi les expériences naturelles les plus probantes étayant le lien de causalité avec l'ApoB.

Hypertriglycéridémie, dyslipidémie mixte et cholestérol résiduel

L'ApoB reflète mieux la charge athérogène en cas d'hypertriglycéridémie que tout autre test pris isolément, car elle comptabilise chaque particule de VLDL, d'IDL et de particule résiduelle. Le cholestérol résiduel — qu'il soit calculé ou mesuré — est causalement athérogène, selon les analyses par RM menées par Varbo, Nordestgaard et leurs collègues [60, 61]. L'étude REDUCE-IT a montré que l'icosapent éthyl à raison de 4 g/jour réduit les événements de 25% chez les patients sous statines présentant un taux de triglycérides compris entre 135 et 499 mg/dL [40], bien que le consensus récent des experts ait tempéré la force de la recommandation en raison de questions non résolues concernant le produit de comparaison (l'huile minérale). L’étude PROMINENT a montré que le pemafibrate réduisait les triglycérides et le cholestérol résiduel sans diminuer l’ApoB et qu’il ne réduisait pas les événements cardiovasculaires — augmentant même légèrement l’ApoB —, ce qui constitue une puissante expérience naturelle venant étayer le principe selon lequel la réduction des particules d’ApoB, et non la réduction des triglycérides en soi, est l’objectif thérapeutique [62]. Les agents expérimentaux olezarsen et plozasiran (ciblant l’APOC3) ainsi que le zodasiran (siRNA anti-ANGPTL3) réduisent le nombre de particules contenant de l’ApoB et le taux de triglycérides ; des essais cliniques portant sur les résultats cardiovasculaires sont en cours. L’olezarsen a reçu l’autorisation de la FDA en décembre 2024 pour le syndrome de chylomicronémie familiale afin de réduire le risque de pancréatite — une indication rare spécifique à un phénotype qui ne doit pas être confondue avec la réduction avérée des événements ASCVD [63, 64]. Conclusion générale : les particules riches en résidus et contenant de l'ApoB sont athérogènes et constituent une véritable cible en matière de risque résiduel, mais tous les phénotypes de dyslipidémie mixte ne font pas encore l'objet d'essais cliniques spécifiques portant sur la réduction de l'ApoB.

Rétinopathie diabétique

Au-delà du contrôle glycémique et de la tension artérielle, la dyslipidémie — et en particulier les lipoprotéines résiduelles contenant de l'ApoB — permet de prédire la gravité de la rétinopathie diabétique, l'œdème maculaire diabétique et leur progression [65]. L'essai FIELD (fénofibrate, 2007) et la sous-étude ACCORD-Eye sur le fénofibrate associé à la simvastatine ont montré des réductions d’environ 40% de la progression de la rétinopathie diabétique — largement indépendantes de l’effet glycémique — attribuées à la réduction des lipoprotéines résiduelles et aux effets anti-inflammatoires directs du PPAR-α sur l’endothélium rétinien [66, 67]. L'année 2024 Essai LENS fournit des données cliniques actualisées issues d'essais randomisés sur la rétinopathie diabétique précoce, qui confirment l'efficacité du fénofibrate en tant que traitement modificateur de la maladie dans cette complication microvasculaire [68]. Les exsudats durs observés dans la rétinopathie diabétique correspondent, d'un point de vue histologique, à des dépôts de lipoprotéines contenant de l'ApoB qui se sont extravasées à travers une barrière hémato-rétinienne endommagée [69]. Les données mécanistiques et cliniques sont solides ; la question de savoir si l’ApoB est elle-même un facteur causal ou simplement un marqueur de la charge résiduelle reste sujette à débat, et le bénéfice du fénofibrate pourrait s’exercer par le biais de voies pléiotropiques.

Complications liées à la grossesse

La grossesse est un état physiologique caractérisé par une dyslipidémie. Les élévations du taux d'ApoB avant la grossesse et au début de celle-ci sont associées à une prééclampsie, diabète gestationnel, et la prématurité dans les études de cohorte [70]. Les liens mécanistiques impliquent dysfonction endothéliale (prééclampsie) et une résistance à l'insuline préexistante (diabète gestationnel). En 2021, la FDA a supprimé l'avertissement général le plus strict concernant l'utilisation des statines pendant la grossesse, mais cela ne constitue pas une recommandation générale ; les données actuelles sur pravastatine Les résultats concernant la prévention de la prééclampsie issus d'essais cliniques, notamment StAmP et INOVASIA, sont mitigés et font l'objet d'une incertitude méta-analytique [71, 72]. L'instauration d'un traitement par statines ne doit pas être systématique pendant la grossesse, en dehors du cadre d'essais cliniques ou sans consultation préalable d'un spécialiste en médecine materno-fœtale.

Déficience cognitive d'origine vasculaire

La déficience cognitive vasculaire (DCV) partage la même physiopathologie que l'accident vasculaire cérébral et maladie des petits vaisseaux; L’athérosclérose cérébrale et la lipohyalinose induites par l’ApoB sont à l’origine de l’accumulation d’hyperintensités dans la substance blanche, des lacunes et des microhémorragies qui se traduisent par un déclin cognitif vasculaire [73, 74]. Les arguments en faveur d'un lien entre l'ApoB et la démence vasculaire sont tout aussi solides : ils s'appuient sur les preuves causales issues des études sur l'AVC ischémique et les maladies des petits vaisseaux.

Maladie d'Alzheimer (en émergence)

En ce qui concerne la maladie d'Alzheimer (MA), la situation est plus incertaine et plus complexe. APOE L'allèle ε4 est le principal facteur de risque génétique ; il intervient dans le métabolisme des lipoprotéines, mais se distingue de l'ApoB. Une étude de randomisation mendélienne multivariée réalisée en 2026 par Pham, Mulugeta, Lumsden et Hyppönen (GeroScience, avril 2026) a rapporté que l’ApoB était associée à un risque plus élevé de démence toutes causes confondues dans le cadre d’une randomisation mendélienne multivariée, bien que ce signal soit sensible à la spécification du modèle [75]. Une analyse publiée en 2024 dans *Communications Biology* par Adams, Martin et leurs collègues a établi un lien distinct entre l'ApoB prédite génétiquement (mais pas le LDL-C) et le risque d'Alzheimer, ce qui vient étayer un rôle de génération d'hypothèses de niveau D [90]. Iwagami et ses collègues (Lancet Healthy Longevity, 2021) ont démontré, sur un échantillon de 1,8 million de personnes, qu’un taux élevé à l’âge mûr cholestérol total associée à la démence chez les personnes âgées [76]. Les méta-analyses sur les statines suggèrent une réduction de l'incidence de la démence en cas de prise à l'âge mûr, mais les résultats des essais cliniques (PROSPER, HPS) sont mitigés et ne disposent pas d'une puissance statistique suffisante [77]. Des données d'observation récentes établissent également un lien entre un taux élevé de Lp(a) et les infarctus cérébraux ainsi que la démence [78]. L'hypothèse selon laquelle l'ApoB jouerait un rôle dans la maladie d'Alzheimer reste donc à confirmer : elle s'appuie sur une plausibilité mécanistique et sur un petit ensemble hétérogène de données d'IRM, mais ne présente pas la même force de conviction que l'argument relatif aux troubles cognitifs d'origine vasculaire.

Partie V — Niveau D : Conditions génératrices d'hypothèses

Dysfonction érectile

La dysfonction érectile précède souvent la maladie coronarienne de 3 à 5 ans, car les corps caverneux artère est de petite taille (1 à 2 mm) et présente plus tôt un dysfonctionnement endothélial [79]. L’ApoB et la Lp(a) sont en corrélation avec la gravité de la dysfonction érectile dans les études transversales, et le traitement par statines améliore modérément la fonction érectile selon les méta-analyses, probablement grâce à une récupération endothéliale [80]. Les études disponibles sont principalement observationnelles ; il convient de considérer la maladie coronarienne comme un indicateur vasculaire plutôt que comme une pathologie causée spécifiquement par l'ApoB.

Occlusion veineuse rétinienne

Veine rétinienne occlusion a été associé à des taux élevés d'ApoB et de Lp(a) dans des études observationnelles ; sur le plan mécanistique, il présente des caractéristiques athérothrombotiques communes avec les maladies vasculaires artérielles [81]. Le lien de causalité n'est pas établi.

Thromboembolie veineuse

Historiquement considérée comme distincte du risque athérogène. La relation entre la Lp(a) et la TEV est biologiquement plausible : la Lp(a) possède une action antifibrinolytique (grâce à l'homologie de l'apo(a) avec plasminogène) et transporte des phospholipides oxydés — mais les données publiées sont contradictoires. Des analyses récentes publiées dans l’European Heart Journal indiquent que la relation entre la Lp(a) et la TEV n’est pas établie sur le plan génétique, contrairement aux signaux artériels et valvulaires très marqués ; une étude par IRM n’a mis en évidence aucun effet causal statistiquement significatif de l’ApoB, du LDL-C, du HDL-C, des triglycérides ou de l’apoA1 sur la TVP [82, 83]. Des travaux récents suggèrent également l'existence d'une hétérogénéité liée au sexe et aux hormones plutôt qu'un effet causal généralisable. Jupiter Des analyses post hoc suggèrent un bénéfice modeste en matière de TEV avec rosuvastatine [84]. La conclusion la plus plausible est que cette corrélation n'est pas cohérente et que le signal, s'il est réel, est modeste.

Évolution du cancer

Les données sont hétérogènes et essentiellement de nature associative. Certaines études de résonance magnétique suggèrent qu’un faible taux de LDL-C/ApoB est associé à un risque accru de certains cancers — ce qui reflète très probablement causalité inverse issues d'études précliniques indiquant que la réduction du cholestérol circulant diminue le risque de tumeurs malignes — tandis que des données issues d'études de cohorte observationnelles établissent un lien entre un taux élevé d'ApoB et les cancers liés à l'obésité. Le lien de causalité n'est pas établi et un faible taux d'ApoB ne doit pas être considéré comme une stratégie de prévention du cancer [85].

Partie VI — Traitements visant à réduire le taux d'ApoB, classés selon le niveau de preuve

Le fait de regrouper tous les agents réduisant le taux d'ApoB sous une même catégorie surestime le degré de certitude quant aux bénéfices des agents les plus récents. La classification en trois niveaux présentée ci-dessous reflète l'échelle de preuve utilisée pour les maladies.

Efficacité prouvée dans la réduction du risque d'ASCVD

• Statines (rosuvastatine, atorvastatine, autres) — vaste corpus de données issues d'essais cliniques randomisés (ECR) portant à la fois sur la prévention primaire et prévention secondaire.
• ézétimibe — IMPROVE-IT a démontré un bénéfice supplémentaire par rapport au traitement par statines.
• Anticorps monoclonaux anti-PCSK9 (alirocumab, évolocumab) — FOURIER, ODYSSEY OUTCOMES et la période 2024-2025 VESALIUS-CV essai visant à étendre le bénéfice du traitement aux patients à haut risque n'ayant jamais subi d'infarctus du myocarde ni d'AVC [18, 19, 21].
• Acide bempédoïque — Résultats de l'étude CLEAR (2023) chez les patients présentant une intolérance aux statines [24].

Bénéfice observé dans certains phénotypes spécifiques

• Icosapent éthyle — REDUCE-IT (patients sous statines présentant une hypertriglycéridémie persistante, principalement pour la prévention des événements cardiovasculaires) [40]. Il convient de noter que, suite à un consensus récent d'experts, le niveau de recommandation a été revu à la baisse dans certaines lignes directrices en raison de questions non résolues concernant le placebo (huile minérale).
• Fénofibrate — FIELD, ACCORD-Eye et LENS pour la progression de la rétinopathie diabétique ; généralement non indiqués pour la réduction des événements liés à la maladie cardiovasculaire atheroscléreuse [66, 67, 68].

Thérapies expérimentales ou de niche

• Inclisiran — basé sur les siRNA Inhibiteur de PCSK9; réduction spectaculaire et durable du taux de LDL-C et d’ApoB. L’essai ORION-4, portant sur les résultats cardiovasculaires, est en cours, et les recommandations 2026 de l’ACC/AHA précisent que les données relatives aux résultats ne sont pas encore disponibles [37, 86]. Cela dit, l’administration semestrielle de l’inclisiran lui a permis de se tailler une place importante auprès des patients présentant des difficultés d’observance, et la mise à jour ciblée 2025 de l’ESC/EAS formule une recommandation plus forte de classe I/IIa en fonction de la catégorie de risque [87].
• Traitements ciblant la Lp(a) (pelacarsen, olpasiran, lepodisiran, muvalaplin) — les essais cliniques de phase III Lp(a)HORIZON, OCEAN(a)-Outcomes et ACCLAIM-Lp(a) sont en cours [30, 32, 33].
• Agents ciblant l'APOC3 (olezarsen, plozasiran) — L’olezarsen est autorisé par la FDA pour le traitement du syndrome de chylomicronémie familiale (prévention de la pancréatite) ; son efficacité sur les complications de la maladie cardiovasculaire atheroscléreuse (ASCVD) n’a pas encore été établie [63, 64].
• Agents ciblant l'ANGPTL3 (l’evinacumab est autorisé pour le traitement de l’HFHo ; le zodasiran est en cours de développement) — les résultats concernant la maladie cardiovasculaire atheroscléreuse non liée à l’HF ne sont pas encore établis [58].

Partie VII — Le paysage actuel des recommandations

À compter de 2025-2026, les principales lignes directrices ont considérablement évolué par rapport aux Recommandations 2018 de l'ACC/AHA sur le cholestérol cadre :

• Recommandations de l'ACC/AHA de 2026 sur la dyslipidémie (en remplacement des recommandations de 2018 sur le cholestérol) réintroduit les objectifs thérapeutiques pour le LDL-C et le non-HDL-C, recommande la mesure de la Lp(a) au moins une fois à l'âge adulte et préconise le dosage sélectif de l'ApoB pour évaluer le risque résiduel — en particulier en cas de syndrome cardiométabolique-rénal, de DT2, l’hypertriglycéridémie et les maladies cardiovasculaires avérées [37].
• Mise à jour ciblée sur l'ESC/EAS 2025 La mise à jour des recommandations de 2019 sur la dyslipidémie intègre les données scientifiques publiées jusqu’en mars 2025 et continue de préconiser des objectifs pour l’ApoB chez les patients à haut risque et à très haut risque [87].
• Les recommandations 2021 de la Société canadienne de cardiologie recommande en priorité l'ApoB ou le cholestérol non-HDL, en particulier lorsque les triglycérides dépassent 1,5 mmol/L ou en cas de maladie cardiométabolique [36].
• Déclarations de consensus récentes de la National Lipid Association élargir le champ d'application des dosages de l'ApoB dans l'évaluation du risque résiduel [88].

En résumé : les différentes sociétés s'accordent à reconnaître que l'ApoB présente un intérêt clinique, notamment pour l'évaluation du risque résiduel et dans le cas de phénotypes discordants LDL-C/ApoB ; toutefois, aucune société majeure ne recommande actuellement l'ApoB comme test de dépistage lipidique universel de première intention pour tous les adultes.

Partie VIII — Recommandations pratiques tirées des lignes directrices

Dépistage sélectif de l'ApoB

Mesurer le taux d'ApoB au moins une fois chez tout adulte atteint de diabète de type 2, de syndrome métabolique, de MASLD, d'obésité (IMC ≥ 30), d'insuffisance rénale chronique (IRC) de stade 3 ou supérieur, présentant un taux de triglycérides à jeun ≥ 150 mg/dL, ou chez qui une forme familiale est avérée ou suspectée. hypercholestérolémie, histoire familiale en cas de MCV artérielle prématurée, ou lorsque le taux de LDL-C se situe dans la fourchette de 70 à 190 mg/dL, où l’intensité du traitement est incertaine. Cette recommandation s’aligne sur celles de l’ESC/EAS, du CCS et sur l’utilisation sélective préconisée par l’ACC/AHA pour 2026. Le dépistage systématique de l’ApoB chez tous les adultes n’est actuellement pas une pratique recommandée par les directives.

La mesure de la Lp(a) est de plus en plus recommandée

Mesurer le taux de Lp(a) au moins une fois chez chaque adulte lorsque les pratiques conformes aux recommandations le permettent. Cette recommandation est approuvée par la mise à jour ciblée 2025 de l’ESC/EAS, les recommandations 2026 de l’ACC/AHA et les précédentes recommandations 2019 de l’ESC/EAS, et elle est de plus en plus mise en œuvre — bien que pas encore de manière universelle — dans les systèmes de santé. Le taux de Lp(a) est essentiel dans l’évaluation de la sténose aortique calcifiée, en cas d’infarctus du myocarde prématuré et en présence d’antécédents familiaux de maladie cardiovasculaire aorto-cardiaque prématurée ; il présente une valeur pronostique tant en prévention primaire qu’en prévention secondaire.

Objectifs thérapeutiques

Utiliser le LDL-C comme objectif thérapeutique principal, conformément aux recommandations ACC/AHA de 2026, et l’ApoB comme indicateur complémentaire du risque résiduel — en particulier lorsque le LDL-C et l’ApoB présentent des valeurs discordantes. Les pratiques conformes aux recommandations de l’ESC/EAS peuvent utiliser directement les seuils d’ApoB : risque très élevé < 65 mg/dL, risque élevé < 80 mg/dL, risque modéré < 100 mg/dL. En cas de divergence entre les deux paramètres, le traitement doit être adapté en fonction de la valeur correspondant au risque le plus élevé.

Enchaînement des traitements

1. Traitement de première intention : statine à forte dose (rosuvastatine 20 à 40 mg ou atorvastatine 40 à 80 mg).
2. Ajouter 10 mg d'ézétimibe pour renforcer la réduction des taux d'ApoB et améliorer les résultats cliniques.
3. Ajouter un anticorps monoclonal anti-PCSK9 (alirocumab ou évolocumab) chez les patients à très haut risque qui n'ont pas atteint leur objectif thérapeutique.
4. Utiliser l'acide bempédoïque chez les patients présentant une intolérance aux statines, conformément aux recommandations de l'étude CLEAR Outcomes.
5. L'icosapent éthyl doit être utilisé chez les patients sous statines présentant une hypertriglycéridémie persistante et une maladie cardiovasculaire atheroscléreuse (ASCVD), conformément aux recommandations de l'étude REDUCE-IT, en tenant compte des mises en garde récentes, dont la force est comparable à celle des recommandations.
6. Pour les pathologies liées à la Lp(a), envisagez de participer aux essais cliniques Lp(a)HORIZON, OCEAN(a)-Outcomes, ACCLAIM-Lp(a) ou à d'autres programmes similaires.
7. L'inclisiran est indiqué chez certains patients éligibles à un traitement par statines et nécessitant une réduction supplémentaire du LDL-C et de l'ApoB ; les résultats de l'étude ORION-4 sont attendus.

Risque inflammatoire résiduel

Chez les patients en prévention secondaire présentant un faible taux d’ApoB (par exemple, 2 mg/l et des événements récurrents, envisager colchicine 0,5 mg par jour de LoDoCo2 (approuvé par la FDA en 2023 pour la réduction du risque d’ASCVD), plutôt que de poursuivre la réduction du taux d’ApoB [89].

Mises en garde et restrictions

La randomisation mendélienne repose sur des hypothèses — la pléiotropie, la canalisation et l’équivalence entre l’exposition génétique tout au long de la vie et l’exposition médicamenteuse — qui sont imparfaites. La convergence entre la randomisation mendélienne et les essais cliniques randomisés (ECR) portant sur plusieurs classes de médicaments (statines, ézétimibe, anticorps monoclonaux anti-PCSK9, acide bempédoïque) ciblant l’ApoB par différents mécanismes constitue la preuve de causalité la plus solide que l’on puisse obtenir dans la pratique chez les populations adultes ; toutefois, elle n’équivaut pas à un essai randomisé portant sur toute la durée de vie et ne doit pas être présentée comme logiquement irréfutable.

Accident vasculaire cérébral hémorragique en cas de taux très bas de LDL-C/ApoB : les données sont mitigées ; risque absolu lorsque le taux de LDL-C est inférieur à 40 mg/dL, le risque est faible, et le bénéfice net sur le plan cérébrovasculaire observé dans les essais reste favorable ; toutefois, la prudence reste de mise chez les patients hypertendus mal contrôlés et dans certaines cohortes d'Asie de l'Est.

Le débat sur les « hyper-répondeurs » en matière de masse maigre et le KETO-CTA repose sur des données observationnelles et est limité par la restriction de la fourchette de valeurs dans une cohorte présentant des taux d’ApoB uniformément extrêmes, dépourvue de témoins à faible taux d’ApoB. L'ensemble dominant des données issues d'études d'imagerie par résonance magnétique (IRM) et d'essais cliniques randomisés (ECR) étayant la causalité de l'ApoB n'est pas remis en cause par une étude observationnelle portant sur 100 individus présentant une plage d'ApoB restreinte.

Les associations entre le cancer et l'ApoB reflètent très probablement une relation inverse causalité et facteur de confusion.

Les données relatives à la grossesse sont essentiellement d'ordre observationnel ; l'instauration d'un traitement par statines ne doit pas être systématique pendant la grossesse, en dehors du cadre d'essais cliniques ou d'une consultation chez un spécialiste.

Normalisation des dosages : la mesure de l'ApoB est désormais bien normalisée grâce à des méthodes immunoturbidimétriques ou immunonéphélométriques étalonnées par rapport à l'étalon de référence SP3-07 de l'OMS/IFCC. Les dosages antérieurs présentaient des variations ; les comparaisons rétrospectives doivent donc être interprétées en conséquence.

Tableau récapitulatif : l'ApoB selon les stades de la maladie

État pathologique	Niveau de preuve	Causalité vs. association	Mécanisme	La réduction du taux d'ApoB diminue-t-elle le risque ?
MC / IM (par rapport au LDL-C comme critère de distinction)	A	Causal	Rétention de particules sous l'endothélium ; formation de cellules spumeuses	Oui — des données issues d’essais cliniques randomisés à grande échelle
Accident vasculaire cérébral ischémique (atteinte des grosses artères, atteinte des petits vaisseaux)	A	Causal	Athérosclérose artérielle cérébrale ; équivalente à la maladie coronarienne	Oui — SPARCL, FOURIER, ODYSSEY
Artériopathie oblitérante des membres inférieurs	A	Causal	Athérosclérose artérielle des membres inférieurs	Oui — sous-groupe « limb » de FOURIER, CLEAR
Accident vasculaire cérébral hémorragique	C	Équivoque / éventuellement inverse	Fragilité vasculaire associée à un taux très bas de LDL-C chez certaines populations	Le bénéfice cérébrovasculaire net plaide en faveur d'une réduction
Anévrisme de l'aorte abdominale	B	Causal (MR)	Dégénérescence médiale associée à une athérosclérose	Probable — essai contrôlé randomisé (ECR) extrapolé/limité
Sténose aortique calcifiée (d'origine Lp(a))	B	Causal (Lp(a)-MR)	Inflammation et calcification valvulaires induites par la Lp(a) et l'OxPL	Essais cliniques de phase III ciblant la Lp(a) actuellement en cours
DT2 (discrimination en matière de risque cardiovasculaire)	C	Prédictif	LDL petites et denses, accumulation de résidus	Oui, pour les événements cardiovasculaires ; statines/inhibiteurs de la PCSK9, REDUCE-IT
Diabète de type 2 (incidence)	C	Pouvant contribuer à	Exposition des cellules β au cholestérol (sujet controversé)	Manque de clarté ; ce n'est pas le message clinique principal
Résistance à l'insuline / syndrome métabolique	C	Prédictif/contributif	Surproduction de VLDL, résidus, sdLDL	Oui — mode de vie, GLP-1, statines
MASLD / MASH	C	Bidirectionnel/contributif	Surproduction hépatique de VLDL ; comorbidité cardiovasculaire	Indirect ; les statines sont sans danger ; le resmetirom a été autorisé
Insuffisance rénale chronique (événements cardiovasculaires)	C	Prédictif	Dyslipidémie urémique ; particules résiduelles/Lp(a)	Oui — SHARP pour l'insuffisance rénale chronique sans dialyse
Insuffisance rénale chronique (progression)	D	Générateur d'hypothèses	Formation de cellules spumeuses mésangiales	Des résultats mitigés
Maladie vasculaire hypertensive	B/C	Contributeur synergique	Augmentation de la perméabilité + substrat de l'ApoB	Oui — en cours d'essais cliniques
Maladies cardiométaboliques liées à l'obésité	C	Contributif	Adiposité viscérale → production hépatique d'ApoB	Oui — chirurgie bariatrique, GLP-1
Hypercholestérolémie familiale	A	Causal (monogénique)	Exposition prolongée à des taux élevés d'ApoB tout au long de la vie	Oui — statines, inhibiteurs de la PCSK9, evinacumab dans l'HoFH
Hypertriglycéridémie / dyslipidémie mixte (due aux résidus)	A/B	Causal (particules résiduelles)	Rétention résiduelle ; sdLDL ; l'étude PROMINENT montre que la réduction des triglycérides sans diminution de l'ApoB est sans effet	Oui pour les groupes de traitement visant à réduire le taux d'ApoB (statines, ézétimibe, inhibiteurs de la PCSK9) ; l'icosapent éthyle avec certaines réserves
HTG sévère / chylomicronémie familiale	B/C	Facteur contributif (pancréatite)	Lié aux chylomicrons ; charge en apoB-48	L'olezarsen a été approuvé par la FDA pour le traitement du syndrome de FCS
Rétinopathie diabétique / Édème maculaire diabétique (EMD)	C	Contributif	Dépôt d'exsudat dur ; effets du PPAR-α	Oui — le fénofibrate (FIELD, ACCORD-Eye, LENS)
Démence vasculaire / troubles cognitifs	B/C	Probablement lié à une cause (vasculaire)	Athérosclérose cérébrale ; maladie des petits vaisseaux	Probablement ; associations entre les statines et la crise de la quarantaine
Maladie d'Alzheimer	D	Émergents	BBB transcytose; lien éventuel avec l'élimination des amyloïdes	Manque de clarté ; puissance statistique insuffisante des données issues des essais cliniques
Dysfonction érectile	D	Prédictif (sentinelle vasculaire)	Dysfonctionnement endothélial caverneux	Modeste — méta-analyses sur les statines
Occlusion veineuse rétinienne	D	Associé	Mécanismes athérothrombotiques	Facteur probablement contributif
Grossesse (prééclampsie, diabète gestationnel)	C/D	Prédictif/contributif	Dysfonctionnement endothélial ; résistance à l'insuline préexistante	Résultats mitigés (essais sur la pravastatine non concluants)
Thromboembolie veineuse	D	Incohérent ; non établi génétiquement	Antifibrinolyse ; phospholipides oxydés (Lp(a))	Au mieux modestes ; les méta-analyses sur les statines donnent des résultats mitigés
Évolution du cancer	D	Non concluant	Pléiotropie ; causalité inverse possible	Ce n'est pas une stratégie de prévention du cancer

Légende des niveaux : A — Causal et dont les résultats ont été prouvés ; B — Causal mais dont les résultats ont été extrapolés ; C — Associé et prédictif ; D — Générateur d'hypothèses.

Références

Les références sont présentées selon le style numérique IEEE. Toutes les références renvoient à des publications primaires évaluées par des pairs, à des recommandations d'associations professionnelles ou à des déclarations de consensus faisant autorité, vérifiables sur PubMed/CrossRef.

1. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
2. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights: a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313-2330. doi:10.1093/eurheartj/ehz962
3. Sniderman AD, Thanassoulis G, Glavinovic T, et al. Apolipoprotein B Particles and Cardiovascular Disease: A Narrative Review. JAMA Cardiol. 2019;4(12):1287-1295. doi:10.1001/jamacardio.2019.3780
4. Behbodikhah J, Ahmed S, Elyasi A, et al. Apolipoprotein B and Cardiovascular Disease: Biomarker and Potential Therapeutic Target. Metabolites. 2021;11(10):690. Published 2021 Oct 8. doi:10.3390/metabo11100690
5. Glavinovic T, Thanassoulis G, de Graaf J, Couture P, Hegele RA, Sniderman AD. Physiological Bases for the Superiority of Apolipoprotein B Over Low-Density Lipoprotein Cholesterol and Non-High-Density Lipoprotein Cholesterol as a Marker of Cardiovascular Risk. J Am Heart Assoc. 2022;11(20):e025858. doi:10.1161/JAHA.122.025858
6. Pearson GJ, Thanassoulis G, Anderson TJ, et al. 2021 Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Dyslipidemia for the Prevention of Cardiovascular Disease in Adults. Can J Cardiol. 2021;37(8):1129-1150. doi:10.1016/j.cjca.2021.03.016
7. Mora S, Otvos JD, Rifai N, Rosenson RS, Buring JE, Ridker PM. Lipoprotein particle profiles by nuclear magnetic resonance compared with standard lipids and apolipoproteins in predicting incident cardiovascular disease in women. Circulation. 2009;119(7):931-939. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.108.816181
8. Williams KJ, Tabas I. The response-to-retention hypothesis of early atherogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995;15(5):551-561. doi:10.1161/01.atv.15.5.551
9. Tabas I, Williams KJ, Borén J. Subendothelial lipoprotein retention as the initiating process in atherosclerosis: update and therapeutic implications. Circulation. 2007;116(16):1832-1844. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.676890
10. Borén J, Williams KJ. The central role of arterial retention of cholesterol-rich apolipoprotein-B-containing lipoproteins in the pathogenesis of atherosclerosis: a triumph of simplicity. Curr Opin Lipidol. 2016;27(5):473-483. doi:10.1097/MOL.0000000000000330
11. Richardson TG, Sanderson E, Palmer TM, et al. Evaluating the relationship between circulating lipoprotein lipids and apolipoproteins with risk of coronary heart disease: A multivariable Mendelian randomisation analysis. PLoS Med. 2020;17(3):e1003062. Published 2020 Mar 23. doi:10.1371/journal.pmed.1003062
12. Marston NA, Giugliano RP, Melloni GEM, et al. Association of Apolipoprotein B-Containing Lipoproteins and Risk of Myocardial Infarction in Individuals With and Without Atherosclerosis: Distinguishing Between Particle Concentration, Type, and Content. JAMA Cardiol. 2022;7(3):250-256. doi:10.1001/jamacardio.2021.5083
13. Ference BA, Holmes MV, Smith GD. Using Mendelian Randomization to Improve the Design of Randomized Trials. Cold Spring Harb Perspect Med. 2021;11(7):a040980. Published 2021 Jul 1. doi:10.1101/cshperspect.a040980
14. Sniderman AD, Williams K, Contois JH, et al. A meta-analysis of low-density lipoprotein cholesterol, non-high-density lipoprotein cholesterol, and apolipoprotein B as markers of cardiovascular risk. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011;4(3):337-345. doi:10.1161/CIRCOUTCOMES.110.959247
15. Hindy G, Engström G, Larsson SC, et al. Role of Blood Lipids in the Development of Ischemic Stroke and its Subtypes: A Mendelian Randomization Study. Stroke. 2018;49(4):820-827. doi:10.1161/STROKEAHA.117.019653
16. Allara E, Morani G, Carter P, et al. Genetic Determinants of Lipids and Cardiovascular Disease Outcomes: A Wide-Angled Mendelian Randomization Investigation. Circ Genom Precis Med. 2019;12(12):e002711. doi:10.1161/CIRCGEN.119.002711
17. Amarenco P, Bogousslavsky J, Callahan A 3rd, et al. High-dose atorvastatin after stroke or transient ischemic attack. N Engl J Med. 2006;355(6):549-559. doi:10.1056/NEJMoa061894
18. Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, et al. Evolocumab and Clinical Outcomes in Patients with Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2017;376(18):1713-1722. doi:10.1056/NEJMoa1615664
19. Schwartz GG, Steg PG, Szarek M, et al. Alirocumab and Cardiovascular Outcomes after Acute Coronary Syndrome. N Engl J Med. 2018;379(22):2097-2107. doi:10.1056/NEJMoa1801174
20. Sun L, Clarke R, Bennett D, et al. Causal associations of blood lipids with risk of ischemic stroke and intracerebral hemorrhage in Chinese adults. Nat Med. 2019;25(4):569-574. doi:10.1038/s41591-019-0366-x
21. Bohula EA, Marston NA, Ruzza A, et al. Rationale and design of the effect of evolocumab in patients at high cardiovascular risk without prior myocardial infarction or stroke (VESALIUS-CV) trial. Am Heart J. 2024;269:179-190. doi:10.1016/j.ahj.2023.12.004
22. Klarin D, Lynch J, Aragam K, et al. Genome-wide association study of peripheral artery disease in the Million Veteran Program. Nat Med. 2019;25(8):1274-1279. doi:10.1038/s41591-019-0492-5
23. Bonaca MP, Nault P, Giugliano RP, et al. Low-Density Lipoprotein Cholesterol Lowering With Evolocumab and Outcomes in Patients With Peripheral Artery Disease: Insights From the FOURIER Trial (Further Cardiovascular Outcomes Research With PCSK9 Inhibition in Subjects With Elevated Risk). Circulation. 2018;137(4):338-350. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.032235
24. Nissen SE, Lincoff AM, Brennan D, et al. Bempedoic Acid and Cardiovascular Outcomes in Statin-Intolerant Patients. N Engl J Med. 2023;388(15):1353-1364. doi:10.1056/NEJMoa2215024
25. Harrison SC, Holmes MV, Burgess S, et al. Genetic Association of Lipids and Lipid Drug Targets With Abdominal Aortic Aneurysm: A Meta-analysis. JAMA Cardiol. 2018;3(1):26-33. doi:10.1001/jamacardio.2017.4293
26. Thanassoulis G, Campbell CY, Owens DS, et al. Genetic associations with valvular calcification and aortic stenosis. N Engl J Med. 2013;368(6):503-512. doi:10.1056/NEJMoa1109034
27. Kamstrup PR, Tybjærg-Hansen A, Nordestgaard BG. Elevated lipoprotein(a) and risk of aortic valve stenosis in the general population. J Am Coll Cardiol. 2014;63(5):470-477. doi:10.1016/j.jacc.2013.09.038
28. Tsimikas S. A Test in Context: Lipoprotein(a): Diagnosis, Prognosis, Controversies, and Emerging Therapies. J Am Coll Cardiol. 2017;69(6):692-711. doi:10.1016/j.jacc.2016.11.042
29. Tsimikas S, Karwatowska-Prokopczuk E, Gouni-Berthold I, et al. Lipoprotein(a) Reduction in Persons with Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2020;382(3):244-255. doi:10.1056/NEJMoa1905239
30. Malick WA, Goonewardena SN, Koenig W, Rosenson RS. Clinical Trial Design for Lipoprotein(a)-Lowering Therapies: JACC Focus Seminar 2/3. J Am Coll Cardiol. 2023;81(16):1633-1645. doi:10.1016/j.jacc.2023.02.033
31. O’Donoghue ML, Rosenson RS, Gencer B, et al. Small Interfering RNA to Reduce Lipoprotein(a) in Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2022;387(20):1855-1864. doi:10.1056/NEJMoa2211023
32. Passey S, Jha J, Chanda A, Pillai A, Frishman WH, Aronow WS. Advances in RNA-Based Therapies Targeted at Lipoprotein(a): Olpasiran in the Management of Atherosclerotic Cardiovascular Disease. Cardiol Rev. Published online August 7, 2025. doi:10.1097/CRD.0000000000001017
33. Doherty S, Hernandez S, Rikhi R, et al. Lipoprotein(a) as a Causal Risk Factor for Cardiovascular Disease. Curr Cardiovasc Risk Rep. 2025;19(1):8. doi:10.1007/s12170-025-00760-1
34. Nicholls SJ, Nissen SE, Fleming C, et al. Muvalaplin, an Oral Small Molecule Inhibitor of Lipoprotein(a) Formation: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2023;330(11):1042-1053. doi:10.1001/jama.2023.16503
35. Nordestgaard BG. Triglyceride-Rich Lipoproteins and Atherosclerotic Cardiovascular Disease: New Insights From Epidemiology, Genetics, and Biology. Circ Res. 2016;118(4):547-563. doi:10.1161/CIRCRESAHA.115.306249
36. Pearson GJ, Thanassoulis G, Anderson TJ, et al. 2021 Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Dyslipidemia for the Prevention of Cardiovascular Disease in Adults. Can J Cardiol. 2021;37(8):1129-1150. doi:10.1016/j.cjca.2021.03.016
37. Blumenthal RS, Morris PB, Gaudino M, et al. 2026 ACC/AHA/AACVPR/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Dyslipidemia: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. Published online March 13, 2026. doi:10.1016/j.jacc.2025.11.016
38. Richardson TG, Wang Q, Sanderson E, et al. Effects of apolipoprotein B on lifespan and risks of major diseases including type 2 diabetes: a mendelian randomisation analysis using outcomes in first-degree relatives. Lancet Healthy Longev. 2021;2(6):e317-e326. doi:10.1016/S2666-7568(21)00086-6
39. Brunham LR, Kruit JK, Pape TD, et al. Beta-cell ABCA1 influences insulin secretion, glucose homeostasis and response to thiazolidinedione treatment. Nat Med. 2007;13(3):340-347. doi:10.1038/nm1546
40. Bhatt DL, Steg PG, Miller M, et al. Cardiovascular Risk Reduction with Icosapent Ethyl for Hypertriglyceridemia. N Engl J Med. 2019;380(1):11-22. doi:10.1056/NEJMoa1812792
41. Colhoun HM, Betteridge DJ, Durrington PN, et al. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2004;364(9435):685-696. doi:10.1016/S0140-6736(04)16895-5
42. Cromwell WC, Otvos JD, Keyes MJ, et al. LDL Particle Number and Risk of Future Cardiovascular Disease in the Framingham Offspring Study – Implications for LDL Management. J Clin Lipidol. 2007;1(6):583-592. doi:10.1016/j.jacl.2007.10.001
43. Harada PHN, Demler OV, Dugani SB, et al. Lipoprotein insulin resistance score and risk of incident diabetes during extended follow-up of 20 years: The Women’s Health Study. J Clin Lipidol. 2017;11(5):1257-1267.e2. doi:10.1016/j.jacl.2017.06.008
44. Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes. N Engl J Med. 2023;389(24):2221-2232. doi:10.1056/NEJMoa2307563
45. Bril F, Sninsky JJ, Baca AM, et al. Hepatic Steatosis and Insulin Resistance, But Not Steatohepatitis, Promote Atherogenic Dyslipidemia in NAFLD. J Clin Endocrinol Metab. 2016;101(2):644-652. doi:10.1210/jc.2015-3111
46. Stefan N, Häring HU, Cusi K. Non-alcoholic fatty liver disease: causes, diagnosis, cardiometabolic consequences, and treatment strategies. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019;7(4):313-324. doi:10.1016/S2213-8587(18)30154-2
47. European Association for the Study of the Liver (EASL); European Association for the Study of Diabetes (EASD); European Association for the Study of Obesity (EASO). EASL-EASD-EASO Clinical Practice Guidelines for the management of non-alcoholic fatty liver disease. J Hepatol. 2016;64(6):1388-1402. doi:10.1016/j.jhep.2015.11.004
48. Harrison SA, Bedossa P, Guy CD, et al. A Phase 3, Randomized, Controlled Trial of Resmetirom in NASH with Liver Fibrosis. N Engl J Med. 2024;390(6):497-509. doi:10.1056/NEJMoa2309000
49. Romeo S, Kozlitina J, Xing C, et al. Genetic variation in PNPLA3 confers susceptibility to nonalcoholic fatty liver disease. Nat Genet. 2008;40(12):1461-1465. doi:10.1038/ng.257
50. Kozlitina J, Smagris E, Stender S, et al. Exome-wide association study identifies a TM6SF2 variant that confers susceptibility to nonalcoholic fatty liver disease. Nat Genet. 2014;46(4):352-356. doi:10.1038/ng.2901
51. Mikolasevic I, Žutelija M, Mavrinac V, Orlic L. Dyslipidemia in patients with chronic kidney disease: etiology and management. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2017;10:35-45. Published 2017 Feb 7. doi:10.2147/IJNRD.S101808
52. Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011;377(9784):2181-2192. doi:10.1016/S0140-6736(11)60739-3
53. Fellström BC, Jardine AG, Schmieder RE, et al. Rosuvastatin and cardiovascular events in patients undergoing hemodialysis. N Engl J Med. 2009;360(14):1395-1407. doi:10.1056/NEJMoa0810177
54. Lanktree MB, Thériault S, Walsh M, Paré G. HDL Cholesterol, LDL Cholesterol, and Triglycerides as Risk Factors for CKD: A Mendelian Randomization Study. Am J Kidney Dis. 2018;71(2):166-172. doi:10.1053/j.ajkd.2017.06.011
55. Xie R, Sha S, Peng L, Holleczek B, Brenner H, Schöttker B. Metabolomics data improve 10-year cardiovascular risk prediction with the SCORE2 algorithm for the general population without cardiovascular disease or diabetes. Eur J Prev Cardiol. Published online April 24, 2025. doi:10.1093/eurjpc/zwaf254
56. Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes. N Engl J Med. 2023;389(24):2221-2232. doi:10.1056/NEJMoa2307563
57. Welsh C, Celis-Morales CA, Brown R, et al. Comparison of Conventional Lipoprotein Tests and Apolipoproteins in the Prediction of Cardiovascular Disease. Circulation. 2019;140(7):542-552. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.119.041149
58. Raal FJ, Rosenson RS, Reeskamp LF, et al. Evinacumab for Homozygous Familial Hypercholesterolemia. N Engl J Med. 2020;383(8):711-720. doi:10.1056/NEJMoa2004215
59. Cuchel M, Raal FJ, Hegele RA, et al. 2023 Update on European Atherosclerosis Society Consensus Statement on Homozygous Familial Hypercholesterolaemia: new treatments and clinical guidance. Eur Heart J. 2023;44(25):2277-2291. doi:10.1093/eurheartj/ehad197
60. Varbo A, Benn M, Tybjærg-Hansen A, Jørgensen AB, Frikke-Schmidt R, Nordestgaard BG. Remnant cholesterol as a causal risk factor for ischemic heart disease. J Am Coll Cardiol. 2013;61(4):427-436. doi:10.1016/j.jacc.2012.08.1026
61. Ginsberg HN, Packard CJ, Chapman MJ, et al. Triglyceride-rich lipoproteins and their remnants: metabolic insights, role in atherosclerotic cardiovascular disease, and emerging therapeutic strategies-a consensus statement from the European Atherosclerosis Society. Eur Heart J. 2021;42(47):4791-4806. doi:10.1093/eurheartj/ehab551
62. Das Pradhan A, Glynn RJ, Fruchart JC, et al. Triglyceride Lowering with Pemafibrate to Reduce Cardiovascular Risk. N Engl J Med. 2022;387(21):1923-1934. doi:10.1056/NEJMoa2210645
63. Marston NA, Bergmark BA, Alexander VJ, et al. Olezarsen for Managing Severe Hypertriglyceridemia and Pancreatitis Risk. N Engl J Med. 2026;394(5):429-441. doi:10.1056/NEJMoa2512761
64. Syed YY. Olezarsen: First Approval. Drugs. 2025;85(4):571-576. doi:10.1007/s40265-025-02166-0
65. Wong TY, Cheung CM, Larsen M, Sharma S, Simó R. Diabetic retinopathy. Nat Rev Dis Primers. 2016;2:16012. Published 2016 Mar 17. doi:10.1038/nrdp.2016.12
66. Keech AC, Mitchell P, Summanen PA, et al. Effect of fenofibrate on the need for laser treatment for diabetic retinopathy (FIELD study): a randomised controlled trial. Lancet. 2007;370(9600):1687-1697. doi:10.1016/S0140-6736(07)61607-9
67. ACCORD Study Group; ACCORD Eye Study Group, Chew EY, et al. Effects of medical therapies on retinopathy progression in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2010;363(3):233-244. doi:10.1056/NEJMoa1001288
68. Preiss D, Logue J, Sammons E, et al. Effect of Fenofibrate on Progression of Diabetic Retinopathy. NEJM Evid. 2024;3(8):EVIDoa2400179. doi:10.1056/EVIDoa2400179
69. Lim LS, Wong TY. Lipids and diabetic retinopathy. Expert Opin Biol Ther. 2012;12(1):93-105. doi:10.1517/14712598.2012.641531
70. Mendola P, Ghassabian A, Mills JL, et al. Retinol-Binding Protein 4 and Lipids Prospectively Measured During Early to Mid-Pregnancy in Relation to Preeclampsia and Preterm Birth Risk. Am J Hypertens. 2017;30(6):569-576. doi:10.1093/ajh/hpx020
71. Costantine MM, Cleary K, Hebert MF, et al. Safety and pharmacokinetics of pravastatin used for the prevention of preeclampsia in high-risk pregnant women: a pilot randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016;214(6):720.e1-720.e17. doi:10.1016/j.ajog.2015.12.038
72. Akbar MIA, Azis MA, Riu DS, et al. INOVASIA Study: A Multicenter Randomized Clinical Trial of Pravastatin to Prevent Preeclampsia in High-Risk Patients. Am J Perinatol. 2024;41(9):1203-1211. doi:10.1055/a-1798-1925
73. Pantoni L. Cerebral small vessel disease: from pathogenesis and clinical characteristics to therapeutic challenges. Lancet Neurol. 2010;9(7):689-701. doi:10.1016/S1474-4422(10)70104-6
74. Dichgans M, Leys D. Vascular Cognitive Impairment. Circ Res. 2017;120(3):573-591. doi:10.1161/CIRCRESAHA.116.308426
75. Huang SY, Yang YX, Zhang YR, et al. Investigating Causal Relations Between Circulating Metabolites and Alzheimer’s Disease: A Mendelian Randomization Study. J Alzheimers Dis. 2022;87(1):463-477. doi:10.3233/JAD-220050
76. Iwagami M, Qizilbash N, Gregson J, et al. Blood cholesterol and risk of dementia in more than 1·8 million people over two decades: a retrospective cohort study. Lancet Healthy Longev. 2021;2(8):e498-e506. doi:10.1016/S2666-7568(21)00150-1
77. Westphal Filho FL, Moss Lopes PR, Menegaz de Almeida A, et al. Statin use and dementia risk: A systematic review and updated meta-analysis. Alzheimers Dement (N Y). 2025;11(1):e70039. Published 2025 Jan 16. doi:10.1002/trc2.70039
78. Emanuele E, Peros E, Tomaino C, et al. Relation of apolipoprotein(a) size to alzheimer’s disease and vascular dementia. Dement Geriatr Cogn Disord. 2004;18(2):189-196. doi:10.1159/000079200
79. Shamloul R, Ghanem H. Erectile dysfunction. Lancet. 2013;381(9861):153-165. doi:10.1016/S0140-6736(12)60520-0
80. Cai X, Tian Y, Wu T, Cao CX, Bu SY, Wang KJ. The role of statins in erectile dysfunction: a systematic review and meta-analysis. Asian J Androl. 2014;16(3):461-466. doi:10.4103/1008-682X.123678
81. Sofi F, Marcucci R, Fedi S, et al. High lipoprotein (a) levels are associated with an increased risk of retinal vein occlusion. Atherosclerosis. 2010;210(1):278-281. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2009.11.006
82. Kamstrup PR, Tybjærg-Hansen A, Nordestgaard BG. Genetic evidence that lipoprotein(a) associates with atherosclerotic stenosis rather than venous thrombosis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2012;32(7):1732-1741. doi:10.1161/ATVBAHA.112.248765
83. Poredoš P, Mukherjee D, Blinc A. Statins and Venous Thromboembolic Disease – Where are we Now?. Curr Vasc Pharmacol. 2024;22(4):297-300. doi:10.2174/0115701611308323240229050237
84. Glynn RJ, Danielson E, Fonseca FA, et al. A randomized trial of rosuvastatin in the prevention of venous thromboembolism. N Engl J Med. 2009;360(18):1851-1861. doi:10.1056/NEJMoa0900241
85. Yarmolinsky J, Wade KH, Richmond RC, et al. Causal Inference in Cancer Epidemiology: What Is the Role of Mendelian Randomization?. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2018;27(9):995-1010. doi:10.1158/1055-9965.EPI-17-1177
86. Ray KK, Wright RS, Kallend D, et al. Two Phase 3 Trials of Inclisiran in Patients with Elevated LDL Cholesterol. N Engl J Med. 2020;382(16):1507-1519. doi:10.1056/NEJMoa1912387
87. Mach F, Koskinas KC, Roeters van Lennep JE, et al. 2025 Focused Update of the 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2025;46(42):4359-4378. doi:10.1093/eurheartj/ehaf190
88. Soffer DE, Marston NA, Maki KC, et al. Role of apolipoprotein B in the clinical management of cardiovascular risk in adults: An Expert Clinical Consensus from the National Lipid Association. J Clin Lipidol. 2024;18(5):e647-e663. doi:10.1016/j.jacl.2024.08.013
89. Nidorf SM, Fiolet ATL, Mosterd A, et al. Colchicine in Patients with Chronic Coronary Disease. N Engl J Med. 2020;383(19):1838-1847. doi:10.1056/NEJMoa2021372
90. Williams DM, Finan C, Schmidt AF, Burgess S, Hingorani AD. Lipid lowering and Alzheimer disease risk: A mendelian randomization study. Ann Neurol. 2020;87(1):30-39. doi:10.1002/ana.25642

Note de l'auteur. Ce manuscrit est destiné à un usage pédagogique sur le site curingheartdisease.com et ne saurait se substituer à un avis clinique personnalisé. L’auteur est un doctorant et n’est pas un professionnel de santé agréé. Les références sont présentées selon le style numérique IEEE et sont destinées à être vérifiables sur PubMed/CrossRef ; les lecteurs sont invités à consulter directement les publications originales.