シードオイル（種子油）は健康に良いのでしょうか？○か×か

科学的批判的レビュー 種子油シードオイルは、ダイズ、ヒマワリ、キャノーラ、トウモロコシ、ベニバナなど、種子から搾油された調理用油です。. バーサス オリーブオイルオリーブオイルは地中海式食生活における主要な脂肪であり、一価不飽和脂肪が豊富で、エキストラバージンオイルの形態では、ポリフェノールと呼ばれる植物化合物も豊富に含まれています。., 飽和脂肪酸飽和脂肪酸は、バター、赤身肉の脂肪、ココナッツオイル、パーム油など、室温で固体のままでいる種類の脂肪です。., 、およびホールフードの脂質源

抄録

食事性脂肪に関する議論は、低脂肪というパラダイムから、脂質の種類に注目するものへと進展してきた。歴史的に、ガイドラインでは血中コレステロールを下げるため、飽和脂肪酸を多価不飽和脂肪酸に置き換えることが推奨されていた。 コレステロールコレステロールは、体が必要とするロウ状の物質です。細胞壁、ホルモン、ビタミンD、そして食べ物を消化する胆汁の材料となります。コレステロールがなければ私たちは生きていけません。. そして防ぐ 冠動脈疾患冠状動脈疾患は、アスケロスクレロティック・プラーク（動脈硬化性プラーク）の蓄積によって心筋に血液を供給する動脈が狭窄または閉塞する疾患であり、世界中で心筋梗塞および心臓死の主要な原因となっています。.. 過去10年間、このガイダンスは、オメガ6を豊富に含む工業用種子油に関する仮説によって異議を唱えられてきた リノール酸リノール酸は、大豆油、ヒマワリ油、コーン油などの種子油に含まれる主な多価不飽和脂肪です。体内では合成できないため、食事から摂取する必要があります。. 組織的変革を推進する 炎症炎症は、怪我や侵入物とみなしたものに対する免疫システムの反応です。これにより腫れや熱、そして浄化細胞がもたらされます。. そして 脂質過酸化脂質過酸化は、活性酸素種が不飽和脂肪酸の二重結合を攻撃し、潜在的に有害な酸化生成物に分解する連鎖反応です。種子油に含まれる多価不飽和脂肪は、特に熱や繰り返しの揚げ物調理によって、飽和脂肪や一価不飽和脂肪よりもこのプロセスを受けやすくなります。., 、さらにエキストラバージンオリーブオイルやホールフードの脂肪マトリックスがもたらす心血管系の健康上の利点に対する関心の高まりとともに。本総説では、生理学的、メカニズム的、および 治験臨床試験とは、研究者が一方のグループに治療法を施し、もう一方のグループにはプラセボ（偽薬）または標準治療を施して、その結果を比較する研究のことです。. 証拠、治療 アポリポ蛋白アポリポ蛋白とは、血液中の脂肪を運ぶ粒子に結合しているタンパク質です。脂肪と水は混ざらないため、これらのタンパク質は脂肪が血流の中を安全に移動できるようにする包みのような役割を果たします。. Bアポリポ蛋白BアポBは、動脈の壁に詰まってプラークを引き起こす可能性のあるコレステロール粒子のすべての外側に存在するタンパク質です。それらの粒子はそれぞれ、正確に1個のアポBを運んでいます。.)-を含む リポタンパク質リポタンパク質とは、脂肪とコレステロールを血流に乗せて運ぶ小さなカプセルのことです。脂肪は水に溶けないため、移動するにはタンパク質の包みが必要です。. の因果的ドライバーとして 動脈硬化動脈硬化は、ほとんど的心筋梗塞と多くの脳卒中の背景にある病気です。コレステロールの粒子が動脈の壁に入り込み、体がそれを掃除するために免疫細胞を送り込み、何年もかけてその堆積物が硬化してプラークになります。.. 全体を通して、機械論的なものと 代わりのマーカーサロゲートマーカーとは、本当に知りたい事象の観察にあまりにも時間がかかる場合に、その代わりとして使用される代替の測定値のことです。., 血流依存性血管拡張反応や炎症などの バイオマーカーバイオマーカーとは、健康や病気の状態について教えてくれる、体内で測定可能なもののことであり、例えば、検査値、スキャン画像の結果、血圧の数値などが挙げられます。., 、および次のようなハードな臨床エンドポイント 心筋梗塞詳しい項目については心臓発作をご覧ください。., 脳卒中脳卒中は、脳の一部への血流が詰まりまたは出血によって止まるときに起こります。., 、および心血管死。定量的主張は査読済みの一次研究および体系的エビデンス統合から導き出されており、公開された情報源と照らし合わせて検証できなかった主張は削除されている。.

1. はじめに

食事性脂肪に関する栄養学的な議論は、単純な低脂肪モデルから、脂質の種類に特化した複雑な分析へとシフトしている。公衆衛生上のガイドラインは歴史的に、〜に置き換えることを推奨してきた 飽和脂肪酸飽和脂肪酸は炭素間の二重結合を持たない脂肪分子で、バター、ココナッツオイル、脂身の多い肉に豊富に含まれており、不飽和の植物油よりもLDLコレステロールやApoB含有リポ蛋白のレベルを上昇させるため、これらを不飽和脂肪に置き換えることが公衆衛生上の中心的な推奨事項となっている。. ～と一緒に 多価不飽和脂肪酸2つ以上の炭素間二重結合を含む脂肪酸。これらにはオメガ6系（ほとんどの種子油に多く含まれるリノール酸など）とオメガ3系（α-リノレン酸、EPA、DHAなど）があり、飽和脂肪酸の代わりに摂取するとLDLコレステロールを低下させます。. 血清を減らすため 総コレステロール総コレステロールは、悪玉も善玉も含め、すべての粒子に含まれるコレステロールの合計です。. （TC）を低下させ、冠動脈疾患（CHD）を予防します。過去10年間にわたり、このガイダンスは、オメガ6系リノール酸（LA、18:2n-6）を豊富に含む工業用種子油が慢性的な全身性炎症や過酸化脂質を促進するという仮説によって異議を唱えられてきました。同時に、心血管系に対するベネフィットを示す証拠が蓄積されてきました エキストラバージンオリーブオイル国際的な低酸度・官能品質基準を満たすコールドプレスオリーブオイルです。精製オリーブオイルとは異なり、抗酸化作用や抗炎症作用を持つ可能性のある天然のポリフェノールやその他の微量生理活性成分が保持されています。. そしてホールフード由来の脂質マトリックス。1]

このレビューでは、未精製および精製の種子油についてバランスの取れた評価を行い、それらをEVOO、精製オリーブオイル、SFA（飽和脂肪酸）、およびホールフードの脂肪源と比較対照している。分析の中心となるのは、動脈硬化の因果的推進因子としてのApoB含有リポタンパク質の役割であり、同時に 食後の食後とは「食事の後」を意味し、食後研究では、絶食時の基準値における測定ではなく、食事摂取直後の数時間における体（血管、脂質レベル、炎症マーカーなど）の反応を測定します。. 抽出された脂肪の血管に対する影響は、血中脂質を介した影響とは独立してリスクに寄与している。[2], [3]

2. 種子油は特別に有害なのか？

リノール酸を様々な割合で含有する種子油（大豆油、コーン油、ひまわり油、サフラワー油、キャノーラ油、綿実油、グレープシード油、米ぬか油）が、他の精製脂質とは異なる特有の悪影響を及ぼすという仮説については、現在も研究が続けられている。キャノーラ油は便宜上ここに分類されているが、主に一価不飽和脂肪酸であり、アルファリノレン酸も供給するため、高リノール酸油と同一視して扱ってはならない。懸念の根拠はその化学構造にある。多価不飽和脂肪酸（PUFA）には、複数の二重結合が隔てられて存在する ビスアリル位メチレン基脂肪酸鎖中の炭素-炭素二重結合によって両側を挟まれた炭素原子。この構造はフリーラジカルの攻撃に対して特に脆弱であり、多価不飽和脂肪が飽和脂肪や一価不飽和脂肪よりも速く酸化する構造上の理由である。., 、水素引き抜きや脂質過酸化を受けやすくなる [6]

現代の食生活において、これらの油は主に加工食品や超加工食品の成分として摂取されており、精製された種子油の影響を精製されたものから切り離すことが困難であるため、観察研究において結果を複雑にしている。 炭水化物炭水化物は、パン、米、パスタ、果物、ジャガイモ、お菓子などの、食べ物に含まれる糖分やデンプンです。., 、高ナトリウム、および低 ファイバー食物繊維は、体内で消化できない植物性食品の部分です。豆類、オーツ麦、野菜、果物、全粒穀物に含まれています。..

管理された試験において単一の食事成分として評価した場合、種子油は、そのクラスに特有の有害な心血管代謝的悪影響を示していない。むしろ、それらは脂肪酸プロファイルに基づいた予測可能な脂質調節効果を示す。バターやその他の飽和脂肪酸（SFA）が豊富な油脂と比較して、不飽和植物油は一貫して低密度リポ蛋白コレステロール（LDL-C）を低下させ、高オレイン酸油への置換試験でもアポリポ蛋白B（ApoB）の緩やかな減少が示されている。4], [5]

2.1 脂肪酸組成と酸化安定性

主要な添加油脂の脂肪酸組成と相対的な酸化安定性を表1にまとめる。感受性 自動酸化自動酸化とは、外部からの点火源なしに開始・伝播する、脂肪と大気中の酸素との自発的な反応であり、その速度は脂肪酸の二重結合の数が多いほど増加するため、高度多価不飽和の種子油は、飽和脂肪や一価不飽和脂肪に比べて、保存中や加熱の繰り返しによって酸化変敗を起こしやすくなります。. 二重結合の数とともに増加するため、飽和および 一価不飽和脂肪酸一価不飽和脂肪は、オリーブオイル、アボカド、およびほとんどのナッツ類に含まれる主な脂肪です。. 多価不飽和の種子油よりも酸化に対してはるかに安定しています。従来の高リノール酸種子油とその高オレイン酸品種は化学的に異なっています。高オレイン酸のひまわり油、サフラワー油、大豆油は一価不飽和のオレイン酸が大部分を占め、それに対応して従来の高リノール酸のものよりも安定しています。6]

脂肪・油分	プライマリクラス	主要脂肪酸	二重結合	酸化感受性
ココナッツオイルココナッツオイルは、飽和脂肪酸が非常に多いにもかかわらず、スーパーフードとして売り出された調理用油脂です。.	飽和した	ラウリン酸 (12:0)、ミリスチン酸 (14:0)	0	非常に低い
バター	飽和した	パルミチン酸 (16:0)、ステアリン酸 (18:0)	0	非常に低い
エキストラバージンオリーブオイル	一価不飽和	オレイン酸 (18:1n-9)	1	低（保護されています ポリフェノールポリフェノールは抗酸化作用を持つ植物由来の化合物の総称であり、エキストラバージンオリーブオイルにはこれが特に豊富に含まれています。ハードな心血管エンドポイントを測定した臨床試験では意味のある臨床的利益は確認されていないものの、精製オリーブオイルよりも保護効果が高い可能性がある理由として、ポリフェノールがしばしば挙げられます。.)
キャノーラ油	MUFA / PUFA	オレイン酸（18:1n-9）、リノール酸（18:2n-6）、α-リノレン酸（18:3n-3）	1から3	中程度
大豆油	多価不飽和	リノール酸 (18:2n-6)	2	高
コーン油	多価不飽和	リノール酸 (18:2n-6)	2	高
ベニバナ油（高リノール酸）	多価不飽和	リノール酸 (18:2n-6)	2	非常に高い
ベニバナ油（ハイオレイック）	一価不飽和	オレイン酸 (18:1n-9)	1	低い

表1. 主要な添加脂肪の脂肪酸組成と相対的な酸化安定性。組成データは標準的な脂質化学の文献を反映している。酸化されやすさの順位は定性的かつ相対的なものであり、同等の保存および加熱条件に適用されるものであり、測定された普遍的な数値ではない。実際の酸化安定性は、精製度、トコフェロール、および 抗酸化物質抗酸化物質とは、体内にある有害な分子を取り除く物質です。ビタミンEやベータカロテンはその例です。. 含有量、温度、酸素曝露、脂肪酸組成。.

2.2 業界からの資金提供と解釈

食事性脂肪に関する文献の評価は、産業界からの資金提供を受けた栄養学研究が広く行われているため、複雑化している。飲料に関する研究の方法論的分析によると、産業界からの資金提供は、資金提供者に有利な結論と強く関連していることが判明した。 介入研究において、業界からの資金提供がある場合とない場合を比較した際、好意的な結論と好意的でない結論のオッズ比は7.61（95％信頼区間 1.27～45.73）であり、業界からの資金提供が全額行われた16件の介入研究のいずれも、好意的でない結論を報告していなかった。 [7]

その分析は食事性脂肪ではなく飲料に関するものであり、そこから脂肪特異的なオッズ比を導き出すことはできない。ここで引用されているのは、資金提供バイアスの一般的な傾向を示すためだけである。一貫性を保つためには、この精査が脂肪に関する議論の両陣営に等しく当てはまることを認める必要がある。すなわち、種子油の研究においてもオリーブ油の研究においても、商品生産者からの資金提供は双方で行われているのである。商業的なスポンサーシップが存在するということ自体だけで研究が無効になるわけではないが、議論の双方における、商業的資金に依存しない独立した研究による再現性の重要性が強調される。7]

3. 主な問題はシードオイルではなく添加油なのか？

別の仮説では、食後血管機能障害の主たる決定要因は、種子油の特定の脂肪酸プロファイルではなく、オリーブ油を含むあらゆる種類の抽出・精製された油の摂取であると主張されている。このモデルの下では、機械的または化学的抽出により、脂質から保護的な細胞構造、繊維、微量栄養素マトリックスが剥ぎ取られ、脂質が生物学的利用能が高くカロリーの密集した液体に変換される。3]

抽出された油脂は、無傷の食品マトリックスと比較して、上部消化管においてより迅速に生体利用可能となり、循環血液中における食後の急速な上昇を引き起こす カイロミクロンカイロミクロンは、食事由来の脂肪を小腸から血流へと運ぶ非常に大きな粒子です。. およびトリグリセリドを豊富に含むリポ蛋白。これにより一過性が引き起こされる可能性がある 酸化ストレス酸化ストレスとは、有害な活性分子と、それらを中和する身体の能力との間の不均衡です。. そして 内皮機能障害血管内皮機能障害とは、その薄い内側の裏打ちが十分に機能しなくなる状態です。血管が適切に拡張せず、バリア機能がより漏れやすくなります。.. 完全なホールフードの基質内で脂肪を摂取すると、食事性繊維や無傷の植物細胞壁がリパーゼのアクセスを遅らせる物理的バリアとして働くため、より緩やかでコントロールされた吸収プロファイルが得られる。これはアーモンドにおいて直接実証されており、54gの脂肪量に調整した食事を比較した20人の男性を対象としたランダム化クロスオーバー試験では、脱脂アーモンド粉末を加えたアーモンドオイルよりも、ホールアーモンドの粒の方が食後のトリグリセリド反応が大幅に小さいことが分かった。セクション2.2の対称性の原則と一致するように、その試験はカリフォルニア・アーモンド協会からの資金提供を受けて行われたものであり、アーモンドの食品基質に関する文献一般もアーモンド業界からの支援を受けている。オリーブ、大豆、アボカドについては、同等の対照比較実験が行われていないため、ナッツ類以外への拡張は推論にとどまる。25], [26]

3.1 追加された脂質が血管生理学に与える機構的影響

抽出された油が血管の健康に影響を与える可能性のある、いくつかの相互に関連する経路が提案されている。これらは決定的なアウトカム試験ではなく食後生理学によって裏付けられた機序的な提案であり、そのように提示されている。3]

• 一酸化窒素一酸化窒素は、血管の内壁が血管に弛緩して広がるよう伝えるために産生するガスです。. そして 血管内皮機能血管の内側を覆う内膜が血管の緊張、炎症、血液凝固を調節する能力。健康な内視細胞は一酸化窒素を放出し、動脈をリラックスさせ、プラーク形成に対する抵抗力を保ちます。.: 食後の大きな脂質の上昇は、スーパーオキシド産生を増加させ、減少させると提案されている 一酸化窒素の生体利用能内皮が、血管を拡張させ、血小板の凝集を抑制し、炎症細胞が動脈壁に付着するのを防ぐシグナル伝達分子である一酸化窒素を、どの程度産生し、適切なレベルに維持できるかという度合い。., 、これにより一過性の血管収縮機能障害を引き起こした。ある対照ヒト試験では、抗酸化ビタミンであるビタミンCおよびEが、71%による食後の機能障害を軽減し、この反応に酸化ストレスが関与していることが示唆された。[8]
• リポ蛋白の侵入と滞留： 食後内皮障害は、アポB含有リポタンパク質の、内皮下マトリックスへの侵入を促進すると仮定されており、これは以下における最初のステップである アテローム発生アテローム性動脈硬化形成は、プラークが形成される段階的なプロセスです。., 、食後の文献自体は動脈壁への浸透を示していないものの、[2], [3]

得られたメカニズムの証拠は、脂肪酸の組成に関わらず、抽出された油が一過性の食後血管内皮機能障害の一因となる可能性があることを示している。繰り返される食後血管内皮機能障害は、さらなる調査に値する生物学的に妥当なメカニズムを表している。生物学的に妥当ではあるが、繰り返される一過性のFMD障害が独立して加速することをヒトの試験で証明したものはまだない。 歯垢プラークとは、動脈の壁の内側にコレステロール、免疫細胞、瘢痕組織、カルシウムが蓄積したものです。. ApoB曝露で調整した後の進行であり、ヒトにおいてこの経路がプラークへと進行することを直接示した試験はない。3]

4. 血流依存性血管拡張反応と内皮機能

血流依存性血管拡張反応血流依存性血管拡張反応（FMD）は、血流増加に対する導管動脈（通常は上腕動脈）の拡張の程度を非侵襲的な超音波検査で測定したものであり、内皮由来の一酸化窒素シグナル伝達および血管内皮機能のマーカーとして機能する。. 上腕の 動脈動脈は、心臓から全身へ血液を送り出す血管です。. 一酸化窒素依存性内皮機能を評価する確立された非侵襲的指標であり、心血管イベントと前向きに関連している。 メタ分析メタアナリシスは、多数の個別研究の結果を統計的に統合して1つの全体的な推定値を算出します。. 5,547人の参加者を含む14件の観察研究において、上腕動脈FMDの障害は将来の心血管イベントと有意に関連しており、プールされた 相対リスク相対リスクは2つのグループを比較するもので、このグループの心臓発作の発生率は、あのグループよりも30パーセント低かった。. FMDの1％絶対増加あたり0.87の27それはFMDの検証というよりも、むしろ予後的な関連性である。 代用エンドポイント代替評価項目とは、LDLコレステロール、CIMT、冠動脈カルシウムなどの測定可能な生体マーカーであり、治験において心発作などの臨床的転帰の代用として使用されるものである。代替評価項目における好ましい変化はベネフィットの妥当性を裏付けるものではあるが、それ単体では、ある治療法が心発作や死亡を防ぐことを証明するものではない。. 治療効果に関して。FMDは臨床的エンドポイントではなく代理マーカーであることを明確に述べることが重要である。すなわち、血管の生理学的特性を測定するものであり、FMDの変化それ自体が構成するものではない 心臓発作心臓発作は、心筋の一部への血流が遮断され、その筋肉が壊死し始めることで起こります。., 、脳卒中、あるいは死亡が回避されることにある。その価値は機序的な洞察にあり、臨床的ベネフィットを定量化することではない。27]

4.1 脂質に対する食後の内皮反応

A システマティックレビューシステマティックレビューは、事前に宣言された方法を用いてある問いに関するすべての研究を検索し、一貫した基準によってそれらを評価する。. 単回の高脂肪食が内皮機能に及ぼす急性効果に関するメタ分析（131件の研究、うち90件を定量的統合に採用）では、食後の統計的に有意な低下が認められた 上腕動脈血流依存性血管拡張反応上腕動脈血流依存性血管拡張反応（FMD）は、血流増加に対する上腕動脈の拡張度合いを測定する非侵襲的な超音波検査であり、一酸化窒素依存性の内皮機能を反映するものです。これは観察研究において心血管リスクと関連するサロゲートマーカーですが、心筋梗塞や脳卒中のようなそれ自体が臨床的エンドポイントとなるものではありません。.. [3]

• 2時間後：FMDは1.02パーセントポイント低下した（95%信頼区間 -1.34～-0.70；P < 0.01）。[3]
• 3時間後：FMDは1.04パーセントポイント低下した（95％信頼区間 -1.48～-0.59；P < 0.001）。[3]
• 4時間後：FMDは1.19パーセントポイント低下した（95％信頼区間 -1.53～-0.84、P < 0.01）。[3]

脂肪からのエネルギーの割合は、3時間後のFMDの変化と逆相関し（P < 0.01）、これは用量依存的な食後効果と一致していた。トリグリセリドを豊富に含むリポ血症および酸化ストレスは、実証されたものというよりは、むしろ候補となるメカニズムである。[3]（図1）

図1. 単回の高脂肪食摂取後の上腕動脈の血流依存性拡張の変化（各試験のデータを統合）。値はパーセントポイントでの平均差であり、95% 信頼区間信頼区間とは、ある研究の結果と統計的に整合する値の範囲のことです。.. FMDは臨床のエンドポイントではなく、血管内皮機能の代替マーカーである。参照文献[3].

4.2 オリーブオイルFMDパラドックス

血管生物学における重要な知見は、Vogelらによって記述されたオリーブオイルFMDパラドックスである。健康な脂質代謝異常のない10人の被験者が、異なる由来の脂肪50gを含む900kcalの食事を摂取した。8]

オリーブオイルの食事は、食後のFMDを31%低下させ、14.3%から9.9%へと減少させた（P = 0.008）。一方、キャノーラ油およびサーモンの食事では、有意な低下は見られなかった。 食後の血清中の変化には逆相関が認められた。 中性脂肪トリグリセリド（中性脂肪）は、血液中および体内の蓄積脂肪の主要な形態です。. およびFMDの変化（r = -0.47; P < 0.05）が見られた。 オリーブオイルを含む食事に、抗酸化物質が豊富な食品やビタミンCおよびEを併用した場合、その低下は大幅に抑制された（それぞれ65%および71%）。この実験は、これらの条件下では、エクストラバージンオリーブオイルを多量に含む食事であっても、食後のFMDの低下を防ぐことはできなかったことを示している。 これは10名を対象とした急性高脂肪負荷試験である。実験用食事には約50 gの脂肪が含まれており、多くの人にとって通常の1食あたりの脂肪摂取量を大幅に上回るため、反応の大きさや油の順位を、日常的な摂取状況に直接当てはめるべきではない。[8]

エキストラバージンオリーブオイルによる血管内皮機能の保護は、ヒドロキシチロソールやオレウロペインをはじめとする、その親水性セコイリドイド系フェノール化合物に起因することが多い。, オレオカンタールエキストラバージンオリーブオイルに含まれる天然のフェノール化合物で、イブプロフェンのように炎症性酵素を抑制し、地中海式食生活が血管の炎症を軽減するメカニズムの一つとして提案されている。., 、およびオレアセインは、in vitro（試験管内）でフリーラジカル消去剤として作用します。この作用については慎重に扱うべきであり、本レビューでは確証されたものとしては提示しません。この文献における資金提供の状況はさまざまであり、一括してではなく、個別の事例ごとに記述する必要があります。食後高血糖に関する肯定的な試験、すなわち20人の2型糖尿病リスクのある成人を対象としたランダム化クロスオーバー試験では、 糖尿病糖尿病は、体が十分なインスリンを作らないか、あるいは作られたインスリンに反応しなくなることで、血糖値が常に高すぎる状態になる疾患です。., 、ポリフェノールを豊富に含むエキストラバージンオリーブオイルの50mLの単回摂取が、精製オリーブオイルと比較して血管内皮機能を改善したと報告しており、同試験はオリーブオイル生産者から資金提供を受け、試験用オイルも提供されたほか、米国疾病予防管理センター（CDC）からも追加支援を受けていた。28最大のフェノール類臨床試験であるEUROLIVEは、欧州委員会から助成金QLK1-CT-2001-00287の支援を受け、著者らは経済的な利益相反がないことを宣言している。17フェノール富含有口中エキストラバージンオリーブオイルとフェノール乏含有オリーブオイルを比較した46名の健康なボランティアを対象とした3週間のクロスオーバー試験では、以下の抵抗性に対する効果は認められなかった。 LDLLDL（低密度リポ蛋白）は、コレステロールを血液中に運ぶ主要な粒子であり、動脈壁に詰まる主原因となるものです。. または HDLHDL、すなわち高密度リポタンパク質は、しばしば「善玉コレステロール」と呼ばれる粒子です。組織からコレステロールを回収し、肝臓へ運び戻します。. 酸化に対して；その試験は国際オリーブ油評議会および栄養・健康研究財団の支援を受け、1人の著者がユニリーバ健康研究所に所属していた。29正確な要約は、この文献には製薬（生産者）資金による陽性試験、独立資金による陽性試験、およびオリーブ産業資金による中立（非有意）試験が含まれており、その結果の方向性は混在しており、これらの研究はすべてサロゲート（指標）を測定しているということである。したがって、スポンサーシップは研究結果と必ずしも綺麗に一致しておらず、入手可能な証拠に基づくと、オリーブオイルのポリフェノールがヒトの内皮機能を独立して改善するという主張は確立されていない。.

脂肪・油分	脂肪酸骨格	副構成部品	食後FMD効果
バター	飽和脂肪酸（16:0、18:0）	飽和脂肪酸（SFA）が豊富な乳脂肪マトリックス；コレステロールが存在する	急性的な高脂肪食は通常FMDを低下させるが、バター特異的な影響は文献[3]
精製種子油	多価不飽和脂肪酸（18:2n-6）	トコフェロール（可変）	変数でありコンテキスト（文脈）に依存するが、急性高脂肪食は頻繁にFMDを低下させる
精製オリーブオイル	MUFA（18:1n-9）	ポリフェノール含有量が非常に少ない	一部の急性期の比較において減少が報告されている；文脈に依存する
エキストラバージンオリーブオイル	MUFA（18:1n-9）	セコイリドイドポリフェノール	文脈により異なる
キャノーラ油	MUFA（18:1n-9）	ファイトステロール植物ステロールはコレステロールの植物版であり、ナッツ類、種子類、植物油に含まれており、一部のマーガリンにも添加されています。., 、ALA (18:3n-3)	引用された単一の急性実験における有意な削減なし、一般化可能性は不確実

表2. 主要な脂肪源が食後の血流依存性血管拡張反応（FMD）に及ぼす報告された効果。方向性の効果は引用された対照試験を反映しており、大きさは食事の組成によって異なる。FMDはサロゲートマーカーである。.

5. オメガ6脂肪酸の生物学と代謝

種子油が全身性の炎症を促進するという仮説を評価するためには、リノール酸（18:2n-6）の代謝運命を調べなければならない。LAは、不飽和化酵素と鎖長延長酵素の共通のカスケードを介して酵素的変換を受け、最終的に アラキドン酸アラキドン酸は、リノール酸から体内で合成される長鎖オメガ6脂肪酸であり、炎症促進性と抗炎症性の両方のシグナル伝達分子であるエイコサノイドの前駆体として機能するため、炎症におけるその役割は、「種子油が炎症を引き起こす」という単純な説が示唆するよりも複雑である。. (AA, 20:4n-6)は、シクロオキシゲナーゼ、リポキシゲナーゼ、およびシトクロムP450経路を介したエイコサノイド合成の基質である。9]

オメガ6仮説では、食事中のLAを多く摂取すると、細胞膜中のAA濃度が上昇し、その結果、炎症誘発性メディエーターが過剰に産生されると提唱されている。 ヒトを対象とした安定同位体トレーサー研究によると、通常の西洋型食事摂取量では、このモデルは支持されないことが示されている。食事由来のLAからAAへの変換率はわずか0.3%～0.6%と推定されており、これは成人ヒト組織において律速酵素であるδ-6-デサチュラーゼの活性が低いことを反映している。[9], [10]

ヒトを対象とした介入研究のシステマティック・レビューによると、食事中のLAを最大90%まで減らしても、血漿または血清リン脂質中のAA含有量とは有意な相関が見られなかった（P = 0.39）。また、食事中のLAを数倍に増やしても、AAとは同様に相関が見られなかった（P = 0.72）。 食事由来のLAの過剰分は、主にエネルギーとしてβ酸化されるか、脂肪組織に蓄積され、AAに変換されることはない。[9]

アラキドン酸代謝も本質的にバランスが取れている。確立されたエイコサノイド生化学によれば、アラキドン酸は炎症誘発性メディエーターだけでなく、血管拡張薬および血小板活性化抑制薬であるプロスタサイクリンや、炎症を積極的に抑制する専門的収束促進メディエーターであるリポキシンンの前駆体でもある。したがって、食事からのリノール酸の増加が一様に炎症の増加をもたらすという単純なモデルは、根底にある生化学と矛盾している。31]

6. オメガ6脂肪酸は慢性炎症を増加させるか？

の系統的レビュー ランダム化比較試験ランダム化比較試験では、人々を完全な偶然によって治療群または比較群に割り付け、その後両群を追跡調査します。. 健康な非乳児集団における食事性LAと慢性炎症の検討では、害の証拠は認められなかった。試験全体において、食事性LAの増加は、血中循環における C反応性タンパク質C反応性タンパク（CRP）は、体内のどこかで炎症が起きているときに肝臓が産生する物質です。この検査の高感度バージョンであるhs-CRPは、心疾患のリスクを評価するために使用されます。. (CRP)、フィブリノーゲン、, プラスミノーゲン血栓を溶解する酵素であるプラスミンへと変換される血清タンパク質。Lp(a)中のアポ(a)はプラスミン原と強い構造的相同性を共有しており、これによりLp(a)は血栓の分解を競合的に阻害する。. アクチベーター阻害剤-1, インターロイキン-6 (IL-6)プラークの炎症時にIL-1βへの反応として産生され、肝臓へと移動してCRP産生を刺激するシグナル伝達タンパク質。したがって、血中IL-6の上昇は活動性の血管炎症を反映する。., 、腫瘍壊死因子-アルファ（TNF-α）、または可溶性接着分子。11]

したがって、臨床的証拠は、食事からのオメガ6脂肪酸の多量摂取がヒトの全身性炎症を促進するという仮説を支持しない。この結論は、エイコサノイド経路からの機序的外挿に基づくのではなく、客観的バイオマーカーのエンドポイントを用いた管理されたヒト臨床試験に基づいている。11]

透明性の確保およびセクション2の資金提供に関する配慮に従い、リノール酸と炎症に関するレビューは業界技術委員会からの制限のない助成金によって支援され、以下で議論する高オレイン酸油のレビューはコモディティ・ボードによって資金提供されました。これらの開示は透明性のために行われたものであり、これによって研究結果が無効になるわけでもなく、脂質や臨床的転帰に関する無関係のエビデンスによって相殺されるものでもありません。これらはリノール酸が炎症性バイオマーカーを上昇させるか否かとは無関係です。11]

7. 種子油対飽和脂肪

7.1 代謝および脂質への影響

飽和脂肪を多価不飽和の種子油に置き換えることで、アテローム形成性脂質が大幅に低下する。54件の無作為化試験を対象としたネットワークメタ解析では、血中脂質への影響に基づいて油類および固形脂肪がランク付けされた。 LDL-C（SUCRA 82%）および総コレステロール（SUCRA 90%）を低下させる確率が最も高かったのはベニバナ油であり、次いで菜種油（カノーラ油）（LDL-C：SUCRA 76%、 総コレステロールについてはSUCRA 85%）がこれに続いた。不飽和油脂は、バターと比較してLDL-Cを約0.23～0.42 mmol/L低下させた。[4この効果のために一般的に引き合いに出されるメカニズムは、肝臓のアップレギュレーションです。 LDL受容体LDL受容体は、肝細胞の表面にあるドッキングポートであり、血液中からLDL粒子を捕捉して取り込み、分解する。., 、これにより循環因子のクリアランスが促進され アポB含有リポ蛋白リポタンパク質（LDL、IDL、VLDLおよびそれらの残渣を含む）は、それぞれ表面に1分子のアポリポタンパク質Bを結合している。各粒子が動脈壁に捕捉される可能性があるため、コレステロールの質量そのものではなく、粒子数がアテローム性動脈硬化症の主要な要因となっている。.; そのメカニズムは、ネットワークメタアナリシス自体によって示されたというよりも、リポ蛋白に関する文献において確立されているものである。21]

高オレイン酸植物油への置き換えに関するシステマティックレビューでは、アポBへの影響が直接定量化されました。飽和脂肪酸を置き換えることで 高オレイン酸油ハイオレイン油は、従来の種子油を品種改良したもので（ハイオレイン酸ヒマワリやサフラワー油など）、リノール酸の大半がオレイン酸（一価不飽和脂肪酸）に置き換えられています。これにより、標準的なものに比べて酸化や熱劣化に対してはるかに強い耐性を持っています。. 総コレステロールを8.0%、LDL-Cを10.9%、ApoBを7.9%それぞれ低下させた（いずれもP < 0.05）。関連する介入は、制限のない追加ではなく置換である。エビデンスは、以下の置換を支持している。 不飽和脂肪酸不飽和脂肪は室温で液体であり、植物や魚（オリーブオイル、ナッツ、種子、アボカド、種子油など）に含まれています。. 飽和脂肪酸が総エネルギー摂取量の約5〜10パーセントの範囲内にある場合であり、既存の食生活に油が無制限に追加されることではありません。[5]（図2）

図2. 飽和脂肪酸を高オレイン酸植物油に置き換えた場合の動脈硬化性脂質尺度の変化。すべての変化は P < 0.05。関連する介入は等カロリーの置き換えであり、既存の食餌への油の追加ではない。データ出典：参考文献[5].

7.2 臨床的心血管系アウトカム

飽和脂肪酸摂取量の削減に関する最新のコクラン・システマティックレビューでは、少なくとも2年間飽和脂肪酸の摂取量を減らした56,675名の参加者を対象とした15件のランダム化比較試験を統合した。 飽和脂肪酸の摂取量を減らすことで、心血管イベントの合計において統計学的に有意な減少（17%）が認められた（リスク比 0.83；95% 信頼区間 0.70～0.98；I² 67%）。[18]

サブグループ解析とメタ回帰により、このベネフィットは飽和脂肪酸を 多価不飽和脂肪酸多価不飽和脂肪酸は、種子油、ナッツ、種子、魚に含まれています。オメガ3脂肪酸とオメガ6脂肪酸のどちらもこのグループに属します。. または高品質な炭水化物であり、コレステロールの低下が大きいほど、より高い保護効果が予測される。 治療必要数NNT（治療必要数）とは、1人が治療から利益を得るために何人がその治療を受けなければならないかを示す数です。. 56インチだった 一次予防一次予防とは、これまでに心臓発作や脳卒中を起こしたことのない人に対して治療を行い、最初の発作を防ぐことです。. および53インチ 二次予防二次予防とは、すでに心臓発作、脳卒中、またはステント治療を経験した患者に対して、次の発作を防ぐために治療を行うことです。.. [18]

合わせたイベントの減少にもかかわらず、飽和脂肪の削減は、ほとんどあるいは全く影響を与えなかった 全因死亡率全死因死亡とは、心疾患に限らず、あらゆる原因による死亡を意味し、研究が測定できる最も広範で、ごまかしが最も効かない結果です。. （55,858人の参加者、11件の試験）または心血管死（53,421人の参加者、10件の試験）のいずれにおいても認められず、どちらのエビデンスも中等度の質であった。イベント減少と死亡率との間のこの乖離自体が重要であり、セクション12でさらに議論される。18]

7.3 歴史的論争の批判的再評価

食事・心臓仮説の批判者は、ラムズデンらによって再分析された2つの歴史的試験からの復元されたデータを頻繁に引用する。.

• ミネソタ冠動脈実験 施設入所者9,423名を対象とした二重盲検無作為化試験で、飽和脂肪酸をコーン油に置き換えた食事群と、飽和脂肪酸を摂取する対照群を比較した。 コーン油介入群では血清コレステロール値が13.8%低下したのに対し、対照群では1.0%の低下にとどまった（P < 0.001）が、生存率の改善は認められなかった。 共変量を調整したモデルでは、血清コレステロール値が30 mg/dL低下するごとに、死亡リスクが22%高まることが示された（ハザード比ハザード比は、2つのグループでイベントが起こる速さを比較するものです。比率が0.75の場合、治療群でのイベント発生率が4分の一減少し、対照群の4分の3であったことを意味します。. 1.22；95% CI 1.14～1.32；P < 0.001）。[13]
• シドニー・ダイエット・ハート・スタディ 最近冠動脈イベントを発症した男性458名を対象とした無作為化試験では、飽和脂肪酸をベニバナ油に置き換えた場合、全死因死亡率が上昇することが明らかになった（17.6% 対 11.8%；ハザード比 1.62； 95% 信頼区間 1.00～2.64）、心血管死（ハザード比 1.70；95% 信頼区間 1.03～2.80）、および冠動脈性死亡（ハザード比 1.74； 95% CI 1.04～2.92）の増加が認められた。[14]

どちらの試験にも、現代の推奨に対する妥当性を制限する重要な限界がある。介入ではn-3系多価不飽和脂肪酸の摂取量を増やすことなくリノール酸を選択的に増加させており、シドニー試験では トランス脂肪酸トランス脂肪酸は、かつて加工食品の賞味期限を延ばすために使用されていた、人工的に改変された脂肪である。. content of the study margarine was not recorded, leaving contemporaneous trans fat exposure uncertain against a background in which common margarines and shortenings of the period themselves contained trans fats. The historical trials also had important limitations in the duration of controlled dietary exposure, in follow-up, and in participant retention. [13], [14]

8. Seed Oils Versus Olive Oil

8.1 Direct Lipid-Modulating Effects

Because of their higher polyunsaturated content, linoleic-acid-rich seed oils lower total cholesterol and LDL-C somewhat more than monounsaturated-rich olive oil. A meta-analysis of 27 randomized placebo-controlled trials (1,089 participants) found that olive oil reduced LDL-C less than other plant oils by a weighted mean difference of 4.2 mg/dL (95% CI 1.4 to 7.01; P = 0.003) and reduced total cholesterol less by 6.27 mg/dL (95% CI 2.8 to 10.6). Although statistically significant, the magnitude of this LDL-C difference relative to olive oil is modest, and readers should not interpret it as a large clinical separation between the two. [15]

Conversely, olive oil raised high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) more than other plant oils, with a pooled weighted mean difference across all 27 trials of 1.37 mg/dL (95% CI 0.40 to 2.36). The effect is small and of uncertain clinical consequence. [15]

8.2 Olive Oil Grades

The term olive oil encompasses several distinct products that readers frequently conflate. Virgin olive oils are produced by mechanical means without chemical treatment; extra virgin olive oil is the highest 等級GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations) is a widely used framework for rating the certainty of evidence behind a clinical finding, classifying it as high, moderate, low, or very low based on factors such as study design, risk of bias, consistency, directness, and precision of results., meeting stricter sensory and free-acidity criteria and retaining substantially more native phenolic compounds. Refined olive oil is virgin oil that has been chemically or physically refined to remove defects, a process that strips the great majority of its polyphenols while leaving the oleic acid backbone intact. Olive pomace oil is extracted from the residual paste using solvents and then refined. Some surrogate effects have been associated with phenolic content rather than with oleic acid content, so these grades should not be treated as interchangeable, and evidence generated with high-polyphenol extra virgin oil should not be assumed to apply to refined or pomace grades. [17]

8.3 Vascular, Endothelial, and Inflammatory Profiles

Olive oil is sometimes said to outperform refined seed oils on vascular inflammation and endothelial function, but that claim rests on surrogate endpoints and is not relied upon here for clinical conclusions. A meta-analysis of 30 randomized controlled trials in 3,106 participants reported that olive oil consumption was associated with lower IL-6Interleukin-6, or IL-6, is a signaling molecule the immune system uses to spread an inflammatory message through the body. (mean difference -0.29 pg/mL; 95% CI -0.57 to -0.02), lower soluble E-selectin (mean difference -3.16; 95% CI -4.07 to -2.25), and higher FMD (mean difference 0.76%; 95% CI 0.27 to 1.24). These are surrogate markers, not clinical events. The meta-analysis pools trials of heterogeneous design, duration, and sponsorship, and does not itself report a funding analysis, so no conclusion about the sponsorship profile of the underlying literature can be drawn from it. Because the results are surrogate improvements of uncertain clinical meaning, they should not be extrapolated to event reduction, and no conclusion of endothelial superiority for olive oil over other unsaturated oils can be drawn from them. [16]

8.4 Isolating the Contribution of Polyphenols

To determine whether the benefits of EVOO derive from its oleic acid backbone or its minor bioactive compounds, the EUROLIVE study fed 200 healthy men 25 mL/day of olive oils with low (2.7 mg/kg), medium (164 mg/kg), or high (366 mg/kg) polyphenol content in a randomized crossover design. HDL-C rose linearly with polyphenol content (change of +0.045 mmol/L at the highest dose; 95% CI 0.02 to 0.06), and 酸化LDL酸化LDLは、動脈壁に付着した後に化学的損傷を受けたLDL粒子です。. fell linearly (change of -3.21 U/L at the highest dose; 95% CI -5.1 to -0.8), while the low-polyphenol oil increased oxidized LDL. [17]

These dose-dependent findings underpin the European Union authorized health claim for olive oil polyphenols, which may be applied only to oils containing at least 5 mg of hydroxytyrosol and its derivatives per 20 g of oil. [30] EUROLIVE was funded by the European Commission under grant QLK1-CT-2001-00287 and its authors declared no financial conflicts of interest, so it is properly read as an independently funded trial. [17] Its principal limitation is not sponsorship but endpoint. HDL-C and oxidized LDL are surrogate markers, and no trial has shown that raising olive oil polyphenol intake reduces myocardial infarction, stroke, or cardiovascular death. A three-week crossover trial in 46 healthy volunteers found that phenol-rich oil did not increase the resistance of LDL or HDL to oxidation relative to a phenol-poor control; that trial was supported by the International Olive Oil Council and also included a commercial food-industry affiliation, so it is not an independent test either. [29] The polyphenol mechanism is therefore supported by surrogate-endpoint evidence of mixed direction and mixed sponsorship, and it does not by itself justify recommending olive oil over other unsaturated fats for cardiovascular outcomes. A further caution applies to generalization: EUROLIVE compared olive oils that differed in phenolic concentration but were otherwise similar, so its low-phenolic comparator should not be treated as equivalent to every commercially refined olive oil.

マーカー	Extra Virgin Olive Oil	Refined Olive Oil	Refined Seed Oils
LDL-C lowering	中程度	中程度	Variable; generally greater with PUFA-rich oils
HDL-C effect	Small increase reported for olive oil overall	Not established separately by grade	Variable
酸化LDL	Decrease reported with high-polyphenol olive oil	Increase reported with low-polyphenol olive oil in EUROLIVE	Variable / not consistently improved
Systemic inflammation (IL-6)	Some trials and meta-analyses report modest improvement	Insufficient grade-specific evidence	Generally no increase in chronic inflammatory biomarkers
Postprandial FMD	文脈により異なる	Context-dependent transient reduction	Context-dependent transient reduction
Oxidative stability	比較的高め	Moderate to relatively high	Variable: higher for high-oleic formulations, lower for PUFA-rich formulations

Table 3. Comparative lipid, oxidative, and vascular profiles of extra virgin olive oil, refined olive oil, and refined seed oils, based on the cited trials.

9. Whole Foods Versus Extracted Oils

Comparing extracted oils with their whole-food counterparts reveals differences in bioavailability, postprandial kinetics, and 満腹感The feeling of fullness and suppression of appetite following a meal; protein is the most satiating macronutrient per calorie, and higher-protein diets exploit this property to reduce total energy intake and support weight loss.. Extraction removes cellular structure and dietary fiber. In almonds, where this has been measured directly, intact cell walls limit lipid bioaccessibility so that a portion of fat passes unabsorbed into the lower gastrointestinal tract, and measured metabolizable energy falls below Atwater prediction. Equivalent controlled measurements are not available for olives, avocados, and most seeds, so the extension of this mechanism to whole-food fats generally remains an inference from a nut-specific literature. [25], [26]

The whole-food form also carries measurable lipid benefit. A systematic review, meta-analysis, and 用量反応A dose-response relationship means more of something produces more of an effect, in a consistent gradient. of 61 controlled trials (2,582 participants) found that tree nut consumption lowered total cholesterol and LDL-C in a nonlinear fashion, with stronger effects above roughly 60 g/day, and lowered ApoB and triglycerides in a linear dose-response. This is consistent with the ApoB-centered framework of this review, since whole nuts reduce the 動脈硬化惹起性粒子動脈硬化惹起性粒子とは、LDL、IDL、VLDL、リポ蛋白(a)といったアポB含有リポ蛋白のことであり、動脈壁に侵入・停滞してプラークの成長を開始・持続させます。本論文では、プラークの退縮を達成するために大幅かつ持続的に低下させなければならない対象を指す言葉としてこの用語を使用しています。. burden directly. [24]

Extracted oils are among the most calorie-dense foods in the diet, providing approximately 9 kcal/g, or roughly 120 kcal per tablespoon, with negligible fiber or タンパク質タンパク質は、体内の筋肉や組織の構築と修復に使用される栄養素です。.. Energy densityThe number of calories per gram (or per unit volume) of a food; high-fibre, water-rich plant foods have low energy density, meaning larger volumes can be eaten for fewer calories, promoting satiety and spontaneous calorie reduction without deliberate restriction. of this magnitude can promote positive energy balance, which matters because excess adiposity is itself a cardiovascular 危険因子危険因子とは、高コレステロール粒子、高血圧、喫煙、糖尿病、家族歴など、病気にかかる可能性を高めるものです。.. Olive oil, seed oil, and butter are all energy-dense, so any of them, consumed in excess, can contribute to weight gain independent of fatty acid quality.

Controlled human data support a functional difference between whole foods and their oils: walnuts preserved postprandial endothelial function relative to olive oil in patients with 高コレステロール血症Hypercholesterolemia is an abnormally elevated level of cholesterol-carrying particles in the blood, typically caused in primate experiments by feeding a diet high in dietary cholesterol and saturated fat, and associated with accelerated plaque formation in artery walls., an effect attributed to their combined fatty acid, antioxidant, and L-arginine content. [22]

Tree nuts lower circulating ApoB directly in randomized trials, and the almond food-matrix studies demonstrate reduced lipid bioaccessibility and a smaller postprandial triglyceride response relative to extracted oil. Evidence that all whole-food fat sources improve satiety per calorie, postprandial metabolism, or ApoB relative to isolated oils has not been established, and should not be asserted. Randomized trials have likewise not established that whole-food fat sources produce superior cardiovascular event reduction compared with high-quality dietary patterns containing unsaturated oils, because few long-term trials directly compare oil-free whole-food diets with oil-containing diets. The case for whole foods therefore rests on convergent intermediate evidence and biological plausibility, not on proven event reduction, and this distinction should be kept in view when translating mechanism into recommendation. [24], [25], [26]

10. Lipid Oxidation during Processing, Storage, and Cooking

The rate of lipid autoxidation is proportional to the number of double bonds in the fatty acid chain, so PUFAs are highly susceptible to free radical attack. When refined high-PUFA seed oils are heated for prolonged periods, especially under repeated commercial frying conditions, they undergo thermal oxidation, hydrolysis, and polymerization. Oxidation is also accelerated by repeated fryer reuse, air and light exposure, and prolonged storage, and is retarded by dark glass, cool storage, and inert-gas flushing. [6], [12]

This degradation generates primary lipid hydroperoxides that decompose into reactive secondary products, including aldehydes such as malondialdehyde and 4-hydroxynonenal, and oxidized linoleic acid metabolites such as 9-HODE and 13-HODE. In humans, lowering dietary linoleic acid measurably reduces circulating bioactive oxidized linoleic acid metabolites, confirming a diet-responsive pathway. An interpretive caution applies throughout this literature: circulating oxidized-LDL and oxidized-metabolite measurements correlate with, but do not directly demonstrate, oxidation occurring within the 動脈プラーク動脈壁内に脂質、免疫細胞、細胞破片、線維組織が蓄積して形成され、時間の経過とともに血流を狭窄または閉塞させる沈着物。アテローム性動脈硬化性病変またはアテロームとも呼ばれる。. itself, and the two should not be equated. [6], [23]

By contrast, monounsaturated and saturated fats have far fewer double bonds and lack vulnerable bis-allylic carbons, making them more resistant to thermal breakdown. These oxidation-product mechanisms are biologically plausible contributors to endothelial and mitochondrial stress, but the magnitude of their clinical contribution relative to circulating ApoB remains a proposed rather than an established pathway. A crucial distinction, frequently conflated in popular discussion, is that these concerns apply to repeatedly heated and thermally degraded oils, not to fresh, unheated seed oils; the oxidation products of abused frying oil are not a property of the fresh oil itself. [6], [12]

11. Endothelial Injury, Atherosclerosis, and the Primacy of ApoB

The vascular failure hypothesis proposes that repeated postprandial endothelial stress from extracted oils contributes over decades to increased endothelial permeability, lipoprotein entry, and vascular inflammation. Repeated transient endothelial dysfunction represents a biologically plausible mechanism that could contribute to long-term vascular injury, although direct clinical evidence demonstrating this pathway in humans remains limited. It is best regarded as a contributory hypothesis, not an established initiating cause. [3]

Vascular biology establishes that atherosclerotic plaque formation requires the entry and retention of ApoB-containing lipoproteins in the arterial wall. The European Atherosclerosis Society consensus concludes that the retention and accumulation of cholesterol-rich ApoB-containing lipoproteins within the arterial 内膜内膜は動脈壁の一番内側の層であり、平滑な内壁のすぐ下に位置しています。. is the initiating event of atherogenesis, with risk accruing in a dose-dependent manner. ApoB is generally a more direct measure of circulating 動脈硬化誘発性粒子数The total count of ApoB-containing lipoprotein particles circulating in the bloodstream—including LDL, VLDL remnants, and Lp(a)—as distinct from the cholesterol mass they carry; the European Atherosclerosis Society consensus holds that particle number, best captured by ApoB measurement, is a more accurate predictor of atherosclerotic risk than LDL-C concentration alone. than LDLコレステロールLDLコレステロール（LDL-C）は、LDL粒子内に存在するコレステロールの量です。これは、ほとんどすべての標準的な検査報告書に記載されている数値です。., because each atherogenic particle carries a single ApoB molecule. Any dietary change that lowers circulating ApoB reduces the 粒子負荷粒子負荷とは、血漿中を循環する動脈硬化性リポ蛋白粒子の総数のことであり、ApoBによって最もよく測定されます。これはコレステロール量とは区別されます。なぜなら、リポ蛋白が動脈壁に浸潤して捕捉される頻度を決定するのは、コレステロールの量ではなく、粒子の物理的な数だからです。. available to penetrate and be retained in the arterial wall. This framework is consistent with the long-term clinical benefit observed when saturated fat is replaced by unsaturated fat, despite the transient postprandial FMD findings described above; no trial has directly tested that comparison. メンデルランダム化Mendelian randomization is a clever research method that uses the genes people were born with as a natural experiment. studies reinforce the framework, showing that genetically lower LDL and ApoB reduce cardiovascular risk irrespective of the mechanism by which they are lowered. [2], [21]

12. Clinical Outcomes and Population Subgroups

Long-term randomized evidence indicates that reducing saturated fat lowers combined cardiovascular events, with benefit appearing greater when saturated fat is replaced by polyunsaturated fat, and with the magnitude of cholesterol lowering correlating with the magnitude of protection. This supports reduction of circulating ApoB as the principal mechanism. The effect on stroke and on total mortality is less pronounced in pooled randomized data. [18], [21]

12.1 Olive Oil and the Mediterranean Pattern

For established coronary disease, the CORDIOPREV trialCORDIOPREV is a randomized controlled trial that compared a Mediterranean diet to a modestly low-fat diet (approximately 28–30% of calories from fat) in patients with established coronary artery disease; it confirmed Mediterranean dietary superiority over that comparator but did not test the ultra-low-fat ( randomized 1,002 patients to a 地中海式ダイエットThe Mediterranean diet emphasizes vegetables, fruit, beans, whole grains, nuts, and olive oil, with fish and little red meat. rich in EVOO or a low-fat diet over seven years. The primary 複合エンドポイント複合のエンドポイントは、いくつかの異なる転帰を一つにまとめ、最初に発生したものをカウントします。. occurred at 28.1 versus 37.7 events per 1,000 person-years, and multivariable-adjusted hazard ratios across models ranged from 0.719 (95% CI 0.541 to 0.957) to 0.753 (95% CI 0.568 to 0.998) in favor of the Mediterranean diet. Two interpretive points apply: the low-fat comparator reduced total fat only to roughly 32 percent of calories, short of a strict low-fat target, and the trial carried mixed funding, including Spanish governmental and European Union sources alongside olive-oil organizations. The achieved comparator diet and the mixed funding should both be considered when interpreting generalizability. [20]

The landmark primary-prevention trial is PREDIMEDPREDIMED randomly assigned thousands of high-risk Spanish adults to a Mediterranean diet with extra olive oil, the same diet with extra nuts, or a low-fat control diet., which randomized 7,447 high-risk participants to a Mediterranean diet supplemented with extra virgin olive oil, the same diet supplemented with nuts, or a reduced-fat control. In the republished intention-to-treat analysis, the adjusted hazard ratio for major cardiovascular events was 0.69 (95% CI 0.53 to 0.91) for the olive oil arm and 0.72 (95% CI 0.54 to 0.95) for the nut arm, roughly a 30% relative reduction. Three caveats are essential. First, the original 2013 report was retracted and republished in 2018 after a baseline-data audit found that ランダム化無作為化とは、臨床試験の参加者を偶然によって治療群または対照群に割り当てるプロセスであり、既知および未知の交絡因子が均等に分散されることを保証するものです。しかし、PREDIMEDの研究で監査人が発見したように、無作為化が失敗した場合、両群間には治療効果の見かけを歪めるような違いが生じる可能性があります。. had been compromised for approximately 1,588 of the 7,447 participants (about 21 percent), including household members assigned en masse and a clinic randomized as a unit; it is best described as a randomized trial with important protocol deviations in assignment procedures, addressed in the 2018 reanalysis, which reported that results remained similar after excluding the affected assignments. Second, the intervention was an entire Mediterranean dietary pattern, not olive oil in isolation, so the benefit cannot be attributed to olive oil alone. Third, on funding, the intervention foods were donated by olive-oil and nut producers and commodity organizations, whereas the trial itself received extensive public research funding, and the investigators reported that the sponsors had no role in study design, analysis, or reporting. [19]

12.2 Absolute Risk Reduction and the Limits of Surrogate Markers

A recurring gap in discussions of dietary fat is the leap from surrogate markers to implied clinical benefit. Improvements in LDL-C, HDL-C, oxidized LDL, FMD, and IL-6 are meaningful mechanistically, but readers are ultimately concerned with heart attacks and deaths prevented, and the two do not always move in proportion. The clearest absolute figures come from the Cochrane saturated fat review, where the number needed to treat to prevent one cardiovascular event over the trial durations was 56 in primary prevention and 53 in secondary prevention, while all-cause and cardiovascular mortality were not significantly reduced. [18] The overall certainty of the edible-oil literature is also lower than its volume suggests. An 統合レビューA systematic review of multiple existing meta-analyses on a topic, providing a high-level synthesis of evidence across many studies; cited in the article to summarize findings on plant-based diets and cardiovascular outcomes. of 48 systematic reviews containing 206 meta-analyses graded 67.5 percent of the associations as very low certainty, 21.8 percent as low and 9.7 percent as moderate, with only 1 percent rated high; on the AMSTAR-2 instrument, a single one of the 48 reviews reached high confidence and 14.6 percent moderate, while 62.5 percent were low and 20.8 percent critically low. [32] (Figure 3)

Figure 3. Certainty and methodological confidence of the edible-oil evidence base. Left: GRADE certainty across 206 meta-analyses. Right: AMSTAR-2 confidence across the 48 systematic reviews containing them. Percentages may not sum to 100 because of rounding. Data from reference [32].

For olive oil specifically, no randomized trial has tested olive oil alone against a control for hard cardiovascular endpoints. The event-reduction evidence attributed to olive oil derives from whole-pattern Mediterranean diet trials such as PREDIMED and コディオプレブCORDIOPREV compared a Mediterranean diet against a low-fat diet in people who already had coronary disease, following them for seven years., in which olive oil was one component among many. Consequently, the precise 絶対リスク絶対リスクとは、何かが自分に起こる実際の確率であり、パーセンテージで表されます。今後10年間の心臓発作の絶対リスクが12パーセントである場合、それはあなたと似た人100人のうち約12人が発作を起こすことを意味します。. reduction attributable to olive oil as an isolated intervention is not known. Accordingly, estimates that olive oil alone reduces myocardial infarction by a specific percentage cannot presently be supported by randomized evidence. Where olive oil has been pooled against comparators for hard endpoints, the summary estimates are null: no significant effect on cardiovascular events (RR 0.97; 95% CI 0.67 to 1.39), cardiovascular deaths (RR 1.07; 95% CI 0.77 to 1.48), or all-cause deaths (RR 0.99; 95% CI 0.85 to 1.15). [32] This is an honest limitation rather than a weakness of the underlying dietary advice. [19], [20] (Figure 4)

Figure 4. Randomized and pooled evidence for hard clinical endpoints. Reducing saturated fat lowers combined cardiovascular events; pooled estimates for olive oil against comparators are null for events and for mortality. Square denotes a statistically significant estimate. Note that the two rows are not a head-to-head comparison: the interventions, comparators, and trial populations differ. Data from references [18] and [32].

12.3 Population Subgroups

For patients with 家族性高コレステロール血症家族性高コレステロール血症（FH）は、肝臓が血液中からコレステロールを適切に除去できない遺伝性疾患です。出生時からコレステロール値が非常に高くなります。., who have genetically reduced LDL receptor function and high lifetime ApoB exposure, dietary saturated-fat restriction with substitution of unsaturated plant oils can complement pharmacotherapy, although pharmacologic LDL lowering remains central to management. Across subgroups, the unifying principle remains reduction of lifetime ApoB exposure. [2], [21]

13. Synthesis and Answers to Core Questions

1. Are seed oils uniquely harmful compared with other added oils?

No. There is no convincing human evidence that commonly consumed seed oils have a unique cardiometabolic toxicity when substituted isocalorically for other dietary fats. Controlled human evidence does not show increased chronic inflammatory biomarkers, and lipid effects are generally favorable when they replace saturated fat. Their frequent occurrence in 超加工食品Industrial food products formulated from refined ingredients and additives—such as emulsifiers, colorings, and flavor enhancers—with little resemblance to whole foods; both plant-based and animal-based ultra-processed products are associated with increased cardiovascular risk, validating the article's argument that processing level matters as much as food source. is an important observational 交絡因子A confounder is a variable that is associated with both the exposure being studied (such as TMAO) and the outcome (such as heart disease), making it appear as though one causes the other when a third factor is actually responsible. The article lists renal function, insulin resistance, systemic inflammation, and age as major confounders that inflate the apparent cardiovascular risk of high TMAO in…. [4], [11]

2. Do omega-6 fatty acids increase chronic inflammation in humans?

No. Randomized controlled trials show that dietary linoleic acid does not increase circulating inflammatory biomarkers. Conversion of linoleic acid to arachidonic acid is only 0.3% to 0.6% and tightly regulated, and arachidonic acid gives rise to both pro-inflammatory and pro-resolving mediators. [9], [11]

3. Do seed oils impair endothelial function differently from olive oil?

No dependable difference has been established. Postprandial FMD changes are influenced by meal size and composition, and are associated in some studies with the magnitude of the postprandial triglyceride response; in the acute experiment cited here a canola oil meal produced no significant fall while an extra virgin olive oil meal did. [8] The trials comparing high-polyphenol with refined olive oil report mixed results under mixed sponsorship: a positive postprandial trial funded by a producer that supplied the study oil [28], a three-week crossover trial funded by the International Olive Oil Council that found no effect of phenol content on LDL oxidation resistance [29], and EUROLIVE, funded by the European Commission with no declared conflicts, which reported dose-dependent changes in HDL-C and oxidized LDL [17]. A predominantly oleic-acid fatty-acid profile alone has not been shown to prevent postprandial FMD impairment, and FMD is in any case only a surrogate marker.

4. Is the primary concern extracted oils regardless of fatty acid composition?

Direct whole-food-versus-oil evidence, strongest for almonds, demonstrates substantially greater lipid bioaccessibility and 食後高脂血症Postprandial lipemia is the surge of fat particles in your blood in the hours after eating a meal containing fat. from extracted oil than from the intact seed; generalization to all food matrices remains plausible but incompletely tested. Extracted oils are also calorie-dense. Whether either property translates into long-term risk independent of ApoB lowering remains uncertain. High-polyphenol EVOO is sometimes proposed as a partial exception on the grounds that its antioxidant fraction counteracts lipid-induced endothelial stress, but the trials supporting that proposition are few, mixed in result, and measure only surrogate endpoints. [3], [8], [25], [28], [29]

5. Does replacing saturated fat with seed oils improve outcomes primarily through LDL-C and ApoB?

Yes. The benefit is likely mediated substantially by reductions in LDL and ApoB-containing lipoprotein exposure. Saturated fats down-regulate hepatic LDL receptors, and replacing them with unsaturated oils up-regulates receptor activity and sustainably lowers circulating ApoB for as long as the dietary change is maintained. [5], [21]

6. Do whole-food fat sources provide superior cardiovascular outcomes?

Tree nuts lower ApoB directly in randomized trials, and almond food-matrix studies show reduced lipid bioaccessibility relative to extracted oil. Whether that advantage generalizes to all whole-food fat sources has not been established. For hard clinical endpoints the evidence is limited, because few long-term randomized trials compare oil-free with oil-containing diets. [24], [25], [26]

7. What role does acute postprandial FMD impairment play in long-term atherosclerosis?

It is a reproducible marker of transient vascular stress but remains secondary to ApoB retention. Atherosclerotic plaque formation requires the entry and retention of ApoB-containing lipoproteins in the arterial wall. Long-term outcome evidence currently favors the clinical importance of sustained ApoB lowering over concern about transient FMD changes, though the two have never been compared directly in a trial. [2], [21]

13.1 Evidence-Based Recommendations

The totality of evidence supports a dietary pattern that prioritizes replacing saturated fat with plant-derived unsaturated fats, particularly for those with elevated ApoB, familial hypercholesterolemia, or established coronary disease; treats olive oil and other unsaturated plant oils as reasonable substitutes for animal fat on the basis of their LDL and ApoB effects rather than any demonstrated endothelial or polyphenol advantage, since the polyphenol evidence rests entirely on surrogate endpoints and has never been tested against clinical events; favors minimally processed whole-food fat sources such as nuts, seeds, avocados, and olives, among which tree nuts carry the strongest randomized evidence for modest reductions in LDL-C and ApoB, while noting that comparable ApoB evidence does not exist for every food in that list; and minimizes thermally degraded, repeatedly heated, or deep-fried oils. Where surrogate markers improve, the honest framing is that these are mechanistically favorable changes whose translation into event reduction is best evidenced for whole dietary patterns rather than for any single oil in isolation. [18], [24], [25], [26], [6]

参考文献

1. Sacks FM, Lichtenstein AH, Wu JHY, et al. Dietary Fats and Cardiovascular Disease: A Presidential Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2017;136(3):e1-e23. doi:10.1161/CIR.0000000000000510
2. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
3. Fewkes JJ, Kellow NJ, Cowan SF, Williamson G, Dordevic AL. A single, high-fat meal adversely affects postprandial endothelial function: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2022;116(3):699-729. doi:10.1093/ajcn/nqac153
4. Schwingshackl L, Bogensberger B, Benčič A, Knüppel S, Boeing H, Hoffmann G. Effects of oils and solid fats on blood lipids: a systematic review and network meta-analysis. J Lipid Res. 2018;59(9):1771-1782. doi:10.1194/jlr.P085522
5. Huth PJ, Fulgoni VL 3rd, Larson BT. A systematic review of high-oleic vegetable oil substitutions for other fats and oils on cardiovascular disease risk factors: implications for novel high-oleic soybean oils. Adv Nutr. 2015;6(6):674-693. Published 2015 Nov 13. doi:10.3945/an.115.008979
6. Grootveld M. Evidence-Based Challenges to the Continued Recommendation and Use of Peroxidatively-Susceptible Polyunsaturated Fatty Acid-Rich Culinary Oils for High-Temperature Frying Practises: Experimental Revelations Focused on Toxic Aldehydic Lipid Oxidation Products. Front Nutr. 2022;8:711640. Published 2022 Jan 5. doi:10.3389/fnut.2021.711640
7. Lesser LI, Ebbeling CB, Goozner M, Wypij D, Ludwig DS. Relationship between funding source and conclusion among nutrition-related scientific articles. PLoS Med. 2007;4(1):e5. doi:10.1371/journal.pmed.0040005
8. Vogel RA, Corretti MC, Plotnick GD. The postprandial effect of components of the Mediterranean diet on endothelial function. J Am Coll Cardiol. 2000;36(5):1455-1460. doi:10.1016/s0735-1097(00)00896-2
9. Rett BS, Whelan J. Increasing dietary linoleic acid does not increase tissue arachidonic acid content in adults consuming Western-type diets: a systematic review. Nutr Metab (Lond). 2011;8:36. Published 2011 Jun 10. doi:10.1186/1743-7075-8-36
10. Demmelmair H, Iser B, Rauh-Pfeiffer A, Koletzko B. Comparison of bolus versus fractionated oral applications of [13C]-linoleic acid in humans. Eur J Clin Invest. 1999;29(7):603-609. doi:10.1046/j.1365-2362.1999.00477.x
11. Johnson GH, Fritsche K. Effect of dietary linoleic acid on markers of inflammation in healthy persons: a systematic review of randomized controlled trials. J Acad Nutr Diet. 2012;112(7):1029-1041.e10415. doi:10.1016/j.jand.2012.03.029
12. Bazina N, Ahmed T, Almdaaf M, Abu Hallalah HMO, Jibia S. Chemical Changes in Deep-Fat Frying: Reaction Mechanisms, Oil Degradation, and Health Implications. Food Sci Nutr. 2025;13(10):e70969. Published 2025 Oct 13. doi:10.1002/fsn3.70969
13. Ramsden CE, Zamora D, Majchrzak-Hong S, et al. Re-evaluation of the traditional diet-heart hypothesis: analysis of recovered data from Minnesota Coronary Experiment (1968-73). BMJ. 2016;353:i1246. Published 2016 Apr 12. doi:10.1136/bmj.i1246
14. Ramsden CE, Zamora D, Leelarthaepin B, et al. Use of dietary linoleic acid for secondary prevention of coronary heart disease and death: evaluation of recovered data from the Sydney Diet Heart Study and updated meta-analysis. BMJ. 2013;346:e8707. Published 2013 Feb 4. doi:10.1136/bmj.e8707
15. Ghobadi S, Hassanzadeh-Rostami Z, Mohammadian F, et al. Comparison of blood lipid-lowering effects of olive oil and other plant oils: A systematic review and meta-analysis of 27 randomized placebo-controlled clinical trials. Crit Rev Food Sci Nutr. 2019;59(13):2110-2124. doi:10.1080/10408398.2018.1438349
16. Schwingshackl L, Christoph M, Hoffmann G. Effects of Olive Oil on Markers of Inflammation and Endothelial Function-A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2015;7(9):7651-7675. Published 2015 Sep 11. doi:10.3390/nu7095356
17. Covas MI, Nyyssönen K, Poulsen HE, et al. The effect of polyphenols in olive oil on heart disease risk factors: a randomized trial. Ann Intern Med. 2006;145(5):333-341. doi:10.7326/0003-4819-145-5-200609050-00006
18. Hooper L, Martin N, Jimoh OF, Kirk C, Foster E, Abdelhamid AS. Reduction in saturated fat intake for cardiovascular disease. Cochrane Database Syst Rev. 2020;8(8):CD011737. Published 2020 Aug 21. doi:10.1002/14651858.CD011737.pub3
19. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389
20. Delgado-Lista J, Alcala-Diaz JF, Torres-Peña JD, et al. Long-term secondary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet and a low-fat diet (CORDIOPREV): a randomised controlled trial. Lancet. 2022;399(10338):1876-1885. doi:10.1016/S0140-6736(22)00122-2
21. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights: a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313-2330. doi:10.1093/eurheartj/ehz962
22. Cortés B, Núñez I, Cofán M, et al. Acute effects of high-fat meals enriched with walnuts or olive oil on postprandial endothelial function. J Am Coll Cardiol. 2006;48(8):1666-1671. doi:10.1016/j.jacc.2006.06.057
23. Ramsden CE, Ringel A, Feldstein AE, et al. Lowering dietary linoleic acid reduces bioactive oxidized linoleic acid metabolites in humans. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 2012;87(4-5):135-141. doi:10.1016/j.plefa.2012.08.004
24. Del Gobbo LC, Falk MC, Feldman R, Lewis K, Mozaffarian D. Effects of tree nuts on blood lipids, apolipoproteins, and blood pressure: systematic review, meta-analysis, and dose-response of 61 controlled intervention trials. Am J Clin Nutr. 2015;102(6):1347-1356. doi:10.3945/ajcn.115.110965
25. Berry SE, Tydeman EA, Lewis HB, et al. Manipulation of lipid bioaccessibility of almond seeds influences postprandial lipemia in healthy human subjects. Am J Clin Nutr. 2008;88(4):922-929. doi:10.1093/ajcn/88.4.922
26. Novotny JA, Gebauer SK, Baer DJ. Discrepancy between the Atwater factor predicted and empirically measured energy values of almonds in human diets. Am J Clin Nutr. 2012;96(2):296-301. doi:10.3945/ajcn.112.035782
27. Inaba Y, Chen JA, Bergmann SR. Prediction of future cardiovascular outcomes by flow-mediated vasodilatation of brachial artery: a meta-analysis. Int J Cardiovasc Imaging. 2010;26(6):631-640. doi:10.1007/s10554-010-9616-1
28. Njike VY, Ayettey R, Treu JA, Doughty KN, Katz DL. Post-prandial effects of high-polyphenolic extra virgin olive oil on endothelial function in adults at risk for type 2 diabetes: a randomized controlled crossover trial. Int J Cardiol. 2021;330:171-176. doi:10.1016/j.ijcard.2021.01.062
29. Vissers MN, Zock PL, Wiseman SA, Meyboom S, Katan MB. Effect of phenol-rich extra virgin olive oil on markers of oxidation in healthy volunteers. Eur J Clin Nutr. 2001;55(5):334-341. doi:10.1038/sj.ejcn.1601161
30. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific opinion on the substantiation of health claims related to polyphenols in olive and protection of LDL particles from oxidative damage, pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA Journal. 2011;9(4):2033. doi:10.2903/j.efsa.2011.2033. Authorized wording established by Commission Regulation (EU) No 432/2012 of 16 May 2012.
31. Serhan CN. Pro-resolving lipid mediators are leads for resolution physiology. Nature. 2014;510(7503):92-101. doi:10.1038/nature13479
32. Voon PT, Ng CM, Ng YT, et al. Health effects of various edible vegetable oil: an umbrella review. Adv Nutr. 2024;15(9):100276. doi:10.1016/j.advnut.2024.100276. Several authors are affiliated with the Malaysian Palm Oil Board; the authors declared no conflicts of interest and no funding.