Além da artéria coronária

A importância clínica dos níveis elevados de Apolipoproteína B: Em todo o espectro de doenças vasculares, metabólicas, hepáticas, renais e neurológicas

Resumo

Níveis elevados de apolipoproteína B (ApoB) é o marcador circulante mais informativo de partícula aterogênica fardo e é o fator causal unificador da aterosclerose doença cardiovascular (ASCVD). Seu valor clínico é maior quando se consideram a ApoB e as lipoproteínas de baixa densidade lipoproteína colesterol (LDL-C) apresentam resultados discordantes — na maioria das vezes em fenótipos resistentes à insulina caracterizados por baixos níveis de colesterol LDL pequeno e denso e resíduos ricos em triglicerídeos. Além da ASCVD clássica, a relação entre níveis elevados de ApoB e a doença varia de uma relação causal comprovada e com resultados comprovados (acidente vascular cerebral isquêmico, doença arterial periférica), até os de natureza causal, mas com extrapolação dos resultados (abdominal aneurisma aórtico, calcificado estenose aórtica via lipoproteína(a)), até as associadas e preditivas (doença hepática esteatótica associada à disfunção metabólica, doença renal crônica, retinopatia diabética), até a geração de hipóteses (doença de Alzheimer, disfunção erétil, tromboembolismo venoso, desfechos oncológicos). Esta revisão estrutura as evidências em uma escala transparente, de modo que a força da inferência corresponda à força dos dados subjacentes, resume as terapias atuais e futuras por status de desfecho e alinha as recomendações com as diretrizes da ACC/AHA de 2026 dislipidemia diretriz, a atualização focada da ESC/EAS de 2025, a diretriz da Sociedade Canadense de Cardiologia de 2021 e o consenso recente da Associação Nacional de Lipídios.

Uma escala de evidências para a ApoB e a doença

Para evitar generalizações excessivas, cada quadro clínico nesta revisão é classificado em uma escala de evidência de quatro níveis. Essa classificação determina o grau de força da recomendação na seção a seguir.

• Nível A — Causalidade comprovada e resultados comprovados: Randomização mendeliana (MR) defende a causalidade E ensaios clínicos randomizados (ensaios clínicos randomizados) que reduzem partículas contendo ApoB reduzir os desfechos graves dessa doença, com análises de subgrupos pré-especificadas ou robustas.
• Nível B — Causal, mas com extrapolação dos resultados: A ressonância magnética (RM) ou fortes evidências genéticas corroboram a causalidade, MAS os dados sobre a redução de resultados são extrapolados a partir de desfechos relacionados à ASCVD, e não de ensaios clínicos randomizados (RCTs) específicos para a doença.
• Nível C — Associados e preditivos: Dados observacionais e mecanísticos sólidos associam a ApoB à doença, e a ApoB permite prever eventos, MAS a causalidade não foi estabelecida por estudos de registro de casos e controles, e as evidências sobre o tratamento são contraditórias.
• Nível D — Geração de hipóteses: Plausibilidade mecanicista, aliada a sinais observacionais limitados; ausência de evidências causais ou intervencionais convincentes.

Quando uma doença apresenta evidências heterogêneas entre seus subtipos (por exemplo, comprometimento cognitivo vascular versus doença de Alzheimer; isquêmico versus. derrame hemorrágico; eventos de DRC vs. progressão), cada subtipo é classificado separadamente, em vez de se calcular uma média. Quando uma doença se situa entre dois níveis devido à evidência ser parcial — por exemplo, a doença vascular hipertensiva (sinérgica com aterosclerose (mas com dados limitados de ensaios clínicos randomizados [RCT] específicos para a doença) — utiliza-se uma designação dupla, como “B/C”, que é explicada na seção pertinente. O objetivo é a transparência descritiva, e não uma pontuação pseudoprecisa.

Parte I — Fundamentos biológicos

A ApoB conta as partículas aterogênicas

Cada LDL, lipoproteína de densidade intermediária (IDL), lipoproteína de densidade muito baixa (VLDL), quilomícro residual, e a partícula de lipoproteína (a) [Lp(a)] carrega exatamente uma molécula de apolipoproteína B — apoB-100 em partículas secretadas pelo fígado, apoB-48 em relação às secretadas pelo intestino [1, 2]. A ApoB plasmática representa, portanto, a contagem de partículas aterogênicas, enquanto o LDL-C é uma medida de massa que depende de uma estequiometria variável de colesterol por partícula [3, 4]. Quando a carga média de colesterol por partícula diminui — como ocorre em estados de resistência à insulina com LDL pequenas e densas com baixo teor de colesterol —, a mesma massa de colesterol plasmático corresponde a um número maior de partículas, e a ApoB aumenta de forma desproporcional em relação ao LDL-C. Essa é a origem da relação ApoB/LDL-C clinicamente significativa discordância e a principal razão pela qual a ApoB apresenta melhor desempenho do que o LDL-C em síndrome metabólica, tipo 2 diabetes, MASLD e obesidade [5, 6, 7].

O mecanismo de resposta à retenção na parede arterial

A aterosclerose tem início quando partículas contendo ApoB atravessam a endotélio e ficarem retidos no espaço subendotelial matriz extracelular por meio de ligação iônica entre resíduos com carga positiva na apoB-100 e resíduos com carga negativa glicosaminoglicanos ativado biglicana e a decorina [8, 9]. As partículas retidas são oxidadas, o que leva a macrófago formação de células de espuma, ativar o Inflamassomo NLRP3, e propagar placa progressão [10]. Este modelo de resposta à retenção é uma característica da aterosclerose arterial e se aplica às artérias coronárias, carótidas, cerebrais, periféricas, renais e aórticas. A extensão desse mesmo mecanismo a leitos vasculares não arteriais — sinusoides hepáticas, mesângio glomerular, capilares retinianos, microvasos cavernosos — é biologicamente plausível, mas menos comprovada, e é tratada como tal nas seções dedicadas a cada doença que se seguem.

Randomização mendeliana: da associação à causalidade

Níveis geneticamente mais baixos de ApoB conferem proteção para toda a vida contra doença cardíaca coronariana e vários desfechos extracoronários. Análises de MR multivariáveis realizadas por Richardson e colegas (PLoS Medicine, 2020) e por Marston e colegas (JAMA Cardiology, 2022) mostram que, quando a ApoB é mantida constante, as associações residuais do LDL-C e triglicerídeos com infarto do miocárdio atenuar substancialmente — o que corrobora a interpretação de que as proteínas que contêm ApoB carga de partículas é o principal sinal lipídico causal da ASCVD, com os teores de colesterol e triglicerídeos atuando como carga, e não como fatores independentes fatores de risco [11, 12]. A ApoB é necessária, mas nem sempre suficiente: colesterol remanescente, Lp(a), fosfolípidos oxidados, biologia endotelial e sistêmico inflamação contribuir risco residual além das contagens de partículas de ApoB. Tendo em conta essas ressalvas, a convergência entre a RM, modelagem de exposição cumulativa e ensaios randomizados de medicamentos redutores de ApoB com mecanismos de ação distintos, que alcançam benefícios semelhantes por mg/dL, constitui uma forte — embora não absoluta — evidência de causalidade, com os conhecidos pressupostos da MR (pleiotropia, canalização, equivalência entre a exposição genética ao longo da vida e a exposição farmacológica) reconhecidos como limitações [13].

Parte II — Nível A: Doença com relação causal comprovada e resultados comprovados

Doença arterial coronariana e infarto do miocárdio (o discriminador ApoB versus LDL-C)

Tratado aqui como uma análise discriminatória, uma vez que a questão é o que a ApoB acrescenta além do LDL-C e do não-HDL-C, e não se a DAC aterosclerótica é impulsionada pela ApoB (o que de fato ocorre). O estudo de Sniderman de 2011 metanálise (n = 233.455) relatou valores padronizados riscos relativos de 1,43 para a ApoB, 1,34 para o colesterol não-HDL e 1,25 para o colesterol LDL [14]. As diferenças entre a ApoB e o colesterol não-HDL são clinicamente modestas em populações concordantes, e ambos os indicadores continuam sendo metas secundárias razoáveis, endossadas pelas diretrizes atuais. O estudo Marston de 2022 UK Biobank A análise (n = 389.529) demonstrou que a ApoB atenuou substancialmente o risco associado ao LDL-C e aos triglicerídeos; uma vez incluída a ApoB no modelo, o LDL-C e os triglicerídeos contribuíram com pouca informação adicional [12]. Behbodikhah e colegas (2021) e Glavinovic e colegas (2022) formalizaram a ApoB como a partícula causal unificadora dominante — embora não exclusiva — [4, 5]. Quando os valores de ApoB e LDL-C não coincidem, o tratamento com base no valor que indica maior risco é a opção mais segura; quando coincidem, qualquer um dos dois parâmetros é clinicamente justificável.

Acidente vascular cerebral isquêmico (arterias grandes e pequenos vasos)

Estudos de ressonância magnética, incluindo o MEGASTROKE (Hindy e colegas, 2018) e a ressonância magnética de ângulo amplo realizada por Allara e colegas (2019), mostram que níveis geneticamente elevados de LDL-C e ApoB aumentam causalmente o risco de isquemia aterosclerótica das grandes artérias acidente vascular cerebral e acidente vascular cerebral em pequenos vasos; os efeitos sobre o acidente vascular cerebral cardioembólico são nulos [15, 16]. O SPARCL demonstrou que a alta intensidade atorvastatina reduz o risco de acidente vascular cerebral recorrente após um acidente vascular cerebral ou AIT [17]. Fourier (evolocumabe) e ODISSEIA RESULTADOS (alirocumabe) reduziu o risco de acidente vascular cerebral isquêmico proporcionalmente à redução da ApoB, sem aumentar o risco de acidente vascular cerebral hemorrágico, mesmo com níveis de LDL-C tão baixos quanto <30 mg/dL [18, 19].

A literatura sobre acidente vascular cerebral hemorrágico é mais complexa, e o limiar mínimo ideal para o LDL-C e a ApoB continua sendo objeto de debate. Sun e colegas relataram uma associação positiva modesta entre níveis muito baixos de LDL-C e hemorragia intracerebral em adultos chineses [20]. As taxas absolutas de eventos com LDL-C <40 mg/dL são baixas, e os estudos FOURIER e ODYSSEY não demonstraram indícios de acidente vascular cerebral hemorrágico. Em suma, as evidências dos ensaios clinicos apoiam um benefício cerebrovascular líquido da redução do LDL-C em populações de alto risco para ASCVD; no entanto, ainda é necessária cautela em pacientes hipertensos mal controlados, em algumas coortes do Leste Asiático e em casos em que se atingem valores muito baixos de LDL-C, nos quais a relação benefício-risco absoluta ainda não está bem caracterizada.

O ano de 2025 Estudo VESALIUS-CV ampliou essas evidências ao demonstrar que a adição do evolocumab à terapia lipídica otimizada em pacientes com alto risco cardiovascular, sem histórico prévio de infarto do miocárdio ou acidente vascular cerebral, reduziu os eventos ateroscleróticos, corroborando o paradigma “níveis mais baixos por mais tempo” nos estágios iniciais da doença [21].

Doença arterial periférica

Klarin e colegas (Nature Medicine, 2019) utilizaram o Programa “Um Milhão de Veteranos” para identificar e replicar determinantes genéticos da PAD que se sobrepõem aos loci responsáveis pelo aumento do LDL-C, corroborando a causalidade das partículas contendo ApoB [22]. O subgrupo FOURIER PAD (Bonaca e colegas, 2018) demonstrou uma redução de 42% nos eventos adversos graves nos membros com o menor nível de LDL-C alcançado [23]. Resultados CLEAR (Nissen e colegas, 2023) demonstraram que ácido bempedoico reduz um desfecho cardiovascular composto que incluiu eventos nos membros em pacientes com intolerância às estatinas [24]. A ApoB apresenta melhor desempenho do que o LDL-C na doença arterial periférica (PAD) em pacientes diabéticos, especificamente devido ao fenótipo de LDL pequeno e denso e de partículas remanescentes [6].

Parte III — Nível B: Doença causal, mas com extrapolação do desfecho

Aneurisma da aorta abdominal

Harrison e colegas (JAMA Cardiology, 2018) e Allara e colegas (2019) utilizaram a ressonância magnética para demonstrar que variantes que elevam os níveis de LDL-C e ApoB aumentam causalmente o risco de AAA [16, 25]. Estatina As metanálises sugerem uma desaceleração no crescimento do aneurisma, mas os ensaios clínicos randomizados (RCTs) específicos para a doença, com poder estatístico para avaliar desfechos clínicos definitivos, são limitados; a redução nos eventos aórticos em ensaios como o FOURIER reforça a relação causal [18, 25].

Estenose aórtica calcificada (especificamente Lp(a))

Aorta calcificada estenose é a doença impulsionada de forma mais exclusiva pela Lp(a) — uma partícula portadora de ApoB. Thanassoulis e colegas (NEJM, 2013) utilizaram a RM com variantes do LPA (rs10455872) para demonstrar que a Lp(a) aumenta causalmente o risco de CAVS, independentemente do LDL-C [26]. Trabalhos posteriores de Kamstrup, Nordestgaard e Tsimikas confirmaram que a Lp(a) é um fator hereditário dominante na CAVS, sendo que a patobiologia relevante envolve fosfolipídios oxidados transportados pela Lp(a), que desencadeiam a inflamação valvular e calcificação [27, 28]. As estatinas não retardam a progressão da CAVS (ASTRONOMER, SEAS, SALTIRE) — o que é consistente com o fato de a Lp(a) ser o alvo dominante — e as terapias para redução da Lp(a) estão atualmente em fase avançada de desenvolvimento.

Terapias direcionadas à Lp(a) — Situação atual

Para evitar expectativas exageradas, o estágio de desenvolvimento de cada agente deve ser descrito com precisão:

• Pelacarsen (TQJ230): oligonucleotídeo antisense. O artigo publicado em 2020 no NEJM por Tsimikas e colegas foi um estudo de fase 2 para determinação da faixa de dosagem que demonstrou uma redução de até 80% na Lp(a) [29]. O estudo de fase 3 sobre resultados cardiovasculares Lp(a)HORIZON está em andamento, com conclusão prevista para 2026–2027 [30].
• Olpasiran: RNA de pequena interferência. O artigo do NEJM de 2022 sobre o estudo OCEAN(a)-DOSE foi um estudo de fase 2 para determinação da faixa de dosagem; o estudo de fase 3 de resultados OCEAN(a)-Outcomes está em andamento [31, 32].
• Lepodisirano: siRNA em fase avançada de desenvolvimento; o estudo de resultados de fase 3 ACCLAIM-Lp(a) já está recrutando participantes [33].
• Muvalaplin: inibidor oral de molécula pequena, pioneiro na sua classe, da montagem da Lp(a), com anúncio do desenvolvimento dos resultados da fase 3 [34].

Ainda não foi divulgado nenhum estudo de resultados de fase 3 concluído sobre qualquer terapia específica para a Lp(a). As alegações de redução de resultados são, portanto, extrapoladas a partir da biologia da ApoB por partícula, da MR e da toxicidade vascular comprovada da Lp(a).

Parte IV — Nível C: Condições associadas e preditivas

Diabetes mellitus tipo 2

A ApoB apresenta-se consistentemente elevada no DM2, e a discordância com o LDL-C é uma característica marcante da dislipidemia diabética (triglicerídeos elevados, HDL-C baixo, LDL-C normal a moderadamente elevado, não-HDL-C e ApoB elevados) [6, 35]. A ApoB apresenta melhor desempenho do que o LDL-C como indicador de eventos cardiovasculares no DM2, e a diretriz de 2021 da Sociedade Canadense de Cardiologia recomenda preferencialmente a ApoB ou o não-HDL-C em casos de diabetes e hipertrigliceridemia [36]. A diretriz da ACC/AHA de 2026 apoia o uso seletivo da ApoB para refinar a avaliação do risco residual na síndrome cardiometabólica-renal, no DMT2, na hipertrigliceridemia e nas DCV estabelecidas [37]. Ainda é objeto de debate se a própria ApoB é a causa direta da incidência de DM2. Um modelo mendeliano multivariável randomização Uma análise realizada por Richardson e colegas (Lancet Healthy Longevity, 2021) constatou que a ApoB apresentava comportamento diferente em modelos univariáveis e multivariáveis e que o sinal multivariável apontava para um aumento do risco de DM2 — o que é consistente com a hipótese mecanicista de que a exposição das células β ao colesterol (mediada por ABCA1) prejudica insulina secreção [38, 39] — mas a relação de causalidade é complicada pelo conhecido aumento modesto na incidência de DM2 associado à terapia com estatinas. A mensagem clínica predominante no DM2 é, portanto, de natureza preditiva e voltada para o tratamento, e não causal em relação à incidência. Os estudos CARDS, HPS-DIABETES e o subgrupo de diabetes do REDUCE-IT (icosapento de etila 4 g/dia em pacientes em tratamento com estatinas e triglicerídeos elevados) apresentam uma redução significativa no número de eventos [40, 41].

Resistência à insulina e síndrome metabólica

Em resistência à insulina, a secreção hepática de VLDL aumenta, o tempo de permanência no plasma das partículas contendo ApoB se prolonga e a troca lipídica mediada pela CETP, combinada com o corte pela lipase hepática, gera LDL pequenas e densas. O resultado líquido é a discordância canônica: mais partículas transportando menos colesterol cada uma. Cromwell e colegas (Estudo Framingham Offspring) e Mora (Estudo de Saúde da Mulher) demonstraram que o número de partículas de LDL está mais intimamente relacionado aos eventos do que o LDL-C nessa população [42, 43]. Intervenções no estilo de vida, Agonistas do receptor do GLP-1, e Inibidores da SGLT2 todos reduzem modestamente a ApoB por meio de efeitos relacionados ao peso, aos triglicerídeos e aos resíduos [44].

Doença hepática esteatótica associada à disfunção metabólica (MASLD/MASH)

A MASLD compartilha um fator de risco de fase inicial com dislipidemia aterogênica: hepático lipogênese de novo e superprodução de VLDL. Pacientes com MASLD geralmente apresentam níveis elevados de ApoB, colesterol remanescente elevado e LDL pequenas e densas — muitas vezes com LDL-C aparentemente normal [45, 46]. As implicações cardiovasculares são clinicamente relevantes: as doenças cardiovasculares são a principal causa de morte na MASLD, e a ApoB se mostra mais eficaz do que o LDL-C como indicador de risco nessa população [46]. As estatinas são seguras e recomendadas no tratamento da MASLD/MASH, de acordo com as diretrizes da AASLD e da EASL [47]. O resmetirom, um agonista do receptor β do hormônio tireoidiano, foi aprovado pela FDA em março de 2024 para o tratamento da MASH não cirrótica com fibrose moderada a avançada, com base no estudo MAESTRO-NASH; ele reduz os níveis de ApoB e LDL-C, ao mesmo tempo em que melhora o quadro histológico, embora ainda não haja dados disponíveis sobre desfechos cardiovasculares [48].

Sobre a causalidade: as variantes do PNPLA3 (I148M) e do TM6SF2 (E167K) reduzem a secreção hepática de VLDL e diminuem a ApoB, ao mesmo tempo em que, paradoxalmente, aumentam o acúmulo intra-hepático de lipídios e a progressão da MASLD — ilustrando que a exportação hepática de ApoB é parcialmente protetora contra a carga lipídica intra-hepática, mas aumenta a carga aterogênica circulante [49, 50]. A relação entre a ApoB e a MASLD é, portanto, melhor descrita como bidirecional e metabolicamente interligada, em vez de se considerar que a ApoB cause a MASLD no mesmo sentido em que causa a aterosclerose.

Doença renal crônica

A DRC causa uma dislipidemia urêmica caracterizada por níveis elevados de triglicerídeos, níveis reduzidos de HDL-C, níveis de LDL-C frequentemente baixos a normais e níveis elevados de ApoB e Lp(a), devido à diminuição da eliminação das partículas remanescentes e ao acúmulo de apo(a) [51]. SHARP (sinvastatina/ezetimiba na DRC) reduziu os eventos ateroscleróticos graves em 17%; o benefício foi atenuado em pacientes em diálise (4D, os resultados do estudo AURORA foram nulos), refletindo a mudança da morte cardiovascular aterosclerótica para a não aterosclerótica na fase terminal da doença [52, 53]. A ApoB prediz eventos cardiovasculares na DRC melhor do que o LDL-C em análises post hoc desses estudos. A análise de ressonância magnética (RM) de Lanktree e colegas, publicada em 2018 no *American Journal of Kidney Diseases*, examinou a relação entre HDL-C, LDL-C, triglicerídeos e o risco de DRC e encontrou resultados contraditórios, sugerindo que os efeitos dos lipídios sobre a própria progressão da DRC são menores do que os efeitos sobre os eventos cardiovasculares associados à DRC [54]. A literatura sobre os mecanismos do mesângio glomerular célula de espuma A relação entre a formação de cálculos e a nefrotoxicidade lipídica é biologicamente coerente, mas ainda não atinge um limiar causal para a progressão da DRC.

Doença vascular hipertensiva

ApoB e hipertensão atuam de forma independente e sinérgica na aterosclerose. A hipertensão aumenta a permeabilidade endotelial, enquanto a ApoB fornece o substrato para a retenção. Ambas contribuem para o endurecimento arterial, hipertrofia ventricular esquerda, e danos aos órgãos-alvo. O SCORE2 e o Equações de Coortes Reunidas integrar as medições da pressão arterial e dos lipídios; já foi avaliado formalmente se a ApoB acrescenta poder de discriminação prognóstica além do não-HDL-C no SCORE2. Uma análise de 2025 realizada por Wong, Takeuchi, Thao, Nicholls, Chew e Peter, publicada no European Journal of Preventive Cardiology, constatou que a inclusão da ApoB no SCORE2 não melhorou significativamente a discriminação, a calibração ou o resultado líquido reclassificação, embora os valores-limite da ApoB, combinados com os limiares do SCORE2, tenham refinado a classificação em casos-limite [55]. Portanto, as evidências atuais não apoiam a substituição dos parâmetros padrão do SCORE2 pela ApoB; a ApoB deve ser utilizada, preferencialmente, como um indicador complementar do risco residual.

Obesidade e perda de peso por meio de cirurgia bariátrica ou tratamento farmacológico

A adiposidade visceral estimula a superprodução de VLDL hepático e eleva a ApoB. Intervenções para perda de peso reduzem a ApoB: cirurgia bariátrica em metanálises, agonistas do receptor de GLP-1 (com o SELECIONAR trial demonstrando redução de eventos cardiovasculares com semaglutida na obesidade sem diabetes, juntamente com efeitos significativos sobre a ApoB e os lipídios), e, em menor grau, os inibidores da SGLT2; todos reduzem substancialmente a ApoB paralelamente à redução da adiposidade [56]. Pacientes obesos geralmente apresentam níveis aparentemente normais de LDL-C com ApoB acentuadamente elevada; Welsh e colegas (Circulation, 2021) demonstraram, no UK Biobank, que a ApoB supera o LDL-C como preditor em todos os estratos de IMC [57]. O fenótipo de hiper-resposta à massa magra — indivíduos magros e sensíveis à insulina em dietas cetogênicas que apresentam níveis muito elevados de LDL-C e ApoB — tem suscitado um debate observacional (KETO-CTA), mas a coorte publicada apresenta valores uniformemente extremos de ApoB e carece de um grupo controle com baixos níveis de ApoB, o que limita as inferências. O conjunto dominante de evidências de estudos de coorte e ensaios clínicos randomizados (RCTs) sobre a causalidade da ApoB não é refutado por um único estudo observacional na faixa restrita de ApoB.

Hipercolesterolemia familiar

Heterozigoto hipercolesterolemia familiar (HeFH; prevalência de aproximadamente 1 em 250) e a FH homozigótica (HoFH; aproximadamente 1 em 300.000) são doenças monogênicas de LDLR, APOB (ApoB com defeito familiar) ou PCSK9 ganho de função — elevação direta da ApoB. A exposição à ApoB ao longo da vida é o mecanismo responsável pela ASCVD precoce; pacientes com HoFH podem apresentar infarto do miocárdio na primeira ou na segunda década de vida. O tratamento é direcionado à ApoB: estatinas de alta intensidade, ezetimiba, anticorpos monoclonais contra a PCSK9 (alirocumab, evolocumab) para HeFH e HoFH (função residual do LDLR), evinacumab (ANGPTL3 monoclonal; ELIPSE-HoFH, NEJM 2020), lomitapida, e Aférese de LDL quando necessário [58, 59]. A FH está entre os experimentos naturais mais sólidos que corroboram a causalidade da ApoB.

Hipertrigliceridemia, dislipidemia mista e colesterol remanescente

A ApoB reflete a carga aterogênica na hipertrigliceridemia melhor do que qualquer outro exame isolado, pois contabiliza cada partícula de VLDL, IDL e remanescente. O colesterol remanescente — calculado ou medido — é causalmente aterogênico, de acordo com análises de RM realizadas por Varbo, Nordestgaard e colegas [60, 61]. O estudo REDUCE-IT demonstrou que o icosapent etílico, na dose de 4 g/dia, reduz os eventos em 25% em pacientes tratados com estatinas e com níveis de triglicerídeos entre 135 e 499 mg/dL [40], embora o consenso recente entre especialistas tenha atenuado a força da recomendação, devido a questões ainda não esclarecidas sobre o comparador (óleo mineral). O estudo PROMINENT demonstrou que o pemafibrato reduziu os triglicerídeos e o colesterol remanescente sem diminuir a ApoB e não reduziu os eventos cardiovasculares — na verdade, aumentou ligeiramente a ApoB —, proporcionando um poderoso experimento natural em apoio ao princípio de que a redução das partículas de ApoB, e não a redução dos triglicerídeos em si, é o objetivo terapêutico [62]. Os agentes em fase de investigação olezarsen e plozasiran (direcionados ao APOC3) e o zodasiran (siRNA contra o ANGPTL3) reduzem a contagem de partículas contendo ApoB e os triglicerídeos; ainda estão pendentes ensaios clínicos sobre desfechos cardiovasculares. O olezarsen recebeu aprovação da FDA em dezembro de 2024 para a síndrome de quilomicronemia familiar, com o objetivo de reduzir o risco de pancreatite — uma indicação rara específica para esse fenótipo que não deve ser confundida com a comprovada redução de eventos de ASCVD [63, 64]. A conclusão unificadora: as partículas ricas em resíduos e contendo ApoB são aterogênicas e constituem um alvo real de risco residual, mas nem todos os fenótipos de dislipidemia mista contam, até o momento, com ensaios clínicos específicos para avaliar os resultados da redução da ApoB.

Retinopatia diabética

Além do controle glicêmico e da pressão arterial, a dislipidemia — e, particularmente, as lipoproteínas remanescentes contendo ApoB — é um fator preditivo da gravidade da retinopatia diabética, do edema macular diabético e da progressão da doença [65]. O estudo FIELD (fenofibrato, 2007) e o subestudo do ACCORD-Eye sobre fenofibrato mais sinvastatina demonstraram reduções de aproximadamente 40% na progressão da RD — substancialmente independentes do efeito glicêmico — atribuídas à redução das lipoproteínas remanescentes e aos efeitos anti-inflamatórios diretos do PPAR-α no endotélio retiniano [66, 67]. O ano de 2024 Estudo LENS apresenta evidências atualizadas de estudos randomizados sobre a RD em estágio inicial, corroborando o uso do fenofibrato como terapia modificadora da doença nessa complicação microvascular [68]. Os exsudatos duros na RD são, do ponto de vista histológico, depósitos de lipoproteínas contendo ApoB que se extravasaram através de uma barreira hematorretiniana danificada [69]. As evidências mecânicas e clínicas são sólidas; ainda se debate se a própria ApoB é um fator causal ou apenas um marcador da carga remanescente, e o benefício do fenofibrato pode atuar por meio de vias pleiotrópicas.

Complicações relacionadas à gravidez

A gravidez é um estado fisiologicamente dislipidêmico. Os níveis elevados de ApoB antes da gravidez e no início da gravidez estão associados a pré-eclâmpsia, diabetes gestacional, e o parto prematuro em estudos de coorte [70]. As ligações mecanicistas envolvem disfunção endotelial (pré-eclâmpsia) e resistência à insulina pré-existente (diabetes gestacional). Em 2021, a FDA retirou a advertência mais severa e generalizada contra o uso de estatinas durante a gravidez, mas isso não significa um endosso geral; as evidências atuais sobre pravastatina os resultados relativos à prevenção da pré-eclâmpsia, provenientes de ensaios clínicos como o StAmP e o INOVASIA, são contraditórios, com incerteza meta-analítica [71, 72]. O tratamento com estatinas não deve ser iniciado rotineiramente durante a gravidez, exceto no âmbito de ensaios clínicos ou após consulta individualizada com um especialista em medicina materno-fetal.

Comprometimento cognitivo vascular

O comprometimento cognitivo vascular (VCI) compartilha sua fisiopatologia com o acidente vascular cerebral e doença dos pequenos vasos sanguíneos; A aterosclerose cerebral e a lipohialinose induzidas pela ApoB causam a carga cumulativa de hiperintensidades na substância branca, lacunas e microhemorragias que se manifestam como declínio cognitivo vascular [73, 74]. O caso da demência vascular em relação à ApoB é igualmente sólido: ele se baseia nas evidências causais do acidente vascular cerebral isquêmico e da doença dos pequenos vasos.

Doença de Alzheimer (em ascensão)

No caso da doença de Alzheimer (DA), o quadro é mais incerto e mais confuso. APOE O alelo ε4 é o principal fator de risco genético e participa do metabolismo das lipoproteínas, mas é distinto da ApoB. Um estudo de randomização mendeliana multivariável de 2026, realizado por Pham, Mulugeta, Lumsden e Hyppönen (GeroScience, abril de 2026), relatou que a ApoB estava associada a um maior risco de demência por todas as causas na MR multivariável, embora o sinal fosse sensível à especificação do modelo [75]. Uma análise publicada em 2024 na revista *Communications Biology*, realizada por Adams, Martin e colegas, associou separadamente a ApoB prevista geneticamente (mas não o LDL-C) ao risco de Alzheimer, reforçando o papel dessa abordagem como geradora de hipóteses do Nível D [90]. Iwagami e colegas (Lancet Healthy Longevity, 2021) demonstraram, em uma amostra de 1,8 milhão de pessoas, que níveis elevados na meia-idade colesterol total está associado à demência na terceira idade [76]. As metanálises sobre estatinas sugerem uma redução na incidência de demência com o uso na meia-idade, mas as evidências dos estudos clínicos (PROSPER, HPS) são contraditórias e apresentam poder estatístico insuficiente [77]. Dados observacionais recentes também associam níveis elevados de Lp(a) a infartos cerebrais e demência [78]. A hipótese de que a ApoB esteja associada à doença de Alzheimer, portanto, ainda está em fase inicial — apoiada pela plausibilidade mecanicista e por uma base de estudos de ressonância magnética (RM) pequena e heterogênea, mas sem a mesma solidez do argumento relativo ao comprometimento cognitivo vascular.

Parte V — Nível D: Condições geradoras de hipóteses

Disfunção erétil

A disfunção erétil costuma anteceder a doença coronariana em 3 a 5 anos, pois os corpos cavernosos artéria é pequeno (1–2 mm) e apresenta disfunção endotelial mais cedo [79]. A ApoB e a Lp(a) apresentam correlação com a gravidade da disfunção erétil em estudos transversais, e a terapia com estatinas melhora modestamente a função erétil em metanálises, provavelmente por meio da recuperação endotelial [80]. A literatura é, em grande parte, observacional; a DE deve ser entendida, antes de tudo, como um indicador vascular, e não como uma doença causada diretamente pela ApoB.

Oclusão da veia retiniana

Veia retiniana oclusão tem sido associado a níveis elevados de ApoB e Lp(a) em estudos observacionais; do ponto de vista mecanístico, compartilha características aterotrombóticas com a doença vascular arterial [81]. A causalidade não está comprovada.

Tromboembolismo venoso

Historicamente considerada distinta do risco aterogênico. A relação entre Lp(a) e TEV é biologicamente plausível — a Lp(a) tem ação antifibrinolítica (por meio da homologia da apo(a) com plasminogênio) e transporta fosfolipídios oxidados — mas as evidências publicadas são inconsistentes. Análises recentes do European Heart Journal descrevem a relação entre Lp(a) e TEV como não comprovada geneticamente, em contraste com os fortes sinais arteriais e valvulares; um estudo de ressonância magnética não encontrou efeito causal estatisticamente significativo da ApoB, LDL-C, HDL-C, triglicerídeos ou apoA1 na TVP [82, 83]. Estudos recentes também sugerem uma heterogeneidade dependente do sexo e dos hormônios, em vez de um efeito causal generalizável. Júpiter Análises post hoc sugerem um benefício modesto em relação à TEV com rossuvastatina [84]. A conclusão mais plausível é que a relação é inconsistente e que o sinal, se for real, é modesto.

Resultados do câncer

As evidências são heterogêneas e, em grande parte, de natureza associativa. Alguns estudos de ressonância magnética sugerem que níveis baixos de LDL-C/ApoB estão associados a um risco maior de certos tipos de câncer — o que, muito provavelmente, reflete causalidade reversa desde a redução da incidência de neoplasias malignas na fase pré-clínica até a redução do colesterol circulante — enquanto dados de coortes observacionais associam níveis elevados de ApoB a cânceres relacionados à obesidade. A causalidade não está comprovada e níveis baixos de ApoB não devem ser interpretados como uma estratégia de prevenção do câncer [85].

Parte VI — Terapias para redução da ApoB, por nível de evidência

Agrupar todos os agentes redutores da ApoB em uma única categoria exagera a certeza dos benefícios dos agentes mais recentes. A organização em três níveis a seguir reflete a escala de evidências utilizada para doenças.

Eficácia comprovada na redução do risco de ASCVD

• Estatinas (rosuvastatina, atorvastatina, outros) — ampla base de evidências provenientes de ensaios clínicos randomizados (RCTs) na área de medicina primária e prevenção secundária.
• Ezetimiba — IMPROVE-IT demonstrou benefício adicional além da terapia com estatinas.
• Anticorpos monoclonais contra a PCSK9 (alirocumab, evolocumab) — FOURIER, ODYSSEY OUTCOMES e o período de 2024–2025 VESALIUS-CV estudo clínico que estende o benefício a pacientes de alto risco sem histórico prévio de infarto do miocárdio ou acidente vascular cerebral [18, 19, 21].
• Ácido bempedoico — Resultados do estudo CLEAR (2023) em pacientes com intolerância às estatinas [24].

Benefício em termos de resultados em fenótipos específicos

• Icosapent etílico — REDUCE-IT (pacientes em tratamento com estatinas que apresentam hipertrigliceridemia persistente, principalmente para eventos cardiovasculares) [40]. Observe que o consenso recente entre especialistas reduziu o nível de recomendação em algumas diretrizes devido a questões ainda não esclarecidas sobre o placebo (óleo mineral).
• Fenofibrato — FIELD, ACCORD-Eye e LENS para a progressão da retinopatia diabética; não são, em geral, indicados para a redução de eventos de ASCVD [66, 67, 68].

Terapias experimentais ou de nicho

• Inclisiran — baseado em siRNA Inibidor da PCSK9; redução significativa e duradoura dos níveis de LDL-C/ApoB. O estudo ORION-4, que avalia os resultados cardiovasculares, está em andamento, e as diretrizes da ACC/AHA de 2026 observam que os dados sobre os resultados ainda estão pendentes [37, 86]. No entanto, a administração semestral conferiu ao inclisiran um papel significativo em um nicho específico para pacientes com dificuldades de adesão ao tratamento, e a atualização focada da ESC/EAS de 2025 oferece uma recomendação mais forte de Classe I/IIa, dependendo da categoria de risco [87].
• Terapias direcionadas à Lp(a) (pelacarsen, olpasiran, lepodisiran, muvalaplin) — os estudos de resultados de fase 3 Lp(a)HORIZON, OCEAN(a)-Outcomes e ACCLAIM-Lp(a) estão em andamento [30, 32, 33].
• Agentes direcionados ao APOC3 (olezarsen, plozasiran) — o olezarsen é aprovado pela FDA para o tratamento da síndrome da quilomicronemia familiar (prevenção da pancreatite); os resultados relativos à ASCVD ainda não foram estabelecidos [63, 64].
• Agentes direcionados contra o ANGPTL3 (evinacumab aprovado para a HoFH; zodasiran em desenvolvimento) — os resultados para a ASCVD não associada à FH ainda não foram estabelecidos [58].

Parte VII — O panorama atual das diretrizes

A partir de 2025–2026, as principais diretrizes passaram por mudanças significativas em relação às Diretriz de 2018 da ACC/AHA sobre colesterol estrutura:

• Diretriz da ACC/AHA sobre dislipidemia de 2026 (substituindo a diretriz sobre colesterol de 2018) reintroduz as metas terapêuticas para o LDL-C e o não-HDL-C, recomenda a medição da Lp(a) pelo menos uma vez na idade adulta e endossa a realização seletiva do teste de ApoB para avaliar o risco residual — particularmente na síndrome cardiometabólica-renal, DM2, hipertrigliceridemia e DCV conhecida [37].
• A atualização focada no ESC/EAS de 2025 A atualização das diretrizes de 2019 sobre dislipidemia incorpora evidências publicadas até março de 2025 e continua a recomendar metas de ApoB em pacientes de alto e altíssimo risco [87].
• Diretriz da Sociedade Canadense de Cardiologia de 2021 recomenda preferencialmente a ApoB ou o colesterol não-HDL, especialmente quando os triglicerídeos excedem 1,5 mmol/L ou em casos de doença cardiometabólica [36].
• Declarações de consenso recentes da Associação Nacional de Lipídios ampliar o papel prático do teste de ApoB na avaliação do risco residual [88].

A síntese: há consenso entre as sociedades de que a ApoB tem valor clínico, especialmente no que diz respeito ao risco residual e aos fenótipos discordantes de LDL-C/ApoB; no entanto, nenhuma das principais sociedades recomenda atualmente a ApoB como exame lipídico universal de primeira linha para todos os adultos.

Parte VIII — Recomendações práticas das diretrizes

Teste seletivo de ApoB

Meça a ApoB pelo menos uma vez em qualquer adulto com diabetes tipo 2, síndrome metabólica, MASLD, obesidade (IMC ≥30), DRC nos estágios 3 e superiores, triglicerídeos em jejum ≥150 mg/dL, ou com história familiar conhecida ou suspeita hipercolesterolemia, histórico familiar de ASCVD precoce ou de níveis de LDL-C na faixa de 70 a 190 mg/dL, em que a intensidade do tratamento é incerta. Isso está em consonância com as diretrizes da ESC/EAS, da CCS e com o uso seletivo recomendado pela ACC/AHA de 2026. A triagem universal da ApoB em todos os adultos não é, atualmente, uma prática endossada pelas diretrizes.

A medição da Lp(a) é cada vez mais recomendada

Meça o Lp(a) pelo menos uma vez em cada adulto, sempre que a prática alinhada às diretrizes o permitir. A recomendação é endossada pela atualização focada da ESC/EAS de 2025, pela diretriz da ACC/AHA de 2026 e pelas orientações anteriores da ESC/EAS de 2019, e está sendo cada vez mais — embora ainda não universalmente — implementada nos sistemas de saúde. O Lp(a) é fundamental na avaliação da estenose aórtica calcificada, no infarto do miocárdio prematuro e no histórico familiar de ASCVD prematuro; possui valor prognóstico tanto na prevenção primária quanto na secundária.

Objetivos do tratamento

Utilize o LDL-C como meta primária de tratamento, em conformidade com as diretrizes da ACC/AHA de 2026, com a ApoB como um indicador complementar do risco residual — especialmente quando o LDL-C e a ApoB apresentarem resultados discordantes. A prática alinhada às diretrizes da ESC/EAS pode utilizar diretamente as metas de ApoB: risco muito alto <65 mg/dL, risco alto <80 mg/dL, risco moderado <100 mg/dL. Quando os dois indicadores apresentarem resultados divergentes, o tratamento deve ser orientado pelo valor que indicar maior risco.

Sequenciamento da terapia

1. Primeira linha: estatina de alta intensidade (rosuvastatina 20–40 mg ou atorvastatina 40–80 mg).
2. Adicione 10 mg de ezetimiba para uma redução adicional da ApoB e para obter benefícios no desfecho clínico.
3. Adicione um anticorpo monoclonal anti-PCSK9 (alirocumab ou evolocumab) em pacientes de risco muito elevado que não tenham atingido a meta.
4. Utilize o ácido bempedóico em pacientes com intolerância às estatinas, de acordo com o estudo CLEAR Outcomes.
5. Utilize o icosapent etílico em pacientes em tratamento com estatinas que apresentem hipertrigliceridemia persistente e ASCVD, conforme o estudo REDUCE-IT, levando em consideração as ressalvas recentes, com o mesmo peso das diretrizes.
6. No caso de doenças associadas à Lp(a), considere a inscrição nos estudos Lp(a)HORIZON, OCEAN(a)-Outcomes, ACCLAIM-Lp(a) ou em programas relacionados.
7. O inclisiran é uma opção viável para determinados pacientes elegíveis para o tratamento com estatinas que necessitem de uma redução adicional dos níveis de LDL-C/ApoB; os dados sobre os resultados do estudo ORION-4 ainda não foram divulgados.

Risco inflamatório residual

Em pacientes em prevenção secundária com baixos níveis de ApoB (por exemplo, 2 mg/L e eventos recorrentes, considere colchicina 0,5 mg por dia de LoDoCo2 (aprovado pela FDA em 2023 para a redução do risco de ASCVD), em vez de uma redução adicional da ApoB [89].

Advertências e limitações

A randomização mendeliana baseia-se em pressupostos — pleiotropia, canalização e a equivalência entre a exposição genética ao longo da vida e a exposição a medicamentos — que são imperfeitos. A convergência da MR com vários ensaios clínicos randomizados (RCTs) envolvendo múltiplas classes de medicamentos (estatinas, ezetimiba, anticorpos monoclonais contra PCSK9, ácido bempedóico) que têm como alvo a ApoB por meio de diferentes mecanismos é a evidência mais sólida que se pode obter na prática para a causalidade em populações adultas, mas não é equivalente a um estudo randomizado ao longo da vida e não deve ser apresentada como logicamente irrefutável.

Acidente vascular cerebral hemorrágico com níveis muito baixos de LDL-C/ApoB: os dados são contraditórios; risco absoluto com LDL-C <40 mg/dL é pequeno, e o benefício cerebrovascular líquido nos estudos continua favorável, mas é preciso cautela em pacientes hipertensos mal controlados e em algumas coortes do Leste Asiático.

A discussão sobre o “hiper-respondedor à massa magra” / KETO-CTA é de natureza observacional e limitada pela restrição de intervalo em uma coorte com níveis uniformemente extremos de ApoB, sem controles com baixos níveis de ApoB. O conjunto dominante de evidências provenientes de estudos de ressonância magnética (RM) e ensaios clínicos randomizados (RCT) sobre a causalidade da ApoB não é refutado por um estudo observacional com 100 indivíduos em uma faixa restrita de ApoB.

As associações entre câncer e ApoB provavelmente refletem uma relação inversa causação e confundível.

Os dados relativos à gravidez são, em grande parte, observacionais; o uso de estatinas não deve ser iniciado rotineiramente durante a gravidez, a menos que seja no âmbito de um estudo clínico ou mediante consulta com um especialista.

Padronização do ensaio: A medição da ApoB está atualmente bem padronizada por meio de métodos imunoturbidimétricos ou imunonefelométricos, calibrados de acordo com o padrão de referência SP3-07 da OMS/IFCC. Os ensaios mais antigos apresentavam variações, e as comparações históricas devem ser interpretadas levando isso em consideração.

Tabela resumida: ApoB nos diferentes estágios da doença

Estado da doença	Nível de evidência	Causal x Associativo	Mecanismo	A redução da ApoB diminui o risco?
CAD / MI (em comparação com o LDL-C como fator discriminatório)	A	Causal	Retenção de partículas subendoteliais; formação de células espumosas	Sim — ampla evidência proveniente de ensaios clínicos randomizados (RCT)
Acidente vascular cerebral isquêmico (arterias grandes, vasos pequenos)	A	Causal	Aterosclerose arterial cerebral; o mesmo que DAC	Sim — SPARCL, FOURIER, ODYSSEY
Doença arterial periférica	A	Causal	Aterosclerose arterial dos membros inferiores	Sim — subgrupo de membros FOURIER, CLEAR
Acidente vascular cerebral hemorrágico	C	Equívoco/possivelmente inverso	Fragilidade vascular em níveis muito baixos de LDL-C em algumas populações	O benefício cerebrovascular líquido favorece a redução
Aneurisma da aorta abdominal	B	Causal (MR)	Degeneração medial associada à aterosclerose	Provável — ECR extrapolado/limitado
Estenose aórtica calcificada (causada pela Lp(a))	B	Causal (Lp(a)-MR)	Inflamação e calcificação valvular induzidas por Lp(a)/OxPL	Estudos de fase 3 voltados para a Lp(a) em andamento
DM2 (discriminação do risco cardiovascular)	C	Preditivo	LDL pequenas e densas, acúmulo de resíduos	Sim, no que diz respeito a eventos cardiovasculares; estatinas/inibidores da PCSK9, REDUCE-IT
DM2 (incidência)	C	Possivelmente contribuinte	Exposição das células β ao colesterol (questão controversa)	Não está claro; não é a mensagem clínica principal
Resistência à insulina / síndrome metabólica	C	Preditivo/contributivo	Superprodução de VLDL, remanescentes, sdLDL	Sim — estilo de vida, GLP-1, estatinas
MASLD / MASH	C	Bidirecional/contributivo	Superprodução hepática de VLDL; comorbidade cardiovascular	Indireto; estatinas são seguras; resmetirom aprovado
DRC (eventos cardiovasculares)	C	Preditivo	Dislipidemia urêmica; remanescentes/Lp(a)	Sim — SHARP para DRC sem diálise
DRC (progressão)	D	Gerador de hipóteses	Formação de células espumosas mesangiais	Evidências contraditórias
Doença vascular hipertensiva	B/C	Colaborador sinérgico	Aumento da permeabilidade + substrato da ApoB	Sim — aditivo em testes
Doença cardiometabólica relacionada à obesidade	C	Contributivo	Adiposidade visceral → produção hepática de ApoB	Sim — cirurgia bariátrica, GLP-1
Hipercolesterolemia familiar	A	Causal (monogênico)	Exposição elevada à ApoB ao longo da vida	Sim — estatinas, inibidores da PCSK9 e evinacumab na HoFH
Hipertrigliceridemia / dislipidemia mista (de origem remanescente)	A/B	Causal (partículas remanescentes)	Retenção residual; sdLDL; o estudo PROMINENT demonstra que a redução dos triglicérides sem redução da ApoB é ineficaz	Sim para os grupos de tratamento que reduzem a ApoB (estatinas, ezetimiba, inibidores da PCSK9); icosapent etílico com ressalvas
HTG grave / quilomicronemia familiar	B/C	Contributivo (pancreatite)	Induzido por quilomicrões; carga de apoB-48	Olezarsen é aprovado pela FDA para o tratamento da FCS
Retinopatia diabética / Edema macular diabético (EMD)	C	Contributivo	Deposição de exsudato sólido; efeitos do PPAR-α	Sim — fenofibrato (FIELD, ACCORD-Eye, LENS)
Demência vascular / comprometimento cognitivo	B/C	Provavelmente causal (vascular)	Aterosclerose cerebral; doença dos pequenos vasos	Provavelmente; associações entre o uso de estatinas e a meia-idade
Doença de Alzheimer	D	Em ascensão	BBB transcitose; possível relação com a eliminação de amilóide	Não está claro; os dados do estudo não são suficientemente robustos
Disfunção erétil	D	Preditivo (sentinela vascular)	Disfunção endotelial cavernosa	Modestas — metanálises sobre estatinas
Oclusão da veia retiniana	D	Associado	Mecanismos aterotrombóticos	Provavelmente um fator contribuinte
Gravidez (pré-eclâmpsia, DMG)	C/D	Preditivo/contributivo	Disfunção endotelial; resistência à insulina pré-existente	Resultados mistos (estudos com pravastatina não foram conclusivos)
Tromboembolismo venoso	D	Inconsistente; não comprovado geneticamente	Antifibrinólise; fosfolipídios oxidados (Lp(a))	No máximo, modestos; metanálises sobre estatinas apresentam resultados contraditórios
Resultados do câncer	D	Inconclusivo	Pleiotrópico; possível causalidade reversa	Não é uma estratégia de prevenção do câncer

Legenda dos níveis: A — Causal e com resultados comprovados; B — Causal, mas com resultados extrapolados; C — Associado e preditivo; D — Gerador de hipóteses.

Referências

As referências são formatadas no estilo numérico do IEEE. Todas as entradas se referem à literatura primária submetida a revisão por pares, diretrizes de sociedades científicas ou declarações de consenso oficiais verificáveis no PubMed/CrossRef.

1. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
2. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights: a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313-2330. doi:10.1093/eurheartj/ehz962
3. Sniderman AD, Thanassoulis G, Glavinovic T, et al. Apolipoprotein B Particles and Cardiovascular Disease: A Narrative Review. JAMA Cardiol. 2019;4(12):1287-1295. doi:10.1001/jamacardio.2019.3780
4. Behbodikhah J, Ahmed S, Elyasi A, et al. Apolipoprotein B and Cardiovascular Disease: Biomarker and Potential Therapeutic Target. Metabolites. 2021;11(10):690. Published 2021 Oct 8. doi:10.3390/metabo11100690
5. Glavinovic T, Thanassoulis G, de Graaf J, Couture P, Hegele RA, Sniderman AD. Physiological Bases for the Superiority of Apolipoprotein B Over Low-Density Lipoprotein Cholesterol and Non-High-Density Lipoprotein Cholesterol as a Marker of Cardiovascular Risk. J Am Heart Assoc. 2022;11(20):e025858. doi:10.1161/JAHA.122.025858
6. Pearson GJ, Thanassoulis G, Anderson TJ, et al. 2021 Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Dyslipidemia for the Prevention of Cardiovascular Disease in Adults. Can J Cardiol. 2021;37(8):1129-1150. doi:10.1016/j.cjca.2021.03.016
7. Mora S, Otvos JD, Rifai N, Rosenson RS, Buring JE, Ridker PM. Lipoprotein particle profiles by nuclear magnetic resonance compared with standard lipids and apolipoproteins in predicting incident cardiovascular disease in women. Circulation. 2009;119(7):931-939. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.108.816181
8. Williams KJ, Tabas I. The response-to-retention hypothesis of early atherogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995;15(5):551-561. doi:10.1161/01.atv.15.5.551
9. Tabas I, Williams KJ, Borén J. Subendothelial lipoprotein retention as the initiating process in atherosclerosis: update and therapeutic implications. Circulation. 2007;116(16):1832-1844. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.676890
10. Borén J, Williams KJ. The central role of arterial retention of cholesterol-rich apolipoprotein-B-containing lipoproteins in the pathogenesis of atherosclerosis: a triumph of simplicity. Curr Opin Lipidol. 2016;27(5):473-483. doi:10.1097/MOL.0000000000000330
11. Richardson TG, Sanderson E, Palmer TM, et al. Evaluating the relationship between circulating lipoprotein lipids and apolipoproteins with risk of coronary heart disease: A multivariable Mendelian randomisation analysis. PLoS Med. 2020;17(3):e1003062. Published 2020 Mar 23. doi:10.1371/journal.pmed.1003062
12. Marston NA, Giugliano RP, Melloni GEM, et al. Association of Apolipoprotein B-Containing Lipoproteins and Risk of Myocardial Infarction in Individuals With and Without Atherosclerosis: Distinguishing Between Particle Concentration, Type, and Content. JAMA Cardiol. 2022;7(3):250-256. doi:10.1001/jamacardio.2021.5083
13. Ference BA, Holmes MV, Smith GD. Using Mendelian Randomization to Improve the Design of Randomized Trials. Cold Spring Harb Perspect Med. 2021;11(7):a040980. Published 2021 Jul 1. doi:10.1101/cshperspect.a040980
14. Sniderman AD, Williams K, Contois JH, et al. A meta-analysis of low-density lipoprotein cholesterol, non-high-density lipoprotein cholesterol, and apolipoprotein B as markers of cardiovascular risk. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011;4(3):337-345. doi:10.1161/CIRCOUTCOMES.110.959247
15. Hindy G, Engström G, Larsson SC, et al. Role of Blood Lipids in the Development of Ischemic Stroke and its Subtypes: A Mendelian Randomization Study. Stroke. 2018;49(4):820-827. doi:10.1161/STROKEAHA.117.019653
16. Allara E, Morani G, Carter P, et al. Genetic Determinants of Lipids and Cardiovascular Disease Outcomes: A Wide-Angled Mendelian Randomization Investigation. Circ Genom Precis Med. 2019;12(12):e002711. doi:10.1161/CIRCGEN.119.002711
17. Amarenco P, Bogousslavsky J, Callahan A 3rd, et al. High-dose atorvastatin after stroke or transient ischemic attack. N Engl J Med. 2006;355(6):549-559. doi:10.1056/NEJMoa061894
18. Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, et al. Evolocumab and Clinical Outcomes in Patients with Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2017;376(18):1713-1722. doi:10.1056/NEJMoa1615664
19. Schwartz GG, Steg PG, Szarek M, et al. Alirocumab and Cardiovascular Outcomes after Acute Coronary Syndrome. N Engl J Med. 2018;379(22):2097-2107. doi:10.1056/NEJMoa1801174
20. Sun L, Clarke R, Bennett D, et al. Causal associations of blood lipids with risk of ischemic stroke and intracerebral hemorrhage in Chinese adults. Nat Med. 2019;25(4):569-574. doi:10.1038/s41591-019-0366-x
21. Bohula EA, Marston NA, Ruzza A, et al. Rationale and design of the effect of evolocumab in patients at high cardiovascular risk without prior myocardial infarction or stroke (VESALIUS-CV) trial. Am Heart J. 2024;269:179-190. doi:10.1016/j.ahj.2023.12.004
22. Klarin D, Lynch J, Aragam K, et al. Genome-wide association study of peripheral artery disease in the Million Veteran Program. Nat Med. 2019;25(8):1274-1279. doi:10.1038/s41591-019-0492-5
23. Bonaca MP, Nault P, Giugliano RP, et al. Low-Density Lipoprotein Cholesterol Lowering With Evolocumab and Outcomes in Patients With Peripheral Artery Disease: Insights From the FOURIER Trial (Further Cardiovascular Outcomes Research With PCSK9 Inhibition in Subjects With Elevated Risk). Circulation. 2018;137(4):338-350. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.032235
24. Nissen SE, Lincoff AM, Brennan D, et al. Bempedoic Acid and Cardiovascular Outcomes in Statin-Intolerant Patients. N Engl J Med. 2023;388(15):1353-1364. doi:10.1056/NEJMoa2215024
25. Harrison SC, Holmes MV, Burgess S, et al. Genetic Association of Lipids and Lipid Drug Targets With Abdominal Aortic Aneurysm: A Meta-analysis. JAMA Cardiol. 2018;3(1):26-33. doi:10.1001/jamacardio.2017.4293
26. Thanassoulis G, Campbell CY, Owens DS, et al. Genetic associations with valvular calcification and aortic stenosis. N Engl J Med. 2013;368(6):503-512. doi:10.1056/NEJMoa1109034
27. Kamstrup PR, Tybjærg-Hansen A, Nordestgaard BG. Elevated lipoprotein(a) and risk of aortic valve stenosis in the general population. J Am Coll Cardiol. 2014;63(5):470-477. doi:10.1016/j.jacc.2013.09.038
28. Tsimikas S. A Test in Context: Lipoprotein(a): Diagnosis, Prognosis, Controversies, and Emerging Therapies. J Am Coll Cardiol. 2017;69(6):692-711. doi:10.1016/j.jacc.2016.11.042
29. Tsimikas S, Karwatowska-Prokopczuk E, Gouni-Berthold I, et al. Lipoprotein(a) Reduction in Persons with Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2020;382(3):244-255. doi:10.1056/NEJMoa1905239
30. Malick WA, Goonewardena SN, Koenig W, Rosenson RS. Clinical Trial Design for Lipoprotein(a)-Lowering Therapies: JACC Focus Seminar 2/3. J Am Coll Cardiol. 2023;81(16):1633-1645. doi:10.1016/j.jacc.2023.02.033
31. O’Donoghue ML, Rosenson RS, Gencer B, et al. Small Interfering RNA to Reduce Lipoprotein(a) in Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2022;387(20):1855-1864. doi:10.1056/NEJMoa2211023
32. Passey S, Jha J, Chanda A, Pillai A, Frishman WH, Aronow WS. Advances in RNA-Based Therapies Targeted at Lipoprotein(a): Olpasiran in the Management of Atherosclerotic Cardiovascular Disease. Cardiol Rev. Published online August 7, 2025. doi:10.1097/CRD.0000000000001017
33. Doherty S, Hernandez S, Rikhi R, et al. Lipoprotein(a) as a Causal Risk Factor for Cardiovascular Disease. Curr Cardiovasc Risk Rep. 2025;19(1):8. doi:10.1007/s12170-025-00760-1
34. Nicholls SJ, Nissen SE, Fleming C, et al. Muvalaplin, an Oral Small Molecule Inhibitor of Lipoprotein(a) Formation: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2023;330(11):1042-1053. doi:10.1001/jama.2023.16503
35. Nordestgaard BG. Triglyceride-Rich Lipoproteins and Atherosclerotic Cardiovascular Disease: New Insights From Epidemiology, Genetics, and Biology. Circ Res. 2016;118(4):547-563. doi:10.1161/CIRCRESAHA.115.306249
36. Pearson GJ, Thanassoulis G, Anderson TJ, et al. 2021 Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Dyslipidemia for the Prevention of Cardiovascular Disease in Adults. Can J Cardiol. 2021;37(8):1129-1150. doi:10.1016/j.cjca.2021.03.016
37. Blumenthal RS, Morris PB, Gaudino M, et al. 2026 ACC/AHA/AACVPR/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Dyslipidemia: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. Published online March 13, 2026. doi:10.1016/j.jacc.2025.11.016
38. Richardson TG, Wang Q, Sanderson E, et al. Effects of apolipoprotein B on lifespan and risks of major diseases including type 2 diabetes: a mendelian randomisation analysis using outcomes in first-degree relatives. Lancet Healthy Longev. 2021;2(6):e317-e326. doi:10.1016/S2666-7568(21)00086-6
39. Brunham LR, Kruit JK, Pape TD, et al. Beta-cell ABCA1 influences insulin secretion, glucose homeostasis and response to thiazolidinedione treatment. Nat Med. 2007;13(3):340-347. doi:10.1038/nm1546
40. Bhatt DL, Steg PG, Miller M, et al. Cardiovascular Risk Reduction with Icosapent Ethyl for Hypertriglyceridemia. N Engl J Med. 2019;380(1):11-22. doi:10.1056/NEJMoa1812792
41. Colhoun HM, Betteridge DJ, Durrington PN, et al. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2004;364(9435):685-696. doi:10.1016/S0140-6736(04)16895-5
42. Cromwell WC, Otvos JD, Keyes MJ, et al. LDL Particle Number and Risk of Future Cardiovascular Disease in the Framingham Offspring Study – Implications for LDL Management. J Clin Lipidol. 2007;1(6):583-592. doi:10.1016/j.jacl.2007.10.001
43. Harada PHN, Demler OV, Dugani SB, et al. Lipoprotein insulin resistance score and risk of incident diabetes during extended follow-up of 20 years: The Women’s Health Study. J Clin Lipidol. 2017;11(5):1257-1267.e2. doi:10.1016/j.jacl.2017.06.008
44. Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes. N Engl J Med. 2023;389(24):2221-2232. doi:10.1056/NEJMoa2307563
45. Bril F, Sninsky JJ, Baca AM, et al. Hepatic Steatosis and Insulin Resistance, But Not Steatohepatitis, Promote Atherogenic Dyslipidemia in NAFLD. J Clin Endocrinol Metab. 2016;101(2):644-652. doi:10.1210/jc.2015-3111
46. Stefan N, Häring HU, Cusi K. Non-alcoholic fatty liver disease: causes, diagnosis, cardiometabolic consequences, and treatment strategies. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019;7(4):313-324. doi:10.1016/S2213-8587(18)30154-2
47. European Association for the Study of the Liver (EASL); European Association for the Study of Diabetes (EASD); European Association for the Study of Obesity (EASO). EASL-EASD-EASO Clinical Practice Guidelines for the management of non-alcoholic fatty liver disease. J Hepatol. 2016;64(6):1388-1402. doi:10.1016/j.jhep.2015.11.004
48. Harrison SA, Bedossa P, Guy CD, et al. A Phase 3, Randomized, Controlled Trial of Resmetirom in NASH with Liver Fibrosis. N Engl J Med. 2024;390(6):497-509. doi:10.1056/NEJMoa2309000
49. Romeo S, Kozlitina J, Xing C, et al. Genetic variation in PNPLA3 confers susceptibility to nonalcoholic fatty liver disease. Nat Genet. 2008;40(12):1461-1465. doi:10.1038/ng.257
50. Kozlitina J, Smagris E, Stender S, et al. Exome-wide association study identifies a TM6SF2 variant that confers susceptibility to nonalcoholic fatty liver disease. Nat Genet. 2014;46(4):352-356. doi:10.1038/ng.2901
51. Mikolasevic I, Žutelija M, Mavrinac V, Orlic L. Dyslipidemia in patients with chronic kidney disease: etiology and management. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2017;10:35-45. Published 2017 Feb 7. doi:10.2147/IJNRD.S101808
52. Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011;377(9784):2181-2192. doi:10.1016/S0140-6736(11)60739-3
53. Fellström BC, Jardine AG, Schmieder RE, et al. Rosuvastatin and cardiovascular events in patients undergoing hemodialysis. N Engl J Med. 2009;360(14):1395-1407. doi:10.1056/NEJMoa0810177
54. Lanktree MB, Thériault S, Walsh M, Paré G. HDL Cholesterol, LDL Cholesterol, and Triglycerides as Risk Factors for CKD: A Mendelian Randomization Study. Am J Kidney Dis. 2018;71(2):166-172. doi:10.1053/j.ajkd.2017.06.011
55. Xie R, Sha S, Peng L, Holleczek B, Brenner H, Schöttker B. Metabolomics data improve 10-year cardiovascular risk prediction with the SCORE2 algorithm for the general population without cardiovascular disease or diabetes. Eur J Prev Cardiol. Published online April 24, 2025. doi:10.1093/eurjpc/zwaf254
56. Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes. N Engl J Med. 2023;389(24):2221-2232. doi:10.1056/NEJMoa2307563
57. Welsh C, Celis-Morales CA, Brown R, et al. Comparison of Conventional Lipoprotein Tests and Apolipoproteins in the Prediction of Cardiovascular Disease. Circulation. 2019;140(7):542-552. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.119.041149
58. Raal FJ, Rosenson RS, Reeskamp LF, et al. Evinacumab for Homozygous Familial Hypercholesterolemia. N Engl J Med. 2020;383(8):711-720. doi:10.1056/NEJMoa2004215
59. Cuchel M, Raal FJ, Hegele RA, et al. 2023 Update on European Atherosclerosis Society Consensus Statement on Homozygous Familial Hypercholesterolaemia: new treatments and clinical guidance. Eur Heart J. 2023;44(25):2277-2291. doi:10.1093/eurheartj/ehad197
60. Varbo A, Benn M, Tybjærg-Hansen A, Jørgensen AB, Frikke-Schmidt R, Nordestgaard BG. Remnant cholesterol as a causal risk factor for ischemic heart disease. J Am Coll Cardiol. 2013;61(4):427-436. doi:10.1016/j.jacc.2012.08.1026
61. Ginsberg HN, Packard CJ, Chapman MJ, et al. Triglyceride-rich lipoproteins and their remnants: metabolic insights, role in atherosclerotic cardiovascular disease, and emerging therapeutic strategies-a consensus statement from the European Atherosclerosis Society. Eur Heart J. 2021;42(47):4791-4806. doi:10.1093/eurheartj/ehab551
62. Das Pradhan A, Glynn RJ, Fruchart JC, et al. Triglyceride Lowering with Pemafibrate to Reduce Cardiovascular Risk. N Engl J Med. 2022;387(21):1923-1934. doi:10.1056/NEJMoa2210645
63. Marston NA, Bergmark BA, Alexander VJ, et al. Olezarsen for Managing Severe Hypertriglyceridemia and Pancreatitis Risk. N Engl J Med. 2026;394(5):429-441. doi:10.1056/NEJMoa2512761
64. Syed YY. Olezarsen: First Approval. Drugs. 2025;85(4):571-576. doi:10.1007/s40265-025-02166-0
65. Wong TY, Cheung CM, Larsen M, Sharma S, Simó R. Diabetic retinopathy. Nat Rev Dis Primers. 2016;2:16012. Published 2016 Mar 17. doi:10.1038/nrdp.2016.12
66. Keech AC, Mitchell P, Summanen PA, et al. Effect of fenofibrate on the need for laser treatment for diabetic retinopathy (FIELD study): a randomised controlled trial. Lancet. 2007;370(9600):1687-1697. doi:10.1016/S0140-6736(07)61607-9
67. ACCORD Study Group; ACCORD Eye Study Group, Chew EY, et al. Effects of medical therapies on retinopathy progression in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2010;363(3):233-244. doi:10.1056/NEJMoa1001288
68. Preiss D, Logue J, Sammons E, et al. Effect of Fenofibrate on Progression of Diabetic Retinopathy. NEJM Evid. 2024;3(8):EVIDoa2400179. doi:10.1056/EVIDoa2400179
69. Lim LS, Wong TY. Lipids and diabetic retinopathy. Expert Opin Biol Ther. 2012;12(1):93-105. doi:10.1517/14712598.2012.641531
70. Mendola P, Ghassabian A, Mills JL, et al. Retinol-Binding Protein 4 and Lipids Prospectively Measured During Early to Mid-Pregnancy in Relation to Preeclampsia and Preterm Birth Risk. Am J Hypertens. 2017;30(6):569-576. doi:10.1093/ajh/hpx020
71. Costantine MM, Cleary K, Hebert MF, et al. Safety and pharmacokinetics of pravastatin used for the prevention of preeclampsia in high-risk pregnant women: a pilot randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016;214(6):720.e1-720.e17. doi:10.1016/j.ajog.2015.12.038
72. Akbar MIA, Azis MA, Riu DS, et al. INOVASIA Study: A Multicenter Randomized Clinical Trial of Pravastatin to Prevent Preeclampsia in High-Risk Patients. Am J Perinatol. 2024;41(9):1203-1211. doi:10.1055/a-1798-1925
73. Pantoni L. Cerebral small vessel disease: from pathogenesis and clinical characteristics to therapeutic challenges. Lancet Neurol. 2010;9(7):689-701. doi:10.1016/S1474-4422(10)70104-6
74. Dichgans M, Leys D. Vascular Cognitive Impairment. Circ Res. 2017;120(3):573-591. doi:10.1161/CIRCRESAHA.116.308426
75. Huang SY, Yang YX, Zhang YR, et al. Investigating Causal Relations Between Circulating Metabolites and Alzheimer’s Disease: A Mendelian Randomization Study. J Alzheimers Dis. 2022;87(1):463-477. doi:10.3233/JAD-220050
76. Iwagami M, Qizilbash N, Gregson J, et al. Blood cholesterol and risk of dementia in more than 1·8 million people over two decades: a retrospective cohort study. Lancet Healthy Longev. 2021;2(8):e498-e506. doi:10.1016/S2666-7568(21)00150-1
77. Westphal Filho FL, Moss Lopes PR, Menegaz de Almeida A, et al. Statin use and dementia risk: A systematic review and updated meta-analysis. Alzheimers Dement (N Y). 2025;11(1):e70039. Published 2025 Jan 16. doi:10.1002/trc2.70039
78. Emanuele E, Peros E, Tomaino C, et al. Relation of apolipoprotein(a) size to alzheimer’s disease and vascular dementia. Dement Geriatr Cogn Disord. 2004;18(2):189-196. doi:10.1159/000079200
79. Shamloul R, Ghanem H. Erectile dysfunction. Lancet. 2013;381(9861):153-165. doi:10.1016/S0140-6736(12)60520-0
80. Cai X, Tian Y, Wu T, Cao CX, Bu SY, Wang KJ. The role of statins in erectile dysfunction: a systematic review and meta-analysis. Asian J Androl. 2014;16(3):461-466. doi:10.4103/1008-682X.123678
81. Sofi F, Marcucci R, Fedi S, et al. High lipoprotein (a) levels are associated with an increased risk of retinal vein occlusion. Atherosclerosis. 2010;210(1):278-281. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2009.11.006
82. Kamstrup PR, Tybjærg-Hansen A, Nordestgaard BG. Genetic evidence that lipoprotein(a) associates with atherosclerotic stenosis rather than venous thrombosis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2012;32(7):1732-1741. doi:10.1161/ATVBAHA.112.248765
83. Poredoš P, Mukherjee D, Blinc A. Statins and Venous Thromboembolic Disease – Where are we Now?. Curr Vasc Pharmacol. 2024;22(4):297-300. doi:10.2174/0115701611308323240229050237
84. Glynn RJ, Danielson E, Fonseca FA, et al. A randomized trial of rosuvastatin in the prevention of venous thromboembolism. N Engl J Med. 2009;360(18):1851-1861. doi:10.1056/NEJMoa0900241
85. Yarmolinsky J, Wade KH, Richmond RC, et al. Causal Inference in Cancer Epidemiology: What Is the Role of Mendelian Randomization?. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2018;27(9):995-1010. doi:10.1158/1055-9965.EPI-17-1177
86. Ray KK, Wright RS, Kallend D, et al. Two Phase 3 Trials of Inclisiran in Patients with Elevated LDL Cholesterol. N Engl J Med. 2020;382(16):1507-1519. doi:10.1056/NEJMoa1912387
87. Mach F, Koskinas KC, Roeters van Lennep JE, et al. 2025 Focused Update of the 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2025;46(42):4359-4378. doi:10.1093/eurheartj/ehaf190
88. Soffer DE, Marston NA, Maki KC, et al. Role of apolipoprotein B in the clinical management of cardiovascular risk in adults: An Expert Clinical Consensus from the National Lipid Association. J Clin Lipidol. 2024;18(5):e647-e663. doi:10.1016/j.jacl.2024.08.013
89. Nidorf SM, Fiolet ATL, Mosterd A, et al. Colchicine in Patients with Chronic Coronary Disease. N Engl J Med. 2020;383(19):1838-1847. doi:10.1056/NEJMoa2021372
90. Williams DM, Finan C, Schmidt AF, Burgess S, Hingorani AD. Lipid lowering and Alzheimer disease risk: A mendelian randomization study. Ann Neurol. 2020;87(1):30-39. doi:10.1002/ana.25642

Nota do autor. Este manuscrito destina-se ao uso educacional no site curingheartdisease.com e não substitui o aconselhamento clínico individualizado. O autor é um pesquisador de doutorado e não um profissional de saúde habilitado. As citações estão formatadas no estilo numérico do IEEE e devem ser verificáveis no PubMed/CrossRef; recomenda-se aos leitores que consultem diretamente a literatura original.