问：耐力运动员真的面临更高风险吗？ 心房颤动?

A: 是的。房颤（AF）在普通人群中很常见，成年人一生的发病风险大约为四分之一（1/4）。¹ 虽然适度运动有助于保护心血管健康，但长期、大剂量的耐力训练却与显著升高的房颤发病率相关。荟萃分析显示，耐力运动员大约有 房颤发病几率高出2.5–3.6倍 比非运动员更高。² 在年龄较大的大师级运动员中，房颤的患病率通常达到 5–10%, ，取决于具体运动项目和累计训练年限。³⁴

问：哪些结构性变化会增加高强度训练运动员的心房颤动（AF）风险？

A: 多年高强度耐力训练会导致常被称为 “运动员心脏。” 这些更改包括：

• 左心房增大
• 心输出量增加引起的心房壁牵拉
• 灶性纤维化（显微镜下瘢痕）
• 增加 迷走神经张力, ，助长电气不稳定性

这些变化共同作用，产生了一种致心律失常的 底物, ，这使得房颤更易发作也更易复发。⁵ 结构研究还表明，长期耐力训练导致的左心房增大与房颤发生风险增加相关。⁶

在……之后 导管消融术, ，耐力运动员的成功率和复发率分别是多少？

A: 导管消融术可以显着减少 房颤负荷, ，但复发并不罕见。.

• 在耐力运动员中，大约 60% 在...后保持无心律失常状态 单消融.⁷
• 使用 多个程序, 长期成功率上升至约 77%.⁷

那大致意味着 23–40% 耐力运动员在接受现代消融术后仍会经历复发性房颤。⁷

在更广泛的房颤（AF）人群中，长期研究报告大约 50–70% 5年无房颤率, ，这取决于患者是接受单次还是多次手术以及房颤的类型。⁸⁹

比较研究表明，耐力运动员 在消融术后两到三年内更难保持无心律失常状态 比采用相似策略治疗的非运动员¹⁰

问：消融手术后继续进行高强度耐力训练会增加房颤复发的几率吗？

A: 证据强烈表明 是, ，尽管目前的研究无法给出确切的百分比。.

已知信息：

• 长期耐力运动员通常有 持续性心房增大和纤维化 在消融后未能完全恢复。⁵⁶
• 持续的高强度训练维持了 房压升高、牵拉和室壁应力, ，这些正是最初导致房颤发生的相同诱因。⁵⁶
• 心房扩大和纤维化是公认的预测指标 房颤复发 消融术后.⁵
• 消融结果研究表明 耐力运动员中显著的复发率 通常 耐久性较差 节律控制 与非运动员相比。⁷¹⁰

什么是 还没有 已知：目前尚无发表的长期前瞻性研究直接比较过消融术后的运动员，他们 继续 高强度耐力训练与那些 减少 因此，我们无法给出复发风险“X%倍增加”的确切数值——但从机制和临床角度来看，持续的高强度训练几乎可以肯定会 筹集 房颤复发的概率。.

问：为什么我们没有关于继续进行高强度训练导致复发风险的精确数据？

A: 为了得出确切的数据，研究人员需要对两组经导管消融术后的耐力运动员进行多年的跟踪调查：一组继续进行高强度训练，另一组减少训练，并仔细追踪房颤的复发情况。此类试验已被提议，但结果尚未出炉。在此之前，相关建议仍基于生理学、影像学数据以及运动员已知的消融结果。²⁵⁶⁷

问：什么 电生理学家 通常对运动员进行射频消融术后有什么建议？

大多数专家建议 降低训练强度和/或训练量, ，至少是暂时的，特别是对于那些：

• 左心房增大
• 显示 心房纤维化 在影像学检查中
• 患有复发性或持续性房颤
• 是老一代 老年运动员
• 全年进行大容量或高强度训练

这个可以 不 意思并非完全停止锻炼。相反，它通常意味着转向 中等强度、可持续的训练区间 同时避免长期的极端耐力负荷，并监测节律稳定性和心房大小。⁵⁶

问：耐力运动员在消融术后能恢复高水平训练吗？

A: 有些人可以，特别是那些 阵发性房颤, ，且心房相对较小，纤维化程度极轻。许多运动员在消融术后感觉状况显著改善。.

然而，有几个现实依然存在：

• 致心律失常性 底物 （增大且有时纤维化的心房）通常仍然存在。⁵⁶
• 即使治疗得当，, 23–40% 耐力运动员随着时间的推移会出现房颤复发。⁷
• 持续的极端耐力训练很可能 增加 复发概率，尽管我们目前还无法量化具体增加了多少。⁷¹⁰

A 运动心脏病专家 或者熟悉运动员情况的电生理学家，最能帮助平衡运动表现目标与长期心脏健康。.

Q: 最终结论是什么？

• 耐力运动员有一个 基线房颤风险较高 比非运动员。²³⁴
• 导管消融术 减轻症状和房颤负荷 但这不能保证能彻底治愈。⁷⁸⁹
• 持续的高强度耐力训练可能 增加房颤复发风险 通过维持心房牵拉和结构重塑。⁵⁶⁷¹⁰
• 调节训练负荷并积极管理其他方面 风险因素 (血压, ，权重，, 睡眠呼吸暂停, 酒精, 等）可能有助于改善长期心律稳定性。⁵⁶
• 对于任何正在应对房颤和消融术的运动员来说，来自经验丰富的心电生理专家的个性化治疗至关重要。.

参考文献

1. Heeringa J, van der Kuip DA, Hofman A, et al. Prevalence, incidence and lifetime risk of atrial fibrillation: the Rotterdam study. Eur Heart J. 2006;27(8):949-953. doi:10.1093/eurheartj/ehi825
2. Abdulla J, Nielsen JR. Is the risk of atrial fibrillation higher in athletes than in the general population? A systematic review and meta-analysis. Europace. 2009;11(9):1156-1159. doi:10.1093/europace/eup197
3. Calvo N, Brugada J, Sitges M, Mont L. Atrial fibrillation and atrial flutter in athletes. Br J Sports Med. 2012;46 Suppl 1:i37-i43. doi:10.1136/bjsports-2012-091171
4. Newman W, Parry-Williams G, Wiles J, et al. Risk of atrial fibrillation in athletes: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2021;55(21):1233-1238. doi:10.1136/bjsports-2021-103994
5. Elliott AD, Maatman B, Emery MS, Sanders P. The role of exercise in atrial fibrillation prevention and promotion: Finding optimal ranges for health. Heart Rhythm. 2017;14(11):1713-1720. doi:10.1016/j.hrthm.2017.07.001
6. Heitmann KA, Løchen ML, Stylidis M, Hopstock LA, Schirmer H, Morseth B. Associations between physical activity, left atrial size and incident atrial fibrillation: the Tromsø Study 1994-2016. Open Heart. 2022;9(1):e001823. doi:10.1136/openhrt-2021-001823
7. Mandsager KT, Phelan DM, Diab M, et al. Outcomes of Pulmonary Vein Isolation in Athletes. JACC Clin Electrophysiol. 2020;6(10):1265-1274. doi:10.1016/j.jacep.2020.05.009
8. Ngo L, Lee XW, Elwashahy M, et al. Freedom from atrial arrhythmia and other clinical outcomes at 5 years and beyond after catheter ablation of atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis. Eur Heart J Qual Care Clin Outcomes. 2023;9(5):447-458. doi:10.1093/ehjqcco/qcad037
9. Ichijo S, Miyazaki S, Kusa S, et al. Impact of catheter ablation of atrial fibrillation on long-term clinical outcomes in patients with heart failure. J Cardiol. 2018;72(3):240-246. doi:10.1016/j.jjcc.2018.02.012
10.  Carbone A, Monda E, Ferrara F, et al. Aortic Dimension in Elite Athletes: Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Eur J Prev Cardiol. Published online November 26, 2024. doi:10.1093/eurjpc/zwae385