ApoB、インスリン抵抗性、および心血管リスク

『』に関する研究分析 インスリン抵抗性, アポリポ蛋白 Bアポリポ蛋白B）、および心血管リスク

1. 心血管疾患の因果的危険因子としてのApoB

アテローム性動脈硬化の 心血管疾患 （ASCVD）は、主に以下の要因によって引き起こされる、人類の健康に対する世界的な主要な脅威である。 脂質異常症.^[1] 従来、脂質に関連するリスクの臨床的評価は、低密度 リポタンパク質 コレステロール （LDL-C）質量。.^[1] しかし、より包括的な生理学的知見によれば、アポリポタンパク質B-100（ApoB）は、以下をより優れてかつ直接的に表していることが明らかになっている。 動脈硬化惹起性粒子 負担。.^[3]

アポB含有リポタンパク質の生物学

肝臓で合成されるすべての動脈硬化性リポタンパク質粒子には、正確に1分子の アポB-100 その表面で。.^[4] これらの粒子は、密度や大きさの点で連続的なスペクトルを示しており、具体的には以下のものが含まれます：

• 超低密度リポタンパク質（VLDL): 肝臓から分泌される、トリグリセリドを豊富に含む大きな粒子で、脂肪酸を末梢組織へ運ぶ。.^[4]
• 中密度リポタンパク質（IDL): VLDLの脂肪分解過程で生成される過渡的な粒子。.^[4]
• 低密度リポタンパク質（LDL): VLDLの脂肪分解によって生じる、コレステロールを豊富に含む最終的な残渣であり、血中コレステロールの主要な運搬体である。.^[4]
• 残留粒子: 部分的に脂肪分解されたVLDLおよび カイロミクロン （後者には以下が含まれる） アポB-48）で、これらは非常にアテローム性動脈硬化を誘発しやすい。.^[6]
• リポタンパク(a) [Lp(a)]: アポB分子にアポリポタンパク質(a)の基が共有結合で結合した、LDL様粒子。.^[5]

この厳密な化学量論的関係により、ApoBの血清総濃度を測定することで、その脂質負荷量にかかわらず、循環しているすべてのアテロゲン性粒子を正確に把握することができる。.^[4]

ApoB 対 LDL-C：粒子数 対 コレステロール質量

LDL-Cは、LDL粒子自体の濃度ではなく、LDL粒子に含まれるコレステロールの総量を測定するものです。.^[3] しかし、粒子あたりのコレステロール含有量は、全身の代謝状態や脂質リモデリングの影響を受け、大きなばらつきが見られる。.^[4] 代謝機能障害のある患者では、高 中性脂肪, 、または インスリン インスリン抵抗性により、LDL粒子はしばしばコレステロールコアの減少を伴い、より小さく高密度の粒子へと再構成される。.^[9] その結果、LDL-Cの質量が正常、あるいは低値であっても、小さく高密度なLDL粒子が極めて多く存在している場合がある。.^[9]

このような不一致が見られる状況下では、LDL-Cは真のアテローム形成負荷を体系的に過小評価してしまうのに対し、ApoBは粒子の絶対数を正確に定量化する。.^[1]

しかし、だからといって、あらゆる状況においてApoBが普遍的に優れているというわけではない。非HDL-Cは、追加の検査を必要とせずにApoBを含むすべてのリポタンパク質を測定できる、安価で有効性が実証され、多くの診療ガイドラインで推奨されている代替指標であり、いくつかの分析では、ApoB、非HDL-C、および LDL粒子数 脂質レベルが一致している場合には同様の結果を示す。ApoBの付加的価値が最も高いのは、まさに本総説の焦点である、脂質レベルが不一致でインスリン抵抗性を示す表現型においてである。 専門家の見解は、アテロゲン性粒子数を測定する最も直接的な単一指標としてApoBを支持する方向へとますます傾いているが、無作為に選定された、数値が一致している集団におけるその付加価値については、依然として妥当な議論が残されている。.^{[13] [22]}

因果関係および前向き疫学的研究による証拠

遺伝学的研究および観察研究により、ApoBが以下の原因となる要因であることが確固として立証されている。 動脈硬化 単なるリスクの指標というよりは。.^[3]

メンデルランダム化 (MR)： 欧州における大規模な ゲノムワイド関連解析（GWAS） 2標本MRを用いた分析により、遺伝的に決定されるApoBの上昇が、以下と因果関係にあることが示された。 冠動脈疾患 (CHD) (オッズ比 1.71、95%信頼区間 1.53–1.91；P = 0.010)、大動脈のアテローム性動脈硬化 脳卒中 (ISL) (オッズ比 1.43、95%信頼区間 1.23–1.66; P = 2.7×10⁻⁶）、および細血管性脳卒中（ISS）（オッズ比 1.22、95% 信頼区間 1.06–1.41；P = 0.005）。.^[1] 多変量MRはさらに、以下の臨床的有益性を示唆している。 脂質低下 これは、除去されたLDL-Cの質量ではなく、アポB含有粒子数の絶対的な減少量に本質的に比例する。.^{[15] [16]}

前向きコホート研究: 以下を含む前向き解析において、 UKバイオバンク および二次予防対象集団において、ApoBは、最も一貫して関連性が認められた脂質パラメータとして浮上した。 心筋梗塞 （MI）粒子濃度、種類、および含有量を調整した後。.^[2] 一次予防対象集団（N = 389,529、中央値 11.1 年）において、ApoB 濃度が 1 標準偏差高くなるごとに、調整後の ハザード比 心筋梗塞（MI）の新規発症については1.27（95% CI 1.15–1.40；P < 0.001）であり、完全調整後も有意性を維持したのは脂質指標の中でアポBのみであった。.^[2]

不協和音 分析： ApoBとLDL-Cまたは非HDL-Cの値に不一致が見られる場合、前向き解析によれば、ApoBは予測価値を維持する一方で、コレステロール値の予測価値は低下することが示されている。.^[3] 英国バイオバンク（N = 41,099；約10年間で9,663例のMACEおよび1,754例の新規CADイベント）において、 ApoBはLDL粒子数よりも優れた予測能を示した。すなわち、30%の不一致において、MACEのハザード比は1.4、CADのハザード比は2.5に達したのに対し、LDL粒子数の不一致による上昇は、リスクを独立して予測するものではなかった。.^[3]

表1. ApoBが心血管疾患の因果因子であることを示す遺伝的および前向き研究による証拠 危険因子.

アウトカム指標	研究の種類と出典	統計的推定値	意義
冠動脈性心疾患（CHD）	欧州のGWAS／メンデル型 ランダム化 [1]	オッズ比 1.71（1.53–1.91）	P = 0.010
大動脈性アテローム性動脈硬化性脳卒中（ISL）	欧州のGWAS／メンデルランダム化 [1]	オッズ比 1.43（1.23～1.66）	P = 2.7×10⁻⁶
小血管性脳卒中（ISS）	欧州のGWAS／メンデルランダム化 [1]	オッズ比 1.22（1.06～1.41）	P = 0.005
心筋梗塞（MI）	一次予防コホート [2]	ApoBの1標準偏差あたり aHR 1.27 (1.15–1.40)	P < 0.001
不一致リスク（ApoB 対 LDL 粒子数）	UKバイオバンクにおける不一致解析 [3]	30%不一致におけるApoBのHRは最大2.5（CAD）	P < 0.0001

2. インスリン抵抗性と前糖尿病：血糖調節異常および脂質代謝異常の病態生理

インスリン抵抗性とは、特に骨格筋、脂肪組織、および肝臓において、インスリンに対する細胞の生理的反応性が損なわれた状態を指す。.^[4] この抵抗性を克服するため、膵臓のβ細胞はインスリン分泌を亢進させ、慢性的な代償性高インスリン血症を引き起こします。時間が経つにつれて、膵臓の機能は限界に達し、最終的には正常な血糖値から徐々に血糖調節機能の乱れが生じることになります。 グルコース ～に対する耐性 前糖尿病 および顕在型2型 糖尿病 (2型糖尿病)。.^[10]

血糖調節異常の進行

臨床的な横断研究データによると、ApoB値の上昇は、非糖尿病者においても、血糖パラメータの悪化と独立して関連していることが確認されている。.^[5] ApoB値が高いほど、空腹時血漿グルコース値の上昇（ApoBが1標準偏差（SD）上昇するごとにβ ≈ 2.07 mg/dL）、糖化ヘモグロビン値の上昇（β ≈ 0.06%）、および HOMA-IR (β ≈ 0.54；すべて P < 0.001)。.^[5] ApoB値が最も高い人々 四分位 最下位四分位群と比較して、前糖尿病となるオッズが有意に高いことが示された（調整済みオッズ比 1.53、95％信頼区間 1.22–1.91；P < 0.001）。.^[5]

外見上健康で血糖値が正常なコホート（N = 7,427）において、以下の間には正の相関が見られる。 メタボリックシンドローム, 、インスリン抵抗性、およびアテローム形成マーカー（ApoB、, 総コレステロール/HDL-C、およびLDL-C/HDL-C比）との間に正の相関が見られる一方、ApoA-I、ApoA-I/ApoB、HDL-C/ApoA-Iといった心臓保護指標とは負の相関が見られる。.^[6] このことは、糖尿病が正式に診断される以前から、インスリン抵抗性に関連する脂質リモデリングが活発に進行しており、広く見られることを裏付けている。.^[6]

リポタンパク質代謝の変化

インスリン抵抗性は、いくつかの経路を通じて全身の脂質代謝に変化をもたらす：

• 抑制されない脂肪分解: インスリン抵抗性を示す脂肪組織では、インスリンは抑制作用を発揮できない ホルモン感受性リパーゼ（HSL）, 、制御不能な流れを生み出し、 遊離脂肪酸 （FFA）を門脈循環へと送り込む。.^[7]
• 肝臓におけるVLDLの過剰産生： FFAが肝臓に流入すると、トリグリセリドを豊富に含む大きなVLDL₁粒子の合成と分泌が促進される。.^[7]
• 高トリグリセリド血症： 肝臓からのVLDL分泌の増加と、インスリン刺激による リポ蛋白リパーゼ (LPL)は、のクリアランスを阻害する トリグリセリド豊富リポタンパク質, 、持続性の高トリグリセリド血症を引き起こす。.^[7]
• 小型高密度LDLへの再構成： 高トリグリセリド血症の状態では、, コレステリルエステル 転送 タンパク質 (CETP) は、VLDLからLDLへトリグリセリドを移し替え、 HDL コレステロールエステルと引き換えに。その後、これらのトリグリセリドが豊富な粒子が肝リパーゼによって加水分解されると、小型高密度LDL（sdLDL）と、腎臓によって急速に除去される不安定なHDLが生成され、HDL-Cが低下する。.^[9]
• ApoB粒子の増幅： 肝臓からのVLDL分泌が増加し、レムナントのクリアランスが損なわれるため、循環中の絶対数は アポB含有リポ蛋白 LDL-Cの質量が横ばいあるいは減少したとしても、大幅に増加する。.^[7]

全身性の病態生理学的メカニズム

インスリン抵抗性は、いくつかの非脂質経路を通じて血管病変を加速させる：

• 内皮機能障害: におけるインスリン受容体シグナル伝達の障害 内皮細胞 発現を低下させる 内皮型一酸化窒素合成酵素（eNOS）, 、削減 一酸化窒素の生体利用能, 、血管拡張を阻害し、凝固促進性かつ接着性の高い内皮細胞の表現型を促進する。.^[8]
• 酸化ストレス および慢性 炎症: 高血糖 そして、脂質の過剰はミトコンドリアにおける以下の過剰産生を引き起こし、 活性酸素種 (ROS)により、炎症促進性転写因子が活性化され、高感度CRPなどの全身性マーカーが上昇し、 C反応性タンパク質 (hsCRP) および インターロイキン-6 (IL-6).^[10]
• プラーク 不安定性： 慢性的な血管の炎症は、～を促進する マクロファージ 浸潤および泡沫細胞の形成；これらの細胞は分泌する マトリックスメタロプロテアーゼ（MMPs） コラーゲンを分解する 線維性被膜, 、素因となる 病変 破裂して、 血栓症.^[8]

3. インスリン抵抗性のある人にとって、ApoB値の上昇が特に危険な理由

インスリン抵抗性とApoB濃度の上昇が併存すると、極めて有害な血管環境が形成される。インスリン抵抗性は、単にアテロゲン性ApoB粒子の濃度を上昇させるだけでなく、粒子の物理的特性と動脈壁の構造生物学的特性の両方を変化させ、粒子の捕捉およびそれに続くプラーク形成のリスクを何倍にも高める。.^[7]

動脈のプロテオグリカンのリモデリング

インスリン抵抗性状態では、内皮下層の 細胞外マトリックス 動脈壁の構造は著しいリモデリングを起こす。インスリンおよび炎症性サイトカインの慢性的な高値は、血管平滑筋細胞を刺激し、特定のプロテオグリカンの過剰産生を引き起こす。特に、 ビグリカン およびコンドロイチン硫酸プロテオグリカン。.^[7] インスリン抵抗性は、これらのプロテオグリカンの酵素的処理にも変化をもたらし、より長い グリコサミノグリカン (GAG)鎖およびGAGの硫酸化の増加。.^[7]

GAGは強い負電荷を帯びているため、この構造の変化によって、その「粘着性」が劇的に高まり、 内皮下腔, 、これにより、血中を循環するアテロゲン性リポタンパク質を捕捉する物理的なトラップが形成される――これは、 応答保持モデル の アテローム発生.^{[7] [17]}

小型高密度リポタンパク質の結合親和性の増強

同時に、アポBを含むリポタンパク質の物理的性質も変化する。インスリン抵抗性において優勢となるsdLDL粒子およびVLDL残渣は、アポB-100タンパク質殻上の正電荷を帯びたアミノ酸配列を露出させる。.^[18] これらの正電荷を帯びたドメインは、動脈のプロテオグリカンの伸長したGAG鎖上に存在する負電荷を帯びた硫酸基と、強固な静電的複合体を形成する。.^[7]

その結果、sdLDLおよびレムナント粒子は、より大きく浮力のあるLDL粒子に比べ、血管壁に対する結合親和性が有意に高いことが示されている。.^[7]

血管内捕捉を示す間質性所見

この捕捉モデルをヒトで検証するため、研究者らは末梢血中のリポタンパク質濃度を測定した 間質液（IF） 血清と比較して。.^[19] 間質液は血管壁から排出されるため、血管壁を通過する粒子は 内皮 「閉じ込められない」という条件がIF文に記述されるべきである。.^[19]

研究によると、2型糖尿病患者では、健常対照群と比較して、間質液と血清のApoB比が約58%低いことが示されている（≈0.14 対 ≈0.33）。.^[19] この不一致は、インスリン抵抗性を示す個人の内皮下マトリックス内において、ApoB含有リポタンパク質の血管内滞留および捕捉が増強されていることを示す直接的な物理的証拠となっている。.^[19] 皮膚生検の研究では、糖尿病患者では対照群に比べて非エステル化コレステロール値が高いことがさらに明らかになっており、コレステロールの組織内蓄積を裏付けている。.^[19]

内皮下での長期にわたる粒子の閉じ込めは、アテローム形成の連鎖反応を増幅させる。閉じ込められた粒子は、局所的な酸化酵素にさらされ、, 分泌型スフィンゴミエリン分解酵素 (SMase)、およびそれらを改変するマトリックスプロテアーゼ 酸化LDL, 、マクロファージの遊走や泡沫細胞の形成を誘発し、急速かつ無症候性のアテローム性動脈硬化を促進する。.^[19] これが、なぜ高度な、, プラーク破綻準備巣 インスリン抵抗性の患者では、臨床的な糖尿病に進行する前から、急速に蓄積することがある。.^[7]

相乗的相互作用と残存心血管リスク

インスリン抵抗性とアポB値の上昇が同時に生じた場合、メカニズムに関する知見や前臨床研究の結果から、これらが動脈硬化の進展に及ぼす複合的な影響は、単なる相加的効果にとどまらず、増幅効果をもたらす可能性があることが示唆されている。.^[7] 正常な代謝状態では、高濃度のApoB含有粒子が循環していても、動脈内に滞留する可能性は低い。しかし、インスリン抵抗性が存在する場合、プロテオグリカンマトリックスの変化や、接着性の高いsdLDLの増加により、循環中のApoBが中程度の濃度であっても急速に捕捉され、無症候性動脈硬化を促進することになる。.^[7]

正常なLDL-C値と高値のアポBとの不一致

この相互作用は、患者のLDL-C量が正常または最適であるにもかかわらず、ApoB値が上昇しており、かつ基礎的なインスリン抵抗性を呈している場合に、最も問題となる。.^[9] 標準的な脂質プロファイルではリスクは低いと示唆される一方、ApoB粒子数の増加と代謝機能障害が相まって、進行性の血管障害を引き起こす。.^[1] ApoB/LDL-C比は、この「小型高密度LDL」フェノタイプの信頼できる代替指標となり、2型糖尿病患者では上昇している（非糖尿病患者の≈0.74 ± 0.15に対し、≈0.81 ± 0.18； P < 0.001）。.^[9]

この相乗効果は、「」に大きく寄与している。“残存心血管リスク” — 標準的な治療によりLDL-Cの目標値に達した、糖尿病、メタボリックシンドローム、またはインスリン抵抗性を有する患者における持続性イベント発生率 スタチン セラピー。.^[11] スタチンは発現を増加させる LDL受容体 また、コレステロールを多く含む大きなLDL粒子を除去する一方で、多くの場合、小さく密度の高いLDL、VLDL残渣、およびLp(a)が高濃度で血中にとどまってしまう。.^[20]

残留リスク しかし、その原因は多因子性であり、アポBを含む 粒子負荷 はその要因の一つにすぎない。リポタンパク質（a）、全身性炎症（hsCRPの上昇に反映される）、, 高血圧, 慢性腎臓病, 、内臓脂肪、および生活習慣要因は、いずれも独立して影響を及ぼしており、インスリン抵抗性を伴うリポタンパク質表現型と併存することが多い。.^[11] したがって、包括的なリスク低減戦略では、粒子負荷を単独で治療するのではなく、ApoBの低下と併せてこれらの要因に対処することになる。.^[26]

リスク加重ApoBの算出

この限界に対処するため、研究者らは「リスク加重ApoB」 （RW-apoB）という指標を考案した。これは、アポBを含むサブフラクション（トリグリセリド豊富なリポタンパク質残渣、Lp(a)、およびLDLアポB）を、それぞれの相対的なアテロゲン性に応じて重み付けし、残渣や修飾された粒子に伴う高リスクを単一の値として捉えるものである。.^[20]

脂質低下療法を受けていないUKバイオバンクの派生コホート（N = 285,060）において、 RW-apoBを用いると、測定されたApoB値のみを用いた場合と比較して、上位5分位群に属する被験者の約3分の1が再分類され、低リスクと誤分類されていたにもかかわらず、約5.4%という高い冠動脈疾患（CHD）イベント発生率を示した患者が特定された （測定されたApoB値の上位5分位群では3.9%）という高いCHDイベント率を示した患者を特定した。.^[20] RW-apoBは、スタチン治療群および高リスクコホートにおいて、冠動脈疾患（CHD）の予測において一貫してApoBよりも優れた成績を示し（HarrellのC指数が高く、P < 0.0001）、残存リスクを特定するための実用的なツールを提供した。.^[20]

表2. 残存リスクの層別化におけるApoBとリスク加重ApoB（RW-apoB）の比較。.

層別化指標	臨床上の目的	再分類	CHDイベント発生率（上位5分の1）
ApoB濃度 [20]	すべてのアテロゲニック粒子を計数する	参照標準	~3.9%（高リスクの残存要素を見落としている）
リスク加重アポB（RW-apoB） [20]	アテロゲニック性によるApoB、レマント、およびLp(a)の重み付け	上位5分の1の被験者の約3分の1を再分類した	~5.4%（高い残存リスクを反映）

4. 主要な心血管イベント（MACE）の定量的解析

大規模なコホート研究および 臨床試験 ApoBおよびインスリン抵抗性マーカーの、～に対する個別および複合的な予測価値を定量的に評価した。 主要心血管イベント （MACE）、心筋梗塞、脳卒中、および死亡率。.^[1]

大規模前向きコホート研究によるエビデンス

2型糖尿病を有し、ベースライン時点でASCVDを認めなかったUKバイオバンクの参加者11,918名を対象とした前向きコホート研究において、中央値185ヶ月（約15.4年）にわたり追跡調査を行った結果、ApoBおよび「過剰ApoB」 （測定されたApoB値から、スタチン未治療の参照集団におけるLDL-C値から予測されたApoB値を差し引いた値）は、新規発症のASCVDおよびMACEと関連していた。ApoBについては線形な関連が、過剰ApoBについてはJ字型の関連が認められた。.^[21]

下位50パーセンタイルの基準値と比較して、ApoB値が高い参加者および過剰なApoBを有する参加者では、リスクが著しく上昇した（ApoB 1-SDあたり：HR 1.61、95% CI 1.40–1.85；過剰なApoB 1-SDあたり： HR 1.18、95%信頼区間 1.13–1.23）が認められ、特にスタチン治療を受けている患者やLDL-C値が低い患者において顕著であった。.^[21]

高リスクコホートにおいて、 冠動脈疾患 （CAD）患者を約10年間追跡した結果、ベースライン時のApoB/LDL-C比（LDL粒子のサイズが小さく、代謝機能障害があることを反映する指標）は、2型糖尿病の有無とは独立して、将来の心血管イベントを有意に予測することが明らかになった。.^[9]

多変量調整コックスモデルにおいて、ApoB/LDL-C比と2型糖尿病（T2DM）のいずれも強い、, 独立した予測因子 イベントの発生率については、標準化・調整済みハザード比がそれぞれ1.17（95% CI 1.05–1.30；P = 0.005）および1.49（95% CI 1.26–1.75； P < 0.001）であった。.^[12]

血糖およびリポタンパク質マーカーの予測力

インスリン抵抗性の代替臨床マーカーである、トリグリセリド・血糖値・ボディマス指数（TyG-BMI）、トリグリセリド・血糖値指数（TyG）、およびTG/HDL-C比は、MACEに対する高い予後予測価値を示している。.^[10] 中央値17.4か月間追跡調査を行った1,688名の早期心筋梗塞（PMI）患者を対象とした前向きコホート研究において、TyG-BMIが最上位四分位群に属する患者は、最下位四分位群に比べ、MACEリスクが約3倍高かった（HR 2.88、 95% 信頼区間 1.83–4.53）。.^[10] この関連性は、糖尿病を併発している患者（HR 3.85、95% CI 1.79–8.27）および全身性炎症 （高hsCRP）を呈する患者において、この関連性はさらに強まった（HR 3.38、95% CI 1.78–6.43）。また、TyG指数も予測因子であった（HR 1.77、 95% CI 1.11–2.82）が示されたのに対し、TG/HDL-Cは有意水準に達しなかった（HR 1.44、95% CI 0.93–2.22）。.^[10]

LDL-C/ApoBの低値と全死因死亡率との関連

頻繁に引用される疫学的な知見として、一部の一般集団や高齢者コホートにおいて報告されている、極めて低いLDL-C値と死亡率との間に見られるU字型、あるいは逆相関の関係が挙げられる。こうした集団では、LDL-C値の低さは、虚弱、栄養失調、および慢性疾患と関連している。.^[15] 米国のNHANESデータを用いた分析（2005～2016年、N = 15,380、追跡期間の中央値101ヶ月、死亡者数1,771人）において、ApoBの低値およびLDL-Cの低値はいずれも、以下の結果と関連していた。 もっと高く 全死因および心血管死：ApoB < 90 mg/dLと比較して、ApoB ≥ 90 mg/dLでは、以下のハザード比が0.79（95%信頼区間 0.69–0.89）であった。 全因死亡率.^[15]

解釈上の注意点。. この逆信号は、一般的に次のような要因によるものとされている。 逆因果関係 そして 交絡 これは、高いアテロゲン性粒子負荷による保護効果によるものではなく、無作為に選定された集団における虚弱性や無症候性疾患によるものである。これは、メンデルランダム化および無作為化脂質低下試験によって確立された、ApoBとアテローム性動脈硬化症との間の因果的かつ用量依存的な関係と矛盾するものではない。.^{[1] [16]} スタチン治療を受けている患者や二次予防対象集団において、ApoBは依然として残存する心血管リスクおよび死亡リスクの直接的な陽性指標であり、まさにその理由から、単にLDL-C量だけでなく、ApoBを低下させることが治療目標となっている。.^[22]

表3. 臨床コホートにおけるApoBおよびインスリン抵抗性マーカーのリスク推定値。.

臨床コホート	分析済み バイオマーカー	調整済みリスク推定値（95% 信頼区間）	エンドポイント
UKバイオバンク、2型糖尿病 [21]	ApoB 対 過剰なApoB（1-SDあたり）	ApoB HR 1.61（1.40～1.85）；ApoB過剰 HR 1.18（1.13～1.23）	ASCVD（2,548件）およびMACE（1,205件）の症例
高リスクの冠動脈疾患 [12]	ApoB/LDL-C比と糖尿病の有無	ApoB/LDL-C：HR 1.17（1.05–1.30、P=0.005）；2型糖尿病：HR 1.49（1.26–1.75、P<0.001）	約10年間にわたるCVイベント
早期心筋梗塞 [10]	TyG-BMI、TyG、TG/HDL-C（第4四分位対第1四分位）	TyG-BMI HR 2.88 (1.83–4.53); TyG 1.77 (1.11–2.82); TG/HDL-C 1.44 (0.93–2.22, 有意差なし)	17.4ヶ月間に発生したMACE事案
米国NHANES [15]	血清アポB／LDL-C	ApoB ≥90 対 <90 mg/dL：HR 0.79 (0.69–0.89) — ApoB 値が低いほど死亡率が高い（逆相関） 因果関係)	全死因死亡率（約8.4年）

5. ガイドラインとリスク層別化：ApoBとインスリン抵抗性の統合

従来のリポイド値に比べてアポBの予測価値が優れていることを踏まえ、主要な心血管学会および脂質学会は、特に代謝異常のある患者を対象として、アポBの測定および目標値をリスク層別化ガイドラインに組み入れている。.^[11]

コンセンサスガイドラインと目標値の比較

各専門学会は、患者のリスクプロファイルに応じて、さまざまな推奨事項を示しています：

全米脂質学会（NLA）： 2024年のApoBに関するNLA専門家コンセンサスでは、治療の閾値として≈60 mg/dL（極めて高いリスク）、 約70 mg/dL（高リスク）、および約90 mg/dL（境界域～中リスク）を治療閾値として推奨しており、ApoB ≥130 mg/dL（約90パーセンタイル）をリスク増強因子として分類している。 ApoBは、初期の心血管疾患（CVD）リスク評価、あるいは任意の二次的目標として推奨されている。.^[23]

欧州心臓病学会／欧州アテローム性動脈硬化学会（ESC/EAS）： 2019年のESC/EASガイドラインでは、二次的なApoB目標値として、<65 mg/dL（極めて高いリスク）、 <80 mg/dL（高リスク）、および<100 mg/dL（中等度リスク）を二次的なApoB目標値として定めており、これらはそれぞれLDL-C目標値の<55、<70、および<100 mg/dLに対応している。 同ガイドラインは、特にメタボリックシンドロームや2型糖尿病の患者において、ApoBを一次スクリーニング測定の代替指標として推奨している。, 肥満, 、高トリグリセリド血症、またはLDL-Cが極めて低い場合。.^[24]

カナダ心血管学会（CCS）： 2021年のCCSガイドラインでは、トリグリセリドが1.5 mmol/L（約133 mg/dL）を超える場合、原発性および 二次予防, 、ApoB ≥0.8 g/L を強化基準とし（追加 エゼチミブ) および 0.7 g/L 以上（さらなる強化）。.^[25]

米国心臓病学会／米国心臓協会（ACC/AHA）： その 2026年 ACC/AHA 合同学会脂質異常症ガイドライン ASCVDのない30～79歳の成人における10年および30年のリスクを推定するために、PREVENT-ASCVD方程式を採用している。 LDL-Cの目標値は、100 mg/dL未満（境界域／中間リスク）、70 mg/dL未満（高リスク）、および55 mg/dL未満（極めて高いリスクの二次予防）である。 脂質低下療法を受けている成人、特にASCVD、心血管・腎・代謝（CKM）症候群、2型糖尿病（T2DM）、または高トリグリセリド血症を有する患者においては、LDL-Cおよび非HDL-Cの目標値が達成された後に治療の強化を行う指針とするため、ApoBを測定することは妥当である（クラス2a）。.^[26]

表4. 各学会のApoBターゲットと推奨される適用法の比較。.

社会	極めて高いリスク／二次予防	高リスク / 一次予防	推奨用途
NLA [23]	ApoB 約60 mg/dL	ApoB 約70 mg/dL（90 mg/dLは境界域～中等度）	任意の二次目標値。130 mg/dL以上はリスク増大因子となる。.
ESC/EAS [24]	ApoB <65 mg/dL	ApoB <80 mg/dL（<100は中等度）	代替となる一次スクリーニング／診断ターゲット。メタボリックシンドローム、2型糖尿病、肥満において推奨される。.
CCS [25]	ApoB ≥0.7 g/L（検査を強化する）	ApoB ≥0.8 g/L（エゼチミブを追加投与）	TGが1.5 mmol/L（約133 mg/dL）を超える場合は、LDL-Cよりも優先して測定する。.
ACC/AHA [26]	LDL-Cが55 mg/dL未満という基準に合致する	LDL-C <70 mg/dL（高値）；<100 mg/dL（中間値）	クラス2a；CKM症候群、糖尿病、高トリグリセリド血症において、LDL-Cの目標値達成後の治療強化を推奨する。.

高リスク集団における定期的な測定基準

インスリン抵抗性、肥満、前糖尿病、あるいはメタボリックシンドロームの患者において、ApoBを定期的に測定することには、確固たる臨床的根拠がある。.^[11] これらの集団では、肝臓におけるVLDLの過剰産生と脂質リモデリングにより、小型で高密度のLDL粒子が高濃度で生成される。.^[7]

これらの粒子には1粒子あたりのコレステロール含有量が少ないため、標準的なLDL-C測定値は正常または低値と表示されることがあり、その結果、アテローム形成性粒子の高濃度が隠れてしまう。.^[1] ApoBを測定することで、この粒子負荷を直接定量することができ、従来の脂質プロファイルでは誤って低リスクと分類されてしまう高リスクの個人を特定することができる。.^[1]

この有用性は、ACC/AHAの脂質異常症ガイドラインでも認められており、同ガイドラインでは、10年および30年の心血管リスクを推定するためにPREVENT-ASCVD方程式を採用しているほか、CKM症候群、 2型糖尿病、またはトリグリセリド値の上昇を認め、かつすでにLDL-Cおよび非HDL-Cの目標値を達成している患者において、残存リスクを評価し、治療強化の指針とするために、ApoBの測定（クラス2a）を推奨している。.^[26]

6. 臨床的意義と治療方針

インスリン抵抗性を呈する患者において、ApoB値の上昇は、LDL-C単独が示すものよりも高い残存動脈硬化性リスクを示唆している可能性がある。しかし、治療の強度は、確立された2型糖尿病と同等であると仮定するのではなく、全体的なASCVDリスクおよびガイドラインで定義された適応に基づいて決定すべきである。.^[11] その根底にある病態生理学――血管・基質のリモデリング、内皮機能障害、および加速された 内皮下貯留 ApoB含有粒子——は、インスリン抵抗性および前糖尿病の段階においてメカニズム的に活性であり、このことは、メカニズムに関する研究や前臨床研究によって裏付けられており、これが 無症候性動脈硬化症 糖尿病が臨床的に診断される前。.^[7]

スタチン系薬剤と残存リスクという課題

スタチンは肝臓での HMG-CoA還元酵素, 細胞内を減少させる コレステロール合成 また、肝臓のLDL受容体の発現を亢進させ、これにより循環血中のアポB含有粒子のクリアランスが促進される。.^[27] 高強度スタチン LDL-Cを大幅に低下させるためには、これらを推奨します。.^[26] しかし、インスリン抵抗性を呈する患者では、スタチン系薬剤の投与により、高濃度の残留性小型高密度LDLやレムナント粒子が残る可能性があるため、併用療法の必要性が強調される。.^[11]

標的を絞った非スタチン系脂質低下療法

スタチン系薬剤以外の標的療法は、ApoBをさらに低下させ、心血管イベントを減少させる：

• エゼチミブ： ～を阻害することで、 NPC1L1 小腸における輸送体を介して、エゼチミブはコレステロールの吸収を抑制します。.^[27] インスリン抵抗性を呈する動物モデルにおいて、エゼチミブは、単独またはシンバスタチンとの併用により、腸由来のApoB-48およびApoB-100残余リポタンパク質のex vivoでの動脈内滞留を減少させ、コレステロールの沈着を抑制した。.^[28]
• PCSK9阻害薬: このクラスには、モノクローナル抗体が含まれます。 アリロクマブ そして エボロクマブ （および開発中の薬剤タフォレシマブ）と、小干渉RNA インクリシラン.^[29] これらの薬剤は、PCSK9を介したLDL受容体の分解を阻害することで、受容体のリサイクルを維持し、LDL-Cを約50～60%低下させ、それに伴いApoBも減少させる。.^[29] 経口 PCSK9 阻害剤エンリシティド・デカノエート（20 mg、1日1回）は、LDL-Cを約55.8%低下させたのに対し、 プラセボ 第3相CORALreef Lipids試験の24週時点で、ApoBの減少を伴って認められた。.^[30]
• ANGPTL3 阻害剤： アンジオポエチン様タンパク質3（ANGPTL3）は、リポタンパク質リパーゼおよび内皮リパーゼを阻害することにより、血漿脂質代謝を調節する。.^[31] エビナクマブ, 、ANGPTL3（PCSK9とは異なる標的）に対するモノクローナル抗体は、難治性の患者においてLDL-Cを約47～49%低下させる ホモ接合体性家族性高コレステロール血症 (HoFH)。.^[31] 新たに登場したアンチセンスオリゴヌクレオチド（ヴパノルセン）およびsiRNA療法（ゾダシラン、ソルビシラン）は、トリグリセリド代謝を標的としており、50%を超えるトリグリセリドの低下に加え、LDL-Cの軽度の低下（≤16%）を達成している。.^[32] TRANSLATE-TIMI 70試験において、ヴパノルセンはLDL-C/ApoB値に対して明確な用量依存性の有益な効果を示さず、また用量依存的に肝脂肪含有量の増加（相対的増加率は最大で約76%）が認められたため、その開発は中止された。.^[32]
• ベムペド酸: 経口 プロドラッグ ACSVL1によって肝臓で特異的に活性化され――この酵素は骨格筋には存在しないため、スタチン関連ミオパチーを回避できる――これが ATP-クエン酸リアーゼ（ACLY） HMG-CoA還元酵素の上流。.^[27]

の CLEAR Outcomes 試験（ASCVDを患っている、またはそのリスクが高いスタチン不耐性患者13,970名）、 ベンペド酸（1日1回180 mg）は、6ヶ月時点でLDL-Cを約21.1%、hsCRPを約22.2%低下させた。.^[33] 中央値40.6か月の期間において、本療法は主要な4項目からなるMACEエンドポイント（心血管死、非致死性心筋梗塞、非致死性脳卒中、または冠動脈 血行再建術) 13% による（HR 0.87、95% 信頼区間 0.79–0.96；P = 0.004）。.^[33] また、3項目からなるMACE（HR 0.85、0.76–0.96）、 心筋梗塞（HR 0.77、0.66–0.91）、および冠動脈再灌流術（HR 0.81、0.72–0.92）を減少させた； 一次予防サブグループでは、4項目からなるMACEのHRは0.70（95%信頼区間 0.55–0.89）であった。.^[33]

インクレチンを用いた代謝改善療法

インクレチンを用いた治療法としては、例えば セマグルチド そして チルゼパチド 達成する 体重減少 そして、心血管疾患のリスクプロファイルを改善する。.^[34]

• セマグルチド： の トライアルを選択 （N = 17,604、既往の心血管疾患を有するが糖尿病のない過体重または肥満の患者）において、セマグルチド2.4 mgを週1回投与することで、平均39.8か月の追跡期間中に3点MACEが20%減少した（HR 0.80、 95% 信頼区間 0.72–0.90；P < 0.001）減少させた。 SELECT解析において、炎症マーカーおよびアテロゲニックマーカー（hsCRPおよびApoBを含む）の低下が報告されているが、これらは主要な心血管アウトカムの有益性に次ぐ二次的なものであり、それらの特定の解析を参照すべきである。.^[34]
• ティルゼパチド： の SURMOUNT-1 このプログラムにおいて、ティルゼパチドは最大約20.9%の体重減少をもたらし、また改善が見られた インスリン感受性.^[35] 2型糖尿病を対象とした第2b相リポタンパク質解析において、 ティルゼパチドは、トリグリセリド豊富な大型リポタンパク質粒子、小型LDL粒子、およびリポタンパク質インスリン抵抗性（LPIR）スコアを低下させ、アポBは約17%、トリグリセリドは約31～35%減少した。これは、全身の代謝および粒子レベルでの改善と一致する結果である。.^[36]
• SGLT2阻害薬: SGLT2阻害薬は、糖尿および浸透圧性利尿を促進することで、以下の改善をもたらす 血糖コントロール, 、体重と体脂肪を減らし、心血管疾患および腎疾患による死亡率を低下させるほか、基質利用を 炭水化物 脂質およびケトン体の酸化を促進する。.^[37]
• 食事および生活習慣に関する介入： トリグリセリド値が上昇している患者（空腹時TG ≥1000 mg/dL、COR 1；CKM症候群を伴う150～999 mg/dL、COR 2a）に対しては、エビデンスに基づいたカウンセリングを行い、膵炎のリスクを低減させるため、登録栄養士（RDN）への紹介が推奨される。.^[26]

表5. ApoBの低減に関連する脂質低下療法および代謝療法の概要。.

エージェント	ApoB／脂質に対する有効性	トライアル	結果	安全性／忍容性
ベムペド酸 [33]	LDL-C −21.1%、hsCRP −22.2%	CLEAR Outcomes（スタチン不耐性患者13,970名）	MACE-4 HR 0.87（0.79–0.96）；一次予防 0.70（0.55–0.89）	筋症状 ≈ プラセボ；軽度の尿酸値上昇、痛風、胆石症
セマグルチド [34]	MACEの減少；バイオマーカーへの影響は主要評価項目ではない	SELECT (17,604 名の肥満で心血管疾患を有し、糖尿病のない患者)	3点MACE HR 0.80（0.72～0.90）	耐容性良好；消化器系の副作用がしばしば見られる；持続的な体重減少
マンジャロ [36]	ApoB：最大約17%↓；TG：約31～35%↓；LPIR↓	SURMOUNT / SURPASS / 第2b相	↓ LPIRスコア、小粒子LDLP、大粒子TRLP	GIの副作用；最大約20.9%の体重減少
エヴィナクマブ（抗ANGPTL3抗体） [31]	HoFHにおけるLDL-C ≈47–49%↓	ELIPSE HoFH	難治性家族性高コレステロール血症（HoFH）におけるLDL-Cの著しい低下	耐容性が良好；静脈内投与
ヴパノルセン（ANGPTL3 ASO） [32]	TG ≈41–57%↓；LDL-C ≤16%↓	TRANSLATE-TIMI 70	LDL-C／ApoBの値が不明 用量反応; 開発が中断された	用量依存的に肝脂肪が増加（相対値は最大で約76%）

7. 考察と結論

この分析は、心血管リスクを評価するには、単なる脂質濃度の数値だけにとどまらず、さらに踏み込んだ検討が必要であることを示している。.^[4] インスリン抵抗性とApoBの上昇が併存すると、それらは相互に関連したいくつかの代謝経路および血管経路を通じて、無症状かつ進行性のアテローム形成を促進する。.^[7]

図1. 慢性的な代謝ストレスから急性心血管イベントに至る統合的な経路。.

慢性代謝ストレス（インスリン抵抗性）

▼

脂質調節異常経路 （肝臓におけるVLDLの過剰）

血管リモデリングの経路 （内皮損傷）

▼

ApoB値の上昇 (sdLDL およびその残渣)

内膜プロテオグリカン リフォーム（固定スレッド）

▼

血管内滞留の加速化および内皮下捕捉 （2型糖尿病（T2DM）では、IF/血清ApoB比が約58%低下する）

▼

酸化修飾と単球の動員

▼

発泡細胞の形成と歯垢の進行

▼

プラーク破裂 & 血栓症

▼

急性心血管イベント（MACE、心筋梗塞、脳卒中）

考察：統一モデルとその限界

ここで検討した証拠は、図1に要約されている単一の首尾一貫したモデルに収束している。 慢性的なインスリン抵抗性は、トリグリセリドを豊富に含むVLDLの肝臓での過剰産生と、小さくて密度の高いLDLへのリモデリングを促進し、LDL-C質量が正常に見える場合でも、循環するApoB粒子の数を増加させます。これと並行して、インスリン抵抗性のある動脈壁は、それらの粒子を優先的に保持する、より接着性が高く、プロテオグリカンを豊富に含む表面へとリモデリングされます。 よりアテローム生成性の高い粒子と、より保持力の高い血管壁が相まって、インスリン抵抗性および前糖尿病の患者における心血管リスクが、標準的な脂質プロファイルによる予測を上回る理由について、統一的な説明が得られます。.

この根拠となる証拠の強さから、解釈上、2つの注意点が生じます。第一に、ヒトを対象としたデータが最も有力なのは、 団体 — アポBのメンデルランダム化による因果関係、前向き研究によるハザード比、および間質液貯留のシグナル — 一方、プロテオグリカンのリモデリングおよびフォーム細胞の形成に関する段階的な一連の過程は、動物モデルを含むメカニズム解明研究や前臨床研究に大きく依拠している。 これらのメカニズムの各段階は生物学的に妥当であり、裏付けもあるが、ヒトにおいて同程度の証明がなされているわけではなく、ここでは確立された臨床的事実というよりは、妥当なメカニズムとして提示されている。第二に、ApoBは数ある残存リスクの要因の一つに過ぎない。リポタンパク質(a)、炎症、高血圧、慢性 腎臓病, 、肥満、および生活習慣はそれぞれ独立して作用するため、これらも併せて管理すべきである。.

結論と臨床への応用

インスリン抵抗性を有する患者にとって、実用的な教訓は、LDL-Cだけでは動脈硬化性負荷が過小評価される可能性があり、アポB（あるいは、アポBが測定できない場合は非HDL-C）の方が、生物学的知見が示唆する粒子数をより直接的に把握できるということである。 これを臨床現場に反映させるには、前糖尿病を確定糖尿病であるかのように扱う必要はなく、適切な項目を測定し、全体的なリスクに基づいて対応することが求められます。.

臨床応用は、以下の4つの原則に集約される：

1. 粒子負荷を測定する。. インスリン抵抗性、肥満、前糖尿病、またはメタボリックシンドロームを有する患者では、LDL-Cでは動脈硬化性粒子数が過小評価されがちであるため、ApoB（または非HDL-C）の測定を検討すべきである。.^[11]
2. リスクの全体的な水準に合わせて、対応の強度を調整する。. 高値のアポBを、ガイドラインに基づくリスク評価の「代替」ではなく「精緻化」に活用し、糖尿病と同等のリスクがあると仮定するのではなく、全体的なASCVDリスクおよび学会が定めた適応基準に基づいて、脂質低下療法を強化すべきである。.^{[11] [26]}
3. 適応がある場合は、併用療法によりApoB値を低下させる。. 高用量のスタチンにエゼチミブ、PCSK9阻害薬、またはベンペド酸を併用することで、ApoB含有粒子の除去が最大化され、適切な対象集団において心血管イベントが減少する。.^{[27] [33]}
4. 代謝基質および共因子について検討する。. GLP-1受容体作動薬 セマグルチドなどの薬剤は、心血管疾患（CVD）をすでに患っている肥満患者において、心血管イベントを減少させ、,^[34] また、GIP/GLP-1二重アゴニストであるティルゼパチドは、インスリン感受性を改善し、インスリン抵抗性に関連するリポタンパク質マーカーを改善する；;^[36] これらに加え、Lp(a)に関連するリスクや炎症の管理、, 血圧, 、およびライフスタイルは、粒子負荷を全体ではなく一つの要素として捉えるリスク低減戦略を構成する。.

要するに、中心的な論点は次の通りである。インスリン抵抗性状態において、ApoBによって定義される粒子負荷と動脈内滞留の生物学的メカニズムを併せて考慮することで、LDL-Cだけでは捉えきれないリスクを包括的に把握できる。 適切な対応は、より精度の高い測定と、リスクに見合った多因子的な治療である。無作為化試験や遺伝学的証拠によって裏付けられている場合は確信を持って主張し、メカニズムが依然として推論の域を出ない場合は適切な慎重さを払うべきである。.

参考文献

引用はIEEEの番号付け方式に従っています。この参考文献リストでは、査読を経た一次研究、公式のガイドライン文書、および索引登録された試験報告書を優先的に掲載しています。また、完全な一次報告書が最も適切な情報源ではない場合には、総説やコンセンサス文書も掲載しており、それらはその旨が明記されています。.

1. Kong X, Cai Y, Li Y, Wang P. Causal relationship between apolipoprotein B and risk of atherosclerotic cardiovascular disease: a mendelian randomization analysis. Health Inf Sci Syst. 2025;13(1):13. Published 2025 Jan 3. doi:10.1007/s13755-024-00323-5
2. Marston NA, Giugliano RP, Melloni GEM, et al. Association of Apolipoprotein B-Containing Lipoproteins and Risk of Myocardial Infarction in Individuals With and Without Atherosclerosis: Distinguishing Between Particle Concentration, Type, and Content. JAMA Cardiol. 2022;7(3):250-256. doi:10.1001/jamacardio.2021.5083
3. Epstein E, Ekpo E, Evans D, et al. Apolipoprotein B outperforms low density lipoprotein particle number as a marker of cardiovascular risk in the UK Biobank. Eur J Prev Cardiol. Published online September 1, 2025. doi:10.1093/eurjpc/zwaf554
4. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights: a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313-2330. doi:10.1093/eurheartj/ehz962
5. Bekbossynova M, Ivanova-Razumova T, Kali A, et al. Apolipoprotein B and Glycemic Dysregulation: New Predictors of Type 2 Diabetes in High-Cardiovascular-Risk Populations. J Pers Med. 2025;15(5):163. Published 2025 Apr 23. doi:10.3390/jpm15050163
6. Sung KC, Hwang ST. Association between insulin resistance and apolipoprotein B in normoglycemic Koreans. Atherosclerosis. 2005;180(1):161-169. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2004.11.009
7. Mangat R, Warnakula S, Borthwick F, et al. Arterial retention of remnant lipoproteins ex vivo is increased in insulin resistance because of increased arterial biglycan and production of cholesterol-rich atherogenic particles that can be improved by ezetimibe in the JCR:LA-cp rat. J Am Heart Assoc. 2012;1(5):e003434. doi:10.1161/JAHA.112.003434
8. Borén J, Williams KJ. The central role of arterial retention of cholesterol-rich apolipoprotein-B-containing lipoproteins in the pathogenesis of atherosclerosis: a triumph of simplicity. Curr Opin Lipidol. 2016;27(5):473-483. doi:10.1097/MOL.0000000000000330
9. BARBARA LARCHER, THOMAS PLATTNER, ARTHUR MADER, ALEXANDER VONBANK, ANDREAS LEIHERER, AXEL MUENDLEIN, HEINZ DREXEL, CHRISTOPH H. SAELY; 456-P: The ApoB/LDL-C Ratio Predicts Cardiovascular Events in Coronary Artery Disease Patients Independent of Type 2 Diabetes Status. Diabetes 14 June 2024; 73 (Supplement_1): 456–P. https://doi.org/10.2337/db24-456-P
10. Zhou Y, Wang Y, Chen J, Jiang L, Chu R, Tian W, Wang J, Liu Y and Gao J (2026) The association between insulin resistance indices and the occurrence of major adverse cardiovascular events in patients with premature myocardial infarction: a prospective cohort study. Front. Nutr. 13:1724362. doi: 10.3389/fnut.2026.1724362
11. Soffer DE, Marston NA, Maki KC, et al. Role of apolipoprotein B in the clinical management of cardiovascular risk in adults: An Expert Clinical Consensus from the National Lipid Association. J Clin Lipidol. 2024;18(5):e647-e663. doi:10.1016/j.jacl.2024.08.013
12. BARBARA LARCHER, MAXIMILIAN MAECHLER, LUKAS SPRENGER, ARTHUR MADER, ALEXANDER VONBANK, THOMAS PLATTNER, ANDREAS LEIHERER, AXEL MUENDLEIN, HEINZ DREXEL, CHRISTOPH H. SAELY; 260-OR: The ApoB/LDL-C Ratio Predicts Major Cardiovascular Events in Cardiovascular Disease Patients Independent of Type 2 Diabetes Status. Diabetes 20 June 2023; 72 (Supplement_1): 260–OR. https://doi.org/10.2337/db23-260-OR
13. Sniderman AD, Thanassoulis G, Glavinovic T, et al. Apolipoprotein B Particles and Cardiovascular Disease: A Narrative Review. JAMA Cardiol. 2019;4(12):1287-1295. doi:10.1001/jamacardio.2019.3780
14. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
15. Yu X, Yuan Y, Dong X, et al. Low apolipoprotein B and LDL-cholesterol are associated with the risk of cardiovascular and all-cause mortality: a prospective cohort. Ann Med. 2025;57(1):2529565. doi:10.1080/07853890.2025.2529565
16. Richardson TG, Sanderson E, Palmer TM, et al. Evaluating the relationship between circulating lipoprotein lipids and apolipoproteins with risk of coronary heart disease: A multivariable Mendelian randomisation analysis. PLoS Med. 2020;17(3):e1003062. Published 2020 Mar 23. doi:10.1371/journal.pmed.1003062
17. Williams KJ, Tabas I. The response-to-retention hypothesis of early atherogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995;15(5):551-561. doi:10.1161/01.atv.15.5.551
18. Camejo G, Hurt-Camejo E, Wiklund O, Bondjers G. Association of apo B lipoproteins with arterial proteoglycans: pathological significance and molecular basis. Atherosclerosis. 1998;139(2):205-222. doi:10.1016/s0021-9150(98)00107-5
19. Björklund P, Härdfeldt J, Äikäs L, et al. Increased transvascular retention of atherogenic lipoproteins in type 2 diabetes relates to their enhanced proteoglycan binding. JCI Insight. 2026;11(10):e177849. Published 2026 Apr 7. doi:10.1172/jci.insight.177849
20. Rehman MB, Björnson E, Adiels M, et al. Risk-weighted apoB: a novel summary metric outperforming traditional lipid biomarkers in predicting coronary heart disease. Eur Heart J. Published online January 22, 2026. doi:10.1093/eurheartj/ehaf1124
21. Lyu L, Kao C, Su J, et al. Association of apolipoprotein B and excess apolipoprotein B with cardiovascular risk in type 2 diabetes: a prospective cohort study of the UK Biobank. Lipids Health Dis. 2026;25(1):55. Published 2026 Jan 15. doi:10.1186/s12944-025-02852-8
22. Sniderman AD, Navar AM, Thanassoulis G. Apolipoprotein B vs Low-Density Lipoprotein Cholesterol and Non-High-Density Lipoprotein Cholesterol as the Primary Measure of Apolipoprotein B Lipoprotein-Related Risk: The Debate Is Over. JAMA Cardiol. 2022;7(3):257-258. doi:10.1001/jamacardio.2021.5080
23. Soffer DE, Marston NA, Maki KC, et al. Role of apolipoprotein B in the clinical management of cardiovascular risk in adults: An Expert Clinical Consensus from the National Lipid Association. J Clin Lipidol. 2024;18(5):e647-e663. doi:10.1016/j.jacl.2024.08.013
24. Mach F, Baigent C, Catapano AL, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 2020;41(1):111-188. doi:10.1093/eurheartj/ehz455
25. Pearson GJ, Thanassoulis G, Anderson TJ, et al. 2021 Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Dyslipidemia for the Prevention of Cardiovascular Disease in Adults. Can J Cardiol. 2021;37(8):1129-1150. doi:10.1016/j.cjca.2021.03.016
26. Blumenthal RS, Morris PB, Gaudino M, et al. 2026 ACC/AHA/AACVPR/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Dyslipidemia: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2026;87(19):2624-2757. doi:10.1016/j.jacc.2025.11.016
27. Albosta M, Grant JK, Michos ED. Bempedoic Acid: Lipid Lowering for Cardiovascular Disease Prevention. Heart Int. 2023;17(2):27-34. Published 2023 Nov 1. doi:10.17925/HI.2023.17.2.1
28. Mangat R, Warnakula S, Borthwick F, et al. Arterial retention of remnant lipoproteins ex vivo is increased in insulin resistance because of increased arterial biglycan and production of cholesterol-rich atherogenic particles that can be improved by ezetimibe in the JCR:LA-cp rat. J Am Heart Assoc. 2012;1(5):e003434. doi:10.1161/JAHA.112.003434
29. Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, et al. Evolocumab and Clinical Outcomes in Patients with Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2017;376(18):1713-1722. doi:10.1056/NEJMoa1615664
30. Ballantyne CM, Gellis L, Tardif JC, et al. Efficacy and Safety of Oral PCSK9 Inhibitor Enlicitide in Adults With Heterozygous Familial Hypercholesterolemia: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2026;335(2):129-139. doi:10.1001/jama.2025.20620
31. Raal FJ, Rosenson RS, Reeskamp LF, et al. Evinacumab for Homozygous Familial Hypercholesterolemia. N Engl J Med. 2020;383(8):711-720. doi:10.1056/NEJMoa2004215
32. Bergmark BA, Marston NA, Bramson CR, et al. Effect of Vupanorsen on Non-High-Density Lipoprotein Cholesterol Levels in Statin-Treated Patients With Elevated Cholesterol: TRANSLATE-TIMI 70. Circulation. 2022;145(18):1377-1386. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059266
33. Nissen SE, Lincoff AM, Brennan D, et al. Bempedoic Acid and Cardiovascular Outcomes in Statin-Intolerant Patients. N Engl J Med. 2023;388(15):1353-1364. doi:10.1056/NEJMoa2215024
34. Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes. N Engl J Med. 2023;389(24):2221-2232. doi:10.1056/NEJMoa2307563
35. Jastreboff AM, Aronne LJ, Ahmad NN, et al. Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity. N Engl J Med. 2022;387(3):205-216. doi:10.1056/NEJMoa2206038
36. Wilson JM, Nikooienejad A, Robins DA, et al. The dual glucose-dependent insulinotropic peptide and glucagon-like peptide-1 receptor agonist, tirzepatide, improves lipoprotein biomarkers associated with insulin resistance and cardiovascular risk in patients with type 2 diabetes. Diabetes Obes Metab. 2020;22(12):2451-2459. doi:10.1111/dom.14174
37. Szekeres Z, Toth K, Szabados E. The Effects of SGLT2 Inhibitors on Lipid Metabolism. Metabolites. 2021;11(2):87. Published 2021 Feb 1. doi:10.3390/metabo11020087