此页面已自动翻译。如有任何差异,应以英文版本为准。.

修订于:2026年8月2日

冠状动脉钙化与运动风险

作者:彼得·梅格达尔 博士

如何使用本文

免责声明: 本文仅供教育参考,并非医疗建议。如有个人健康疑问,请务必咨询您的临床医生。.

临床要点

  • 冠状动脉钙化评分可直接量化动脉粥样硬化负担,相较于传统的概率计算模型,能更准确地评估心血管风险。.
  • 钙化评分值为零表明无症状成年人的近期风险较低,但不能排除非钙化或阻塞性冠状动脉斑块的存在。.
  • 矛盾的是,长期从事耐力运动的运动员往往比久坐不动的同龄人表现出更高的冠状动脉钙化评分和更大的斑块负荷。.

易读

1. 引子:当“巅峰体能”并不意味着“零风险”

想象一下,你正走在街上,看到了一辆完美的跑车。红色的车漆是那么光亮,你甚至能在上面看到自己的脸。车轮一尘不染。当司机启动发动机时,声音听起来平稳而有力。你会认为这辆车里里外海外观都是崭新的。但是,如果你打开引擎盖呢?在那美丽的漆面之下,你可能会发现铁锈正在侵蚀金属。你可能会发现又老又稠的机油堵塞了管道。尽管这辆车看起来像个赢家,但它的发动机却陷入了困境。.

我们的身体就像那辆车一样。对于“成年运动员.。”这些人是35岁以上、对健身非常认真的人。他们就是你在周六看到跑马拉松、骑行五十英里、除了沙拉和瘦肉什么都不吃的人 蛋白质. 它们静息时 心率. 他们拥有完美的 血压. 从外表上看,它们显得“刀枪不入”。”

但医生们正在发现一个奇怪的谜团。他们称之为“运动员悖论.。”悖论是一个谜——听起来应该不成立,但实际上却是真的。神秘之处在于,这些超级健康的运动员的心脏血管中的“污垢”,往往比那些一辈子坐沙发上的人还要多。你可能会认为,跑了那么多英里能把心脏血管冲洗干净。相反,对某些人来说,极限运动可能隐藏着一个可怕的秘密。.

2. 核心观点一:“运动员悖论”——更多的锻炼可能意味着更多的钙

长期以来,大家都认为运动越多越好。我们以为跑得越多,心脏就会越健康。但最新的科学研究表明,健康的形态其实呈“U”字形或“倒J”形。”

试想一下给植物浇水的情景。少浇一点水是好的,适量浇水则更佳。但如果每天都给植物浇得过量,根部可能会开始腐烂。这就是一些医生看待极端运动的方式。 U形曲线的“底部”是心脏的“最佳区间”。在这个区间内,你获得的运动量足以让你保持极佳的健康状态。然而,如果你走向U形的两端——无论是整天坐着,还是几十年如一日地进行高强度训练——你心脏血管面临的风险实际上可能会增加。.

科学家在一项名为“Master@Heart”的研究中证实了这一点。他们观察了终身运动员的心脏,并将其与不怎么运动的人进行了比较。他们对所看到的情况感到震惊。.

“在Master@Heart研究中,终身耐受力运动员表现出比对照组更高的冠状动脉粥样硬化负荷,这强调了体能的增加并不完全等同于影像学上测得的斑块负荷的降低。”

“动脉粥样硬化”只是“血管堵塞”的医学术语。这项研究表明,非常健康并不意味着你的心脏完全干净。对许多跑步者来说,这是一个难以接受的真相。他们觉得自己做对了所有事情,然而他们的“管道”却在积聚“铁锈”。这种铁锈被称为 斑块, ,并且它是由脂肪组成的,, 胆固醇, ,和钙。.

3. 核心要点二:理解“阿加特森积分”(心脏钙化扫描仪)

医生不用切开你的身体,怎么能看到这些“铁锈”呢?他们会使用一种我们可以称之为“心脏钙化相机”的特殊工具。这实际上是一种非常快的CT扫描。它能在两次心跳的间隙给你的心脏拍照。.

相机寻找“亮点”。在心脏扫描中,钙质呈现出明亮的白色,就像骨头一样。为了将这些图片转化为一个数字,医生们使用“阿加特森评分法(Agatston method)”。这是一种为你的心脏赋予“年级”其中含有多少钙。.

计算机检查每一个亮点,并核对两件事:

  1. 尺寸: 这个斑点覆盖了多少个“像素”(图片中的微小点)?
  2. 亮度: 这以“亨斯菲尔德单位”进行测量。如果某个斑点的亮度超过130个单位,计算机就知道它是钙。.

计算机还使用一种“加权”系统,类似于积分制。把它想象成给石头打分。轻的卵石可能只能得 1 分。一块沉重坚固的石头得 4 分。.

  • 如果斑点稍微亮一些,计算机就会将尺寸乘以 1。.
  • 如果光点非常亮(非常密集),它会将其乘以 4。.

计算机将你心脏不同管道(如“左主干”和“右冠状动脉”)的所有这些分数加起来。最终的总分是你的 阿特斯通积分. 高分数意味着摄像头在您的管道中发现了大量严重的“铁锈”。.

4. 要点 3:“归零的力量”并非保证

如果一个人做完心脏扫描后得分为0,他们通常会庆祝。医生称之为“零的力量.。”这意味着相机没有检测到任何坚硬的白色钙化。对于大多数人来说,得零分意味着他们的风险 心脏病发作 非常非常低。.

但得分是0并不意味着你的内心是100%般纯洁。这只是说明没有 困难 钙化。把你的心脏血管想象成你家里的水管。在水管变硬、结满硬壳铁锈之前,里面可能已经有了柔软的“黏垢”或“黏液”。心脏成像设备能看到坚硬的铁锈,但往往漏掉柔软的黏液。这种柔软的黏垢同样危险。事实上,与坚硬的物质相比,它往往更容易脱落并引发心脏病发作。.

来自一个庞大群体的数据,该群体被称为“确认注册表”表明零分可能很棘手:

  • 13%人 零分的人管道里依然有一些脏东西。.
  • 3.5% 人口 有一个管道堵塞了一半以上。这被称为“狭窄,”,这只是“变窄的管道”的一个高大上的说法。”
  • 1.4%人 有一根管道几乎完全堵塞(70%或更高)。.

另一项针对有心脏症状人群的大型研究发现了一个更惊人的数字。它表明 25.28%人 即使评分为零,也“有任何斑块”(一些污垢)。更糟糕的是,, 9.32% 其中的人 管道严重堵塞。这就是为什么零分是一个很好的信号,但这并不是一张“免罪金牌”,尤其是如果你感到胸痛或呼吸急促时。.

5. 核心要点四:为什么“看清”疾病优于“猜测”风险

过去,医生必须猜测你的风险有多大。他们会看你的年龄、给你称体重,并检查你的胆固醇。然后他们会使用一个数学公式,比如“弗 Framingham 风险评分.。”这是一个“概率性”模型。这意味着它只是基于他人经历所做的大致推测。这就像查看天气预报,预报说降雨概率为20%。它并不会告诉你当下是否正在下雨 你的 现在在家里。.

冠状动脉钙化积分(CAC)是“基于疾病”的。医生不是根据你的年龄或体重去猜测,而是实际查看你的身体内部,以确认疾病是否存在。这就像走到户外,感觉到雨水打在脸 a 上。你再也不用猜测了;你确切知道了。.

这有助于医生做出拯救生命的选择。如果一名跑步者胆固醇高,但 钙化积分 如果得分为 0,医生可能会认为他们不需要药物。但如果一名运动员的胆固醇“完美”而钙化积分很高,医生就知道疾病已经在侵袭了。这有助于他们决定开始使用他汀类药物等药物,以阻止病情(像生锈一样)进一步恶化。.

6. 核心要点5:牙菌斑的“风味”——为什么牙菌斑的类型很重要

现在,对于运动员来说有个好消息。尽管有些运动员含有更多的钙,但他们的表现往往比得分相同其他人更好。这是因为“斑块表型,,”或者我称之为牙菌斑的“风味”。.

运动员的血管通常就像’加固建筑“。因为他们经常锻炼,心脏非常强健,血液循环流畅。他们体内的斑块通常非常坚硬且稳定,这意味着它们不太可能”破裂“并引发心脏病发作。这就是为什么许多得分很高且身体健康的运动员依然能长寿的原因。.

然而,你必须小心。仅仅因为你身体健康并不意味着高分就“安全”。你绝不能忽视它。.

“运动员的高 CAC 评分应被解读为存在需要临床关注和个性化风险讨论的潜在动脉粥样硬化的证据——而不应被轻描淡写地视为‘良性运动性钙化’。”

简单来说:如果你的分数很高,说明你患有心脏病。你能跑多快并不重要。你和你的医生需要好好谈谈如何保证你的安全。.

7. 心脏技术的未来:人工智能与更先进的扫描仪

“心脏钙化相机”正在升级。我们将从“旧电视”画质迈向“高清”画质。.

一项名为“光子计数CT”正在被使用。它能拍出清晰得多的照片。老扫描件的一个大问题是被称为“眩光伪影.这就像是钙质发出的”耀眼强光“,掩盖了其后面的软质黏垢。这就像有人拿着一把强光手电筒直照你的眼睛时,你却想看清对方的脸一样。而新型的”高清“扫描仪能够穿透这种强光。.

还有全新的“AI赋能”软件。这就像是一个超级聪明的电脑大脑,用来查看扫描结果。它能够发现即使是最好的医生也可能会漏掉的“软”沉积物。它能精确测量每根血管里的沉积物有多少。这将帮助我们更早地发现心脏问题,远在它们变成硬钙化之前。.

8. 结论:最后的深思熟虑的启示

最重要的一点是要记住,你的心脏健康只属于你个人。你不能仅仅因为自己在镜子里看起来很健美,或者能在赛跑中战胜朋友,就理所当然地认为自己很健康。“运动员悖论”证明了,即使是最强劲的发动机也可能会有隐藏的锈迹。.

这 冠状动脉钙化扫描 是一份礼物。它消除了猜测,向我们展示了真相。无论你刚开始通过步行来锻炼,还是已经当了三十年的马拉松运动员,了解动脉内部的情况都能拯救你的生命。它能让你和你的医生制定出一份适合你的计划 你的 内心,而不仅仅是数学公式里的一群人。.

所以,这里有一个问题需要问问你自己:你通过锻炼和合理饮食来维持身体外部的“外观”(油漆工作),但你真的知道你的心脏“引擎盖下”正在发生什么吗?你是否有足够的勇气去检查一下发动机,看看它是否真的像外表看起来那么健康?

深入探讨

耐力运动员的高心脏钙化评分是不好的吗?

运动员悖论:冠状动脉钙化的临床范式:无症状人群的风险评估

预防心脏病学领域随着亚临床显像技术的出现,尤其是对……的定量评估,经历了深刻的变革。 冠状动脉钙化. 数十年来,心血管风险评估几乎完全依赖于源自全人群观察数据的概率模型。虽然诸如 弗 Framingham 风险评分 和 Pooled Cohort Equations 为...奠定了基础 一级预防, ,它们仍然是风险的间接衡量标准,根据……来估计疾病的可能性 替代标志物 喜欢 胆固醇 级别和 血压. 将冠脉钙化积分(CAC)纳入临床实践代表着向基于疾病的方法的转变,其中对动脉粥样硬化负荷的直接可视化可实现高度个体的风险分层。在普通人群中,冠脉钙化的存在和范围是一个强有力且 独立预测因子 未来的 心肌梗死 以及心血管疾病死亡率¹。然而,越来越多的证据表明,在资深耐力运动员中存在一种出人意料的现象:这些通常拥有优越 心肺耐力 并且总体死亡率较低,通常表现出更高的冠状动脉钙化 (CAC) 评分和更多的心脏 斑块 比久坐的同龄人更高。²本报告探讨了冠状动脉钙化积分的技术基础、其在普通人群中的预测性能、旨在解释运动员悖论的生物学机制,以及它与其他现代方法相比的效用。 风险预测 工具.

冠状动脉钙化积分的技术基础

冠状动脉 动脉 钙化(CAC)是冠状动脉高度特异性的标志物 动脉粥样硬化 以及整体冠状动脉的实际替代指标 斑块负荷.¹,³ ……的发展 钙化斑块 在 冠状动脉 是一个活跃的、受调控的生物过程,而不是矿物质的被动积累。它通常反映了动脉粥样硬化级联反应的更晚期阶段,并与以下因素的总斑块负荷相关 心外膜冠状动脉.¹,³ 因为 钙化 仅反映了全部动脉粥样硬化的一部分,可检测到的钙化的存在通常意味着更大的潜在病变负担,该负担可包括钙化和非钙化成分 动脉粥样硬化斑块.¹,³

计算机断层扫描原理与阿加特森积分法

评估冠状动脉钙化的标准方法是通过非增强, 心电图 心电门控的 计算机断层扫描 胸部(CT)扫描。为确保高质量的成像并最大程度地减少心动周期的运动伪影,扫描通常在单次屏气期间进行,采用 前瞻性心电门控.³ 这种同步使得扫描仪主要能够在心脏最为静止的舒张期捕获图像。³ 现代 多排螺旋计算机断层扫描 系统由于其广泛的普及性和高(性能/可用性),已在很大程度上取代了早期的电子束计算机断层扫描(EBCT)。 空间分辨率.³

冠状动脉钙化的定量最常通过以下方式实现 阿特斯通积分, ,这是一种最初在1990年描述的半定量方法³。要被分类为钙化 病变, ,冠状动脉病灶的衰减值通常必须达到≥130 亨斯菲尔德单位(HU) 在标准采集参数下,面积≥3个连续像素(约1 mm²)。³ 单个病变的阿加斯顿积分(Agatston score)的计算方法是将病变面积乘以基于该病变内峰值衰减的加权密度因子:130–199 HU为1,200–299 HU为2,300–399 HU为3,≥400 HU为4。³ 总阿加斯顿积分是左主干、左前降支、回旋支和右冠状动脉各病变积分的累加和。³ 尽管存在钙化容积和质量积分等其他测量指标,但主要的临床指南和大量预后证据仍然优先推荐将阿加斯顿积分用于常规预防性风险评估。⁴,⁵

安全性、成本与偶发发现

冠状动脉钙化(CAC)扫描的辐射暴露量通常较低,但因扫描仪和方案而异。关于CAC筛查辐射剂量及相关风险的估计值已见诸发表,在优化条件下,典型的现代扫描方案所产生的辐射剂量通常约为 1 mSv⁶。扫描视野包括部分肺部、纵隔和上腹部,因此心脏外偶然发现并不罕见,并可能根据当地的报告常规引发后续的进一步检查³,⁵。

普通人群中的预测准确度与“零的力量”

冠状动脉钙化积分的临床效用已通过大型纵向队列研究得到证实,其中包括 动脉粥样硬化多族裔研究, ,支持CAC在传统因素之外进一步细化风险评估的能力。⁷

零分对预后影响

钙化积分 (Agatston) 为 0 表示没有检测到钙化斑块,在许多无症状成年人中,这与极低的短期至中期事件发生率相关,通常支持下调风险 重新分类 在适当的情况下。⁴,⁵,⁷

为什么“CAC = 0”仍然可能漏掉斑块(关键比例)

CAC 检测的是钙化斑块,而不是 非钙化斑块. 在经评估的有症状队列中 冠状动脉CT血管造影 (CCTA),即使 CAC=0,也可能存在具有临床意义的斑块。.

在 确认注册表 对接受冠状动脉计算机断层扫描(CCTA)的症状性患者进行的分析显示,在冠心病钙化(CAC)=0的患者中,有13%例存在非阻塞性冠心病,有3.5%例的CAC≥50% 狭窄, ,且 1.4% 的狭窄程度≥70%。⁸

在一个大型有症状的 队列研究 该研究聚焦于接受冠状动脉计算机断层扫描(CCTA)检查且CAC=0的患者,其中25.28%存在某种程度的斑块,9.32%患有阻塞性冠心病(CAD)。¹⁰

年龄会实质性改变 CAC=0 的“排除”价值,较年轻的有症状患者更有可能患有非钙化性疾病。⁹

这些发 现是 CAC=0 不应被解释为“没有冠状动脉疾病”的实际原因,特别是当存在症状时。.

风险重新分类与种族

传统 风险计算器 提供基于人群的估计,并可能对个体进行错误分类。添加冠状动脉钙化(CAC)评分可以改善区分度和重新分类,特别是在最初被归类为临界或中危风险的患者中。⁴,⁵,⁷

耐力运动员的悖论:高体能人群的高冠状动脉钙化 (CAC)

运动与心脏健康之间的关系并非完全是线性的。心肌成像研究表明 常青组运动员 (通常定义为年龄大于35岁且有多年高强度训练经历的)研究表明,部分长期耐力运动员的冠状动脉钙化(CAC)患病率和/或斑块负荷高于危险因素匹配的对照组。²

Master@Heart 队列研究

在 Master@Heart 研究, ,终身耐力运动员表现出比对照组更高的冠状动脉粥样硬化负荷,这强调了体能的增加并不完全等同于影像学上较低的斑块负荷。² 这一现象促成了“U形”或“反J形”假说的形成,该假说认为,虽然适度运动具有保护作用,但极高的终身锻炼量可能与某些个体亚临床冠状动脉粥样硬化的增加有关。²

斑块表型、适应度与事件发生率

一个关键的悖论是,尽管某些耐力运动员的冠状动脉钙化积分(CAC)较高,但许多研究观察到,在高心肺耐力以及整体危险因素特征的影响下,预后依然良好。尽管如此,运动员的高CAC积分仍应被视为潜在动脉粥样硬化的证据,需要临床关注和个性化的风险讨论,而不应被视为“良性运动性钙化”而置之不理。

比较分析:冠状动脉钙化积分 (CAC) 与其他风险预测工具

冠状动脉钙化积分(CAC)通过提供直接的、基于疾病的测量,补充了传统风险评分的不足。指南支持在治疗决策(例如,, 他汀 对于临界/中危患者,其发病机制并不明确。⁴,⁵ 冠状动脉CCTA可直接显示钙化和非钙化斑块,因此更适合用于症状评估和斑块表征,但它更为复杂,通常需要使用碘化造影剂。³,⁹

未来方向:光子计数CT与人工智能辅助的斑块定量分析

光子计数CT 是一种新兴的CT探测器技术,可以提高空间分辨率并减少 眩光伪影, ,从而可能在特定情况下改善钙化定量和斑块表征。¹²,¹³

同时,在同行评议的研究中,对基于人工智能的CCTA定量斑块分析进行了评估,包括 揭幕匾额, ,支持自动斑块定量,作为朝着超越单一钙化积分的更细粒度解剖学风险评估迈出的一步。¹⁴

结论

这 冠状动脉钙化积分 是评估心血管风险分层的重要工具。通过超越统计学概率并可视化疾病负担,CAC 能够实现更具个体化的初级预防和 共同决策.⁴,⁵,⁷ 它的“零分效能”可以在适当的(无症状)情况下识别出近期风险极低的个体;然而,CAC=0 并不能排除非钙化斑块,且有症状的患者在 CCTA 上仍可能存在有意义的斑块甚至梗阻性疾病。⁸–¹⁰

在耐力项目大师级运动员中,冠状动脉钙化(CAC)凸显了一个复杂的现实:部分终身运动员表现出更重的斑块负荷和更高的CAC,但预后受体能、危险因素特征以及因队列而异的斑块特征的影响。²,¹¹ 实际的启示仍然是,CAC最好在临床背景下进行解读——作为风险调节剂和决策辅助工具很有用,而不是作为单一的判决。⁴,⁵

已更正的参考文献

  1. Parikh P, Shah N, Ahmed H, Schoenhagen P, Fares M. Coronary artery calcium scoring: Its practicality and clinical utility in primary care. Cleve Clin J Med. 2018;85(9):707-716. doi:10.3949/ccjm.85a.17097
  2. De Bosscher R, Dausin C, Claus P, et al. Lifelong endurance exercise and its relation with coronary atherosclerosis. Eur Heart J. 2023;44(26):2388-2399. doi:10.1093/eurheartj/ehad152
  3. Vatsa N, Faaborg-Andersen C, Dong T, Blaha MJ, Shaw LJ, Quintana RA. Coronary Atherosclerotic Plaque Burden Assessment by Computed Tomography and Its Clinical Implications. Circ Cardiovasc Imaging. 2024;17(8):e016443. doi:10.1161/CIRCIMAGING.123.016443
  4. Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;139(25):e1082-e1143. doi:10.1161/CIR.0000000000000625
  5. Foraker R, Sperling L, Bratzke L, et al. Opportunistic Detection of Coronary Artery Calcium on Noncardiac Chest Computed Tomography: An Emerging Tool for Cardiovascular Disease Prevention: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2025;152(19):e391-e401. doi:10.1161/CIR.0000000000001382
  6. Kim KP, Einstein AJ, Berrington de González A. Coronary artery calcification screening: estimated radiation dose and cancer risk. Arch Intern Med. 2009;169(13):1188-1194. doi:10.1001/archinternmed.2009.162
  7. Bild DE, Bluemke DA, Burke GL, et al. Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis: objectives and design. Am J Epidemiol. 2002;156(9):871-881. doi:10.1093/aje/kwf113
  8. Villines TC, Hulten EA, Shaw LJ, et al. Prevalence and severity of coronary artery disease and adverse events among symptomatic patients with coronary artery calcification scores of zero undergoing coronary computed tomography angiography: results from the CONFIRM (Coronary CT Angiography Evaluation for Clinical Outcomes: An International Multicenter) registry. J Am Coll Cardiol. 2011;58(24):2533-2540. doi:10.1016/j.jacc.2011.10.851
  9. Mortensen MB, Gaur S, Frimmer A, et al. Association of Age With the Diagnostic Value of Coronary Artery Calcium Score for Ruling Out Coronary Stenosis in Symptomatic Patients. JAMA Cardiol. 2022;7(1):36-44. doi:10.1001/jamacardio.2021.4406
  10. Yu YT, Hou ZH, Lu B, et al. Prevalence of coronary artery disease in symptomatic patients with zero coronary artery calcium score in different age population. Int J Cardiovasc Imaging. 2021;37(2):723-729. doi:10.1007/s10554-020-02028-8
  11. DeFina LF, Radford NB, Barlow CE, et al. Association of All-Cause and Cardiovascular Mortality With High Levels of Physical Activity and Concurrent Coronary Artery Calcification. JAMA Cardiol. 2019;4(2):174-181. doi:10.1001/jamacardio.2018.4628
  12. Symons R, Sandfort V, Mallek M, Ulzheimer S, Pourmorteza A. Coronary artery calcium scoring with photon-counting CT: first in vivo human experience. Int J Cardiovasc Imaging. 2019;35(4):733-739. doi:10.1007/s10554-018-1499-6
  13. Flohr T, Schmidt B, Ulzheimer S, Alkadhi H. Cardiac imaging with photon counting CT. Br J Radiol. 2023;96(1152):20230407. doi:10.1259/bjr.20230407
  14.  Ramasamy A, Sokooti H, Zhang X, et al. Novel near-infrared spectroscopy-intravascular ultrasound-based deep-learning methodology for accurate coronary computed tomography plaque quantification and characterization. Eur Heart J Open. 2023;3(5):oead090. Published 2023 Oct 30. doi:10.1093/ehjopen/oead090

透明度说明: 本文是在人工智能工具的协助下撰写的。最终内容已由作者仔细审核和编辑,作者对内容的准确性负责。本网站由 顾问委员会 的研究人员。所有内容仅供教育参考,不构成医疗建议。.

订阅新文章通知!

AI应用

心脏风险计算器

带有H评分洞察、可视化家谱输入和可分享PDF报告的教育型家族病史心脏风险计算器。.

在此阅读为什么这款应用如此重要。.