Questa pagina è stata tradotta automaticamente. In caso di discrepanza, fa fede la versione inglese.

CuringHeartDisease

Sempre alla ricerca di una cura
Peter Megdal, PhD
Unisciti alla nostra causa

Revisionato: 16 luglio 2026

Sollevare pesi può aiutare il tuo cuore che batte?

Di: Peter Megdal PhD

Come usare questo articolo

Scegli il tuo formato
Lettura agevolata
Approfondimento
YouTube
SPOTIFY
Presentazione
  • Sulla base di ricerche mediche revisionate da esperti
  • Le stesse prove che usano i cardiologi
  • Scritto in un linguaggio chiaro per il pubblico
  • Cerca i termini sottolineati e i relativi link

Avvertenza medica: Questo articolo è solo a scopo educativo e non costituisce un consiglio medico. Consulta sempre il tuo medico per una guida personale.

Punti chiave clinici

  • Praticare regolarmente l'allenamento di resistenza riduce significativamente il rischio di eventi cardiovascolari gravi, in particolare di infarti, indipendentemente dall'esercizio aerobico.
  • La combinazione di esercizio aerobico e allenamento di resistenza migliora i fattori di rischio cardiovascolare complessivi, la forza muscolare e la composizione corporea in modo più efficace rispetto alle singole modalità di esercizio.
  • Un volume moderato di allenamento di resistenza, pari a circa 60-120 minuti alla settimana, sembra essere ottimale per ridurre la mortalità cardiovascolare e la mortalità per tutte le cause a lungo termine.

Lettura agevolata

Come i muscoli pompano la “medicina” direttamente al tuo cuore

1. Introduzione: Il pezzo mancante del puzzle della salute

Per molto tempo, la maggior parte delle persone ha creduto che l'unico modo per aiutare il proprio cuore fosse fare “cardio”. Ci è stato detto di fare passeggiate, correre sui tapis roulant o andare in bicicletta. Queste sono ottime abitudini, ma sono solo una parte della storia. Pensa al tuo corpo come a un'automobile. Fare esercizio aerobico Il (cardio) è come lavare la macchina e mantenere la vernice lucida. Ha un bel aspetto e aiuta l'auto a durare, ma se non apri mai il cofano per controllare il motore, l'auto non durerà per sempre.

Allenamento della forza—noto anche come sollevamento pesi o allenamento con i pesi—è come prendersi cura del motore. Rende i tuoi muscoli forti, e quei muscoli fanno molto lavoro per mantenere il tuo cuore sano. Per molto tempo, gli scienziati si sono concentrati principalmente sulla “vernice lucida” (il cardio), ma nuove ricerche hanno scoperto che sollevare pesi è un “arma segreta” per vivere una vita più lunga e sana. Non è solo per bodybuilder o giovani atleti. È uno strumento vitale per chiunque desideri un cuore forte. Anche se non hai mai toccato un manubrio prima d'ora, non è mai troppo tardi per iniziare. In questo articolo, vedremo perché spostare cose pesanti potrebbe essere la cosa migliore che tu abbia mai fatto per la tua salute e come puoi usarlo per costruire un cuore che dura nel tempo.

2. Lo scudo 44%: il potere dell’allenamento della forza contro gli attacchi cardiaci

Quando gli scienziati esaminano come proteggere il cuore, parlano spesso di “rischio”. Per capirlo, immagina di trovarti in un campo e che ti vengano scagliate contro 100 frecce. Se hai uno scudo speciale che blocca 44 di quelle frecce, sei molto più al sicuro. Questo è essenzialmente ciò che l'allenamento della forza fa per il tuo cuore.

Uno dei più grandi studi mai condotti ha seguito oltre 117.000 donne per più di 14 anni. Queste donne facevano parte del Nurses’ Health Study. Alcune avevano circa 48 anni e altre erano più anziane, intorno ai 67 anni. Poiché lo studio è durato così a lungo — quasi 15 anni —, gli scienziati hanno potuto vedere esattamente come il sollevamento pesi le ha protette nel corso del tempo. I risultati sono stati sbalorditivi, soprattutto per quanto riguarda infarti.

“Le donne che praticano almeno 2 ore di allenamento di resistenza alla settimana presentano un rischio inferiore del 20% di sviluppare nuove malattie cardiovascolari gravi… associato a un rischio inferiore del 44% di infarto miocardico.”

L’aspetto più sorprendente di questa ricerca è che l’allenamento con i pesi ha aiutato il cuore anche se il peso della persona sulla bilancia non è cambiato di molto. Non è necessario perdere molto grasso corporeo per ottenere questi benefici. Anche se il peso sulla bilancia rimane invariato, il tuo “motore interno” subisce un notevole miglioramento. Lo studio ha rilevato che ogni singola ora in più dedicata alla routine settimanale di sollevamento pesi può ridurre il rischio di gravi problemi cardiaci di un ulteriore 5%.

Tuttavia, ci sono due “segreti” per far funzionare questo scudo. Innanzitutto, bisogna essere costanti. I benefici per il cuore sono stati osservati solo nelle donne che hanno mantenuto questa abitudine almeno il 75% delle volte. Non basta allenarsi per una settimana e poi smettere; al cuore piace che ci si alleni settimana dopo settimana. In secondo luogo, lo studio ha dimostrato che è meglio allenare sia le braccia che le gambe. L’allenamento sia della parte superiore che di quella inferiore del corpo ha offerto una protezione molto maggiore rispetto all’allenamento di una sola delle due. Il sollevamento pesi aiuta a pressione sanguigna e riduce il “gonfiore interno”, che gli scienziati chiamano infiammazione. Questo gonfiore interno è come un fuoco a combustione lenta che può danneggiare il cuore, ma muscoli forti aiutano a spegnere quel fuoco.

3. Il “punto ideale”: perché il troppo non è sempre meglio

Quando troviamo qualcosa che funziona, spesso pensiamo di doverne fare il più possibile. Tuttavia, il corpo è un po“ come una pianta d'appartamento. Se non dai acqua a una pianta, muore. Se le dai la giusta quantità, cresce forte. Ma se la affoghi nell'acqua, potrebbe effettivamente ammalarsi. L'allenamento della forza ha un ”punto ottimale" simile.”

Due importanti studi hanno esaminato decine di migliaia di persone per individuare la quantità “giusta” di allenamento, quella “perfetta”. Per la maggior parte delle persone, il punto ottimale per vivere più a lungo si colloca tra i 90 e i 120 minuti di allenamento con i pesi alla settimana. Le persone che si sono attenute a questa quantità hanno mostrato un rischio inferiore del 13% di morire per qualsiasi causa e un rischio inferiore del 19% di morire per malattie cardiache.

Tuttavia, esiste qualcosa chiamato “curva a J.Se si immagina la lettera J, la linea scende (il che significa che il rischio diminuisce), ma poi comincia a risalire. Nelle donne più anziane (intorno ai 62 anni), fare più di 146 minuti di allenamento della forza a settimana era in realtà legato a rischi più elevati.

Perché accadrebbe questo? Pensa alle tue arterie, i tubi che trasportano il sangue, come a canne da giardino. Quando siamo giovani, le canne sono elastiche e nuove. Man mano che invecchiamo, possono diventare un po“ più rigide, come una vecchia canna rimasta al sole. Gli scienziati chiamano questa rigidità ”accumulo di collagene“. Quando sollevi pesi molto pesanti, la pressione all'interno del tuo corpo sale molto rapidamente. Se lo fai troppo spesso o troppo a lungo, potresti sottoporre a uno stress extra quei ”vecchi tubi", il che potrebbe farli crepare o danneggiare. La lezione qui è che non hai bisogno di vivere in palestra. Bastano poche sessioni a settimana per ottenere i migliori risultati senza sottoporre a uno stress eccessivo le tue tubature.

4. La Triplice Minaccia: Il Potere del “Panino di Movimento”

Sebbene il sollevamento pesi sia di per sé efficace, funziona ancora meglio se lo combini con altre buone abitudini. Consideralo come un “sandwich del movimento”. Per ottenere la protezione migliore in assoluto per il tuo cuore, devi combinare tre ingredienti specifici.

I tre componenti della “Triplice Minaccia” sono:

  1. Attività aerobica: Fare circa 150 minuti di camminata, nuoto o corsa leggera a settimana.
  2. Allenamento con i sovraccarichi Fare almeno un'ora di sollevamento pesi a settimana.
  3. Meno tempo seduti: Guardare meno di due ore di TV al giorno (o stare seduti meno in generale).

Quando le persone hanno messo in pratica tutte e tre queste cose, il loro rischio di gravi problemi cardiaci è diminuito del 40%. Ma ecco la parte davvero interessante: anche senza praticare attività cardiovascolare, la combinazione di “allenamento di forza + stare meno seduti” riduce comunque il rischio di infarto del 44%. Ciò significa che il semplice fatto di essere forti e di stare in piedi rappresenta un enorme vantaggio per il cuore.

Sollevare pesi non è solo un sostituto del cardio; è un “aiutante extra” che fa funzionare tutto il resto meglio. Quando li combini, non ti limiti a lavare la macchina o a controllare il motore: le fai entrambe per assicurarti che l'intera vettura sia in perfetta forma.

5. I muscoli sono “fabbriche di medicinali”: il segreto delle miochine

Ti sei mai chiesto perché rendere forti i muscoli delle gambe aiuti il tuo cuore? Sembra che siano molto lontani l'uno dall'altro. Il segreto sta in una “fabbrica chimica” dentro i tuoi muscoli. Gli scienziati hanno scoperto che, quando i tuoi muscoli si contraggono e lavorano sodo, agiscono come un organo, proprio come il tuo fegato o i tuoi reni.

Quando sollevi qualcosa di pesante, i tuoi muscoli inviano “posta” al resto del tuo corpo. Questa posta è costituita da minuscole sostanze chimiche chiamate miochine. Queste miochine viaggiano attraverso il sangue e dicono ad altre parti del corpo come rimanere in salute.

  • Irisina: Questo è uno speciale messaggero che dice al tuo corpo di trasformare il grasso giallo “cattivo” in grasso marrone “buono”. Questo grasso “buono” è come una stufa: brucia energia e aiuta a mantenerti in salute.
  • FGF21: Questo composto chimico aiuta il tuo corpo a gestire meglio lo zucchero. Pensa allo zucchero come a un ospite che cerca di entrare in una casa. Per entrare, l'ospite ha bisogno di una chiave che si adatti alla serratura. Questo composto chimico aiuta la “chiave” a inserirsi nella “serratura” molto più facilmente, in modo che lo zucchero non rimanga nel sangue a causare problemi.
  • Decorina Questa miochina aiuta a combattere il “gonfiore interno” (l'infiammazione) e aiuta a impedire al tuo corpo di produrre troppe cellule grasse.

I muscoli non servono solo per fare bella figura davanti allo specchio. Sono fabbriche attive che parlano al tuo cuore ogni volta che li usi. Sollevando pesi, stai essenzialmente dicendo alla tua “fabbrica di medicinali” di avviare la produzione e mandare aiuto al tuo cuore e ai tuoi vasi sanguigni.

6. L'ordine conta: come proteggere i vostri “tubi”

Come abbiamo accennato, le vostre arterie sono come tubi da giardino. A volte, quando sollevate cose molto pesanti, la pressione sale e i tubi si irrigidiscono per un po'. Questo è normale, ma se i tubi rimangono rigidi, può essere faticoso per il cuore. Fortunatamente, i ricercatori hanno scoperto un trucco ingegnoso per mantenere flessibili i vostri condotti.

L'ordine in cui ti alleni conta molto. Se fai prima sollevamento pesi e poi cardio (come una leggera corsa o una camminata veloce), il cardio agisce come uno “spray rinfrescante”. Durante la parte cardio, il tuo corpo rilascia uno speciale gas chiamato ossido nitrico. Puoi pensare a questo gas come a un “segnale di rilassamento” che dice al tubo da giardino di ammorbidirsi e aprirsi.

La regola più importante è questa: “Prima sollevare i pesi e poi correre” è molto meglio per i vostri tubi rispetto a “prima correre e poi sollevare i pesi”.”

Se sollevi pesi e poi vai semplicemente a casa, le tue arterie potrebbero rimanere un po“ rigide per un po”. Ma se finisci il tuo allenamento con un po' di movimento leggero, ottieni i benefici di forza dei pesi e i benefici "ammorbidenti" del cardio. È come usare un'idropulitrice ad alta pressione sulla tua auto (sollevamento pesi) e poi usare immediatamente un risciacquo delicato (cardio) per assicurarsi che tutto rimanga liscio e sicuro.

7. Il miracolo a basse dosi: 15 minuti possono salvarti la vita?

Uno dei motivi principali per cui le persone non fanno esercizio fisico è la sensazione di non avere abbastanza tempo. Ma cosa succederebbe se bastassero appena 15 minuti a settimana per fare la differenza? Nuovi dati suggeriscono che persino una minuscola “dose” di stress muscolare sia sufficiente per risvegliare le difese dell'organismo.

In un ampio studio sui decessi per cancro, gli scienziati hanno scoperto che le persone che facevano da 1 a 59 minuti di sollevamento pesi a settimana avevano un minor rischio di morire di cancro. Sorprendentemente, fare più di un'ora non sembrava aiutare molto di più per quanto riguarda il cancro.

Questo è quello che chiamiamo un “miracolo a basso dosaggio”. Anche se sei incredibilmente occupato, fare una breve sessione di squat a corpo libero, plank o flessioni può spingere il tuo corpo a essere più sano. Non hai bisogno di una palestra elegante o di ore di tempo libero. Anche una minima quantità di “lavoro muscolare” invia un messaggio alle difese del tuo corpo affinché si sveglino e inizino a proteggerti. Questo rende la salute del cuore accessibile a tutti, anche se hai solo il tempo necessario per guardare qualche pubblicità in TV.

8. Conclusione: La vostra nuova tabella di marcia per una lunga vita

Un tempo pensavamo che al cuore importasse solo quanto corriamo. Ora sappiamo che il cuore ama quando siamo forti. Il modo migliore di pensare alla tua salute è come a una “dieta equilibrata” di movimento. Hai bisogno di un po' di cardio per mantenere la vernice lucida, ma ti serve l'allenamento della forza per mantenere il motore potente.

Per riassumere la vostra nuova tabella di marcia:

  • Cerca di fare circa 60-120 minuti di sollevamento pesi a settimana.
  • Assicurati di essere costante: cerca di raggiungere il tuo obiettivo la maggior parte delle volte.
  • Includi un po' di camminata o altro allenamento cardiovascolare per aiutare cuore e polmoni.
  • Prova a fare i pesi prima del cardio per mantenere i tuoi “tubi” flessibili.
  • Soprattutto, continua a muoverti.

Sollevare pesi è uno dei modi migliori per assicurarti che il tuo cuore rimanga protetto e che le tue “fabbriche di medicinali” restino in attività. La scienza è chiara: essere forti è uno dei regali migliori che tu possa farti. Puoi scambiare 20 minuti di scomparto oggi con 20 minuti in cui sposti cose pesanti? Il tuo cuore — e il tuo io futuro — te ne saranno grati.

Approfondimento

Malattia cardiovascolare Prevenzione tramite Allenamento con i sovraccarichiFondamenti Epidemiologici, Analisi Cliniche Comparative e Meccanismi Biomolecolari

Basi epidemiologiche dell'allenamento della forza e della longevità cardiovascolare nelle donne

Il paradigma clinico della prevenzione delle malattie cardiovascolari (CVD) ha storicamente privilegiato esercizio aerobico prescrizioni1. Tuttavia, su larga scala coorte prospettica i dati hanno stabilito che l'allenamento di resistenza è un modulatore indipendente e altamente potente della salute cardiovascolare, in particolare nelle donne1. Un'analisi di coorte prospettica pubblicata sul Journal of the American College of Cardiology (JACC) ha raccolto dati da 117.025 infermiere registrate di sesso femminile negli Stati Uniti, tratte dal Nurses’ Health Study (NHS, n = 45.669, età media al basale di 66,8 anni) e dal Nurses’ Health Study II (NHS II, n = 71.356, età media al basale di 48,1 anni).1. Nel corso di un follow-up medio di 14,5 anni (per un totale di 1.630.964 anni-persona), i ricercatori hanno monitorato l'incidenza di eventi cardiovascolari maggiori, definiti come endpoint composito non fatali o fatali infarto miocardico (MI), ictus, bypass aortocoronarico (CABG), oppure intervento coronarico percutaneo (PCI)1.

I risultati principali di questa indagine rivelano che le donne che praticano almeno 2 ore di allenamento di resistenza alla settimana presentano un rischio inferiore del 20% di insorgenza di malattie cardiovascolari gravi rispetto a quelle che non praticano alcun tipo di allenamento di resistenza, il che corrisponde a un valore corretto per variabili multiple hazard ratio (HR) pari a 0,80 (IC 95% 95%: 0,69–0,92, Pₜtrend = 0,007)1. Quando questi modelli sono stati corretti per indice di massa corporea (BMI) e le condizioni metaboliche, come il tipo 2 diabete, ipertensione, ipercolesterolemia, e i rispettivi trattamenti farmacologici: l’associazione è rimasta statisticamente significativa, con un rapporto di rischio (HR) pari a 0,86 (IC 95%: 0,75–0,98)1. Ciò indica che è improbabile che la cardioprotezione associata all’esercizio fisico di resistenza muscolare possa essere spiegata interamente solo dalle differenze nell’adiposità o nelle malattie metaboliche; tuttavia, trattandosi di un’associazione osservazionale, essa non può di per sé stabilire un meccanismo causale indipendente, e fattori di confondimento residui rimane possibile1.

Parametro della coorte clinica Nurses’ Health Study (NHS) Nurses’ Health Study II (NHS II) Analisi di coortepooled
Dimensione della coorte (n) 45.669 donne1 71.356 donne1 117.025 donne1
Età media al basale 66,8 anni1 48,1 anni1 —
Durata del follow-up 18 anni (2002–2020)1 14 anni (2003–2017)1 14,5 anni (media)1
Anni-persona totali — — 1.630.964 anni-persona1
Eventi cardiovascolari maggiori incidenti — — 5.459 casi1
Valutazione dell'esposizione primaria Ore di resistenza braccia/gambe ogni 4 anni1 Ore di resistenza braccia/gambe ogni 4 anni1 Media cumulativa variabile nel tempo1
Hazard Ratio per eventi cardiovascolari (≥2 h/sett. vs. Nessuno) — — HR = 0,80 (IC 95%: 0,69–0,92)1
Hazard Ratio per IM (≥2 ore/settimana vs. Nessuna) — — HR = 0,56 (IC 95%: 0,41–0,76)1
Rischio Relativo di Ictus (≥2 ore/settimana vs. Nessuno) — — HR = 0,99 (IC 95%: 0,80–1,23)1

Tabella 1. Caratteristiche della coorte raggruppata ed end-point cardiovascolari primari (JACC / Nurses’ Health Studies).

È fondamentale sottolineare che, analizzando specifici endpoint cardiovascolari, emerge una netta divergenza. L’effetto protettivo dell’allenamento di resistenza è particolarmente marcato per l’infarto miocardico: un’attività di ≥2 ore/settimana è associata a un rischio inferiore del 44% (HR = 0,56, IC 95%: 0,41–0,76)1. Al contrario, non si osserva alcuna associazione statisticamente significativa per quanto riguarda il rischio di ictus (HR = 0,99, IC 95%: 0,80–1,23)1. Questa biforcazione clinica è compatibile con gli effetti metabolici, lipidemici e sistemici dell'allenamento di forza che esercitano maggiore influenza sulle coronarie rispetto alle malattia cerebrovascolare, ma il riscontro di un'assenza di ictus potrebbe riflettere ugualmente una limitata potenza statistica per analisi specifiche sull’ictus, sottotipi di ictus concorrenti (compresi i meccanismi cardioembolici ed emorragici) o residui confondente; la spiegazione alla base di tutto ciò rimane incerta1.

Inoltre, le caratteristiche temporali dell’esposizione all’attività fisica rivelano un andamento costante. È stato osservato un rischio inferiore di malattie cardiovascolari gravi solo tra le donne che hanno raggiunto una media cumulativa di ≥1 ora/settimana di allenamento di resistenza e hanno mantenuto costantemente questa abitudine per ≥75% dei cicli di follow-up1. Le donne con un livello di costanza moderato o basso (che hanno raggiunto la soglia di allenamento in meno di 75% cicli di valutazione) non hanno mostrato una riduzione statisticamente significativa degli eventi cardiovascolari all’interno di questa coorte1. La marcata riduzione del rischio di infarto miocardico può derivare dai miglioramenti in molteplici fattori cardiovascolari fattori di rischioincluso pressione sanguigna, sensibilità all'insulina, composizione corporea, infiammazione, funzione endoteliale, e sul metabolismo dei lipidi, piuttosto che da qualsiasi effetto direttamente dimostrato sulla coronaria placca biologia, che questo studio osservazionale non ha misurato1.

In termini di volume di allenamento, ogni ora settimanale aggiuntiva di allenamento di resistenza è risultata associata a un rischio inferiore di CVD gravi (HR = 0,95, IC al 95%: 0,92–0,99) e a un rischio inferiore del 14% di infarto miocardico (HR = 0,86, IC al 95%: 0,76–0,97)1. L'analisi anatomica ha rivelato che i programmi che incorporano gruppi muscolari sia della parte superiore del corpo (braccia) che della parte inferiore del corpo (gambe) hanno prodotto associazioni inverse significativamente più forti con il rischio cardiovascolare rispetto ai protocolli di allenamento isolati a singolo arto1.

Modelli di movimento integrati e sinergia delle modalità di attività fisica

Un'intuizione fondamentale della moderna sorveglianza epidemiologica è che il rischio cardiovascolare deve essere valutato attraverso la lente di modelli di movimento integrati anziché isolando i singoli comportamenti di esercizio fisico1. Il JACC studio di coorte ha studiato gli effetti congiunti dell'allenamento di resistenza, dell'attività aerobica e del comportamento sedentario (rappresentato dal tempo di visione della televisione come proxy convalidato per la sedentarietà nel tempo libero)1. Il rischio assolutamente più basso di eventi cardiovascolari maggiori è stato osservato nel gruppo di donne che soddisfaceva contemporaneamente tre raccomandazioni comportamentali: svolgere ≥15 ore equivalenti di attività metabolica (MET)-ora/settimana di attività aerobica (all'incirca equivalente a 150 minuti/settimana di esercizio da moderato a vigoroso), praticare un regolare allenamento di resistenza per ≥1 ora/settimana e limitare la visione sedentaria della televisione a <2 ore/giorno1. Questo sottogruppo ottimale ha mostrato una riduzione del rischio di malattie cardiovascolari maggiori pari a 40% (HR = 0,60, IC 95%: 0,53–0,69) rispetto ai coetanei inattivi e sedentari che non soddisfacevano nessuna delle raccomandazioni1.

Al contrario, le donne che hanno raggiunto sia gli obiettivi relativi all’attività aerobica sia quelli relativi a un basso livello di sedentarietà, ma che hanno completamente tralasciato l’allenamento di resistenza, hanno registrato una riduzione del rischio meno marcata, pari a 27% (HR = 0,73, IC 95%: 0,67–0,80)1. Questo profilo è coerente con un ulteriore beneficio cardiovascolare associato all'allenamento di resistenza oltre alla sola attività aerobica1. Al contrario, la combinazione di allenamento di resistenza e tempi di sedentarietà ridotti ha mantenuto un effetto protettivo anche in assenza del rispetto delle linee guida sull’attività aerobica, riducendo il rischio di CVD maggiori di 31% (HR = 0,69, IC 95%: 0,56–0,85) e il rischio di infarto miocardico del 44% (HR = 0,56, IC 95%: 0,38–0,85)1.

Comportamentale Adesione Sottogruppo Obiettivo aerobico (≥15 MET-h/sett) Obiettivo di resistenza (≥1 h/sett.) Obiettivo TV sedentaria (<2 h/giorno) Rischio cardiovascolare maggiore (95% CI) MI HR (95% CI)
Sedentario / Inattivo (Referente) No No No 1.00 1.001
Aerobica + Basso TV (No Forza) Sì No Sì HR = 0,73 (0,67–0,80) —1
Forza + TV Bassa (No Aerobica) No Sì Sì HR = 0,69 (0,56–0,85) HR = 0,56 (0,38–0,85)1
Pienamente conforme (tutti e 3 gli obiettivi) Sì Sì Sì HR = 0,60 (0,53–0,69) Maggiore riduzione osservata1

Tabella 2. Sottogruppi di aderenza comportamentale congiunta e hazard ratio cardiovascolari.

La sinergia fisiologica tra queste modalità è ulteriormente illustrata dall'analisi congiunta dell'allenamento di resistenza e del volume aerobico1. Le donne che hanno svolto almeno 2 ore alla settimana di allenamento di resistenza, combinato con almeno 150 minuti alla settimana di attività aerobica, hanno mostrato un rischio inferiore di infarto miocardico (45%) rispetto alle persone completamente inattive, dimostrando che l’allenamento di resistenza agisce in modo additivo rispetto al tradizionale allenamento cardiovascolare, anziché sostituirlo1.

Dinamiche di mortalità a lungo termine e soglie dose-risposta

Per valutare l'impatto dell'allenamento con resistenza sulla mortalità per tutte le cause e per cause specifiche in un follow-up esteso, i ricercatori hanno analizzato dati comportamentali a lungo termine che abbracciano tre decenni2. Una valutazione di coorte completa pubblicata sul British Journal of Sports Medicine (BJSM) ha analizzato un campione di 147.374 partecipanti, costituito da 31.540 uomini e 115.834 donne provenienti dall'Health Professionals Follow-up Study (HPFS, seguito dal 1992 al 2022), dal Nurses’ Health Study (NHS, seguito dal 2002 al 2021) e dal Nurses’ Health Study II (NHS II, seguito dal 2003 al 2021)2. Nel corso di un follow-up fino a 30 anni, durante il quale sono stati registrati 35.798 decessi, i ricercatori hanno osservato una dinamica altamente sfumata e non lineare relazione dose-risposta2.

I dati dimostrano che un volume moderato di allenamento di resistenza, nello specifico tra 90 e 120 minuti alla settimana, rappresenta l'intervallo operativo ottimale per massimizzare i benefici in termini di sopravvivenza2. Questo intervallo era associato a un rischio inferiore del 13% di mortalità per tutte le cause (HR = 0,87, IC 95%: 0,81–0,95), un rischio inferiore di mortalità per malattie cardiovascolari (HR = 0,81, IC 95%: 0,67–0,97) e un rischio inferiore del 27% di decesso per malattie neurologiche, dovuto principalmente a patologie neurodegenerative come il morbo di Alzheimer (HR = 0,73, 95% IC: 0,58–0,92)2.

Una scoperta fondamentale del dose-risposta la curva è l'effetto plateau osservato a ≥120 minuti/settimana2. Oltre circa 120 minuti/settimana, non è stata osservata alcuna ulteriore riduzione statisticamente significativa della mortalità per tutte le cause, cardiovascolare o neurologica: un'assenza di ulteriore beneficio misurabile piuttosto che la prova che non ne esista alcuno.2. Sono possibili diverse spiegazioni per questo apparente plateau, tra cui la saturazione biologica della risposta adattativa, la errata classificazione dell'esposizione, la diluizione da regressione e il confondimento residuo; lo studio era di tipo osservazionale e non ne ha testato il meccanismo1.

Al contrario, la mortalità per cancro mostra una relazione quadratica unica in cui le associazioni protettive sono limitate esclusivamente a volumi minimi di allenamento2. Nello specifico, da 1 a 29 minuti alla settimana di allenamento di resistenza sono stati associati a un rischio inferiore di morte per cancro (HR = 0,91, IC 95%: 0,86–0,97), mentre da 30 a 59 minuti alla settimana erano associati a un rischio inferiore del 12% (HR = 0,88, IC 95%: 0,81–0,97)2. Durate settimanali superiori non hanno mostrato alcuna associazione protettiva contro la mortalità per cancro2. I meccanismi alla base di questo andamento a basse dosi non sono stati valutati all'interno della coorte e rimangono ipotetici; una spiegazione proposta è che brevi periodi di stress muscolare acuto possano migliorare la sorveglianza immunitaria e l'attività delle cellule natural killer, mentre volumi più elevati potrebbero promuovere stati infiammatori cronici o ossidativi, ma questi meccanismi sono tratti da precedenti lavori sperimentali separati piuttosto che dimostrati in questo studio3.

Per analizzare ulteriormente le variazioni specifiche per sesso all'interno di questa popolazione, è possibile confrontare direttamente i dati delle analisi supplementari dello studio BJSM2. Sotto il modello multivariato aggiustato che ha tenuto conto dell'attività fisica aerobica totale, i profili di rischio di mortalità per uomini e donne attraverso vari livelli di allenamento di resistenza settimanale mostrano lievi divergenze, come dettagliato di seguito2:

Volume dell'allenamento di resistenza Rapporto di rischio (HR) della mortalità per tutte le cause negli uomini (IC 95% %) Rapporto di rischio (HR) della mortalità per tutte le cause nelle donne (IC 95% TP9T) Mortalità per malattie cardiovascolari negli uomini: HR (IC 95,1%–9,9%) Mortalità per malattie cardiovascolari nelle donne: HR (IC 95%)
0 min/settimana (Referente) 1.00 1.00 1.00 1.002
da 1 a <30 min/settimana 0.95 (0.92–0.99) 0.94 (0.91–0.98) 1.00 (0.93–1.07) 0.99 (0.91–1.09)2
da 30 a <60 min/settimana 0.92 (0.86–0.97) 0.90 (0.85–0.96) 0.98 (0.88–1.09) 0.90 (0.78–1.05)2
da 60 a <120 min/settimana 0.92 (0.86–0.98) 0.89 (0.83–0.95) 0.89 (0.78–1.02) 0.93 (0.79–1.09)2
≥120 min/settimana 0.91 (0.82–1.01) 0.95 (0.87–1.03) 0.87 (0.71–1.07) 0.90 (0.73–1.11)2

Tabella 3. Hazard ratio di dose-risposta specifici per sesso per la mortalità per tutte le cause e per malattie cardiovascolari (analisi supplementare del BJSM).

Discrepanze Cliniche e il Rischio di Mortalità a Forma di J nelle Donne Anziane

Mentre le coorti del JACC e del BJSM evidenziano i benefici clinici dell'allenamento di resistenza moderato, un tassello fondamentale di contrasto epidemiologico si trova nel Women's Health Study (WHS) pubblicato dall'American Heart Association4. Questa coorte prospettica ha valutato 28.879 donne anziane inizialmente sane (età media al basale di 62,2 anni) per un periodo medio di 12,0 anni, documentando 3.055 decessi (411 per malattie cardiovascolari e 748 per cancro).4. Dopo un robusto aggiustamento per i dati demografici di base, fumo, dieta ed esercizio aerobico, i ricercatori hanno identificato un'associazione a J statisticamente significativa e non lineare tra l'allenamento di forza e la mortalità per tutte le cause (Pₜquadratic < 0,001, Pₜspline = 0,020)4.

Secondo i modelli di spline WHS, i rapporti di rischio per la mortalità erano significativamente inferiori a 1,00 per durate di allenamento della forza settimanale comprese tra 1 e 145 minuti rispetto all'assenza di allenamento4. Tuttavia, per le donne che praticavano ≥146 minuti a settimana di allenamento di forza, l'hazard ratio ha superato la soglia di 1,00, indicando che volumi eccessivi erano associati a rischi simili o potenzialmente superiori di mortalità per tutte le cause e cardiovascolare rispetto a non praticare alcun allenamento di forza.4. Questo. curva a J è stata anche altamente significativa per la morte per malattie cardiovascolari (Pₜquadratica = 0,007), ma era assente per la morte per cancro (Pₜquadratica = 0,41)4.

Una possibile spiegazione è che un volume eccessivo di allenamento di resistenza possa interagire sfavorevolmente con la fisiologia cardiovascolare legata all'età.4. Nelle donne in postmenopausa e anziane, le arterie centrali vanno incontro a un progressivo rimodellamento strutturale caratterizzato da elastina frammentazione e accumulo di collagene5. È biologicamente plausibile che, quando tali vasi irrigiditi sono ripetutamente sottoposti alle ondate emodinamiche ad alta pressione di un allenamento di resistenza ad alto volume o ad alta intensità, lo stress acuto della parete vascolare possa contribuire al danno arterioso, all'aumento del postcarico ventricolare sinistro o alla fibrosi miocardica subclinica e alle aritmie5. Questo meccanismo non è stato tuttavia testato nel Women’s Health Study, e spiegazioni alternative per l'aumento del rischio, tra cui causalità inversa, il confounding residuo, le differenze nello stato di salute di base e l'errore di misurazione rimangono ugualmente plausibili. Nel complesso, i dati supportano un'interpretazione cauta: una soglia moderata (circa 60-120 minuti/settimana) appare l'intervallo più costantemente associato a una minore mortalità nelle donne anziane, e non vi è alcuna prova evidente che volumi sostanzialmente superiori conferiscano ulteriori benefici4.

Studi clinici comparativi diretti e sinergici

Per valutare direttamente se l'allenamento di resistenza possa eguagliare o potenziare gli effetti cardiorespiratori e metabolici dell'esercizio aerobico, studi clinici randomizzati controllati ho esaminato le modifiche nei profili di rischio cardiovascolare composito6. Lo studio The Comparison of the Cardiovascular Benefits of Resistance, Aerobic, and Combined Exercise (CardioRACE) ha randomizzato 406 adulti inattivi e non fumatori, di età compresa tra 35 e 70 anni, in sovrappeso o obesità (IMC da 25 a 40 kg/m²) e pressione sanguigna elevata in quattro gruppi paralleli e temporizzati: un gruppo di esercizio di resistenza (n = 102), un gruppo di esercizio aerobico (n = 101), un gruppo di esercizio combinato di resistenza più aerobico (n = 101) o un gruppo di controllo non esercitante (n = 102)7. Le coorti di esercizio attivo hanno effettuato un training supervisionato per circa 1 ora tre volte alla settimana per 1 anno, con il gruppo combinato che ha eseguito 25 minuti di esercizio di resistenza e 25 minuti di esercizio aerobico per sessione.7.

L'endpoint primario era un punteggio di rischio cardiovascolare composito, che comprendeva pressione arteriosa sistolica, Colesterolo LDL, digiuno glucosio, e percentuale di grasso corporeo, anziché eventi cardiovascolari clinici; lo studio ha misurato la variazione di questo punteggio Z composito dal valore basale a 1 anno7. Rispetto al gruppo di controllo, lo Z-score composito è diminuito in modo significativo nel gruppo aerobico (ΔZ = −0,15, IC 95%: da −0,27 a −0,04, P = 0,01) e nel gruppo combinato (ΔZ = −0,16, 95% CI: da −0,27 a −0,04, P = 0,01), mentre non ha registrato una diminuzione significativa nel gruppo dedicato esclusivamente alla resistenza (ΔZ = −0,02, IC 95%: da −0,14 a 0,09, P = 0,69)7. Questi risultati suggeriscono che per gli individui con pressione sanguigna elevata e peso corporeo in eccesso, l'allenamento di resistenza da solo è meno efficace rispetto ai regimi che includono l'attività aerobica nel migliorare un profilo di rischio ampio e multifattoriale7.

Tuttavia, l'esame dei singoli fattori di rischio rivela punti di forza specifici per modalità7. La percentuale di grasso corporeo è diminuita in modo significativo e uniforme di circa 1,0% in tutti e tre i gruppi di allenamento rispetto al gruppo di controllo (P ≤ 0,001), a dimostrazione del fatto che l’allenamento di resistenza è efficace nel modificare la composizione corporea7. Idoneità cardiorespiratoria Il (VO₂peak) è migliorato in tutti i gruppi attivi, ma l'aumento è stato significativamente maggiore nei gruppi aerobico (+3,5 mL/kg/min) e combinato (+2,7 mL/kg/min) rispetto al gruppo di solo sollevamento pesi (+1,3 mL/kg/min)7. Al contrario, la forza muscolare (1RM su panca e leg press) e la massa magra sono aumentate significativamente solo nel gruppo di solo allenamento di resistenza (+1,2 kg, P < 0,001) e nel gruppo combinato, con il gruppo di solo allenamento di resistenza che ha mostrato i maggiori incrementi7. Questi risultati indicano che l'allenamento combinato fornisce un profilo di adattamento più equilibrato, cogliendo i benefici cardiiorespiratori del lavoro aerobico insieme agli adattamenti muscoloscheletrici e di forza dell'allenamento di resistenza nello stesso tempo totale di esercizio2.

Questi risultati sono in linea con il più ampio corpus di evidenze cliniche comparative6. Uno studio controllato randomizzato in adulti a elevato rischio cardiovascolare ha rilevato che l'allenamento combinato aerobico e di resistenza ha ridotto sia la pressione arteriosa periferica che quella centrale pressione sanguigna diastolica e una maggiore forza della parte superiore e inferiore del corpo, mentre né l'allenamento aerobico né quello di resistenza da soli hanno prodotto una riduzione statisticamente significativa della pressione sanguigna a riposo6. Revisioni sistematiche e le meta-analisi riferiscono allo stesso modo che l'allenamento combinato tende a produrre maggiori miglioramenti su molteplici fattori di rischio — pressione sanguigna a riposo, composizione corporea e forza muscolare — rispetto a ciascuna modalità eseguita in isolamento, coerentemente con il profilo di adattamento additivo osservato in CardioRACE8.

Inoltre, l'allenamento con i pesi svolge un ruolo fondamentale nella gestione del peso e nella conservazione della composizione corporea9. I documenti scientifici dell'American Heart Association rilevano che perdita di peso ottenuto attraverso la sola restrizione calorica porta spesso a una perdita concomitante di massa muscolare scheletrica9. L'aggiunta dell'allenamento con resistenza alla restrizione calorica aiuta a preservare la massa muscolare magra fondamentale, soprattutto negli adulti di mezza età e anziani.9. Preservare i muscoli non è semplicemente una questione di forza fisica; è essenziale per mantenere la mobilità, il tasso metabolico e il controllo della glicemia9. Tali affermazioni osservano inoltre che l'esercizio da solo, senza una concomitante modifica della dieta, raramente produce una perdita di peso clinicamente significativa a meno che i volumi di attività non siano elevati, mentre livelli di attività costantemente più elevati favoriscono il mantenimento della perdita di peso a lungo termine; l'allenamento di resistenza contribuisce aiutando a sostenere massa magra e tasso metabolico durante i periodi di variazione di peso9.

Emodinamica vascolare e meccanica della rigidezza arteriosa

Rigidità arteriosa, un importante predittore di morbilità e mortalità cardiovascolare, si riferisce alla progressiva perdita di elasticità nelle grandi arterie di conduzione, che è una caratteristica chiave di invecchiamento vascolare5. A livello strutturale, questo irrigidimento è caratterizzato dalla degradazione e frammentazione dell'elastina fibre, l'accumulo compensatorio di fibre di collagene più rigide, l'infiammazione cronica della parete vascolare e il microvascolare calcificazione5. Questi cambiamenti variano nelle diverse regioni della rete arteriosa, che vengono classificate in rigidità arteriosa centrale (solitamente valutata mediante carotideo-femorale velocità dell'onda sismica, cfPWV), rigidità arteriosa periferica (valutata tramite la velocità dell'onda sanzionatoria dal piede al brachiale, faPWV) e rigidità arteriosa sistemica (valutata utilizzando indici completi come l'indice vascolare cardio-aortico, CAVI)5.

Dominio della rigidità arteriosa Focus anatomico Parametro di riferimento aureo Principali fattori fisiopatologici Risposta alla modalità di esercizio
Rigidità centrale Grandi arterie elastiche (Aorta, Carotidi cfPWV (Velocità dell'onda di polso carotideo-femorale)10 Degradazione dell'elastina, cross-linking corneale, infiammazione cronica10 Risponde all'allenamento aerobico a lungo termine e al sollevamento pesi moderato; aumentato temporaneamente dal sollevamento pesi ad alta intensità5
Rigidità periferica Arterie muscolari di conduzione (femorale, brachiale) faPWV (Velocità dell'onda di polso da piede a brachiale)10 Iperattivazione del sistema nervoso simpatico, iperinsulinemia10 Altamente reattivo ai cambiamenti metabolici a breve termine, allo stretching e all'allenamento di resistenza (RT) a bassa intensità5
Rigidità sistemica L'intero albero arterioso CAVI (Indice Vascolare Cardio-Anca)10 Disfunzione endoteliale, alterato rilasciamento della muscolatura liscia, invecchiamento5 Risposta all'allenamento combinato aerobico-di resistenza e agli squat a bassa intensità5

Tabella 4. Domini regionali della rigidità arteriosa e relative risposte alle modalità di esercizio.

Storicamente, studi clinici la valutazione dell'impatto dell'allenamento con resistenza sulla salute vascolare ha riportato risultati confusi5. Alcuni studi hanno suggerito che l’allenamento di resistenza cronico potrebbe compromettere la compliance vascolare, dimostrando che un allenamento di resistenza intenso (≥80% 1RM) può causare aumenti transitori e acuti della rigidità arteriosa centrale in uomini giovani e di mezza età5. Questo irrigidimento vascolare acuto è guidato da severi picchi di pressione intra-toracica (spesso esacerbati dalla Manovra di Valsalva), lievi innalzamenti della pressione sanguigna sistemica e una maggiore attività del sistema nervoso simpatico durante i sollevamenti pesanti5.

Tuttavia, le revisioni sistematiche e le metaregressioni hanno dimostrato che l'intensità dell'allenamento è la variabile principale che governa le risposte vascolari11. L'allenamento di resistenza a bassa-moderata intensità migliora efficacemente la compliance arteriosa e la funzione endoteliale5. L'analisi di meta-regressione ha rivelato una correlazione significativa (P = 0,042) tra l'intensità dell'allenamento di resistenza e i cambiamenti nella velocità dell'onda del polso.11. In particolare, l'allenamento di resistenza a intensità da bassa a moderata ha ridotto significativamente la velocità dell'onda di polso sia nei giovani (SMD = −0,41, P = 0,03) che negli adulti di mezza età (SMD = −0,32, P = 0,0007), mentre l'allenamento di resistenza ad alta intensità non ha prodotto una riduzione complessiva statisticamente significativa della rigidità arteriosa in nessuna delle due fasce d'età11. Per esempio, è stato dimostrato che l'allenamento di resistenza a bassa intensità con un breve periodo di recupero tra le serie (LSR) riduce la rigidità arteriosa sistemica e migliora dilatazione mediata dal flusso5.

Inoltre, la ricerca ha identificato una fondamentale interazione vascolare basata sull'ordine degli esercizi5. È stato riportato che l'esecuzione di esercizi aerobici dopo l'allenamento di resistenza attenua il transitorio aumento del sistema centrale arteria carotide rigidità che segue l'esercizio di resistenza, con il grado di effetto che varia tra gli studi5. Al contrario, l'esecuzione di esercizi aerobici prima dell'allenamento di resistenza non impedisce l'irrigidimento carotideo centrale5. Questo effetto dell'ordine degli esercizi suggerisce che lo stress da taglio sostenuto e moderato mediato ossido nitrico il rilascio durante il successivo lavoro aerobico aiuta a dilatare e rilassare i vasi centrali, contrastando i picchi di pressione muscolare acuta del precedente allenamento di resistenza5.

Allo stesso modo, l'ordine delle intensità dell'allenamento di resistenza può influenzare le risposte vascolari12. È stato dimostrato che eseguire un allenamento di resistenza a bassa intensità prima di un allenamento di resistenza ad alta intensità aumenta la rigidità arteriosa12. Al contrario, l'esecuzione di un allenamento di resistenza ad alta intensità prima di un allenamento di resistenza a bassa intensità non ha comportato alcuna variazione della rigidità arteriosa12. Ciò suggerisce che completare esercizi a bassa intensità dopo sollevamenti pesanti può aiutare a mitigare la rigidità centrale, mentre invertire questo ordine vanifica i potenziali benefici vascolari della componente a bassa intensità12.

Le risposte vascolari sono influenzate anche dalla regionalità anatomica e dallo stato di salute di base.13. È stato dimostrato che l'allenamento contro resistenza degli arti superiori aumenta la rigidità arteriosa centrale, mentre l'allenamento contro resistenza degli arti inferiori non altera la complianza centrale12. Una spiegazione proposta è che il letto vascolare più piccolo della parte superiore del corpo possa generare una maggiore resistenza periferica relativa e una maggiore riflessione dell'onda arteriosa verso l'aorta durante la contrazione, sebbene la spiegazione fisiologica precisa rimanga incerta13. Inoltre, i pazienti preipertesi e ipertesi mostrano spesso un aumento più marcato della rigidità arteriosa centrale in seguito all'allenamento di resistenza rispetto agli individui normotesi, riflettendo una compromessa complianza vascolare adattativa e un tono simpatico basale accentuato negli stati ipertesi12.

Segnalazione Biomolecolare: Traduzione Miochinica e Plasticità Epigenetica

A livello cellulare e molecolare, gli effetti sistemici dell'allenamento di resistenza coinvolgono vie di segnalazione genetiche, epigenetiche ed endocrinologiche14. Studi sperimentali suggeriscono che l'allenamento di resistenza cronico possa influenzare l'espressione genica nei tessuti cardiaci e vascolari attraverso una metilazione del DNA alterata, modificazioni degli istoni e l'espressione di RNA non codificante, in modi che potrebbero promuovere un rimodellamento cardiovascolare favorevole e una ridotta infiammazione vascolare, sebbene il significato clinico di questi risultati negli umani rimanga in fase di studio14.

Contemporaneamente, il muscolo scheletrico in contrazione agisce come un organo endocrino attivo, sintetizzando e secernendo peptidi di segnalazione denominati miochine direttamente in circolazione15. Le principali miochine collegate alla salute metabolica e cardiovascolare includono Interleuchina-6 (IL-6), irisina, fattore di crescita dei fibroblasti 21 (FGF21), miostatina, follistatina e decorina15. Gran parte dei dettagli meccanicistici riportati di seguito deriva da modelli animali, sistemi di coltura cellulare e studi fisiologici umani a breve termine piuttosto che da studi sugli esiti cardiovascolari, e deve essere interpretata come una segnalazione biologicamente plausibile anziché come un meccanismo clinico consolidato.

[ Contrazione del muscolo scheletrico ] (meccanismi derivati in gran parte da studi su animali / cellule / a breve termine)

|

|-> Adattamenti epigenetici (metilazione del DNA, modificazioni degli istoni, RNA non codificanti)

|     |-> Potenziali adattamenti cardiovascolari

|

|-> Secrezione di miochine:

|     |-> IL-6 (Picco rapido) ——> Segnalazione antinfiammatoria e metabolica

| |-> Irisina —————-> Potenziale imbrunimento del tessuto adiposo bianco

| |-> FGF21 (RT > HIIT) ——> Potrebbe influenzare insulina sensibilità e captazione del glucosio

| |-> Decorina —————> Interazione sperimentale con le vie della resistina

|

|-> Attivazione della Follistatina (FST)

|-> Può inibire la miostatina (famiglia del TGF-beta)

|-> Possibile proliferazione ridotta dei preadipociti –> Potenziale minore adiposità viscerale

Queste miochine mostrano pattern cinetici distinti a seconda della modalità di esercizio15. Ad esempio, l'allenamento di resistenza acuto induce un'area sotto la curva (AUC) significativamente maggiore per la concentrazione di FGF21 rispetto a allenamento a intervalli ad alta intensità (HIIT)16. Si ritiene che l'FGF21 contribuisca alla regolazione del glucosio e all'utilizzo dei lipidi e possa supportare la sensibilità all'insulina e l'AMP-attivata proteina attivazione della chinasi (AMPK) nel tessuto muscolare, sebbene la maggior parte di queste prove derivi da modelli animali, colture cellulari o studi fisiologici a breve termine15. Nell'obesità e nel diabete di tipo 2, gli individui mostrano spesso “resistenza all'FGF21”, caratterizzata da elevati livelli circolanti basali ma da una ridotta segnalazione recettoriale15. L'esercizio cronico aiuta a ripristinare la sensibilità tissutale, riducendo nel tempo i livelli compensatori di FGF21 a riposo, facilitando al contempo picchi transitori e acuti post-esercizio che supportano l'omeostasi metabolica immediata.15.

Di contro, è stato dimostrato che l'HIIT induce un AUC significativamente maggiore per la follistatina rispetto all'allenamento di resistenza16. La follistatina (FST) e le proteine simili alla follistatina agiscono come inibitori della miostatina, un membro della famiglia del fattore di crescita trasformante-beta (TGF-β) che regola negativamente l'ipertrofia muscolare17. Poiché la miostatina è espressa sia nel muscolo scheletrico che nel tessuto adiposo, gli studi sperimentali suggeriscono che la sua inibizione da parte della follistatina possa limitare la differenziazione e la proliferazione dei preadipociti17. Una tale riduzione dello sviluppo delle cellule adipose potrebbe a sua volta contribuire a limitare l'adiposità viscerale — un importante fattore che contribuisce all'infiammazione sistemica, alla sovrattivazione simpatica e alla disfunzione del sistema renina-angiotensina-aldosterone (RAAS) — sebbene questo percorso derivi principalmente da modelli sperimentali piuttosto che da dati sugli esiti nell'uomo15.

Anche la decorina, una miochina indotta dalla contrazione, svolge un ruolo chiave in salute metabolica17. L'evidenza sperimentale indica che la decorina viene rilasciata dal matrice extracellulare durante la contrazione del muscolo scheletrico17. Nei modelli di laboratorio e traslazionali sembra interagire con la resistina a livello dei precursori degli adipociti, il che può modulare il metabolismo degli adipociti e ridurre la segnalazione pro-infiammatoria associata all'obesità17. Questi studi suggeriscono inoltre che la decorina può sovraregolare la follistatina e sopprimere il TGF-β1, una citochina pro-infiammatoria che si correla positivamente con l'adiposità ed è elevata nei soggetti in sovrappeso e obesi; questi percorsi derivano principalmente da sistemi sperimentali piuttosto che da dati sugli esiti cardiovascolari umani17.

Per valutare come questi pathway biomolecolari rispondano a diverse intensità di allenamento, uno studio clinico ha valutato maschi obesi sottoposti a un programma supervisionato di 12 settimane di allenamento a intervalli contro resistenza (IRT, 70 minuti/sessione, 3 giorni/settimana)17. I partecipanti sono stati randomizzati all'allenamento di resistenza a intervalli a bassa intensità (LIIRT), a media intensità (MIIRT) o ad alta intensità (HIIRT).17. I risultati hanno dimostrato che tutte e tre le intensità hanno prodotto aumenti benefici di decorina e follistatina, insieme a significative diminuzioni di miostatina e TGF-β117. Questi cambiamenti molecolari si sono correlati a miglioramenti favorevoli sul piano clinico profili lipidici, comprese le diminuzioni di colesterolo totale, trigliceridi, e LDL, e aumenti di HDL17. Tuttavia, i cambiamenti in queste miochine e nei fattori di rischio cardiometabolico sistemico sono stati più pronunciati nei gruppi MIIRT e HIIRT rispetto al gruppo LIIRT, suggerendo che l'allenamento di resistenza a intensità da moderata ad alta possa favorire adattamenti cellulari e lipidici più favorevoli17. Questi risultati devono essere interpretati con cautela: l'intervento è stato di breve durata (12 settimane) con un campione ridotto e gli esiti sono stati surrogati biomarcatori piuttosto che eventi cardiovascolari17.

Questi studi clinici acuti evidenziano anche lo stress fisiologico di un allenamento di resistenza3. Una singola sessione di allenamento con i sovraccarichi provoca marcate alterazioni acute dell'omeostasi, tra cui significativi aumenti di frequenza cardiaca, concentrazione di lattato nel sangue e tasso di percezione dello sforzo (RPE)3. Gli esercizi di forza prevalentemente concentrica innescano una risposta immunomodulatoria transitoria, aumentando i globuli bianchi totali e i neutrofili circolanti 2 ore dopo l'esercizio.3. Al contrario, un protocollo concentrico con un rapporto lavoro-riposo di 1:5 ha portato a una diminuzione dei linfociti circolanti 2 ore dopo la sessione3. Le sessioni di resistenza prevalentemente eccentrica non hanno alterato le citochine circolanti Th1 o Th2 o i recettori solubili del fattore di necrosi tumorale (sTNFR1, sTNFR2) 2 ore dopo l'esercizio, indicando che la risposta immunitaria acuta dipende dal tipo specifico di azione muscolare eseguita3. Si tratta di risposte acute transitorie all'esercizio fisico e le loro implicazioni cliniche sugli esiti cardiovascolari o immunitari rimangono incerte3.

Linee guida di sanità pubblica e applicazione clinica

Le prove cliniche ed epidemiologiche hanno determinato un importante cambiamento nelle linee guida sull'attività fisica da parte delle principali organizzazioni sanitarie, tra cui l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), l'American Heart Association (AHA), l'American College of Sports Medicine (ACSM) e i Centers for Disease Control and Prevention (CDC).18. Le linee guida attuali raccomandano agli adulti di dedicarsi ad almeno 150-300 minuti di attività fisica aerobica di intensità moderata (oppure 75-150 minuti di intensità vigorosa) alla settimana18. Crucially, all these organizations emphasize that aerobic exercise should be combined with moderate-to-high-intensity muscle-strengthening activities involving all major muscle groups on ≥2 days per week18.

Per tradurre queste raccomandazioni in obiettivi clinici concreti, gli operatori sanitari possono ricorrere al “talk test” per aiutare i pazienti a monitorare l’intensità dell’esercizio fisico senza l’ausilio di attrezzature specializzate19. Durante un’attività fisica di intensità moderata, una persona dovrebbe essere in grado di parlare, ma non di cantare19. Durante un’attività fisica di intensità elevata, la persona respirerà affannosamente e non sarà in grado di pronunciare più di qualche parola senza fermarsi per riprendere fiato19.

Per i pazienti che iniziano un programma, la consulenza clinica dovrebbe concentrarsi su una progressione graduale19. Ciò è particolarmente importante per alcune categorie specifiche di pazienti, come le persone con lesione del midollo spinale (SCI), per le quali le linee guida pubblicate sull’esercizio fisico indicano che potrebbero essere necessarie un’intensità relativa e una durata dell’attività fisica maggiori per ottenere benefici cardiometabolici; i medici dovrebbero applicare linee guida specifiche per ciascuna categoria di pazienti, anziché estrapolare direttamente dai valori di riferimento generali per gli adulti18. Invece di prescrivere regimi di allenamento rigidi, i clinici dovrebbero incoraggiare i pazienti a sviluppare abitudini di movimento sostenibili, iniziando con semplici esercizi a corpo libero — come flessioni modificate, plank e squat — e passando a bande di resistenza o pesi liberi man mano che la capacità migliora9. L'obiettivo clinico fondamentale è aiutare i pazienti a stabilire schemi di movimento costanti e a lungo termine che integrino modalità sia aerobiche che di resistenza, riducendo al contempo attivamente la sedentarietà prolungata durante la giornata1.

Applicazioni cliniche più ampie

Oltre prevenzione primaria, l'allenamento di resistenza è rilevante in diversi ambiti clinici, sebbene la forza delle prove vari a seconda dell'esito. Le metanalisi di studi randomizzati indicano che l'allenamento di resistenza produce riduzioni modeste della pressione sanguigna a riposo, dell'ordine di circa 3-5 mmHg sistolica e 2-3 mmHg diastolica, con effetti generalmente maggiori osservati negli individui ipertesi, che sono clinicamente significativi a livello di popolazione20. Nelle persone affette da diabete di tipo 2 o a rischio di svilupparlo, l’allenamento di resistenza è associato a una maggiore sensibilità all’insulina e a una modesta riduzione dell’HbA1c, solitamente nell’ambito di un programma di esercizio fisico combinato9. L'allenamento di resistenza è ora una componente consolidata della contemporaneità riabilitazione cardiaca dopo infarto miocardico, coronarico chirurgia di bypass, o l'intervento coronarico percutaneo, ed è incorporato nella gestione basata sull'esercizio fisico di pazienti selezionati con stabilità insufficienza cardiaca, dove viene utilizzato principalmente per ripristinare la forza muscolare e la capacità funzionale; l’American Heart Association, l’American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation e l’American College of Sports Medicine raccomandano di eseguire esercizi di resistenza progressiva dopo un adeguato allenamento aerobico e una valutazione medica9. Negli adulti più anziani, l'allenamento di resistenza è una contromisura di prima linea contro sarcopenia e le sue conseguenze a valle – mobilità ridotta, cadute e perdita di indipendenza – e preserva la massa magra, la forza della presa, la velocità dell'andatura, la performance nelalzarsi dalla sedia e l'equilibrio, i principali endpoint funzionali nell'assistenza geriatrica9. Anche l'allenamento di resistenza e con sovraccarichi aiuta a mantenere la densità minerale ossea, ad attenuare la perdita ossea legata all'età e contribuisce così a ridurre il rischio di osteoporosi e fratture, un beneficio di particolare importanza nelle donne anziane9. In questi ambiti, l'allenamento di resistenza è posizionato al meglio come complemento – anziché come sostituto – dell'esercizio aerobico e della terapia medica basata sulle linee guida9.

Prese nel loro insieme, le prove attuali supportano l'allenamento di resistenza come componente fondamentale della prevenzione cardiovascolare. Sebbene le prove più forti per gli eventi cardiovascolari a lungo termine rimangano di tipo osservazionale, gli studi randomizzati dimostrano costantemente miglioramenti in molteplici fattori di rischio cardiovascolare consolidati. Di conseguenza, le linee guida contemporanee raccomandano l'esercizio di resistenza come complemento – e non come sostituto – dell'esercizio aerobico, di una sana nutrizione, della cessazione del fumo e della terapia medica basata sulle evidenze9.

Riferimenti

  1. Zhang T, Zhang Y, Lee DH, et al. Resistance Training, Aerobic Activity, Television Viewing, and Risk of Major Cardiovascular Events in U.S. Women. J Am Coll Cardiol. Published online May 25, 2026. doi:10.1016/j.jacc.2026.04.036
  2. Zhang Y, Lee DH, Rezende LFM, Ma Y, Giovannucci E. Long-term resistance training with all-cause and cause-specific mortality: assessing dose-response and joint associations with aerobic physical activity. Br J Sports Med. 2026;60(12):874-883. Published 2026 Jun 12. doi:10.1136/bjsports-2025-110503
  3. Fortunato AK, Pontes WM, De Souza DMS, et al. Strength Training Session Induces Important Changes on Physiological, Immunological, and Inflammatory Biomarkers. J Immunol Res. 2018;2018:9675216. Published 2018 Jun 26. doi:10.1155/2018/9675216
  4. Kamada M, Shiroma EJ, Buring JE, Miyachi M, Lee IM. Strength Training and All-Cause, Cardiovascular Disease, and Cancer Mortality in Older Women: A Cohort Study. J Am Heart Assoc. 2017;6(11):e007677. Published 2017 Oct 31. doi:10.1161/JAHA.117.007677
  5. Jurik R, Żebrowska A, Stastny P. Effect of an Acute Resistance Training Bout and Long-Term Resistance Training Program on Arterial Stiffness: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2021;10(16):3492. Published 2021 Aug 7. doi:10.3390/jcm10163492
  6. Schroeder EC, Franke WD, Sharp RL, Lee DC. Comparative effectiveness of aerobic, resistance, and combined training on cardiovascular disease risk factors: A randomized controlled trial. PLoS One. 2019;14(1):e0210292. Published 2019 Jan 7. doi:10.1371/journal.pone.0210292
  7. Lee DC, Brellenthin AG, Lanningham-Foster LM, Kohut ML, Li Y. Aerobic, resistance, or combined exercise training and cardiovascular risk profile in overweight or obese adults: the CardioRACE trial. Eur Heart J. 2024;45(13):1127-1142. doi:10.1093/eurheartj/ehad827
  8. Alemayehu A, Teferi G. Effectiveness of Aerobic, Resistance, and Combined Training for Hypertensive Patients: A Randomized Controlled Trial. Ethiop J Health Sci. 2023;33(6):1063-1074. doi:10.4314/ejhs.v33i6.17
  9. Paluch AE, Boyer WR, Franklin BA, et al. Resistance Exercise Training in Individuals With and Without Cardiovascular Disease: 2023 Update: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2024;149(3):e217-e231. doi:10.1161/CIR.0000000000001189
  10. Lan Y, Wu R, Feng Y, et al. Effects of Exercise on Arterial Stiffness: Mechanistic Insights into Peripheral, Central, and Systemic Vascular Health in Young Men. Metabolites. 2025;15(3):166. Published 2025 Mar 1. doi:10.3390/metabo15030166
  11. Zhang Y, Zhang YJ, Ye W, Korivi M. Low-to-Moderate-Intensity Resistance Exercise Effectively Improves Arterial Stiffness in Adults: Evidence From Systematic Review, Meta-Analysis, and Meta-Regression Analysis. Front Cardiovasc Med. 2021;8:738489. Published 2021 Oct 11. doi:10.3389/fcvm.2021.738489
  12. Figueroa A, Okamoto T, Jaime SJ, Fahs CA. Impact of high- and low-intensity resistance training on arterial stiffness and blood pressure in adults across the lifespan: a review. Pflugers Arch. 2019;471(3):467-478. doi:10.1007/s00424-018-2235-8
  13. García-Mateo P, García-de-Alcaraz A, Rodríguez-Peréz MA, Alcaraz-Ibáñez M. Effects of Resistance Training on Arterial Stiffness in Healthy People: A Systematic Review. J Sports Sci Med. 2020;19(3):444-451. Published 2020 Aug 13.
  14. Silva JG, Rodrigues LF, Torres T, Improta-Caria AC, Oliveira EM, Fernandes T. Resistance training and cardiovascular health: epigenetic regulation. Front Physiol. 2026;16:1701689. Published 2026 Jan 15. doi:10.3389/fphys.2025.1701689
  15. Zhang Y, Qiu Y. Exercise-Induced Myokines in Obesity-Related Metabolic Disorders and Cardiovascular Protection: A Narrative Review. Sports (Basel). 2026;14(5):212. Published 2026 May 21. doi:10.3390/sports14050212
  16. He Z, Tian Y, Valenzuela PL, et al. Myokine Response to High-Intensity Interval vs. Resistance Exercise: An Individual Approach. Front Physiol. 2018;9:1735. Published 2018 Dec 3. doi:10.3389/fphys.2018.01735
  17. Ataeinosrat A, Saeidi A, Abednatanzi H, et al. Intensity Dependent Effects of Interval Resistance Training on Myokines and Cardiovascular Risk Factors in Males With Obesity. Front Endocrinol (Lausanne). 2022;13:895512. Published 2022 Jun 10. doi:10.3389/fendo.2022.895512
  18. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020;54(24):1451-1462. doi:10.1136/bjsports-2020-102955
  19. Piercy KL, Troiano RP, Ballard RM, et al. The Physical Activity Guidelines for Americans. JAMA. 2018;320(19):2020-2028. doi:10.1001/jama.2018.14854
  20. Cornelissen VA, Fagard RH, Coeckelberghs E, Vanhees L. Impact of resistance training on blood pressure and other cardiovascular risk factors: a meta-analysis of randomized, controlled trials. Hypertension. 2011;58(5):950-958. doi:10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.177071

Nota di trasparenza: Questo articolo è stato redatto con l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale. Il contenuto finale è stato attentamente rivisto e modificato dall'autore, che ne garantisce l'accuratezza. Questo sito è sostenuto da un Comitato consultivo di ricercatori. Tutti i contenuti sono forniti esclusivamente a scopo didattico e non costituiscono un parere medico.

Dichiarazione di trasparenza editoriale e sull'IA

Condividi questo post

Articoli correlati

Guarda su YouTube

Ricevi una notifica quando vengono pubblicati nuovi articoli!

App di IA

Calcolatore del rischio cardiaco

Calcolatore educativo del rischio cardiaco basato sulla storia familiare con approfondimenti sul punteggio H, immissione visiva dell'albero genealogico e rapporti PDF condivisibili.

Leggi qui perché questa app è così importante.