L'huile d'olive est-elle cardioprotectrice de manière indépendante ?

Une évaluation critique de l'épidémiologique, postprandial, et des données cliniques
Une revue évaluée selon les données probantes avec une évaluation explicite de l'indépendance de financement

Résumé

Contexte. Extra-vierge huile d'olive (EVOO) est largement promu comme un aliment cardioprotecteur de manière indépendante. Cette revue évalue si l'huile d'olive isolée possède des propriétés cardioprotectrices intrinsèques, indépendantes des régimes alimentaires dans lesquels elle est consommée et des financement par l'industrie qui domine sa base de données probantes.

Méthodes et champ d'application. Sources primaires évaluées par des pairs (cohortes prospectives, essais contrôlés randomisés [ECA], Randomisation mendélienne [MR] et des études postprandiales contrôlées) ont été évalués pour leurs estimations d'effets rapportées, les données probantes note, et l'indépendance du financement. Le commerce de l'huile d'olive finançant une grande partie de la littérature sur l'efficacité de l'huile d'olive extra-vierge, chaque étude sur l'huile d'olive est explicitement classée comme indépendante ou influencée par l'industrie, et l'incertitude résiduelle est mentionnée dans le texte plutôt que d'être passée sous silence.

Résultats. Les associations épidémiologiques entre l'huile d'olive et une mortalité cardiovasculaire plus faible sont réelles mais sont reproduites en totalité par d'autres huiles végétales et disparaissent lorsque l'huile d'olive est comparée à d'autres huiles végétales plutôt qu'à des graisses animales. La RM ne trouve aucun bénéfice cardiovasculaire causal de la circulation acides gras mono-insaturés (AGMI), le principal lipide de l'huile d'olive ; les pistes de signalisation causale apolipoprotéine BApoB) nombre de particules à la place. L'EVOO isolé altère de manière aiguë fonction endothéliale en période postprandiale, un effet non observé lorsque les lipides sont consommés au sein d'une matrice d'aliments complets. Seuls des schémas stricts, pauvres en graisses, à base d'aliments complets d'origine végétale (WFPB) excluant toutes les huiles ajoutées ont démontré qu'ils pouvaient stopper et inverser partiellement la coronarographie. Les deux principaux ECR sur l'huile d'olive extra-vierge (PREDIMED, CORDIOPREV) sont tous deux financés par l'organisme interprofessionnel de l'huile d'olive Patrimonio Comunal Olivarero, et PREDIMED a été rétracté et republié après son randomisation a été jugé compromis.

Conclusion. Les preuves indépendantes actuelles ne démontrent pas d'effet cardioprotecteur cliniquement significatif de l'huile d'olive au-delà du remplacement des graisses saturées et acides gras trans; il est préférable de le comprendre comme un substitut comparativement bénin à la graisse animale plutôt que comme un aliment doté d'une activité intrinsèque unique démontrée. Il s'agit d'une déclaration concernant l'absence de preuves convaincantes, et non la preuve d'une absence d'effet. Il n'existe aucun grand essai contrôlé randomisé (ECR) indépendant portant sur les critères de jugement cliniques durs de l'huile d'olive extra-vierge isolée ; cette lacune probante constitue en soi une conclusion centrale.

Une note sur la base factuelle et son financement

Une difficulté récurrente dans ce domaine est que presque tous les ECR prétendant démontrer l'efficacité de l'huile d'olive extra vierge sur les critères de jugement cardiovasculaires ont été financés, en espèces ou en nature, par le secteur oléicole. PREDIMED et CORDIOPREV ont tous deux reçu leur huile d'intervention de Patrimonio Comunal Olivarero, une organisation dont l'objectif explicite est de promouvoir les exportations d'huile d'olive espagnole.73,76] Le financement par l'industrie n'invalide pas en soi un résultat, mais systématique l'enchevêtrement de toute la littérature sur les ECR concernant l'efficacité de l'huile d'olive extra vierge avec une seule partie intéressée constitue un motif légitime de prudence.67,69Lorsqu'il existe une source indépendante étayant le même point, elle est citée en priorité. Lorsqu'il n'y en a pas — comme c'est souvent le cas pour l'huile d'olive extra vierge —, l'étude financée par l'industrie est conservée mais signalée sur place, et l'incertitude qui en découle est répercutée dans l'interprétation. Le lecteur doit traiter chaque estimation de l'efficacité de l'huile d'olive extra vierge ci-dessous comme provisoire dans cette mesure.

1. Quantification épidémiologique de l'efficacité cardioprotectrice indépendante de l'huile d'olive

Pour évaluer si l'huile d'olive isolée possède des propriétés cardioprotectrices indépendantes, épidémiologie nutritionnelle doit être analysé à travers le prisme de dynamique de remplacement et le contexte diététique. Les données prospectives les plus complètes concernant les cohortes non méditerranéennes proviennent de la Nurses’ Health Study (NHS) et de la Health Professionals Follow-Up Study (HPFS), qui ont suivi ensemble 92 383 hommes et femmes américains exempts de maladie cardiovasculaire et le cancer au départ pendant un maximum de 28 ans. [1]

Les analyses ajustées sur plusieurs variables montrent que les personnes appartenant à la catégorie de consommation d'huile d'olive la plus élevée, définie comme supérieure à une demi-cuillère à soupe par jour (> 7 g/jour), présentaient une réduction de 19% de la mortalité cardiovasculaire (rapport des cotes [HR] 0,81 ; 95% intervalle de confiance [CI] 0,75–0,87) et une réduction de 19% dans mortalité toutes causes confondues (HR 0,81 ; IC 95 % : 0,78–0,84) par rapport aux non-consommateurs. [1] Une consommation plus élevée était également associée à une réduction de 18% du risque de maladie coronarienne (HR 0,82 ; IC 95 % 0,73–0,91), sans association significative pour accident vasculaire cérébral. [2]

Les données ont en outre montré une diminution du risque de mortalité par cancer de 17% (HR 0,83 ; IC à 95 % 0,78–0,89), une diminution du risque de mortalité par maladie neurodégénérative de 29% (HR 0,71 ; IC à 95% : 0,64–0,78) et une réduction de 18% du risque de mortalité par maladie respiratoire (HR 0,82 ; IC à 95% : 0,72–0,93). [1] Une version préliminaire indiquait l'IC neurodégénératif à 0,78–0,89, ce qui est impossible pour une estimation ponctuelle de 0,71 et appartient en fait à l'estimation du cancer ; l'intervalle corrigé est de 0,64–0,78.

Un séparé relation dose-effet méta-analyse Sur 13 cohortes prospectives, chacune a montré qu’une consommation supplémentaire de 5 g/jour d’huile d’olive était associée à une réduction faible mais significative du risque de MCV (RR 0,96 ; IC 95 % 0,93–0,99) et de mortalité toutes causes confondues (RR 0,96 ; IC à 95 % : 0,95–0,96). [3] Ce chiffre par incrément provient de Xia et al., et non des cohortes de Harvard, et est attribué en conséquence.

Le test épidémiologique décisif est la comparaison directe avec d'autres huiles végétales. Au sein des mêmes cohortes, le fait de remplacer 10 g/jour de lipides d'origine animale riches en graisses saturées (margarine, beurre, mayonnaise, matières grasses laitières) par de l'huile d'olive a été associé à une réduction du risque de mortalité totale et de mortalité par cause spécifique de 8% à 34%. [1Mais, comparée directement à d'autres huiles végétales combinées, l'huile d'olive a montré aucune différence statistiquement significative pour la MCV, la CHD ou l'AVC totaux. [1,2Sur ces données, le bénéfice apparent traduit le remplacement de graisses animales athérogènes plutôt qu'une quelconque propriété intrinsèque du squelette lipidique de l'huile d'olive.

Résiduel facteur de confusion aggrave ce phénomène. Ceux qui consommaient le plus d'huile d'olive avaient un mode de vie globalement plus sain (plus d'activité physique, moins tabagisme, plus de fruits et de légumes), et les auteurs ont reconnu qu'une consommation élevée d'huile d'olive pouvait simplement indiquer un statut socio-économique plus élevé et une meilleure qualité globale de l'alimentation. [1]

1.1 Le cadre de prévention primaire PREDIMED

PREDIMED a randomisé 7 447 adultes espagnols à haut risque dans le cadre d'une régime méditerranéen plus de l'huile d'olive extra-vierge gratuite, un régime méditerranéen plus des noix, ou un régime témoin (conseils pauvres en graisses), avec un suivi médian de 4,8 ans. Le groupe recevant l'huile d'olive extra-vierge a présenté un taux composite inférieur de infarctus du myocarde, d’accident vasculaire cérébral et de décès d’origine cardiovasculaire (HR 0,69 ; IC à 95 % : 0,53–0,91) par rapport au groupe témoin, soit une réduction relative d’environ 30%. [4]

Deux réserves affaiblissent ce constat. Premièrement, dans les analyses secondaires, l'association inverse entre la consommation initiale d'huile d'olive extra-vierge et les événements cardiovasculaires majeurs ne s'est maintenue que dans les groupes randomisés soumis au régime méditerranéen et a été abolie dans le groupe témoin à faible teneur en matières grasses — la valeur de l'huile d'olive semble donc dépendre du mode d'alimentation global plutôt que d'être intrinsèque.4]

Deuxièmement, et plus grave encore, PREDIMED a été rétracté. Une réanalyse de 2017 par Carlisle a révélé que les distributions initiales étaient statistiquement incompatibles avec une allocation aléatoire. [6] L'audit a révélé que la randomisation avait échoué pour environ 1 588 des 7 447 participants (environ 21%) : des membres d'un même foyer avaient été affectés en bloc sur un site ; une table de randomisation n'avait pas été utilisée correctement sur un deuxième site ; une clinique avait été randomisée dans son ensemble sur un troisième site. Le NEJM a retiré l’article de 2013 en juin 2018 et a republié une nouvelle analyse ajustée en fonction des regroupements. [4,5Puisqu'il n'est plus strictement randomisé individuellement, PREDIMED est mieux interprété comme une intervention quasi-randomisée ; le NICE l'avait déjà jugé à risque sérieux de biais pour les critères de jugement individuels cardiovasculaires.71]

1.2 Prévention secondaire : CORDIOPREV

L'étude CORDIOPREV a randomisé 1 002 patients espagnols atteints d'une maladie coronarienne pour les répartir entre un régime méditerranéen riche en huile d'olive vierge extra (~35% de lipides, ~22% d'AGIM) et un régime pauvre en graisses, sur une période de 7 ans. Les événements cardiovasculaires majeurs récurrents ont été observés à un taux de 28,1 pour 1 000 personnes-années (régime méditerranéen) contre 37,7 pour 1 000 personnes-années (régime pauvre en graisses) ; les rapports de risque ajustés sur plusieurs variables, tous modèles confondus, variaient de 0,719 (IC à 95% : 0,541–0,957) à 0,753 (IC 95 % : 0,568–0,998) en faveur du régime méditerranéen, soit une réduction relative d’environ 25–281 (p du test du log-rank = 0,039). [8] 28.1 est le taux d'incidence pour le bras Méditerranée pour 1 000 personnes-années, et non le pourcentage de réduction du risque ; l'IC 0,62-0,89 d'une version précédente ne figure pas dans la source et a été remplacé par la plage du modèle rapportée.

Le comparateur n'était pas un véritable régime pauvre en graisses. Le groupe témoin n'a réduit l'apport total en graisses qu'à environ 321 TP9T de calories, ce qui est inférieur au seuil clinique de <301 TP9T et bien loin des <10–151 TP9T préconisés par Ornish et Esselstyn. inversion essais. Acide gras saturé était pratiquement identique entre les deux groupes (~7,91 TP9T contre ~7,11 TP9T), et le groupe témoin a consommé environ 101 TP9T de plus protéine, principalement d'origine animale, avec moins de légumineuses, de légumes et de fruits. Le bienfait pourrait refléter le mauvais comparateur plutôt qu'une action unique de l'huile d'olive extra vierge.8]

Une sous-analyse génétique renforce ce constat : les porteurs de l'allèle de risque ZPR1 rs964184 sous régime méditerranéen ont conservé des taux élevés à jeun et en postprandial triglycérides, tandis que ceux soumis au régime pauvre en graisses les ont normalisés — de sorte que, pour certains génotypes, le profil riche en huile d'olive vierge extra était inférieur pour l'élimination des triglycérides.9]

1.3 Randomisation mendélienne : Pas de signal causal pour les AGMI

Si l'acide oléique, l'AGMU dominant dans l'huile d'olive, était directement cardioprotecteur, un taux sanguin d'AGMU génétiquement plus élevé devrait réduire le risque. Les analyses par variables instrumentales ne trouvent aucune preuve convaincante d'un effet protecteur causal des AGMU circulants sur la coronaropathie, l'infarctus du myocarde ou accident vasculaire cérébral ischémique. [10] Il s'agit d'un échec dans la détection d'un effet plutôt que d'une preuve positive de son absence, mais cela retire un élément clé de la revendication d'un bénéfice intrinsèque. La MR multivariée priorise systématiquement l'ApoB et Nombre de particules de LDL en tant que facteurs lipidiques causaux, sans signal MUFA indépendant.11,12Ces données génétiquement ancrées et indépendantes de l'industrie comptent parmi les preuves les plus solides que les associations de cohorte attribuées à l'huile d'olive sont considérablement confondues par le mode de vie et l'alimentation des consommateurs.

Tableau 1. Principales études sur l'huile d'olive et les résultats cardiovasculaires

Étude / Cohorte	Population & Design	Exposition / Intervention	Estimation de l'effet (IC 95%)	Principales mises en garde
Mortalité NHS et HPFS1]	92 383 adultes américains ; cohorte prospective de 28 ans	Consommation la plus élevée (> 7 g/jour) par rapport aux non-consommateurs	Toutes causes confondues : HR 0,81 (0,78–0,84) MCV : HR 0,81 (0,75–0,87)	Avantage entièrement reproduit par d'autres huiles végétales ; stimulé par le remplacement de la graisse animale
Incident de MCV de la NHS et de la HPFS [2]	92 978 adultes américains ; cohorte prospective de 24 ans	Consommation maximale vs non-consommateurs	MC total : HR 0,86 (0,79–0,94) MC: HR 0,82 (0,73–0,91)	Pas d'association avec les accidents vasculaires cérébraux ; pas de différence par rapport aux autres huiles végétales
PREDIMED prévention primaire [4]	7 447 adultes espagnols à haut risque ; quasi-essai contrôlé randomisé de 4,8 ans	Régime méditerranéen + HVEO par rapport aux conseils pauvres en graisses	Critère composite MACE : HR 0,69 (0,53–0,91)	RETIRÉ / republié ; ~21% : randomisation erronée ; huile d'olive vierge extra (EVOO) provenant d'un organisme professionnel du secteur de l'huile d'olive
CORDIOPREV prévention secondaire [8]	1 002 patients coronariens espagnols ; ECR de 7 ans	Régime méditerranéen + HVE vs régime pauvre en graisses	MACE récurrent : HR 0,719–0,753 (par ex., 0,541–0,957)	“Le programme ” faible en matières grasses » ne contrôle que ~32% de matières grasses ; financé par un organisme professionnel du secteur de l'huile d'olive
Randomisation mendélienne10–12]	UK Biobank & méta-analyses de GWAS	AGMU circulants déterminés génétiquement (acide oléique)	CHD / IDM / AVC : pas d'association causale	Les AGSMI ne sont pas causalement protecteurs ; l'ApoB est le facteur causal

Ombrage vert = preuves indépendantes étayant la thèse sceptique. Ombrage rouge = ECR d'efficacité de l'huile d'olive extra vierge financés par l'industrie (retenus avec réserve ; voir le texte).

1.4 Le meilleur argument en faveur de l'huile d'olive

L'honnêteté intellectuelle exige d'exposer la thèse affirmative sous sa forme la plus solide avant d'expliquer pourquoi elle ne parvient pas à établir une efficacité indépendante. Plusieurs résultats authentiques et reproductibles soutiennent l'huile d'olive en tant qu'élément d'un profil favorable à la santé cardiaque.

Remplacement des graisses saturées et LDL. Le remplacement du beurre, du lard ou d'autres graisses saturées par de l'huile d'olive réduit cholestérol LDL et l'ApoB, et les analyses de substitution du NHS/HPFS montrent une mortalité significativement plus faible lorsque l'huile d'olive remplace les graisses animales.1,65] Parce que le LDL/ApoB est le moteur causal de athérosclérose, cet effet de remplacement est réel et cliniquement utile.

Tension artérielle et des marqueurs endothéliaux. Les huiles d'olive riches en composés phénoliques ont été associées à de modestes réductions de la pression artérielle et à des améliorations de certains marqueurs endothéliaux et inflammatoires, et les données combinées sur l'huile phénolique et le vin rouge montrent que le contexte peut même produire une amélioration aiguë de la FMD.16,65] L'allégation phénolique reconnue par l'EFSA, quel que soit son coût calorique pratique, repose sur un véritable in vitro et ex vivo antioxydant signal.22]

Le signal de type méditerranéen. Dans le cadre d'un profil méditerranéen global, les régimes enrichis en huile d'olive vierge extra ont réduit les événements cardiovasculaires majeurs dans les études PREDIMED et CORDIOPREV, et ont réduit l'atteinte carotidienne plaque progression dans CORDIOPREV. [4,8Ce sont des résultats de niveau ECR, et non pas de simples observations, et il ne faut pas les rejeter.

Pourquoi cela n'établit pas une efficacité indépendante. Chacun de ces bienfaits s'explique sans qu'il soit nécessaire d'invoquer une propriété unique du lipide de l'huile d'olive. Les effets sur les LDL et la mortalidad sont des effets de substitution reproduits par d'autres huiles végétales ; les effets sur la tension artérielle et les marqueurs sont partagés par de nombreux aliments complets riches en polyphénols apportés pour un coût calorique bien moindre ; le signal antioxydant phénolique ne s'est pas traduit par un effet spécifique aux phénols in vivo avantage dans le test contrôlé le plus propre24]; and the RCT benefits were measured against weak or animal-protein-rich comparators, within multicomponent patterns, and in trials funded by the olive-oil trade. The affirmative case establishes that olive oil is a good substitute for animal fat and a reasonable part of a plant-rich diet. It does not establish that olive oil, in isolation, is independently cardioprotective—which is the specific claim this review examines.

2.  Postprandial Vascular Dynamics: Isolated Oils versus Whole-Food Fats

The acute vascular impact of fat ingestion is seen in the postprandial state—transient dysfonction endothéliale, stress oxydatif, and inflammatory signaling. The standard index is dilatation médiée par le flux of the brachial artère, a nitric-oxide-dependent response. Consuming isolated dietary oils, including EVOO, consistently produces an acute, significant reduction in FMD. [13]

In a landmark crossover trial, a single 900-kcal meal containing 50 g of fat from isolated olive oil reduced FMD by ~31% at 3 hours, from a baseline of 14.3 ± 4.2% to 9.9 ± 4.5% (p = 0.008); the decline correlated inversely with the postprandial triglyceride rise (r = −0.47, p < 0.05). [13] An earlier draft stated FMD fell “to ~4.5%”; 4.5% is the standard deviation, not the mean. The correct postprandial value is 9.9%, and the trial is Vogel et al. 2000.

Comparative studies show divergence by matrice alimentaire: a walnut meal preserves or improves FMD while a fat-matched olive-oil meal worsens it. [14] Caveat: the walnut–oil comparison [14] was funded by the California Walnut Commission and one author served on its Scientific Advisory Board. No fully independent head-to-head walnut-versus-oil postprandial trial was identified, so this result should be read as directionally supportive but industry-influenced.

An essential caveat applies to this entire section. Only the first step of the postulated chain—that isolated oil acutely reduces FMD—has been directly demonstrated. Whether these transient postprandial endothelial impairments translate into accelerated atherosclerosis and, ultimately, into clinical cardiovascular events has not been shown. That progression is biologically plausible and consistent with the response-to-retention framework, but it remains an inference rather than a demonstrated causal sequence in humans. The postprandial data should therefore be read as a mechanistic signal, not as proof of long-term harm from olive oil.

2.1  Mechanism: Chylomicron Remnants and the Response-to-Retention Model

The acute impairment is linked to lipémie postprandiale et le modèle réponse-rétention de athérogenèse. [29,33] Rapid absorption of emulsified triacylglycerols from isolated oil produces a surge of chylomicrons; lipoprotein-lipase hydrolysis then yields smaller, atherogenic remnants (<70 nm) that traverse the arterial endothélium via active transcytose mediated by scavenger receptor class B type 1 (SR-BI) and activin receptor-like kinase 1 (ALK1). [30] Mechanistic (cell/animal and human-biomarker data), not RCT-grade.

In capillaries, this hydrolysis is stabilized by GPIHBP1, which anchors LPL to the luminal surface; larger arteries lack GPIHBP1, so intact remnants interact directly with the arterial wall. [31,32] Retained ApoB-containing remnants bind subendothelial proteoglycans, are oxidized to reactive aldehydes such as 4-hydroxynonenal (4-HNE), and activate NF-κB in endothelium and macrophages, inducing VCAM-1, ICAM-1, and E-selectin; monocytes then adhere, transmigrate, and become cellules spumeuses. [33,37,39] Each individual step in this sequence is experimentally supported, but the complete progression from a dietary oil bolus through remnant formation, transcytosis, foam-cell generation, and plaque is inferred by assembling those steps. This integrated pathway remains mechanistic rather than experimentally demonstrated as a continuous sequence in humans.

2.2  Nitric Oxide, ADMA, and eNOS Uncoupling

Postprandial impairment is largely mediated by reduced nitric-oxide bioavailability. Endothelial NO synthase (eNOS) makes NO from L-arginine; asymmetric dimethylarginine (ADMA) competitively inhibits eNOS and is normally cleared by dimethylarginine dimethylaminohydrolase (DDAH). [40,43] During lipemia, ROS and the lipid aldehyde 4-HNE inhibit DDAH, ADMA accumulates, and eNOS uncouples toward superoxide and peroxynitrite, causing acute endothelial dysfunction. [40,41] This is a mechanistically supported model; the dietary-causal specifics are not established by RCT.

2.3  The Whole-Food Matrix Prevents Postprandial Decline

In several controlled studies, whole-food fat sources (fresh avocado, raw walnuts) appear to attenuate or prevent the endothelial impairment seen after isolated oils, rather than reliably eliminating it. [14,15] In a randomized crossover study, substituting fresh Hass avocado for refined glucide improved postprandial FMD and lowered triglyceride-rich lipoprotéines versus a fat-matched control. [15] Caveat: avocado postprandial research is frequently funded by the Hass Avocado Board; the specific funding statement should be verified and the result read as industry-adjacent. The intact fibre and cell matrix slow gastric emptying and lipase access, smoothing the triglyceride curve, while co-absorbed antioxidants neutralize ROS, preserve DDAH, and maintain eNOS coupling. [44,47]

The adverse postprandial signature is also modifiable by co-ingested antioxidants. In the Vogel trial, adding vitamins C and E, or a salad with balsamic vinegar, to the olive-oil meal fully prevented the FMD reduction. [13] A separate crossover study reported that combining 50 g of high-phenolic green olive oil with 250 mL of red wine produced a synergistic postprandial FMD improvement sustained for up to two hours (p = 0.002). [16] Funding statement for [16] not retrievable; treat as unverified for independence. Note this result cuts toward “phenolic and whole-food context matters,” not toward isolated-oil benefit. The takeaway is that the endothelial injury of isolated oil is context-dependent, not fixed—but the cleanest way to avoid it is to eat fats in whole-food form.

Table 2.  Postprandial Atherogenic Cascade After Isolated-Oil Ingestion (Mechanistic Model)

Stage	Key Mediators	Mécanisme	Effect on eNOS / Permeability
1. Lipemia & remnant generation	Triacylglycerols, chylomicrons, LPL	Rapid absorption of isolated lipid → chylomicron surge; LPL hydrolysis → small dense remnants (<70 nm)	High triglycerides impair systemic vascular reactivity
2. Transcytosis & retention	Remnants, SR-BI, ALK1, proteoglycans	Remnants cross the endothelium via SR-BI/ALK1 and accumulate in the intima	Increased permeability; ApoB particles bind proteoglycans
3. Oxidative modification	ROS, 4-HNE, oxidized remnants	Retained particles are oxidized to cytotoxic aldehydes	4-HNE inhibits DDAH; eNOS uncouples toward superoxide
4. Endothelial activation	NF-κB, VCAM-1, ICAM-1, E-selectin	Oxidized lipids activate NF-κB → adhesion-molecule expression	Vascular lining becomes adhesive to leukocytes
5. Monocyte recruitment & foam cells	Monocytes, macrophages, scavenger receptors, IL-6, TNF-α	Adhered monocytes transmigrate, differentiate, and form foam cells	Sustained inflammation; loss of vasodilator tone

This cascade is a mechanistic synthesis of cell, animal, and human-biomarker studies [29–43]; it is not established as an RCT-grade causal chain in humans.

3.  Reversal Mechanisms of Whole-Food Plant-Based Diets

Where standard low-fat and Mediterranean patterns generally slow progression, strict low-fat WFPB interventions are the only dietary programs that have demonstrated régression angiographique of coronary disease in published intervention studies. That evidence base is small, highly selected, involves several simultaneous lifestyle changes, and has not been independently replicated at the same scale, and it is described here with those limitations explicit rather than as settled superiority. [54]

Ornish’s Essai sur le mode de vie et le cœur (a small RCT, n = 48) combined a ~10%-fat régime végétarien with no added oils, exercise, stress management, and group support. Quantitative coronary angiography showed regression of average percent-diameter sténose (40.0% → 37.8% in the intervention group versus progression 42.7% → 46.1% in controls) at 1 year, with further divergence at 5 years. [17,18] LDL cholestérol fell ~37% without lipid-lowering drugs, angine frequency fell markedly, and control patients had roughly twice as many accidents cardiaques by year 5. [18] RCT-grade but small, and the intervention is multi-component, so diet cannot be isolated.

Esselstyn’s case series followed 198 patients with established CVD counseled to a strict WFPB diet excluding all added oils; 177/198 (89%) were adherent. Among adherent patients, one recurrent event occurred (0.6%), versus 13/21 (62%) among the non-adherent, over a mean 3.7 years. [19] Independent (author-declared no conflicts) but uncontrolled, self-selected, and observational—not RCT-grade. The “reversal” claim rests on a small RCT [17,18] plus this uncontrolled cohort; readers should weight it accordingly.

3.1  Direct Clearance of Circulating ApoB

A strict WFPB diet nearly eliminates cholestérol alimentaire and saturated/trans fat while supplying soluble fiber and phytostérols, depleting hepatic cholesterol pools, activating stérol regulatory element-binding proteins, and upregulating Récepteurs des LDL. [48] Circulating ApoB and LDL-C fall, often below 70 mg/dL, reducing the gradient that drives lipoprotein entry into the intima and blunting the initiating step of the response-to-retention cascade. [33,35,36] That ApoB is the causal driver is well established from genetic and clinical data. [35,36]

3.2  Restoration of eNOS Activity and NO Bioavailability

Eliminating added oils and processed fats lowers triglycerides and prevents ADMA-mediated eNOS uncoupling; leafy greens supply inorganic nitrate reduced to nitrite and then bioactive NO; and abundant polyphénols protect tetrahydrobiopterin (BH4), keeping eNOS coupled. [43,50] These are mechanistically supported pathways rather than hard clinical endpoints.

3.3  The TMAO Pathway

Trimethylamine-N-oxide (TMAO), a gut-microbiota-dependent metabolite of dietary carnitine et choline, is associated with accelerated atherosclerosis via effects on macrophage scavenger receptors and transport inverse du cholestérol. [52,53] A WFPB shift enriches fiber-fermenting taxa and depletes TMA-producing species, markedly reducing TMAO production. [53] An earlier draft said WFPB “entirely abolishes” TMAO; this overreaches. Vegans produce far less TMAO after a carnitine challenge, but endogenous choline metabolism and residual microbial activity mean TMAO is reduced, not eliminated. The claim is corrected to “markedly reduces.”

3.4  Attenuation of Systemic Inflammation

Fiber fermentation yields short-chain fatty acids that lower systemic inflammation; WFPB patterns reduce high-sensitivity Protéine C-réactive and downregulate NF-κB-driven adhesion-molecule expression, shifting the arterial wall from active recruitment toward resolution. [54,62] Effect sizes vary across small trials and should not be over-stated.

Table 3.  Comparative Effects of Three Dietary Patterns

Paramètre	Low-Fat Control (30–35% fat)	Mediterranean + EVOO	Strict No-Added-Oil WFPB
LDL-C / ApoB	Minimal-to-modest reductions; often fails to lower ApoB to physiological range	Modest reductions; LDL-C typically remains 80–100 mg/dL, leaving residual particle risk	Profound reductions; frequently LDL-C <70 mg/dL, minimizing intimal entry
Postprandial FMD / NO	Transient impairment from refined carbohydrate or saturated fat	Acute FMD reduction (~31% in [13]) unless paired with antioxidants	Postprandial FMD preserved; no added oil, high NO bioavailability
Systemic inflammation (hs-CRP)	Minimal reduction	Significant reduction reported (industry-linked trials; caveat applies)	Substantial reduction; NF-κB downregulated
Plaque progression	Continued progression even with statines	Delayed progression; slight IMT regression; recurrent events persist	Documented angiographic arrest and partial regression (small studies)
Microbial TMAO	High; ongoing conversion of carnitine/choline	Variable; persists with fish, poultry, dairy	Markedly reduced (not fully abolished)

Estimates for the Mediterranean and WFPB columns derive from trials of differing size and funding independence; see text and Section 4 for caveats.

4.  Deconstruction of Industry Sponsorship and Nutritional Claims

4.1  The PREDIMED Retraction and Randomization Failures

PREDIMED, published in NEJM in 2013, was the most influential trial supporting the Mediterranean diet and EVOO. [68] Carlisle’s 2017 reanalysis found baseline distributions incompatible with randomization (p < 0.0001). [6] The internal audit found systemic departures from randomization affecting ~1,588 participants (~21% of the cohort): en-masse household assignment at one site, improper use of the randomization table at another, and clinic-level (rather than individual) assignment at a third. [4,5] NEJM retracted the 2013 paper in June 2018 and republished a reanalysis; because it was no longer strictly randomized, its evidence grade fell to that of a quasi-randomized cohort-style intervention. NICE had assessed it at serious risk of bias with low-to-very-low-quality data for individual outcomes. [71]

4.2  CORDIOPREV: A Weak Comparator

CORDIOPREV is cited as the premier secondary-prevention trial favoring a Mediterranean over a low-fat diet, but its control arm did not reach a genuine low-fat target (~32% of calories from fat, versus the <30% clinical definition and the <10–15% of Ornish and Esselstyn). [8] Saturated fat was near-identical between arms, and the control consumed ~10% more protein—mostly animal-source—while eating fewer whole plant foods. The ~26% MACE reduction may reflect the poor control diet rather than any unique EVOO mechanism. [8]

4.3  Funding Sources and Conflicts of Interest

The two major hard-outcome EVOO RCTs discussed here are PREDIMED and CORDIOPREV; numerous smaller RCTs of olive oil on marqueurs de substitution also exist, but none tests hard cardiovascular endpoints independently of the olive-oil trade. PREDIMED, though primarily government-funded, received donated EVOO from Hojiblanca and Patrimonio Comunal Olivarero, and donated nuts from the California Walnut Commission and others. [73] Disclosed steering-committee conflicts include Emilio Ros (research grants from and Scientific Advisory Committee membership of the California Walnut Commission) and Jordi Salas-Salvadó (grants from and unpaid advisory membership of the International Nut and Dried Fruit Council). [74] An earlier draft attributed International Nut Council funding to M. Á. Martínez-González; that attribution is not supported by the disclosures and has been removed. The verified nut-industry tie belongs to Salas-Salvadó.

CORDIOPREV was supported by the Fundación Patrimonio Comunal Olivarero, an organization dedicated to promoting Spanish olive-oil exports; its very acronym encodes the sponsor’s interest. [76] These systematic ties between a single trade interest and the entire EVOO-efficacy RCT literature justify treating “olive oil as superfood” framing with caution. [67,69]

4.4  The Lyon Diet Heart Study: Canola, Not Olive Oil

Le Étude de Lyon sur le régime cardioprotecteur is often invoked for Mediterranean secondary prevention, reporting roughly a 70% lower all-cause mortality (adjusted risk ratio 0.30; 95% CI 0.11–0.82). [27,28] But its supplemental fat was not olive oil: the experimental group received a custom canola-oil-based margarine designed to mimic a Cretan profile, high in alpha-linolenic acid (ALA), with a low omega-6:omega-3 ratio (~2.8). [27,79] Reviewers attributed the mortality benefit substantially to ALA’s anti-arrhythmic and anti-thrombotic effects rather than to olive oil. [78] The choice of canola reflected, in part, Spain’s Toxic Oil Syndrome history, which had made rapeseed-oil trials socially fraught there; this is historical context, not a cardioprotection claim.

4.5  The Polyphenol “Health Halo” and the Caloric-Efficiency Gap

A central marketing claim is EVOO’s biophenol content (hydroxytyrosol, oleuropein, oléocanthal, oleacein). In 2011 the European Food Safety Authority approved a claim that olive-oil polyphenols protect blood lipids from oxidative stress, conditional on ≥5 mg of hydroxytyrosol and its derivatives per 20 g of oil, at 20 g/day. [22,23]

But olive oil is a calorically expensive polyphenol vehicle. It is ~100% lipid (~900 kcal/100 g, ~120 kcal per tablespoon) with negligible fiber, protein, or water-soluble micronutrients. [47] Commodity EVOO often falls below the EFSA threshold, and even premium high-phenolic oils require large lipid loads to deliver a meaningful polyphenol dose, whereas whole plant foods deliver far more polyphenol per calorie. [21,85] The per-food polyphenol values below trace to the Phenol-Explorer database and vary with assay and extraction; the derived gram/calorie figures are illustrative arithmetic, not measured trial outcomes.

Table 4.  Caloric Cost of Obtaining 500 mg of Polyphenols by Food Source

Source d'alimentation	Polyphenols (mg/100 g)	Energy (kcal/100 g)	Mass for 500 mg (g)	Caloric cost (kcal)
Commodity EVOO	~10	900	5,000	45,000
Premium high-phenolic EVOO	~50	900	1,000	9,000
Raw blueberries	560	57	89	51
Black chokeberries	1,022	47	49	23
Dark chocolate (≥70%)	1,664	598	30	180
Dried cloves	15,188	274	3.3	9

Polyphenol concentrations from Phenol-Explorer [21,85]; energy values from USDA. Red = calorically expensive polyphenol vehicles; green = efficient whole-food sources. Values should be verified per cell before publication, as Folin assay results vary by method.

4.6  Do the Phenolics Deliver In Vivo?

A controlled crossover trial found that olive oil fortified with polar or non-polar phenolics increased LDL-oxidation lag time by ~8 minutes—but the same increase occurred with the polyphenol-free placebo oil, suggesting a non-specific meal or time effect rather than a unique phenolic benefit. [24] A single trial cannot overturn a field, and other work reports phenol-specific effects; but this relatively independent (Wageningen-led) study raises important questions about the magnitude of the proposed antioxidant mechanism and cautions against treating it as established. [24] Related LDL-oxidation analyses by the same group had Unilever affiliation or International Olive Oil Council funding [89]; the specifically cited 2001 Free Radical Research paper [24] is the cleaner source and is used here.

Some industry-linked trials (e.g., EUROLIVE and HDL-function studies) do report phenolic benefits. [49,86] These are cited for completeness but carry funding caveats and should not be read as independent confirmation. [61,63]

The pharmacology of oleocanthal is real but distinct from clinical cardioprotection: it inhibits COX-1 and COX-2 dose-dependently, like ibuprofen, [25] while the peppery throat sting of high-phenolic oil is mediated by TRPA1 channels restricted to the posterior oropharynx—a sensory phenomenon with no established bearing on cardiovascular outcomes. [26]

5.  Conclusions

A critical synthesis indicates that current independent evidence does not demonstrate a clinically meaningful cardioprotective effect of isolated olive oil beyond the replacement of saturated and trans fats. This is a conclusion about the absence of convincing evidence for unique benefit, not positive proof that no such benefit exists. Epidemiological associations are real but are reproduced by other plant oils and are consistent with the displacement of animal fat; MR finds no convincing evidence of a causal MUFA effect and points instead to ApoB. [1,2,10,11]

Physiologically, isolated EVOO acutely impairs postprandial endothelial function by accelerating chylomicron-remnant generation and retention—an effect that whole-food fat sources appear to attenuate. Whether this transient postprandial impairment translates into long-term atherosclerosis and clinical events has not been demonstrated; it is a plausible mechanistic link, not an established one, and should be presented as such. [13,14,15]

While EVOO-supplemented diets can slow progression relative to weak comparators, only strict low-fat WFPB patterns excluding added oils have been shown to arrest and partially reverse angiographic coronary disease—though that evidence rests on one small RCT and an uncontrolled cohort and should be described with appropriate humility. [17,18,19]

Finally, the EVOO efficacy literature is systematically entangled with the olive-oil trade, and its most influential trial was retracted for randomization failure. The strongest evidence in this review—the null comparison against other plant oils, the null MUFA MR, and the null phenolic LDL-oxidation trial—comes from independent or government-funded work. [1,10,24]

The central evidentiary gap: no large, fully independent RCT of isolated EVOO on hard cardiovascular endpoints exists. Until one does, claims of unique olive-oil cardioprotection should be regarded as unproven, and the reader is entitled to the residual doubt that this review has tried to make explicit throughout.

Références

Citations follow IEEE style and are numbered in order of first appearance. Primary peer-reviewed sources (PubMed/PMC) are used throughout; entries marked “mechanistic” denote preclinical or biomarker-level evidence rather than RCT-grade clinical outcomes. Funding caveats for industry-linked olive-oil sources are noted in the text.

1. 1. Guasch-Ferré M, Li Y, Willett WC, et al. Consumption of Olive Oil and Risk of Total and Cause-Specific Mortality Among U.S. Adults. J Am Coll Cardiol. 2022;79(2):101-112. doi:10.1016/j.jacc.2021.10.041
   2. Guasch-Ferré M, Liu G, Li Y, et al. Olive Oil Consumption and Cardiovascular Risk in U.S. Adults. J Am Coll Cardiol. 2020;75(15):1729-1739. doi:10.1016/j.jacc.2020.02.036
   3. Xia M, Zhong Y, Peng Y, Qian C. Olive oil consumption and risk of cardiovascular disease and all-cause mortality: A meta-analysis of prospective cohort studies. Front Nutr. 2022;9:1041203. Published 2022 Oct 18. doi:10.3389/fnut.2022.1041203
   4. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389
   5. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Retraction and Republication: Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet. N Engl J Med 2013;368:1279-90 [retraction of: N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1279-90. doi: 10.1056/NEJMoa1200303.]. N Engl J Med. 2018;378(25):2441-2442. doi:10.1056/NEJMc1806491
   6. Carlisle JB. Data fabrication and other reasons for non-random sampling in 5087 randomised, controlled trials in anaesthetic and general medical journals. Anaesthesia. 2017;72(8):944-952. doi:10.1111/anae.13938
   7. Martínez-González MÁ, Toledo E, Arós F, et al. Extravirgin olive oil consumption reduces risk of atrial fibrillation: the PREDIMED (Prevención con Dieta Mediterránea) trial. Circulation. 2014;130(1):18-26. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.113.006921
   8. Delgado-Lista J, Alcala-Diaz JF, Torres-Peña JD, et al. Long-term secondary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet and a low-fat diet (CORDIOPREV): a randomised controlled trial. Lancet. 2022;399(10338):1876-1885. doi:10.1016/S0140-6736(22)00122-2
   9. Alcala-Diaz JF, Arenas-de Larriva AP, Torres-Peña JD, et al. A Gene Variation at the ZPR1 Locus (rs964184) Interacts With the Type of Diet to Modulate Postprandial Triglycerides in Patients With Coronary Artery Disease: From the Coronary Diet Intervention With Olive Oil and Cardiovascular Prevention Study. Front Nutr. 2022;9:885256. Published 2022 Jun 17. doi:10.3389/fnut.2022.885256
   10. Mazidi M, Katsiki N, Shekoohi N, Banach M. Monounsaturated Fatty Acid Levels May Not Affect Cardiovascular Events: Results From a Mendelian Randomization Analysis. Front Nutr. 2020;7:123. Published 2020 Sep 2. doi:10.3389/fnut.2020.00123
   11. Zagkos L, Dib MJ, Pinto R, et al. Associations of genetically predicted fatty acid levels across the phenome: A mendelian randomisation study. PLoS Med. 2022;19(12):e1004141. Published 2022 Dec 29. doi:10.1371/journal.pmed.1004141
   12. Richardson TG, Sanderson E, Palmer TM, et al. Evaluating the relationship between circulating lipoprotein lipids and apolipoproteins with risk of coronary heart disease: A multivariable Mendelian randomisation analysis. PLoS Med. 2020;17(3):e1003062. Published 2020 Mar 23. doi:10.1371/journal.pmed.1003062
   13. Vogel RA, Corretti MC, Plotnick GD. The postprandial effect of components of the Mediterranean diet on endothelial function. J Am Coll Cardiol. 2000;36(5):1455-1460. doi:10.1016/s0735-1097(00)00896-2
   14. Cortés B, Núñez I, Cofán M, et al. Acute effects of high-fat meals enriched with walnuts or olive oil on postprandial endothelial function. J Am Coll Cardiol. 2006;48(8):1666-1671. doi:10.1016/j.jacc.2006.06.057
   15. Wang L, Bordi PL, Fleming JA, Hill AM, Kris-Etherton PM. Effect of a moderate fat diet with and without avocados on lipoprotein particle number, size and subclasses in overweight and obese adults: a randomized, controlled trial. J Am Heart Assoc. 2015;4(1):e001355. Published 2015 Jan 7. doi:10.1161/JAHA.114.001355
   16. Karatzi K, Papamichael C, Karatzis E, et al. Postprandial improvement of endothelial function by red wine and olive oil antioxidants: a synergistic effect of components of the Mediterranean diet. J Am Coll Nutr. 2008;27(4):448-453. doi:10.1080/07315724.2008.10719724
   17. Ornish D, Brown SE, Scherwitz LW, et al. Can lifestyle changes reverse coronary heart disease? The Lifestyle Heart Trial. Lancet. 1990;336(8708):129-133. doi:10.1016/0140-6736(90)91656-u
   18. Ornish D, Scherwitz LW, Billings JH, et al. Intensive lifestyle changes for reversal of coronary heart disease. JAMA. 1998;280(23):2001-2007. doi:10.1001/jama.280.23.2001
   19. Esselstyn CB Jr, Gendy G, Doyle J, Golubic M, Roizen MF. A way to reverse CAD?. J Fam Pract. 2014;63(7):356-364b.
   20. Esselstyn CB Jr. Updating a 12-year experience with arrest and reversal therapy for coronary heart disease (an overdue requiem for palliative cardiology). Am J Cardiol. 1999;84(3):339-A8. doi:10.1016/s0002-9149(99)00290-8
   21. Pérez-Jiménez J, Neveu V, Vos F, Scalbert A. Identification of the 100 richest dietary sources of polyphenols: an application of the Phenol-Explorer database. Eur J Clin Nutr. 2010;64 Suppl 3:S112-S120. doi:10.1038/ejcn.2010.221
   22. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to polyphenols in olive and protection of LDL particles from oxidative damage (ID 1333, 1638, 1639, 1696, 2865), maintenance of normal blood HDL cholesterol concentrations (ID 1639), maintenance of normal blood pressure (ID 3781), “anti-inflammatory properties” (ID 1882), “contributes to the upper respiratory tract health” (ID 3468), “can help to maintain a normal function of gastrointestinal tract” (3779), and “contributes to body defences against external agents” (ID 3467) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2011;9(4):2033. Published 2011 Apr 8. doi:10.2903/j.efsa.2011.2033
   23. Commission Regulation (EU) No 432/2012 of 16 May 2012 establishing a list of permitted health claims made on foods, Off. J. Eur. Union, L 136, pp. 1–40, May 2012.
   24. Vissers MN, Zock PL, Leenen R, Roodenburg AJ, van Putte KP, Katan MB. Effect of consumption of phenols from olives and extra virgin olive oil on LDL oxidizability in healthy humans. Free Radic Res. 2001;35(5):619-629. doi:10.1080/10715760100301621
   25. Beauchamp GK, Keast RS, Morel D, et al. Phytochemistry: ibuprofen-like activity in extra-virgin olive oil. Nature. 2005;437(7055):45-46. doi:10.1038/437045a
   26. Peyrot des Gachons C, Uchida K, Bryant B, et al. Unusual pungency from extra-virgin olive oil is attributable to restricted spatial expression of the receptor of oleocanthal. J Neurosci. 2011;31(3):999-1009. doi:10.1523/JNEUROSCI.1374-10.2011
   27. de Lorgeril M, Renaud S, Mamelle N, et al. Mediterranean alpha-linolenic acid-rich diet in secondary prevention of coronary heart disease. Lancet. 1994;343(8911):1454-1459. doi:10.1016/s0140-6736(94)92580-1
   28. de Lorgeril M, Salen P, Martin JL, Monjaud I, Delaye J, Mamelle N. Mediterranean diet, traditional risk factors, and the rate of cardiovascular complications after myocardial infarction: final report of the Lyon Diet Heart Study. Circulation. 1999;99(6):779-785. doi:10.1161/01.cir.99.6.779
   29. Williams KJ, Tabas I. The response-to-retention hypothesis of early atherogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995;15(5):551-561. doi:10.1161/01.atv.15.5.551
   30. Bolanle IO, de Liedekerke Beaufort GC, Weinberg PD. Transcytosis of LDL Across Arterial Endothelium: Mechanisms and Therapeutic Targets. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2025;45(4):468-480. doi:10.1161/ATVBAHA.124.321549
   31. Beigneux AP. GPIHBP1 and the processing of triglyceride-rich lipoproteins. Clin Lipidol. 2010;5(4):575-582. doi:10.2217/clp.10.43
   32. Goldberg IJ, Bornfeldt KE. Lipids and the endothelium: bidirectional interactions. Curr Atheroscler Rep. 2013;15(11):365. doi:10.1007/s11883-013-0365-1
   33. Tabas I, Williams KJ, Borén J. Subendothelial lipoprotein retention as the initiating process in atherosclerosis: update and therapeutic implications. Circulation. 2007;116(16):1832-1844. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.676890
   34. Badimon L, Vilahur G. LDL-cholesterol versus HDL-cholesterol in the atherosclerotic plaque: inflammatory resolution versus thrombotic chaos. Ann N Y Acad Sci. 2012;1254:18-32. doi:10.1111/j.1749-6632.2012.06480.x
   35. Borén J, Chapman MJ, Krauss RM, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights: a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2020;41(24):2313-2330. doi:10.1093/eurheartj/ehz962
   36. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-2472. doi:10.1093/eurheartj/ehx144
   37. Libby P. The changing landscape of atherosclerosis. Nature. 2021;592(7855):524-533. doi:10.1038/s41586-021-03392-8
   38. van Oostrom AJ, Rabelink TJ, Verseyden C, et al. Activation of leukocytes by postprandial lipemia in healthy volunteers. Atherosclerosis. 2004;177(1):175-182. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2004.07.004
   39. Tsimikas S, Witztum JL. Oxidized phospholipids in cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2024;21(3):170-191. doi:10.1038/s41569-023-00937-4
   40. Böger RH. The emerging role of asymmetric dimethylarginine as a novel cardiovascular risk factor. Cardiovasc Res. 2003;59(4):824-833. doi:10.1016/s0008-6363(03)00500-5
   41. Böger RH. Asymmetric dimethylarginine (ADMA): a novel risk marker in cardiovascular medicine and beyond. Ann Med. 2006;38(2):126-136. doi:10.1080/07853890500472151
   42. Zhao G, Etherton TD, Martin KR, Gillies PJ, West SG, Kris-Etherton PM. Dietary alpha-linolenic acid inhibits proinflammatory cytokine production by peripheral blood mononuclear cells in hypercholesterolemic subjects. Am J Clin Nutr. 2007;85(2):385-391. doi:10.1093/ajcn/85.2.385
   43. Förstermann U, Sessa WC. Nitric oxide synthases: regulation and function. Eur Heart J. 2012;33(7):829-837d. doi:10.1093/eurheartj/ehr304
   44. Kris-Etherton PM, Hecker KD, Bonanome A, et al. Bioactive compounds in foods: their role in the prevention of cardiovascular disease and cancer. Am J Med. 2002;113 Suppl 9B:71S-88S. doi:10.1016/s0002-9343(01)00995-0
   45. Ornish D. Avoiding revascularization with lifestyle changes: The Multicenter Lifestyle Demonstration Project. Am J Cardiol. 1998;82(10B):72T-76T. doi:10.1016/s0002-9149(98)00744-9
   46. Dreher ML, Davenport AJ. Hass avocado composition and potential health effects. Crit Rev Food Sci Nutr. 2013;53(7):738-750. doi:10.1080/10408398.2011.556759
   47. Rajaram S. The effect of vegetarian diet, plant foods, and phytochemicals on hemostasis and thrombosis. Am J Clin Nutr. 2003;78(3 Suppl):552S-558S. doi:10.1093/ajcn/78.3.552S
   48. Jenkins DJ, Kendall CW, Marchie A, et al. Effects of a dietary portfolio of cholesterol-lowering foods vs lovastatin on serum lipids and C-reactive protein. JAMA. 2003;290(4):502-510. doi:10.1001/jama.290.4.502
   49. Covas MI, Nyyssönen K, Poulsen HE, et al. The effect of polyphenols in olive oil on heart disease risk factors: a randomized trial. Ann Intern Med. 2006;145(5):333-341. doi:10.7326/0003-4819-145-5-200609050-00006
   50. Kapil V, Khambata RS, Robertson A, Caulfield MJ, Ahluwalia A. Dietary nitrate provides sustained blood pressure lowering in hypertensive patients: a randomized, phase 2, double-blind, placebo-controlled study. Hypertension. 2015;65(2):320-327. doi:10.1161/HYPERTENSIONAHA.114.04675
   51. Karatzi K, Papamichael C, Karatzis E, et al. Postprandial improvement of endothelial function by red wine and olive oil antioxidants: a synergistic effect of components of the Mediterranean diet. J Am Coll Nutr. 2008;27(4):448-453. doi:10.1080/07315724.2008.10719724
   52. Tang WH, Wang Z, Levison BS, et al. Intestinal microbial metabolism of phosphatidylcholine and cardiovascular risk. N Engl J Med. 2013;368(17):1575-1584. doi:10.1056/NEJMoa1109400
   53. Koeth RA, Wang Z, Levison BS, et al. Intestinal microbiota metabolism of L-carnitine, a nutrient in red meat, promotes atherosclerosis. Nat Med. 2013;19(5):576-585. doi:10.1038/nm.3145
   54. Tuso P, Stoll SR, Li WW. A plant-based diet, atherogenesis, and coronary artery disease prevention. Perm J. 2015;19(1):62-67. doi:10.7812/TPP/14-036
   55. Esselstyn CB. A plant-based diet and coronary artery disease: a mandate for effective therapy. J Geriatr Cardiol. 2017;14(5):317-320. doi:10.11909/j.issn.1671-5411.2017.05.004
   56. Esselstyn CB Jr, Ellis SG, Medendorp SV, Crowe TD. A strategy to arrest and reverse coronary artery disease: a 5-year longitudinal study of a single physician’s practice. J Fam Pract. 1995;41(6):560-568.
   57. Fernández-Rodríguez R, Bizzozero-Peroni B, Díaz-Goñi V, et al. Plant-based meat alternatives and cardiometabolic health: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2025;121(2):274-283. doi:10.1016/j.ajcnut.2024.12.002
   58. Campbell TC. A plant-based diet and animal protein: questioning dietary fat and considering animal protein as the main cause of heart disease. J Geriatr Cardiol. 2017;14(5):331-337. doi:10.11909/j.issn.1671-5411.2017.05.011
   59. Dinu M, Abbate R, Gensini GF, Casini A, Sofi F. Vegetarian, vegan diets and multiple health outcomes: A systematic review with meta-analysis of observational studies. Crit Rev Food Sci Nutr. 2017;57(17):3640-3649. doi:10.1080/10408398.2016.1138447
   60. Weech M, Altowaijri H, Mayneris-Perxachs J, et al. Replacement of dietary saturated fat with unsaturated fats increases numbers of circulating endothelial progenitor cells and decreases numbers of microparticles: findings from the randomized, controlled Dietary Intervention and VAScular function (DIVAS) study. Am J Clin Nutr. 2018;107(6):876-882. doi:10.1093/ajcn/nqy018
   61. M.-I. Covas et al., “Minor components of olive oil: Evidence to date of health benefits in humans,” Nutr. Rev., vol. 64, no. 10 pt 2, pp. S20–S30, 2006 (industry-linked review; funding caveat in text).
   62. Kahleova H, Levin S, Barnard N. Cardio-Metabolic Benefits of Plant-Based Diets. Nutrients. 2017;9(8):848. Published 2017 Aug 9. doi:10.3390/nu9080848
   63. Estruch R. Anti-inflammatory effects of the Mediterranean diet: the experience of the PREDIMED study. Proc Nutr Soc. 2010;69(3):333-340. doi:10.1017/S0029665110001539
   64. Nishi SK, Paz-Graniel I, Ni J, et al. Effect of nut consumption on blood lipids: An updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2025;35(5):103771. doi:10.1016/j.numecd.2024.10.009
   65. Schwingshackl L, Hoffmann G. Monounsaturated fatty acids, olive oil and health status: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Lipids Health Dis. 2014;13:154. Published 2014 Oct 1. doi:10.1186/1476-511X-13-154
   66. Ros E, Martínez-González MA, Estruch R, et al. Mediterranean diet and cardiovascular health: Teachings of the PREDIMED study. Adv Nutr. 2014;5(3):330S-6S. Published 2014 May 14. doi:10.3945/an.113.005389
   67. Nestle M. Food Industry Funding of Nutrition Research: The Relevance of History for Current Debates. JAMA Intern Med. 2016;176(11):1685-1686. doi:10.1001/jamainternmed.2016.5400
   68. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Retraction and Republication: Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet. N Engl J Med 2013;368:1279-90 [retraction of: N Engl J Med. 2013 Apr 4;368(14):1279-90. doi: 10.1056/NEJMoa1200303.]. N Engl J Med. 2018;378(25):2441-2442. doi:10.1056/NEJMc1806491
   69. Bero L. Industry sponsorship and research outcome: a Cochrane review. JAMA Intern Med. 2013;173(7):580-581. doi:10.1001/jamainternmed.2013.4190
   70. A.-M. Chang et al., commentary on PREDIMED randomization irregularities, republished analysis context, N. Engl. J. Med., 2018 (see [4], [5]).
   71. Evidence review for dietary cholesterol strategies: Cardiovascular disease: risk assessment and reduction, including lipid modification. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); May 2023.
   72. Alcala-Diaz JF, Arenas-de Larriva AP, Torres-Peña JD, et al. A Gene Variation at the ZPR1 Locus (rs964184) Interacts With the Type of Diet to Modulate Postprandial Triglycerides in Patients With Coronary Artery Disease: From the Coronary Diet Intervention With Olive Oil and Cardiovascular Prevention Study. Front Nutr. 2022;9:885256. Published 2022 Jun 17. doi:10.3389/fnut.2022.885256
   73. PREDIMED Study Investigators, “Funding and food-industry donations disclosure,” in [4] supplementary appendix, N. Engl. J. Med., 2018.
   74. Conflict-of-interest disclosures, PREDIMED steering committee, in [4] supplementary appendix (E. Ros: California Walnut Commission; J. Salas-Salvadó: International Nut and Dried Fruit Council), N. Engl. J. Med., 2018.
   75. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, et al. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. N Engl J Med. 2018;378(25):e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389
   76. Fundación Patrimonio Comunal Olivarero, funding acknowledgment, in CORDIOPREV [8], Lancet, 2022.
   77. de Lorgeril M, Salen P. The Mediterranean diet in secondary prevention of coronary heart disease. Clin Invest Med. 2006;29(3):154-158.
   78. Visioli F, Galli C. Alpha-linolenic acid and cardiovascular disease. Am J Clin Nutr. 2002;75(6):1121-1122. doi:10.1093/ajcn/75.6.1121
   79. de Lorgeril M, Salen P. Modified Cretan Mediterranean diet in the prevention of coronary heart disease and cancer. World Rev Nutr Diet. 2000;87:1-23.
   80. Hu FB. The Mediterranean diet and mortality–olive oil and beyond. N Engl J Med. 2003;348(26):2595-2596. doi:10.1056/NEJMp030069
   81. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food allergens (NDA), Turck D, Bohn T, et al. Olive oil polyphenols and the maintenance of normal HDL-cholesterol concentrations: Evaluation of a health claim pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2025;23(5):e9372. Published 2025 May 2. doi:10.2903/j.efsa.2025.9372
   82. Fabiani R. Anti-cancer properties of olive oil secoiridoid phenols: a systematic review of in vivo studies. Food Funct. 2016;7(10):4145-4159. doi:10.1039/c6fo00958a
   83. Owen RW, Giacosa A, Hull WE, et al. Olive-oil consumption and health: the possible role of antioxidants. Lancet Oncol. 2000;1:107-112. doi:10.1016/s1470-2045(00)00015-2
   84. Crespo MC, Tomé-Carneiro J, Dávalos A, Visioli F. Pharma-Nutritional Properties of Olive Oil Phenols. Transfer of New Findings to Human Nutrition. Foods. 2018;7(6):90. Published 2018 Jun 11. doi:10.3390/foods7060090
   85. Neveu V, Perez-Jiménez J, Vos F, et al. Phenol-Explorer: an online comprehensive database on polyphenol contents in foods. Database (Oxford). 2010;2010:bap024. doi:10.1093/database/bap024
   86. Hernáez Á, Fernández-Castillejo S, Farràs M, et al. Olive oil polyphenols enhance high-density lipoprotein function in humans: a randomized controlled trial. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014;34(9):2115-2119. doi:10.1161/ATVBAHA.114.303374
   87. Key TJ, Fraser GE, Thorogood M, et al. Mortality in vegetarians and nonvegetarians: detailed findings from a collaborative analysis of 5 prospective studies. Am J Clin Nutr. 1999;70(3 Suppl):516S-524S. doi:10.1093/ajcn/70.3.516s
   88. Yeung AWK. Food Composition Databases (FCDBs): A Bibliometric Analysis. Nutrients. 2023;15(16):3548. Published 2023 Aug 11. doi:10.3390/nu15163548
   89. Castañer O, Covas MI, Khymenets O, et al. Protection of LDL from oxidation by olive oil polyphenols is associated with a downregulation of CD40-ligand expression and its downstream products in vivo in humans. Am J Clin Nutr. 2012;95(5):1238-1244. doi:10.3945/ajcn.111.029207